TeX 0000-0500
Dr. Karl Fabel: Opus 1-1250 (in progress!)
|
~15 Studien, >730 Orthodoxe Matts, >33 Hilfsmatts, ~5 Humorstücke |
|
~36 Selbstmatts, >48 Märchen |
|
>64 Schach-Mathematik & >12 Konstruktion [Σ ~115] |
|
>309 Retroanalyse |
|
>> Aufsätze & Artikelchen, Literaturliste, Leben, Fotos ... |
diagrams: Font = DIATTFRI (.TTF) double click on file + restart! → Windows / Fonts
|
{ } |
Befehlsworte geschweiften Klammern |
|
% |
|
|
\begin{diagram} |
Beginn der Aufgabe |
|
\Opus{N} |
von Fabel lfd. Nummer |
|
\Bearbeiter{he+RB+EZ} |
wer von uns das St\“uck bearbeitet |
|
\day{01} |
Tag im Datum, falls bekannt |
|
\month{3} bzw. \months{1-3} |
Ein Monat / mehrere |
|
\sourcenr{5253} |
Aufgabennummer |
|
\source{feenschach} |
Quelle |
|
\year{1988} |
Jahr (auch 1943-1945) |
|
\dedic{XY gewidmet} |
Widmung |
|
\award{n. Y} |
Auszeichnung |
|
\tourney{XX YYYY} |
Turnier-Angaben |
|
\themes{XX; YY} |
Themen; Semikolon trennt |
|
\author{Fabel, Karl} |
Autoren, „;“ trennt |
|
\pieces{wKg6, wLa1a2, sKh8, sBb2c3f5} |
Stellung |
|
\stip{\#3} |
Forderung |
|
\cond{XYZ} |
Bedingung |
|
\rem{f\“ur Kommentare} |
Kommentare |
|
\Co{C+} ODER \Co{C-} |
Computerpr\“ufung |
|
\sol{{\bf (K.F.:)} |
L\“osung Beginn der Darstellung von Fabel |
|
\newline 1) 1.Th7 L:b2+ 2.Tg7 L:g7\#} |
neue Zeile, L\“osung |
|
\newline |
neue Zeile |
|
\newline {\bf Kommentar:} |
unsere eigene moderne Formulierung |
|
\newline |
neue Zeile |
|
\newline } |
Text in L\“osung |
|
\end{diagram} |
Ende der Aufgabe |
|
% [E.Z.] |
Ende, Kommentar, Bearbeiter |
|
1. |
1.~ (nach 1., 2., …) |
|
Umlaute mit \" einleiten |
\“a \“o \“u |
|
Scharfes s (\ss) |
{\ss} \ss |
|
Mattzeichen \# |
\# |
|
{\bf} |
fett |
|
… |
\dots |
0000-0500
%
documentstyle[12pt,german,fs]{article}
\begin{document}
\begin{center}
{\Large\bf Problem Database}\
\end{center}
XABCDEFGHY
8-vL-+-+L+(
7+p+-+-mK-'
6-+-+-sN-+&
5+-+P+kzp-%
4-+-+p+-+$
3+p+-sn-+P#
2-zP-+q+psN"
1+-+-+-wQ-!
xabcdefghy
%
\Opus{0}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{7}
\sourcenr{47}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1925}
%handschriftlich: zu „25“ (?) korrigiert}
\dedic{Dem Redakteur der Schachspalte gewidmet von einem Braunschweiger Schachfreund}
\themes{Treffpunktidee}
\author{Fabel, Karl??}
%anonym publiziert}
\pieces{wKg7, wDg1, wLb8g8, wSf6h2, wBb2d5h3, sKf5, sDe2, sSe3, sBb3b7e4g2g5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
rem\{Cook}
%Ausnahmsweise bringt Fabel hier keine vollst\“andige L\“osungsbesprechung, lediglich die folgende handschriftliche Notiz:}
\sol{\ „1.~Sh2-g4
\newline S\x g4 / 2.~Db1
\newline Dc2 / 3.~hg4\#“
\newline Cooks \#1!! – 1.~Le6/Lh7\#; \#2 – 1.~Df2+/D\x e3/Df1+/Sg4/Sf3; \#3 – 1.~De1/Dd1/Dc1/Sf1
\newline „Zur Erl\“auterung: Obiges Problem stellt eine Treffpunktidee dar. 2 wei\sse und 2 schwarze Figuren beherrschen das Feld g4. Wei\ss besetzt im ersten Zuge dies Feld mit einer Figur. Schwarz mu\ss diese Figur schlagen. Darauf lenkt Wei\ss die zweite schwarze Figur ab und behauptet nun das Feld g4 mittels Schlagzuges und gibt Matt. Der Ablenkungsmechanismus mu\ss aber doppelwendig sein, je nachdem, welche schwarze Figur schl\“agt. Das Matt erfolgt immer nur auf dem Treffpunktfeld. Die Idee geh\“ort zu den indirekten Kombinationen mit schwarzen Figuren. Der erste Zug von Schwarz ist strategisch. Er tr\“agt \“ahnlich wie bei den Schnittpunktkombinationen der kritische Zug (Nowotny, Inder) die Entscheidung bereits in sich. Erst im dritten Zuge von Wei\ss sieht man die Wirkung.“ W.H.
\newline
\newline {\bf Kommentar}:
\newline Gedacht war wohl {\bf 1.~Shg4!} (2.~Sh6\#). Durch Bd5 entstehen aber die {\bf Kurzmatts} 1.~Le6\#/Lh7\#, die eine sinnvolle Computerpr\“ufung verhindern. Ob mit oder ohne Bd5 – nach {\bf 1.~Shg4 D/S\x g4} sind die beabsichtigten thematischen Ablenkungen von Se3/De2 nicht zu erkennen.
\newline In beiden F\“allen findet sich indessen der Cook: 1.~Df2+ D\x f2/Df3 2.~Sg4!
\newline Ohne wBd5 eindeutig nur (!): 1.~Df2! D\x f2 2.~Shg4 (3.~Sh6\#) 2.~\dots Dh4/Sg4 3.~Se3\#/h\x g4\#, 1.~\dots D\x f3 2.~Sh(f)g4 [Dual] (3.~Se3\#/Sh6\#) 2.~\dots S\x g4 3.~h\x g4\#}
\end{diagram}
%- [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-sN-+-+-+(
7zpk+L+-+-'
6-+-vL-+-+&
5zPpzp-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+KzP-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{1}
\pieces{wKb3, wLd6d7, wSb8, wBa5c3, sKb7, sBa7b5c5}
\Bearbeiter{he+EZ}
\sourcenr{259}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1923}
\themes{Springeropfer}
\author{Fabel, Karl}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}{1.~Sa6 K:a6 2.~Lc8+ K:a5 3.~Lc7\#
\newline 1.~\dots b4 2.~S:c5+ Ka8 3.~Lc6\#
\newline 1.~\dots c4+ 2.~Kb4 K:a6/Ka8 3.~Lc8/Lc6\#“
\newline „Eine Aufgabe f\“ur L\“oser, die leichte gef\“allige Aufgaben den inhaltsreichen, schwer zu bezwingenden vorziehen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar}:
\newline *1.~\dots Ka8 2.Lc6\#; 1.~\dots c4+ 2.??; 1.~\dots a6 2.??
\newline {\bf 1.~Sa6! b4 2.~S\x c5+ Ka8 3.~Lc6\#}
\newline {\bf 1.~\dots K\x a6 2.~Lc8+ K\x a5 3.~Lc7\#}
\newline {\bf 1.~\dots c4+ 2.~Kb4 K\x a6/Ka8 3.~Lc8/Lc6\#}
\newline „Harmloses“ Springeropfer.}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+Q+-vL(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3sN-+-+PzPK#
2-+-mkp+-+"
1+-sNl+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{2}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{16}
\month{2}
\sourcenr{321}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1924}
\themes{Schachprovokation;Damenopfer!2-fach;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wDe8, wLh8, wSa3c1, wBf3g3, sKd2, sLd1, sBb5e2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kg2! e1S+ 2.~D:e1+ K:e1 3.~Lc3\#, 2.~\dots K:c1 3.~De3\#
\newline 1.~\dots b4 2.~De3+! Ke3 3.~Sc4\#, 2.~\dots Ke1 3.~Sd3\#
\newline 1.~\dots L~2.~De2+ K:c1 3.~Dc2/Lb2\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots K:c1 2.~De3\#; 1.~\dots Ke1 2.~??
\newline {\bf 1.~Kg2!} ZZ (= Zugzwang!) {\bf 1.~\dots e1S+(e1D) 2.~D:e1+ K:e1/K:c1 3.~Lc3\#/3.~De3\#}
\newline {\bf 1.~\dots b4 2.~De3+! K:e3/Ke1 3.~Sc4\#/3.~Sd3\#}
\newline {\bf 1.~\dots L~/Lc2!? 2.~D:e2+ K:c1 3.~Lb2/D:c2/\#}
\newline Schachprovokation, 2 wei\sse Damenopfer. Inzwischen nat\“urlich vielfach und konstruktiv makelloser dargestellt (\zB ohne ungedeckte Satzflucht!)}
\end{diagram}
%Diese Art von Inhalt gibt’s tausendfach, und mindestens hundertfach ohne konstruktive Schw\“achen wie die ungedeckte Satzflucht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8nvl-wQ-+-+(
7mkp+-+l+-'
6p+-+-+-+&
5+-mK-+-+-%
4R+-tr-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{3}
% PDB-ID: 50000290
\author{Fabel, Karl}
\source{Hamburger~Fremdenblatt}
\sourcenr{269}
\day{17}
\month{2}
\year{1924}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (3), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{sSa8, sLf7b8, wDd8, sKa7, sBa6b7, wKc5, wTa4, sTd4}
\stip{Der Anziehende nimmt seinen letzten Zug zur\“uck, so da"s dann er
und der Gegner sofort mattsetzen k\“onnen}
\solution{Wei"s am Zuge nimmt zur\“uck: R: 1.~Bc7\x Sd8=D, dann c7-c7=S\#
oder 1.~\dots Sd8-e6\#
\newline Schwarz am Zuge nimmt zur\“uck: R:
1.~Td7\x Sd4, dann 1.~Lb8-d6\# oder 1.~\dots Sd4-b5\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+Q'
6-+-+pzp-vL&
5+-+PzpN+-%
4-zP-+k+r+$
3+K+-+-zpL#
2-+-+-+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{4}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{24}
\month{5}
\sourcenr{350}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1924}
\themes{K\“onigsfluchten!3-fach;Switchback;Pseudo-Batterieverzicht}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb3, wDh7, wLh3h6, wSf5, wBb4d5g2, sKe4, sTg4, sBe5e6f6g3}
\stip{\#2w}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.Dc7!”
\newline 1.~\dots e\x d5 2.~Dc2\#, 1.~\dots K\x f5 2.~Dh7\#, 1.~\dots K\x d5 2.~Db7\#
\newline *1.~\dots K:d5 2.~Db7\#; 1.~\dots Kd3 2.~??; 1.~\dots e:f5 2.~??
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Dc7!} ZZ {\bf Kd3 (e:f5)/ K:f5/K:d5 2.~Dc2\#/Dh7\#/Db7\#}
\newline {\bf 1.~\dots e:f5,T~/e:d5 2.~Dc4\#/Dc2\#}
\newline 3 K\“onigsfluchten, Switchback (Dh7). Der aufgrund der ungedeckten Satzflucht naheliegende Schl\“ussel leitet ein bekanntes h\“ubsches Variantenspiel ein; Pseudo-Batterieverzicht.}
\end{diagram}
% Die ungedeckten Satzflucht dr\“angt den Schl\“ussel auf. Das Variantenspiel ist h\“ubsch, aber bekannt. Der Batterieverzicht ist irrelevant, denn es gibt weder ein Satzspiel noch eine Verf\“uhrung, die diese Batterie aktivieren (k\“onnen). [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-+r+(
7zpNzp-+-+-'
6N+-+P+-+&
5mK-zP-+-vl-%
4-+-tR-zp-+$
3+-+-+P+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{5}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{2}
\month{11}
\sourcenr{403}
\source{Hamburgischer Correspondent}
\year{1924}
\themes{Fernblock;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wTd4, wSa6b7, wBc5e6f3, sKa8, sTg8, sLg5, sBa7c7f4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tb4! Tc8 antikritisch“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 2.~Sd8 L\x d8 3.~c6 Le7(L~) 4.~Tb8+ T\x b8 5.~S\x c7\#
\newline 1.~\dots c6 2.~Sc7+ Kb8 3.~Sd6+ K\x c7 4.~Tb7+ Kd8 5.~Td7\#
\newline *1.~\dots K:b7 2.~??
\newline {\bf 1.~Tb4!} (1.~\dots ~ 2.~Sd8 ~ 3.~Tb8\#/Sc7\#)
\newline {\bf 1.~\dots Tc8} antikritisch (2.~Sd6? Ld8! 3.~c6 c:d6+! bzw. 3.~S:c8 c6+! 4.~Ka4 Lb6!) {\bf 2.~Sd8} (2.~\dots bel. 3.~Tb8+ T:b8 4.~S:c7\#) {\bf 2.~\dots L:d8 3.c6} ZZ {\bf L~ 4.Tb8+ T:b8 5.S:c7\#}
\newline {\bf 1.~\dots c6} (2.Sd8? L:d8+!) {\bf 2.~Sc7+ Kb8 3.~Sd6+ K:c7 4.~Tb7+ Kd8} (Kc6??) {\bf 5.~Td7\#}
\newline Die schwarze antikritische Verteidigung (1.~\dots Tc8) streckt (nur!) die wei\sse Drohung; nichtlogischer Fernblock im Nebenspiel.}
\end{diagram}
%Der schwachen Schl\“ussel ist angesichts der ungedeckten Satzflucht hundsmiserabel. In der HV parieren die schwarzen Z\“uge die wei{\ss}en Drohungen nicht, sondern strecken sie nur..[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-trk+r+(
7+-vLnzpRzp-'
6n+-+N+P+&
5+L+P+-+-%
4-+-zp-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-vl-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{6}
\Bearbeiter{HRJ}
\day{16}
\month{12}
\sourcenr{29}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1924}
\themes{Auswahl-Vorplan;Auswahl;Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wTf7, wLb5c7, wSe6, wBd5g6, sKe8, sTd8g8, sLc1, sSa6d7, sBd4e7g7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Wei\ss will durch Tf7-f8+, Tg8\x f8, Se6\x g7+ matt setzen, mu\ss jedoch verh\“uten, dass der schwarze Zug Tg8\x f8+ f\“ur Wei\ss Schach bringt. Zieht er den K aus der f-Linie heraus (Verf\“uhrung 1.~Kf1-g2?), so folgt 1.~\dots Lc1-h6 und verhindert 3.~Se6\x g7 matt. Wei\ss mu\ss also die T-Linie f1-f8 und die L-Linie c1-h6 gleichzeitig verstellen. Dies geschieht durch: 1.~Lc7-f4! Lc1\x f4 2.~Tf7-f8+ Tg8\x f8 3.~Se6\x g7+ matt. 1.~\dots . Td8 zieht 2.~d5-d6! e7\x d6 3.~Lb5\x d7+ matt. 2.~\dots bel. 3.~Tf7\x e7 matt.“
\newline {“von stud. chem. {\bf K. Fabel in Braunschweig}”}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tf8+? T:f8!; 1.~Kg2? (1.~\dots ~ 2.~Tf8+ T:f8 3.~S:g7\#!) 1.~\dots Lh6!
\newline {\bf 1.~Lf4!} (1.~\dots Lh6??)
\newline {\bf 1.~\dots ~ 2.~Tf8+ T:f8 3.~S:g7+\#}
\newline {\bf 1.~\dots Td8~ 2.~d6! ~/e:d6 3.~L:d7+\#/T:e7\#}
\newline Logische Staffelung Auswahl-Vorplan: Wei\ss muss daran denken, dass der Zeitverlust des (direkten) Vorplanes Schwarz eine neue potentielle Verteidigung gibt. Kniffliges Nebenspiel. Der Nowotny-\“ahnliche Schl\“ussel verstellt f1-f8 und c1-h6.
\newline Inhomogene Vorplan-Auswahl, noch immer rar; gute Konstruktion!}
\end{diagram}
% Oder Ersatzverteidigungs-Interpretation: Ein „neutraler“ Vorplan erm\“oglicht wegen Zeitverlusts 1.~\dots Lh6. Der Auswahlvorplan verhindert dies, erm\“oglicht wegen der Aufgabe der Deckung des Feldes d8 1.~\dots Td~. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-zP$
3+-+-+-zPk#
2-+-+-zPrzp"
1+-+-+-+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{7}
% PDB-ID: 50000291
\author{Fabel, Karl}
\source{Braunschweiger~NN}
\sourcenr{26}
\month{3}
\year{1925}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (7)}
\pieces{wBf2g3h4, sKh3, sTg2, sBh2, wKh1}
\stip{Letzter Zug?}
\solution{R: 1.~Kg4\x Sh3}
\rem{Quelle??}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7wqP+-tR-+-'
6-+kzpR+-+&
5+pvl-+-+-%
4-vL-+-+-+$
3+P+-+-zp-#
2-+-zP-+K+"
1+-wQ-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{8}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{16}
\month{5}
\sourcenr{461}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1925}
\themes{Entfesselungsschl\“ussel;Fesselungsmatt;Abzugsmatt;Fesselungswechsel;Fesselungsmatt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg2, wDc1, wTe6e7, wLb4h1, wBb3b7d2, sKc6, sDa7, sLc5, sBb5d6g3}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dg1! Db6 2.~K:g3\#
\newline 1.~\dots D-bel. 2.~D:c5\#
\newline 1.~\dots Kb6 2.~T:d6\# usw. Es scheitert b8S an Kd5!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kb6 2.~??; 1.~\dots Kd5 2.~??
\newline {\bf 1.~Dg1!} ZZ {\bf 1.~\dots D~/Db6,Kd5, L:b4(d4)/Kb6 2.~D:c5\#/K:g3\#/2.~T:d6\#}
\newline Entfesselungsschl\“ussel, Fesselungsmatt, Abzugsmatt, Fesselungswechsel.}
\end{diagram}
%Mit 2 ungedeckten Satzfluchten im Zweiz\“uger ohne Mehrphasenspiel d\“urfte sich heute kein St\“uck mehr hervorwagen. Und 2 Fesselungsmatts sind kein Inhalt, der eine besondere Erw\“ahnung wert w\“are. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+-+(
7+pzp-+-+-'
6pzPL+-+-+&
5wQPmk-+N+-%
4R+ptr-+-+$
3+ltR-tr-+-#
2-zP-zPPsN-+"
1mK-+-+-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{9}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{5}
\month{7}
\sourcenr{509}
\source{Hamburgischer Correspondent}
\year{1925}
\themes{Zugwechsel;Mattwechsel;Block;Abzugsmatt;Bahnung;Fesselung;Opfer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wDa5, wTa4c3, wLc6g1, wSf2f5, wBb2b5b6d2e2, sKc5, sTd4e3, sLb3, sSa8, sBa6b7c4c7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta4-a2! – Zugwechsel mit Mattver\“anderung. Im Schl\“usselzug Bahnung. Einige Verf\“uhrungen: \zB 1.~d2-d3?, Te~,Tf,g,h4!; 1.~Tc3-c1? Lb3-c2!“
Umwandlungsl\“aufer g1!
\newline NL: 1.~Ta,c\x c4+!
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots c7/Sa8:b6 2.~D:b4\#
\newline 1.~d3? (1.~\dots Te4,Te~bel. ? 2.~S:e4\#) 1.~\dots Tf4 !; 1.~Tc1 ? Lc2!
\newline {\bf 1.~Ta2!} ZZ {\bf 1.~\dots c:b6,S:b6 2.~Da3\#} (Bahnung nach Block auf b6 = Mattwechsel)
\newline {\bf 1.~\dots L:a2,~ 2.~b4\#} (Opfer)
\newline {\bf 1.~\dots T:d2,T:c3 2.~Se4\#} (Fesselungsmatts)
\newline {\bf 1.~\dots a:b5 2.~D:b5\#} (Block)
\newline {\bf 1.~\dots b:c6 2.~b:a6\#} (Abzugsmatt)
\newline 1.~\dots Td(e)d3,e4 2.Sd3\#/2.Se4\# Dual
\newline Zugwechsel mit Mattver\“anderung. Im Schl\“usselzug Bahnung.
\newline {\bf Cooks:} 1.~Ta:c4+! L:c4/T:c4 2.~b4\#/2.~d4(Sd3,e4)\#; 1.~Tc:c4+! L:c4/T:c4 2.~b4\#/Sd3\# Fesselung; Korrektur siehe Opus 976 und (missgl\“uckt) Opus 881. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+Q+-'
6-+-+-+-+&
5+-zP-+-+-%
4Nzp-zpNzP-+$
3+P+PvlP+-#
2-zpP+R+-+"
1+rtrksnK+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{10}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{19}
\month{9}
\sourcenr{65}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1925}
\dedic{H. Rixin Hamburg gewidmet}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wDf7, wTe2, wSa4e4, wBb3c2c5d3f3f4, sKd1, sTb1c1, sLe3, sSe1, sBb2b4d4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\rem{Cook!}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Df7-d5!!
\newline S:f3 2.~Dh5! Sh2+ 3.~T:h2 matt.
\newline Sd2+ 3.~T:d2 matt.
\newline S:d3 2.~D:d4! Tc2 3.~T:e1 matt.
\newline L:f4 3.~Sf2 matt.
\newline Sg2(:c2) 2.~Dc4! S~3.~Te1 matt.
\newline Tc2 3.~D:c2 matt.
\newline Es scheitert 1.~Dc4 an S:f3, 1.~c6 an Sd3 und 1.~Dd5, Sd3. 2.~Dc4? an Lf4!“
\newline NL: 1.~T:e1+ K:c2 2.~Dc4\#
\newline {“von stud. chem. {\bf K. Fabel in Braunschweig}”}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Dc4? S:f3!; 1.~c6? Sd3!;
\newline {\bf 1.~Dd5! S:f3 2.~Dh5! Sh2+/Sd2+ 3.~T:h2\#/T:d2\#}
\newline {\bf 1.~\dots S:d3} (2.~Dc4? Lf4!) {\bf 2.~D:d4! Tc2/L:f4 3.~T:e1\#/3.~Sf2\#}
\newline {\bf 1.~\dots Sg2,S:c2 2.~Dc4! S~/Tc2 3.~Te1\#/D:c2\#}
\newline {\bf Dual:} 1.~\dots Sg2(:c2) 2.~Td2+/Dc4;
\newline Cook: 1.~Dg7 S:f3/S:d3/S:c2/Sg2 2.~Dg4/D:d4/Dg3,Td2+/D:g2;
\newline {\bf Kurzl\“osung} + 1.~T:e1+! K:c2 2.~Dc4\#}
\end{diagram}
%Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8NtR-+-+-+(
7+lwq-zp-+-'
6p+-zp-+-+&
5mk-vlQ+-+-%
4-tRLzp-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-mK-vL-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{11}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{31}
\month{10}
\sourcenr{509}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1925}
\themes{Schachprovokation;Kreuzschach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wDd5, wTb4b8, wLc4e1, wSa8, sKa5, sDc7, sLb7c5, sBa6d4d6e7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb5! (Lb3 scheitert an d4-d3!)“
\newline {\bf „Briefkasten.}
\newline {\bf Zum Problem 509.} Unsere {\bf L\“oser wollen die Parade} d4-d3 beachten.“
\newline {\bf 3-fach von A. F. Mackenzie} "Hampstead and Highgate Expr." 1905 (!), 3. Preis (lt. Breuer-Buch) wKg7, wDb3, wTe8f5, wLh7, wSd4e6, wBd5, sKe4, sDg1,Tf1f2, sLa1a6, sSb7c3, sBc4e3g4 \#2
\newline *1.~\dots Kd3 2.~ T:f2\#; 1.~Sc6? S:d5+!
\newline {\bf 1.~Sf3!} (2.~Sc5\#) {\bf 1.~\dots Sc~+/S:d5+!?/g:f3+ 2.~Sed4\#/Tf6\#/Tg5\#}
\newline 1.~\dots Kd3 2.~Sf4\#, 1.~\dots T:f3 2.~Dc2\#}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ld3…f1? (1.~\dots ~ 2.~T:d4/Da2\#) 1.~\dots L:d5!;
\newline 1.~Lb3? (1.~\dots ~ 2.~Tb6/T4b7\#), 1.~\dots L:d5 2.~Ta4\#) 1.~\dots d3 !
\newline {\bf 1.~Lb5!} (1.~\dots 2.~Da2\#) {\bf 1.~\dots L:d5 2.~T:a4\#,}
\newline {\bf 1.~\dots Lc~+/L:b4+?! 2.~Tc4/Lc6\#}
\newline Schachprovokation mit Kreuzschach in 2 Varianten. Das gibt’s freilich auch 3-fach. (s.o.) [E.Z.] }
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+p+-vL-%
4N+-+-tR-+$
3+-+-+K+p#
2-zppzp-+-+"
1vl-mk-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{12}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{18}
\month{9}
\sourcenr{592}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1926}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf3, wTf4, wLg5, wSa4, sKc1, sLa1, sBb2c2d2d5h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kg4 d1S 2.~Tf1+ Kb1 3.~Sc3\#
\newline 1.~\dots . d1D+ 2.~Tf3+ Dd2 3.~Tf1\#
\newline 1.~\dots . Kd1 2.~Sc3+ Ke1 3.~Lh4\#
\newline Es scheitert 1.~Kg3 nur an Kd1;Sc3+; Ke1, und der L\“aufer kann auf h4 kein Matt geben.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~~\dots d1D+ 2.~??; 1.~\dots Kb1 2.??; 1.~\dots Kd1 2.~??; 1.~\dots d1S 2.~??
\newline 1.~Kg3? Kd1! 2.~Sc3+ Ke1! (3.~Lh4\#??)
\newline {\bf 1.~Kg4!} (1.~\dots ~ 2.~Tf1\#) {\bf 1.~\dots Kd1/Kb1 2.~Sc3+ Kc1/Ke1 3.Tf1\#/Lh4\#}
\newline {\bf 1.~\dots d1D+ 2.~Tf3+ Dd2/Kb1 3.~Tf1\#/Sc3\#}
\newline {\bf 1.~\dots d1S 2.~Tf1+ Kb1 3.~Sc3\#}
\newline Auswahlschl\“ussel.}
\end{diagram}
%(Bescheidener) Auswahlschl\“ussel. 4 starke Satzz\“uge sind ungedeckt. Nach einer Kurzdrohung verl\“angern sie diese nur mehr. Mehr Zumutung als Kunstwerk! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8N+ltRQ+-+(
7zprzp-zpN+n'
6-trn+k+-+&
5wq-vl-+-+K%
4-zpP+-+-vL$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+R+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{13}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{2}
\month{10}
\sourcenr{166}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1926}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\stip{\#2 }
\newline Nur 1 Turmzug ist der richtige!}
\pieces{wKh5, wDe8, wTd8f1, wLb3h4, wSa8f7, wBc4, sKe6, sDa5, sTb6b7, sLc5c8, sSc6h7, sBa7b4c7e7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td8-d4!! droht De8\x c8 matt.
\newline 1.~\dots Lc5\x d4+, 2.~c4-c5 matt.
\newline Sc6-e5, 2.~Sf7-d8 matt.
\newline Sc6-d8, 2.~Td4-e4 matt.
\newline Sh7-f6+, 2.~Tf1\x f6 matt.
\newline Tb7-b8, 2.~Sa8\x c7 matt.
\newline Es scheitern {\bf Td5} und Td3 bis d1 an {\bf Lc5-f2!,} worauf einem Mattzug entweder die Deckung von f7 oder von f5 verlorengeht. In der unkorrigierten Stellung ging 1.~Td6, da mit Schach verbunden, was auch beim Erstabdruck im „Hamburger Fremdenblatt“ \“ubersehen worden war.“
\newline = {\bf Verb.} [von]
\newline {\bf 596. Hamburger Fremdenblatt 2.10.1926}
\newline Kh5 De8 Td8f1 Lb3 h4 Sf7 Bc4 – Ke6 Ta5 Lc5 c8 Sc6 h7 Ba7 b7 b4 c7 e7 \#2 (Cook!) „war noch nicht ganz korrekt, da nebenl\“osig durch 1.Td6+“}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (In der unkorrigierten Stellung: 1.~Td6+)
\newline *1.~\dots Sf6+ 2.~T:f6\#; 1.~\dots L5~+ 2.~c5\#; 1.~\dots Lf2+?! 2.~??
\newline 1.~Td3…d1? Lf2+/Sb,d8! (2.~Te1 ~\dots 3+ Le3+!); 1.~Td5? Lf2!; 1.~Td6+? c:d6!
\newline {\bf 1.~Td4! ~/Ld4+/Se5/Sd8/Sf6+/Tb8 2.~D:c8\#/c5\#/Sd8\#/Te4\#/T:f6\#/S:c7\#}
\newline Auswahlschl\“ussel. Misslungener Auswahlschl\“ussel verhindert starken Satzzug. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-vL-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2kzPP+-+-+"
1+RmK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{14}
% PDB-ID: P0004182
\author{Fabel, Karl}
\source{Braunschweiger~NN} Neueste Nachrichten
\sourcenr{187}
\year{1926}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (14), Wer ist am Zug?}
\pieces{sBc7, wLc5, sKa2, wBc2b2, wTb1, wKc1}
\stip{\#2}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~\dots c6 2.~b4 Ka3 3.~Ta1\#
\newline Nachdrucke:
\newline (V) problem 37-40 09/1956}
\end{diagram}
Felber zitiert in der PDB die Aufgabe mit wLa3 (statt c5) als #3 ohne Lösung. Mit La3 ist die Sache natürlich noch effektvoller, da dieser dann im Laufe der Lösung entschlagen wird. [Frank Müller]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+K+p+P'
6-+-+pzP-+&
5+-zpk+P+-%
4-+p+p+-tR$
3+-zP-zP-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+L+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{15}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{7}
\month{5}
\sourcenr{651}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1927}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd7, wTh4, wLd1, wBc3e3f5f6h7, sKd5, sBc4c5e4e6f7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lg4! e5 2.~Lf3! ef3 3.~e4\#
\newline 1.~\dots .. ef5 2.~Th5 Ke5 3.~Tf5\#
\newline 1.~\dots .. Ke5 2.~Th5 Kf6 3.~h8L\#
\newline 1.~\dots .. Ke5 2.~Th5 Kd5 3.~fe6\#”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (*1.~\dots Ke5 2.??) 1.~Th5? e5!
\newline {\bf 1.~Lg4!} ZZ {\bf 1.~\dots Ke5/e:f5 2.~Th5} ZZ {\bf 2.~\dots Kd5/K:f6/e:f5 3.~f:e6\#/h8D\#/T:f5\#}
\newline {\bf 1.~\dots e5 2.~Lf3 e:f3 3.~e4\#}
\newline Ohne jedwede thematische \“Uberfrachtung (!) Banaler Inhalt ohne jedes Thema. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-vL-'
6-+-+R+-+&
5+-+-+-mkp%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+L#
2-+-+NmK-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{16}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{24}
\month{5}
\sourcenr{221}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1927}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wTe6, wLg7h3, wSe2, sKg5, sBh5}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se2-f4 Kg5\x f4 2.~Lg7-h6 matt.
\newline Kg5-h4 2.~Lg7-f6 matt.
\newline h5-h4 2.~Lg7-h6 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kh4 2.??; 1.~\dots h4 2.~??
\newline {\bf 1.~Sf4!} ZZ {\bf 1.~\dots K:f4/Kh4/h4 2.~Lh6\#/Lf6\#/Lh6\#}
\newline Fabel – “schlicht-weg“!}
\end{diagram}
<
[E.Z.] Aufgabe auf kleinem Zettel mit Ausschnitt aus ?!, zitiert als: Problem Nr. 1085 Dr. K. Fabel „Braunschw. Landesztg. 1924 [he]%
XABCDEFGHY
8-+-+N+-+(
7+-+-+-zP-'
6-+-+-+pmk&
5+-+-+-zp-%
4-+-+-+K+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{17}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{24}
\month{5}
\sourcenr{222}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1927}
\themes{Turmumwandlung;Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg4, wSe8, wBg7, sKh6, sBg5g6}
\stip{\#3}
Nachdruck aus L\“uneburger Landeszeitung V 1924: 24.V.1927 Braunschweiger Neueste Nachrichten!
\#3
\Co{C+}
(16,17):
\sol{{\bf (K.F.:)}„Diese beiden leichten Aufgaben sind insbesondere f\“ur schw\“achere L\“oser bestimmt.
\newline „1.~g7-g8T Kh6-h7 2.~Tg8-f8! Kh7-h6 3.~Tf8-h8 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kh7 2.~??; 1.~g8D? patt
\newline {\bf 1.~g8T! Kh7 2.~Tf8! Kh6 3.~Th8\#}
\newline (Einfache) Turmumwandlung zwecks Pattvermeidung.}
\end{diagram}
%… hat ja schon Sam Loyd weit besser hingekriegt! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+P+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+R%
4-+-+-zP-+$
3+-+-+-zp-#
2-+-+K+-sn"
1+Q+-+-vlk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{18}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{5-6}
\month{6}
\sourcenr{225}
\source{Braunschweiger Neueste Nachrichten}
\year{1927}
\themes{Zugzwang;Pattvermeidung;Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe2, wDb1, wTh5, wBb7f4, sKh1, sLg1, sSh2, sBg3}
\stip{\#3}
\newline Nachdruck: 662. Hamburger Fremdenblatt 18.6.1927
\newline „Ein leichter Turton“
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Th5-h8 (kritisch) g3-g2 2.~Db1-h7 (Turton) Lg1 beliebig 3.~Dh7\x h2 matt.
\newline 1.~\dots ... Kh1-g2 2.~Db1-e4+ Sh2-f3 3.~De4\x f3 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kg2 2.~De4+; 1.~\dots g2 2.~Dh7 L~ 3.~T:h2 Kg1!
\newline 1.~b8D? g2! 2.~f5?? patt!
\newline {\bf 1.~Th8!} (kritisch) ZZ {\bf 1.~\dots g2 2.~Dh7 L~ 3.~D:h2\#}
\newline 1.~\dots Kg2 2.~De4+ Sf3 3.~D ::f3\#
\newline Turton.}
\end{diagram}
% Den Inhalt gibt’s interessanter, aber die Konstruktion ist ok [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-tr-sN-+-+(
7zpN+-+-+-'
6kzp-+-wQ-+&
5+-+-+-+-%
4-zp-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{19}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{31}
\month{7}
\sourcenr{241}
\source{ Braunschweiger Neueste Nachrichten }
\year{1927}
\themes{Switchback}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wDf6, wSb7d8, sKa6, sTb8, sBa7b4b6}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sb7-d6! b6-b5 2.~Sd6-b7 matt.
\newline Tb8\x d8 2.~Df6-a1 matt.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kb5 2.??; 1.~\dots T:d8 2.??
\newline {\bf 1.Sd6!} (~/T:d8 2.Da1\#) {\bf 1.~\dots b5 2.S6b7\#}
\newline Zurechtstellender Schl\“ussel, einfacher Switchback.}
\end{diagram}
%Den Switchback gibt’s hundertfach besser. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8R+-+-sN-mk(
7+-+-+-zpP'
6-zp-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4-zp-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2pmK-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{20}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{19}
\month{11}
\sourcenr{705}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1927}
\themes{Batterieabbau;Switchback}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb2, wTa8, wSf8, wBh7, sKh8, sBa2b4b5b6g7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kb3 a1S+ 2.~T\x a1 g6 3.~Ta7 g5 4.~Sg6\#
\newline 1.~\dots . g6 2.~Ta7 a1S+ 3.~Kb2 g5 4.~Sg6\#”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots g~ 2.~Ta7 a1D+ 3.~K:a1; 1.~\dots a1D+ 2.~??
\newline {\bf 1.~Kb3 a1S+(a1D) 2.~T:a1 g~ 3.~Ta7 g~ 4.~Sg6\#}
\newline {\bf 1.~\dots g6 2.~Ta7 a1S+ 3.~Kb2 g5 4.~Sg6\#}
Batterieabbau, einfacher Switchback.}
\end{diagram}
%V\“ollig banaler Switchback [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mk-mK(
7+-+-+-tR-'
6-sN-+-+-+&
5+-zp-+-zPL%
4-+-+p+-+$
3+-zpr+-+-#
2-+-tr-+-+"
1+lvL-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{21}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{4}
\month{12}
\sourcenr{851}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1927}
\themes{Logische Ausschaltung;Bahnung;Verbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wTg7, wLc1h5, wSb6, wBg5, sKf8, sTd2d3, sLb1, sBc3c5e4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Sofort 1.~Sc8 (droht 2.~Tg8 matt) wird mit La2! pariert. Schl\“ussel: 1.~Lc1-a3! Droht 2.~Lc5+ Td6 3.~Sd7 matt. Deckt Schwarz dagegen direkt mit 1.-, Td5, so versperrt er seinem L\“aufer die Schr\“age, und es folgt: 2.~Sc8, T:g5 3.~L:c5+. Dies voraussehend verteidigt sich Schwarz durch ein Bahnungsman\“over: 1.-, Td3-d8!, jedoch nach 2.~La3\x c5+ wirkt Td2-d6 verbahnend, so dass der wei\sse Springer einen anderen Weg gehen kann: 3.~Sb6-d5 (Lb1-a2) 4.~Tg7-g8 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc8? (2.~Tg8\#) 1.~\dots La2!
\newline {\bf 1.~La3!} (2.~Lc5+ Td6 3.~Sd7\#)
\newline {\bf 1.~\dots Td5 2.~Sc8! T:g5 3.~L:c5+ T :c5/Td6 4.~Tg8/L :d6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Td8! 2.~L:c5+ T1d6} (verbahnend) {\bf 3.~Sd5 (~,La2) 4.~Tg8\#}
\newline Logische Ausschaltung, Bahnung und Verbahnung!}
\end{diagram}
% Die Wiederholungen von L:c5 und Tg8\# verw\“assern die Struktur enorm!) [E.Z.]
lose Zettel im ersten Heft, mit Ausschnitten aus Originalver\“offentlichung und Nachdruck mit Ecke „Chess Talk“ („Modern Masterpieces,“ No. 33.) in: „Brixton Free Press,“ August, 15th, 1930. [he]
%
XABCDEFGHY
8-+L+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+k+-+-+&
5tR-+-zP-+p%
4K+p+-+-tr$
3+-zP-+P+P#
2-+-+-+p+"
1+-+-+-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{22}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{5}
\month{8}
\sourcenr{957}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1928}
\themes{Antikritikus;L\“auferpendel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wTa5, wLc8g1, wBc3e5f3h3, sKc6, sTh4, sBc4c7g2h5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Versuch 1.~Tb5 2.~Ka5 nebst 3.~Tc5 matt scheitert an 1.-, Te4 2.~fe4, h4 3.~Ka5 patt. Wei\ss beginnt antikritisch mit 1.~Lg1-a7, sofortiges Matt durch Tc5 drohend. 1.-, g2-g1D erzwingt Umkehr: 2.~La7\x g1. Die Verteidigung bildet drei Varianten: 2.-, Td4, 3.~cd4 (droht 4.~d5 matt) Kb6, 4.~Ta6 matt; 2.-, Te4 3.~fe4, h4, 4.~Ta6 matt und 2.-, Tf4, 3.~La7, wieder antikritisch. 4.~Tc5 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Td4 2.~c:d4
\newline 1.~Tb5? (2.~Ka5 ~\dots 3.~Tc5\#) 1.~\dots Te4! 2.~f:e4 h4 3.~Ka5 patt bzw. 2.~Ka5 T:e5!
\newline {\bf 1.~La7!} (kritisch; droht Tc5) {\bf 1.~\dots g1D} (erzwingt Umkehr) {\bf 2.~L:g1} (antikritisch)
\newline {\bf 2…~ 3.~La7} (kritisch) {\bf 3.~\dots ~,Tf4 4.~Tc5\#}
\newline {\bf 2.~\dots Te4 3.~f:e4 h4 4.~Ta6\#}
\newline {\bf 2.~\dots Td4 3.~c:d4} (4.~d5\#) {\bf 3.~\dots Kb6 4.~Ta6\#}
\newline L\“auferpendel.}
\end{diagram}
%Naheliegender Schl\“ussel, trotzdem gute Konstruktion. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+P+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+P+-vL-%
4-+-+-+-+$
3zpPsNp+-+-#
2rzppzP-zp-+"
1+lmk-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{23}
\Bearbeiter{he+EZ}
\sourcenr{979}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1928}
\themes{R\“atsel;Unterverwandlung!Springer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wLg5, wSc3, wBb3d2d5d7, sKc1, sTa2, sLb1, sBa3b2c2d3f2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~d7-d8S! Ta1. 2.~Se6, a2. 3.~Sf4, Kd2. 4.~Se2 matt oder 2.-, La2. 3.~Sc5 (3.~\dots Sf4? K:d2+) b1D. 4.~S:d3 matt. Die Verf\“uhrungen: 1.~d8T, Ta1. 2.~Tf8, a2. 3.~Tf4, Kd2. 4.~Tc4 matt, 1.~d8L, Ta1. 2.~Lf6, a2. 3.~Lh4, Kd2. 4.~Lg5 matt und 1.~d8D, Ta1. 2.~Dh8, a2. 3.~Lh4 usw. scheitern alle an 2.~\dots La2 (3.~Dh1 b1D!).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.d8T? Ta1 2.Tf8 (2.~\dots a2 3.Tf4 Kd2 4.Tc4\#) 2...La2!,
\newline 1.d8D?/d8L? Ta1 2.Dh8,f6/Lf6 (2.~\dots a2 3.Lh4…d8 Kd2 4.Lg5\#)
\newline 2...La2! (3.Dh1 b1D!)
\newline {\bf 1.~d8S! Ta1 2.~Se6 a2 3.~Sf4 Kd2 4.~Sfe2\#}
\newline {\bf 2.~\dots La2 3.~Sc5} (3.~Sf4? K:d2+!) {\bf 1.~\dots b1D 4.~S:d3\#}
\newline (Harmloses) Unterverwandlungsr\“atsel.}
\end{diagram}
%Aus heutiger Sicht bescheidener Inhalt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8Q+-+-mK-+(
7+R+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5zP-+-+-+-%
4p+-+-+-+$
3mk-zp-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{24}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{10}
\month{2}
\sourcenr{1013}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1929}
\themesHinterstellung;Bahnung!2-fach;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wDa8, wTb7, wBa5, sKa3, sBa4c3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Da8-b8! Ka2 2.~Tb1 und 1.- c2 2.~Tb2 ...“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Ka2 2.~??
\newline 1.~Dc8? (c2? 2.~Dc3+) 1.~\dots Ka2! 2.~D:c3 a3!
\newline {\bf 1.~Db8!} ZZ {\bf Ka2 2.~Tb1} ZZ {\bf 2.~\dots a3/c2 3.~Db3\#/Db2\# bzw. 2.~\dots Ka3 3.~Ta1\#}
\newline {\bf 1.~\dots c2 2.~Tb2 bel. 3.~Db4\#}
\newline (Naheliegender) Hinterstellungsschl\“ussel, 2 Bahnungen.}
\end{diagram}
%Wei{\ss} hat wenig Alternativen. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+pvL-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+P+-zP-+-%
4-+-+-+-+$
3+-sN-+-+p#
2pzpP+-+pmK"
1mkl+-+-wQ-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{25}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{27}
\month{10}
\sourcenr{1079}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1929}
\themes{Zugzwang;R\“uckkehr}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh2, wDg1, wLc7, wSc3, wBb5c2e5, sKa1, sLb1, sBa2b2b7g2h3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}= Korrektur, + BBc2/e5
\newline „1.~Da7! b6. 2.~Lb6, g1. 3.~Lg1, L-. 4.~Da2 matt; 1.-, g1. 2.~D:g1, b6. 3.~Dg8, L-. 4.~Da2 matt.
\newline vorher Nebenl\“osig durch: 1.~La5, b6. 2.~Sd5(e2), ba5. 3.~Se3(d4), a4. 4.~Sc2 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf Korrektur:} *1.~\dots b6 2.~Dg8??
\newline {\bf 1.~Da7!} ZZ {\bf 1.~\dots g1D+ 2.~D:g1 b6 3.~Dg8} ZZ {\bf L~ 4.~D:a2\#}
\newline {\bf 1.~\dots b6 2.~L:b6 g1D+ 3.~L:g1} ZZ {\bf L~ 4.~D:a2\#}
\newline\“unsinniger” Schl\“ussel (hier mit \“offnung der g-Linie) wird sofort zur R\“uckkehr gezwungen.}
\newline Diese Art \“unsinniger Schl\“ussel“, bei dem ein Schach des blockierten Bauern die Schl\“usselfigur sofort zur\“uckholt, ist nach wie vor wenig bearbeitet. Mir ist nur ein besseres Beispiel (Grasemann (nach Chocolous) "Schach-Expre{\ss}" 1948, 1.e.E.) bekannt:
\newline wKb1, wDd1, wLc8e3, Ba2f2f4, Ke4, Th6, Lh7, Ba3b2c4f6f7h5 \#4
\newline (1. Ld7? ZZ Lg8!)
\newline {\bf 1.~Kc2!!} (dr. 2.~Dh1+) {\bf 1.~\dots b1D+ 2.~K:b1 (3.~Lc1! ~ 4.~ f3\#).}
\newline {\bf 2. – Tg6 3.~Lb7+ Kf5 4.~Dd7\#}
\newline {\bf 2. – c3 3.~Dh1+ Kd3 4.~La6\#.} [E.Z.]
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-zp-+r+&
5+P+k+-+-%
4-zPR+-+-+$
3+-vLK+P+L#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{26}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{13}
\month{4}
\sourcenr{1128}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1930}
\themes{Antikritikus;Kritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd3, wTc4, wLc3h3, wBb4b5f3, sKd5, sTg6, sBd6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lh8!, antikritisch, droht sofortiges Matt, das Schwarz pariert, indem er den Schl\“usselzug als Kritikus im wei\ss-schwarzen Schnittpunkt nutzt: 1.-, Tg7; 2.~Td4+ (Te4 w\“urde an Tg4! Scheitern), Ke5; 3.~Lg7 matt, bzw. 1.-, Tf6; 2.~Td4+, Ke5; 3.~f4 matt. Auf 1.-, Tg4 folgt 2.~Te4 nebst 3.~fe4, Le6 bzw. Td4 matt. Der Versuch 1.~Te4 scheitert an Tf6! 2.~f4, Tf5. – Sehr fein!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Te4? (~ 2.~Ld7!; 1.~\dots Tg4? 2.~Lh8 ZZ) 1.~\dots Tf6! 2.~Ld7/L:f6/f4 ZZ T:f3+!/patt!/Tf5!
\newline {\bf 1.~Lh8! (2.~Td4\#) 1.~\dots Tg4 2.~Te4} ZZ {\bf T~ 3.~Td4\#/Le6\#} bzw. {\bf 2.~\dots T:e4 3.~f:e4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tf6/Tg7 2.~Td4+ Ke5 3.~f4/L:g7\#}
\newline Auswahl der Reihenfolge.}
\end{diagram}
%Die ohnehin abwertende kurzdrohung konterkariert den Inhalt, den Fabel eigentlich darstellen wollte (Antikritikus als Kritikus), denn 1.~\dots Tf6/Tg7 parieren die Drohung nicht, sondern strecken sie nur. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+K+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4p+-+R+-+$
3+PvL-+-+-#
2psn-+-zP-+"
1mkl+-+-wQ-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{27}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{12}
\sourcenr{39}
\source{Die Schwalbe 36}
\year{1930}
\award{Preis}
\tourney{8. Thematurnier der „Schwalbe“ (2. Palatz-Thema) 1929}
\themes{2. Palatz-Thema;Inder;Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wDg1, wTe4, wLc3, wBb3f2, sKa1, sLb1, sSb2, sBa2a4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lh8 a3 2.~Td4; 1.- a\x b3 2.~Dg7 Loveday + Turton“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le5? a:b3!; 1.~Dc1? a3! – zweckrein im Auswahlsinne!
\newline {\bf 1.~Lh8!} ZZ {\bf 1.~\dots a3 2.~Td4} ZZ {\bf S~ 3.~T:S\#}
\newline {\bf 1.~\dots a:b3 2.~Dg7 bel. 3.~D~b2\#}
\newline Inder, Turton.}
\end{diagram}
%Glasklar, aber aus heutiger Sicht mager (1.Le5? a:b3! und 1.Dc1? a3! belegen Zweckreinheit auch im Auswahlsinne). [E.Z.]}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+p'
6-+-+PvL-+&
5+-+-+pzpP%
4R+-+-sN-mk$
3+-+-+p+P#
2-+-+-mK-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{28}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{12}
\sourcenr{38}
\source{Die Schwalbe 36}
\year{1930}
\award{Lobende Erw\“ahnung}
\tourney{8. Thematurnier der „Schwalbe“ (2. Palatz-Thema) 1929}
\themes{2. Palatz-Thema;Switchback}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wLf6, wTa4, wSf4, wBe6h3h5, sKh4, sBf3f5g5h7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld8 h6 2.~e7 g\x f4 3.~e8D+ 4.~De7!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline In der ersten Notation ein Ta4 zuviel; zweites Palatz-Thema =?!
\newline {\bf 1.~Ld8! h6 2.~e7 g:f4(!) 3.~e8D+ Kh3 4.~De7 Kh2 5.~Dh4/\#}
\newline Inder, mit humorigem B-D-Switchback!}
\end{diagram}
%Der humorvolle B-D-Switchback hebt diesen Inder etwas \“uber den Durchschnitt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8L+-vl-+-+(
7+RsnkzpR+-'
6-zP-sN-+-+&
5+-+pzPP+-%
4-zp-+p+-+$
3+P+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{29}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{21}
\month{2}
\sourcenr{1029}
\source{Hamburger Fremdenblatt?}
\year{1931}
\themes{Fernblock}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wTb7f7, wLa8, wSd6, wBb3b6e5f5, sKd7, sLd8, sSc7, sBb4d5e4e7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta7 d4 2.~b7 Kc6 3.~b8D Kc5 4.~S:e4\#
\newline 1.~\dots e3 2.~Ld5 e2 3.~b7 Sd5 4.~b8S\#
\newline „Verf\“uhrungen im zweiten Zuge.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kc6 2.~??
\newline {\bf 1.~Ta7! e3(~) 2.~L:d5 e2 3.~b7 S~ 4.~b8S\#}
\newline {\bf 1.~\dots d4} (2.~Ld5,L:e4? d3 3.~b7 d2+!) {\bf 2.~b7 Kc6 3.~b8D+ Kc5 4.~S:e4~\#}
\newline Verstellfeld b7, (nichtlogischer) Fernblock mit naheliegendem Schl\“ussel (ungedeckte Satzflucht).}
\end{diagram}
%Ein angesichts der ungedeckten Satzflucht selbstverst\“andlicher Schl\“ussel. Wenn man von Verf\“uhrungen im zweiten Zug spricht, sollte man diese auch angeben! [E.Z.]
%
\begin{diagram}
\Opus{0000 (nicht in Fabels Kladde!)}
\Opus{29-A}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe} 37, S.\,3
\month{1}
\year{1931}
\stip{Zur Theorie der m\"oglichen Schl\"usselz\"uge
\newline von Dr.-Ing.\ Karl Fabel, Bomlitz
\newline In seiner Zusammenstellung "`Die H\"ochstzahl der Schl\"usselz\"uge"' [Die Schwalbe, S.\,509] weist Dr.~K.~Dittrich darauf hin, dass jede der Zahlen f\"ur die m\"oglichen Schl\"usselz\"uge der einzelnen Figuren "`durch die zu "`2"' in keinerlei Beziehung stehende Primzahl "`7"' teilbar ist"'. Diese Tatsache ist nun zweifellos interessant, jedoch kein Zufall, sondern eine mathematische Notwendigkeit, die mit Primzahlen allerdings nichts zu tun hat. Die "`7"' ist nichts weiter als die um 1 verminderte Seitenl\"ange (in Feldern gez\"ahlt) unseres Schachbrettes, und dass z.\,B. die Summe der Schl\"usselz\"uge des Turmes auf jedem quadratischen Schachbrett durch die um 1 verringerte Kantenl\"ange teilbar sein muss, ersieht man ohne weiteres, wenn man einen Turm auf ein beliebiges Feld unseres Schachbrettes stellt.
\newline F\"ur jede der orthodoxen Figuren des Schachs erhellt die Gesetzm\"a{\ss}igkeit, dass die Zahl ihrer m\"oglichen Schl\"usselz\"uge auf einem beliebig gro{\ss}en, quadratischen Brett fast immer durch die um 1 verminderte Seitenl\"ange "`$n$"' -- in Feldern gez\"ahlt -- teilbar sein muss, aus den von mir aufgestellten, allgemeing\"ultigen Formeln, die alle den Faktor $n-1$ enthalten:
\begin{tabular}{l@{ }lc@{ = }l}
M\"ogliche Schl\"usselz\"uge des & K\"onigs: & K & $4\,(2n-1)\,(n-1)$
\ M\"ogliche Schl\"usselz\"uge des & Turmes: & T & $2n^2\,(n-1)$
\ M\"ogliche Schl\"usselz\"uge des & L\"aufers: & L & $\frac{2}{3} n\,(2n-1)\,(n-1)$
\ M\"ogliche Schl\"usselz\"uge der & Dame: & D & $\frac{2}{3} n\,(5n-1)\,(n-1)$ = T + L
\ M\"ogliche Schl\"usselz\"uge des & Springers: & S & $8\,(n-2)\,(n-1)$
\ M\"ogliche Schl\"usselz\"uge des & Bauern: & B & $(3n-4)\,(n-1)$
\end{tabular}
F\"ur Schachbretter von den Seitenl\"angen 2 bis 8 berechnen sich die in der Tabelle zusammengestellten Werte:
\begin{tabular}{c|rrrrrrrr}
Figur & 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6 & 7 & 8
\ \hline
K && 12 & 40 & 84 &144 &220 &312 & 420
\ D && 12 & 56 &152 &320 &580 &952 &1456
\ T && 8 & 36 & 96 &200 &360 &588 & 896
\ L && 4 & 20 & 56 &120 &220 &364 & 560
\ S && 0 & 16 & 48 & 96 &160 &240 & 336
\ B && (2\rlap{)}&(10\rlap{)}& 24 & 44 & 70 &102 & 140
\end{tabular}
Im Einzelnen sei noch folgendes bemerkt: Beim L\"aufer (und damit auch bei der Dame) ist die Summe der m\"oglichen Schl\"usselz\"uge nicht immer durch $n-1$ glatt teilbar. Dies trifft, wie leicht ersichtlich, wegen des Faktors $\frac{2}{3}$ in der Formel dann ein, wenn $n-1 = 3$ oder ein Vielfaches von 3 ist, d.\,h.\ also bei Brettern mit den Kantenl\"angen von 4, 7 usw.
\newline Der Bauer ist auch bei den kleineren Brettern als von der 2.\ Linie\footnote {"`Reihe"' nach heutigem Sprachgebrauch} an aufr\"uckend angesehen worden. F\"ur das Brett mit $2\times2$ und das mit $3\times3$ Feldern Grundfl\"ache sind die aus der Formel berechneten Zahlen wegen der Unm\"oglichkeit des Doppelschrittes nicht richtig. Der orthodoxe Bauer, die "`komplizierteste Schachfigur, die je erfunden worden ist"' [T.~R.~Dawson, Die Schwalbe, S.\,321], hat es \"ubrigens nur der vorhandenen M\"oglichkeit von $n$ Doppelschritten zu verdanken, dass das Maximum seiner Schl\"usselz\"uge durch $n-1$ teilbar ist. Vermindert man B um $n$, so verl\"auft die Division schon nicht mehr glatt. Im Gegensatz zu den anderen, normalen Figuren des Schachspiels, die in gewissem Sinne eine einheitlich geregelte T\"atigkeit zur Schau tragen, bleibt bei der gek\"unstelten Gangart des Bauern das mathematische Gesetz nur ein Spiel des Zufalls!
\newline Bomlitz, 7.\ November 1930 \hfill Dr.~K.~Fabel}
\themes{Aufsatz; Schachmathematik; Formeln f\"ur Anzahl der Z\"uge}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-tRN+(
7mK-vL-zp-+-'
6-+L+k+-+&
5+-zppzp-+-%
4N+P+-+-+$
3zP-zp-wq-+-#
2-+-tr-+-+"
1+-+-vl-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{30}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{15}
\month{3}
\sourcenr{395}
\source{Magasinet}
\year{1931}
\themes{Nowotny}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa7, wTf8, wLc6c7, wSa4g8, wBa3c4, sKe6, sDe3, sTd2, sLe1, sBc3c5d5e5e7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sh6, Trusel : 2.~Sf5, 3.~Sg7+ Mat. 1-, Lf2 (Dg1), 2.~Sf5, Dg3 bel. Dg5 (Lf2) 3.~Sd4+!
\newline 1-, d\x c 2-, Tg2, 3.~S\x D. 1-, Lh4, 2-, Lf6 3.~S\x D. 1-, Dd4, 2-, Tg2, 3.~S\x Dd4+. \newline Af særlig Interesse er Varianten 3.~Sd4+ med Taarnets og Løberens gensidige Spærren for hinanden, men første Træk er temmelig let fundet. (H. Eriksen)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sh6!} (~ 2.~Sf5 ~ 3.~Sg7\#/S:D, nicht aber 3.~Sd4+? D:d4!)
\newline {\bf 1.~\dots Dg1/Lf2 2.~Sf5 Lf2/Dg3,5 3.~Sd4+! L:d4/T:d4 4.~L:d5/S:c5\#}
\newline Nowotny nach Tausch einer Damen- gegen eine L\“auferdeckung}
\end{diagram}
%Noch immer originelles Thema. Die Darstellungsform, in der der zweite HV-Zug gleich dem Drohzug sein muss, ist freilich ungl\“ucklich. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-wq-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6r+-+l+-+&
5zp-+-+-+-%
4k+p+L+-+$
3sN-zP-+-+-#
2K+-+p+-+"
1+R+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{31}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{25}
\month{3}
\sourcenr{40}
\source{Aussiger Tagblatt}
\year{1931}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa2, wTb1, wLe4, wSa3d1, wBc3, sKa4, sDb8, sTa6, sLe6, sBa5c4e2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Wir begr\“u\ssen den Verfasser unserer Aufgabe Nr. 40, ein verdienstvolles Mitglied des Problemistenverbandes „Die Schwalbe“, als neuen Mitarbeiter.“
\newline 1.~T\x b8? e\x d1D!
\newline 1.~Tb6! T\x b6 2.~Lc2+ Tb3 3.~Sb2\#
\newline 1.~\dots D\x b6 2.~Lc6+ D\x c6 3.~Sb2\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Db2+ 2.~S:b2~\#; 1.~\dots D:b1+ 2.~??; 1.~\dots Db3+ 2.~??
\newline 1.~T:b8? (1.~\dots ~ 2.~Sb2~\#/Lc2\#/Lc6+) e:d1D!
\newline {\bf 1.~Tb6!} (~ 2.~Sb2\#/Lc2\#/Lc6\#) {\bf 1.~\dots T:b6 2.~Lc2+ Tb3 3.~Sb2\#}
\newline {\bf 1.~\dots D:b6 2.~Lc6+ D:c6 3.~Sb2\#}
\newline Blo\sse Drohverl\“angerung 1.~\dots T:b6, weder Holzhausen (keine Nutzung der Weglenkung von der 6. Reihe) noch schwarz-schwarze Verstellung: die schwarze Dame wurde bereits mit dem (bescheidenen) Schl\“ussel verstellt.}
\end{diagram}
%Der Schl\“ussel ist bereits ein schlechter Scherz, aber der Inhalt ist ja noch schlimmer. 1.~\dots T:b6 ist nur eine Drohverl\“angerung. Es handelt sich weder um einen Holzhausen, da die Weglenkung von der 6. Reihe gar nicht genutzt wird, noch um eine schwarz-schwarze Verstellung, da die sD bereits mit dem Schl\“ussel verstellt wurde. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+-+N+p+p'
6-+-+-mKpzP&
5+-+-+-zp-%
4-zp-+-+P+$
3+p+-+-+-#
2-vL-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{32}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{26}
\month{4}
\sourcenr{1265}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1931}
\themes{Abw\“alzung der Zugpflicht;Antikritkus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wLb2, wSd7, wBg4h6, sKg8, sBb3b4f7g5g6h7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Satz: Kh8, Kf7 matt. Spiel: 1.~Ke7! f5(f6) 2.~Lg7 – antikritisch (K:f6); f5 zieht (Kh8); 3.~Sf6 (Kf7) matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kh8 2.~K:f7\#
\newline {\bf 1.~Ke7! f5(~) 2.~Lg7 ~ 3.~Sf6\#}
\newline {\bf 1.~\dots f6 2.~K:f6! Kh8 3.~Kf7\#}
\newline Simple Abw\“alzung der Zugpflicht.}
\end{diagram}
%… auf billigste Weise. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+k+-+-+(
7+-zP-+-+-'
6-+R+-+-+&
5+-+-+-+K%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{33}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{14}
\month{6}
\sourcenr{421}
\source{Magasinet}
\year{1931}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wTc6, wBc7, sKc8}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Hvem kender en eventuel Forgænger til ovenstaaende Original-Opgave Nr. 421?“
\newline 1.~Kg6 Kb7 2.~c8D+ 3.~Ta6\#
\newline 1.~\dots Kd7 2.~c8D+ 3.~Te6\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kb7 2.~c8D+; 1.~\dots Kd7 2.~??
\newline {\bf 1.~Kg6 Kb7 2.~c8D+ Ka7 3.~Ta6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Kd7 2.~c8D+ Ke7 3.~Te6\#}
\newline Von etwaiger Thematik g\“anzlich unbeschwert! (he)}
\end{diagram}
%??? 3 Daumen nach unten! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-zpR+-+-+&
5+P+-+-+-%
4K+L+-zp-+$
3wQ-+-+p+p#
2-trPzp-zP-zp"
1vlrmkl+-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{34}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{29}
\month{7}
\sourcenr{76}
\source{Aussiger Tagblatt }
\year{1931}
\themes{Zugwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wDa3, wTc6h1, wLc4, wBb5c2f2, sKc1, sTb1b2, sLa1d1, sSa8, sBb6c7d2f3f4h2h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\newline *: 1.- K\x c2 2.~L bel.\#
\newline 1.~Lf1 L\x c2+ 2.~T\x c2+ K\x c2(Kd1) 3.~Ld3\#
\newline 1.~\dots Le2 2.~L\x e2+ d1D 3.~T\x d1\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *: {\bf 1.~\dots K:c2 2.~L~\#}
\newline {\bf 1.~Lf1 L:c2+ 2.~T:c2+ K:c2(Kd1) 3.~Ld3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Le2 2.~L:e2+ d1D 3.~T\x d1\#}
\newline Schlichter Zugwechsel.}
\end{diagram}
%… der banalen Art. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-sN-+p+-'
6Lzp-zp-zp-+&
5zprzpP+P+-%
4l+k+-sN-+$
3+pzP-+-+-#
2-mK-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{35}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{16}
\month{8}
\sourcenr{1297}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1931}
\themes{Anti-Mausefalle;Pattaufhebung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb2, wLa6, wSc7f4, wBc3d5f5, sKc4, sTb5, sLa4, sBa5b3b6c5d6f6f7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}= Korr., wKf6 nach b2, +sBf6
\newline \“unl\“osbar! 1.~Sa8? patt. – Es scheitert der Versuch der Pattaufhebung mit 1.~Lb7?; 2.~Lc8, b5; 3.~Le6, 4.~Se8 usw. nur an 2.-, Lc6! – Beabsichtigt ist: 1.~Lc8!, Tb4; 2.~Lb7, Ld7 (Lc6,Lb5,b5,Tb5); 3.~La6+ (L:c6,Sa8,Se6,Se8), Tb5, Lb5 (-); 4.~Sa8, Se8 (Se8,La6+,de6,Sd6 matt). – Vgl. \“antiform“ No. 149. Nebenl\“osung: 1.~Se6; 2.~de6; 3.~e7; 4.~e8D; 5.~De4 matt (KH, WK, FM).“
\newline „Nr. 1297 von Dr. K. Fabel (L\“osung vgl. Schachspalte v. 25. Okt.) wird berichtigt durch Versetzen des wei\ssen K\“onigs nach b2 anstelle des Bauern. Auf f6 wird ein schwarzer Bauer eingef\“ugt. Dann scheitert 1.~Se6, fe6, 2.~de6, d5 3.~e7, d4, 4.~e8D an dc3+.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline
\newline 1.~Sa8?/1.~Se8? patt!
\newline 1.~Sce6? ZZ f:e6 2.~d:e6 d5 3.~e7 d4 4.~e8D d:c3+!
\newline 1.~Lb7? Tb4 2.~Lc8 ZZ (2.~\dots Lb5/Le8/Tb5/b5 3.~Sa8/La6+/Se8/Le6 .~\dots) 2…Lc6!
\newline {\bf 1.~Lc8! Tb4 2.~Lb7} ZZ {\bf Ld7 3.~La6+ Tb5 4.~Sa8 ~ 5.~S:b6\#} (nach 2.~\dots Le8(?) auch 4.~S:e8)
\newline {\bf 2.~\dots Lc6 3.~L:c6 ~ 4.~Se8}
\newline {\bf 2.~\dots Lb5 3.~Sa8 L~ 4.~La6+}
\newline {\bf 2.~\dots b5 3.~Sce6 ZZ f:e6 4.~d:e6} (2.~\dots Tb5? 3.~Se8)
\newline Anti-Mausefalle!}
\end{diagram}
% UL?!? 1.~Lc8 Tb4 2.~Lb7 {\bf Lc6!} 3.~L:c6 a4? 4.~Se8 a3+! {\bf +wBa3} C+ [he]
Unter der Bedingung, dass obiger Korrekturvorschlag klappt, ist das originelle Thema nicht nur durch die \“ahnlich Variante 2.~\dots Lb5, sondern auch durch die HV-M\“oglichkeit 4.~\dots a4 (statt 4.~\dots L~) verw\“assert. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-sN-zP-sN-+&
5+-+-+-+-%
4-+-mk-+-+$
3+-+N+-+-#
2-+-mK-+-+"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{36}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{30}
\month{12}
\sourcenr{117}
\source{Aussiger Tagblatt}
\year{1931}
\tourney{L\“osungsturnier des \“aussiger Tagblattes“ 3. Folge 1931}
\themes{Unterverwandlung!Springer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd2, wSb6d3f6, wBd6, sKd4, sLh1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Herr Dr. Ing. Karl F a b e l, dessen Problemkunst durch die 4. Notverordnung arg in Mitleidenschaft gezogen wurde, stellte uns in liebensw\“urdiger Weise seine j\“ungste Aufgabe als Silvesterdreier freundlichst zur Verf\“ugung. Die starken Waffen, Dame und Turm mu\sste er der Not gehorchend abliefern und zur gr\“o\ssten Sparsamkeit im Figurenmaterial angehalten, blieb ihm kein anderer Ausweg offen, als die noch nicht ablieferungspflichtigen Bauern zu Ersatzoffizieren avancieren zu lassen. Trotz aller Not jedoch hat sein findiger Kopf einen „fabelhaften“ Dreier hervorgebracht, f\“ur dessen \“uberlassung wir herzlichst danken.“
\newline 1.~d7 Lc6 2.~d8D+
\newline 1.~\dots Ld5 2.~d8S!
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~d7!} (2.~d8D+ Ld5 3.~D:d5\#) {\bf 1.~\dots Ld5 2.~d8S} ZZ {\bf 3.~Sc6(e6)\#}
\newline In Bezug auf die Notverordnung kalauerndes Umwandlungsproblemchen als “Silvesterdreier”: mindestens hier wurde zum Jahreswechsel {\bf 1931/1932} bereits der {\bf Kalauer “fabelhaft”} bem\“uht!}
\end{diagram}
%Dies ist „dank“ des selbstverst\“andlichen Schl\“ussels derart schlecht, dass ein Bruch der Konvention \“uberhaupt nicht verst\“andlich ist. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+p+-+-+&
5+-+-zp-+-%
4-+-mkL+-+$
3zP-+-+-mK-#
2-+-+-+-+"
1+-+-wQ-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{37}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{20}
\month{2}
\sourcenr{1125}
\source{??}
\year{1932}
\themes{Zugzwang;Mattwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg3, wDe1, wLe4, wBa3, sKd4, sBc6e5}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Db1“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kc4,5 2.~Db4\#
\newline {\bf 1.~Db1! ZZ Kc~/Ke3,c5 2.~Db4\#/Dd3\#}
\newline Fluchtfeldfreigaben (c3,e3) mit (nur) einem Neumatt.}
\end{diagram}
% Leider nur ein Neumatt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-zpL'
6-+p+-+Rzp&
5+-zPp+-+P%
4-+-zP-zp-zP$
3zp-zp-+k+P#
2P+p+-+-+"
1mK-sN-+-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{38}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{2}
\sourcenr{1899}
\source{Die Schwalbe 50}
\year{1932}
\dedic{A.C. White gewidmet}
\themesPseudo-Anti-Inder;Pseudo-Inder;Tempoverlust}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wTg6, wLg1h7, wSc1, wBa2c5d4h3h4h5, sKf3, sBa3c2c3c6d5f4g7h6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„White to play! – Satz: 1.-, Ke4; 2.~Tg3+, Bg6; 3.~L:g6\#. – Spiel: 1.~Tg4!, Bg6; 2.~T:g6; 3.~Tg3\#. Auf 1.-, Bg5 neues Satzspiel: 2.-, gh; 3.~Tg6; 4.~Tg3\#. – Spiel auf 1.-, Bg5; 2.~L:c2!, gh; 3.~Lh7, Bc2; 4.~Tg6 etc.Vollst\“andiger Loveday + Anti-Loveday. \newline Der Verfasser bemerkt, dass nach \“antiform” S. 197 (oben) nur die Darstellung einer einfachen Antiform m\“oglich sein soll.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf *1.~\dots Ke4 2.~Tg3+ g6 3.~L:g6\#}
\newline {\bf 1.~Tg4! g5! 2.~L:c2(!) g:h4 3.~Lh7 c3 4.~Tg6! Ke4 5.~Tg3\#}
\newline Zweiz\“ugiges Tempoverlustman\“over, von Fabel als Vollst\“andiger Loveday + Anti-Loveday interpretiert … „mit qu\“alendem Hinausz\“ogern der wei\ssen Absicht“ [E.Z.].}
\end{diagram}
%Die Autorinterpretation \“anti-Inder + Inder“ erscheint mir sachlich nicht gerechtfertigt. Ein Inder ist eine n\“utzlich kritische F\“uhrung, folglich w\“are ein Antiinder eine sch\“adliche antikritische Lenkung. Wie aber liegt bei 2.L:c2 die Lenkung?? Wei{\ss} ist im Zugzwang, doch auch jeder andere Zug zerst\“ort das wei{\ss}e Vorhaben; 2.Lg6? verursachte sogar exakt denselben Schaden ohne Schnittpunkt\“uberschreitung! Dass Wei{\ss} optisch antiindisch zieht, ist Teil eines zweiz\“ugigen Man\“overs, das den notwendigen Tempoverlust liefert. Dieses Man\“over ist eine inhaltliche {\bf Einheit} und darf gedanklich nicht zerrissen werden. Der wL steht ja schon auf h7 und geht nur nach c2, {\bf weil} er gleich wieder zur\“uckkehren will. Hier mit Auswahl nach 2.L:c2 argumentieren zu wollen (was ja ein Inder w\“are, ist geradezu absurd! – Aus meiner Sicht liegen damit weder Anti-Inder noch Inder vor, sondern nur ein zweiz\“ugiges Tempoverlustman\“over. – „Qu\“alende Hinausz\“ogerung des wei{\ss}en Vorhabens“. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+lwQ-zp-%
4-+pzp-zp-+$
3+-vl-+-+-#
2-sN-+P+-+"
1+N+Lmk-mKR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{39}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{4}
\sourcenr{702}
\source{Els Escacs a Catalanya}
\year{1932}
\themes{En-passant}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg1, wDe5, wTh1, wLd1, wSb1b2, wBe2, sKe1, sLc3d5, sBc4d4f4g5}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\newline „1.~e4 d\x e3 ep 2.~D\x c3\#, 1.~\dots f\x e3 ep 2.~Dg3\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots L\x b2 2.~??
\newline {\bf 1.~e4! (2.~Kg2\#/e\x d5\#) 1.~\dots d\x e3 e.p./f\x e3 e.p. 2.~D\x e3/D\x g3\#}
\newline 1.~\dots L\x e4 2.~D\x e4\#
\newline Zwei En-passant-Schl\“age.}
\end{diagram}
%Ich wette, dass es bereits 1932 weit bessere En-passant-Spielereien gab. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-+-+(
7zP-+-+-+-'
6KzP-zP-+-tR&
5zP-+-zP-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{40}
% PDB-ID: P0004673
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\issue{53}
\sourcenr{2044}
\month{5}
\year{1932}
\Bearbeiter{GW}
\themes{En passant, Fabel (40), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{sKa8, wBe5a5d6b6a7, wKa6, wTh6, wLh1}
\stip{Wei"s nimmt 2, Schwarz 1 Zug zur\“uck, dann s\#2}
\solution{R: 1.~c\x d6ep d7-d5 2.~Tc6\x Dh6, dann 1.~Td6+ D\x h1+
2.~b7+ D\x b7\#\newline Nachdrucke:\newline 108 Offenburger Tageblatt
28/12/1932}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8kvLK+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+R+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-vlq+-+-sn$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+L+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{41}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{23}
\month{4}
\sourcenr{1141}
\source{??}
\year{1932}
\themesBatterie}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc8, wTc6, wLb8g2, sKa8, sDc4, sLb4, sSh4}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld5“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Da6+ 2.~T\x e6\#; 1.~\dots D\x c6+ 2.~L\x c6\#; 1.~\dots Dg4+/De6+/Dg8+ 2.~??
\newline {\bf 1.~Ld5! ~/D\x d5/Dc5/Da6+}(Db5,Dd3,Dd4,De4,Lc5)/ {\bf D\x c6+/Dg6+}
\newline {\bf 2.~T\x c4/Ta6/T\x c5/T\x a6/L\x c6/Te6\#}
\newline Batteriespiel: der Schl\“ussel pariert 3 (!) ungedeckte Satzschachs.}
\end{diagram}
% Der Schl\“ussel pariert 3 (!) ungedeckte Satzschachs. Im \“ubrigen gab es bestimmt schon 1932 St\“ucke mit vergleichbarem Varianten-Inhalt! (J\“org sollte mal diesbez\“uglich das FIDE-Album 1914-1944 I durchbl\“attern). [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+ltr-trk+(
7+p+p+pzp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\“a\“ufsiger Tagblatt“
\Opus{42}
% PDB-ID: 50000292
\author{Fabel, Karl}
\source{Au"siger~Tagblatt}
\sourcenr{157}
\day{19}
\month{5}
\year{1932}
\themes{Rochade}
\pieces{sLc8, sTf8d8, sKg8, sBg7f7d7b7, wTf1, wKg1}
\stip{Wenn der letzte Zug von Wei"s die kurze Rochade war, wie viele und welche M\“oglichkeiten existieren dann f\“ur seinen vorletzten Zug?}
\comment{Unser gesch\“atzter Mitarbeiter, Herr Dr. Ing. Karl Fabel, Bomlitz bei Walsrode (Provinz Hannover), hat uns nachstehende Aufgabe als Gegenstand eines L\“osungspreisausschreibens freundlichst zur Verf\“ugung gestellt und setzt f\“ur die erste richtige L\“osung, die bei ihm einl\“auft, die ''Schwalbe 1924-1925'' (Heft 1-8) als Preis aus.
TEXT FEHLT
\newline Obwohl vorstehende Aufgabe f\“ur den gr\“o"sten Teil der Freunde unserer Schachspalte etwas Neues ist, m\“ochten wir doch bitten, sich mit dieser n\“aher zu befassen. Bei aufmerksamer Betrachtung wird man bald dahinter kommen, worauf es ankommt, und die L\“osung wird dann nicht allzu schwer zu finden sein. Es ist eine sogenannte ''retrograde'' Aufgabe und ist mit der L\“osung eine kleine Analyse einzusenden.}
\solution{!Wir fragen zun\“achst nach dem letzten Zug von Schwarz. Bei genauer Betrachtung der Stellung findet man bald, dass er durch den schwarzen K\“onig ausgef\“uhrt worden sein muss, und zwar hat dieser auf g8 einen Stein geschlagen, er Abzugsschach bietend von der h-Linie nach g8 gezogen war. Ber\“ucksichtig man weiter, da"s Schwarz auch einen vorletzten Zug getan haben mu"s, so ergibt sich die Auswahl der schwarzen Steine, die der weissen Figur zum Opfer gefallen sein k\“onnen. Unter Gleichrechnung aller Bauernumwandlungen kommen folgende 8 M\“oglichkeiten f\“ur den vorletzten Zug von Wei"s in Frage:\newline
1.) R: Bh7\x
Sg8+\newline 2.): R: Lh7-g8+
\newline 3.) Lh7\x Sg8+
\newline
4.) Sh6-g8+\newline 5.-8.) Sh6\x D, T, L, Sg8+}
TEXT FEHLT
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+ltr-trk+(
7+P+p+pzpR'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-vL-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{43}
% PDB-ID: 50000293
\author{Fabel, Karl}
\source{Au"siger~Tagblatt}
\sourcenr{169}
\month{6}
\year{1932}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (43), Verteidigungsr\“uckz\“uger; Typ Proca}
\pieces{sLc8, sTf8d8, sKg8, wBb7, sBg7f7d7, wTh7, wLe3, wKe1}
\stip{Wei"s nimmt einen Zug zur\“uck, Schwarz nimmt einen beliebigen Zug zur\“uck (Verteidigungsr\“uckz\“uger!), sodann nimmt Wei"s noch einen Zug zur\“uck und setzt in zwei Z\“ugen matt.}
\solution{R: 1.~Lh6-e3 {\OO} 2.~Lg5\x Sh6, dann 1.~T\x h8+ Sg8 2.~T\x
g8\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+p+-+-+&
5+-zPp+-+-%
4-+-zPp+-zp$
3+-zp-mK-+P#
2P+k+-zpN+"
1tR-+NvlL+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{44}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{29}
\month{5}
\sourcenr{1376}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1932}
\themes{R\“atselst\“uck}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wTa1, wLf1, wSd1g2, wBa2c5d4h3, sKc2, sLe1, sBc3c6d5e4f2h4}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein neuer Versuch zur Verwirklichung einer Idee, deren erste Darstellung in Nr. 1054 unserer Schachspalte vom 4. August 1929 vergeblich versucht worden ist.“
\newline
\newline „Es scheitert 1.~Ke2? an Ld2; 2.~Kf2:, Le1!. 1.~La6, Ld2+; 2.~Ke2? an f1D+. In der L\“osung befreit Wei{\ss} seinen L\“aufer: 1.~La6!, um auf Ld2+ mit 2.~Kf2, Lc1; 3.~Ke2, Ld2; 4.~Lc8 (Tempozug), e3; 5.~Lf5 matt fortzufahren (hierbei Duale nach 2. –, Le1+; 3.~Ke1: und 2.–, Le3+, 3.~Se3:+ ….. 5.~Sf1 matt). Schwarz erzwingt Umkehrung des Anti-Seeberger-Zuges 1.~La6 und Einsperrung, die l\“osungsverl\“angernd wirkt“ (Dr. K. F.): 1. –, f1S(D); 2.~Lf1:, Lf2 (d2)+; 3.~Ke2, e3! 4.~Sf4! (Planwechsel); 5.~Sd3, 6.~Sb4 (e1) matt bzw. 2.–, Lg3; 3.~La6, Lf4+; 4.~Ke2, Ld2; 5.~Lc8, e3; 6.~Lf5 matt. – M. E. kein wei{\ss}er Seeberger. Das schwarze Verf\“uhrungspiel ist (1.~La6), Ld2+?; 2.~Kf2, Lc1; 3.~Ke2, Ld2; 4.~Lc8 und 5.~matt. Die L\“osung ist nur einen Zug l\“anger = Antwort auf die nach dem Schl\“usselzuge m\“ogliche Umwandlung. Da Wei{\ss} nur dies eine Tempo verliert, kann von einer sch\“adlichen Einsperrung keine Rede sein (F. P.) [Palatz].
\newline
\rem [auch in L\“osungsbesprechung in „Der wei{\ss}e Seeberger“ (Zeitschriftenausschnitt in „SCHACH“?)]:
\newline „Die ersten in diesem Jahre fertiggestellten Entw\“urfe zur Darstellung des wei{\ss}en Seebergers leiden s\“amtlich an demselben Mangel wie der Versuch, den Dr. K. Fabel mit seiner Nr. 1376 des Hamb. Corr. V. 29. Mai 1932 (Ke3, Ta1, Lf1, Sd1, g2, Ba2, c5, d4, h3 – Kc2, Le1, Bc3, c6, d5, e4, f2, h4 – 6 Z\“uge. – 1.~La6! f1D – Verf\“uhrungsspiel 1. –, Ld2+? 2.~Kf2, Lc1 3.~Ke2, Ld2, 4.~Lc8 und 5.~matt. – 2.~Lf1:, Lf2+ (Lg3) 3.~Ke2 (La6), e3! (Lf4+), 4.~Sf4! (Ke2) 5.~Sd3 (Lc8) und 6.~matt) unternommen hat. Hier ist die L\“osung nur um einen einzigen Zug l\“anger als das schwarze Verf\“uhrungsspiel, nur um den Antwortzug auf die nach dem Schl\“usselzuge m\“ogliche schwarze Umwandlung. Da Wei{\ss} nur dieses eine Tempo verliert, kann von einer sch\“adlichen Einsperrung nicht die Rede sein. – In dem folgenden \“alteren Entwurf
\rem (Diagramm \“alterer Entwurf)
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7zp-+-+-+-'
6n+-zPp+N+&
5zP-zp-zPp+-%
4-+P+-zPp+$
3+P+-+-zp-#
2-vL-zp-+-zP"
1sN-+k+K+-!
xabcdefghy
%
(Kf1, La8, b2, Sa1, g6, Ba5, b3, c4, d6, e5, f4, h2 – Kd1, Sa6, Ba7, c5, d2, d7, e6, f5, g3, g4 – 7 Z\“uge – 1.~Sh4, gh2, (Sb4?? 5.~matt). 2.~Lh1 Sb4. 3.~Sg2, Sc2. 4.~a6, g3. 5.~b4, cb4. 6.~Sb3 und 7.~matt) ist die Differenz zwischen L\“osungs- und Probespiel (1. –, S b4) mit sogar 2 Z\“ugen zu klein. K\“onnte n\“amlich der eingesperrte L\“aufer noch einen einzigen Tempozug tun, so w\“urde dieser doch nicht gen\“ugen, weil damit der schwarz Bh2 wieder beweglich w\“urde. Also mu{\ss} bei diesem Umwandlungsmechnismus die Differenz mindesten 3 Z\“uge betragen, damit eine wirkliche L\“osungsverl\“angerung erreicht werde.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Ld2+ 2.~Ke2 e3! 3.~Sf4 Lc1! 4.~Sd3 La3! 5.~Se1+ f\x e1D+! bzw. 2.~K\x f2 Lc1!
\newline 1.~Ke2? Ld2!; 2.~Kf2: Le1;
\newline {\bf 1.~La6!} (1.~\dots Ld2+? 2.~K\x f2 Lc1 3.~Ke2 Ld2 4.~Lc8 ZZ)
\newline {\bf 1.~\dots f1D} (f1S+) {\bf 2.~L\x f1 Lg3} (2.~\dots Lf2 (d2)+; 3.~Ke2, e3! 4.~Sf4! (Planwechsel); 5.~Sd3, 6.~Sb4 (e1) matt) {\bf 3.~La6 Lf4+ 4.~Ke2 Ld2 5.~Lc8} ZZ {\bf 5.~\dots L~/e3 6.~S\x e1\#/Lf5\#}
\newline R\“atselst\“uck; im Gegensatz zu Opus 25 zeigt hier der Satz auf, dass Bf2 verschwinden muss.}
\end{diagram}
% Der Schl\“ussel ist mit Opus 25 vergleichbar, nur zeigt in Opus 44 der Satz auf, dass Bf2 verschwinden muss, so dass der \“uberraschungseffekt fehlt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-trNmK(
7+-+p+-zPP'
6-+P+-vl-zP&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{45}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{3}
\month{7}
\year{1932}
\sourcenr{1385}
\source{Hamburger Correspondent}
\themes{Unterverwandlung!Springer;Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wSg8, wBc6g7h6h7, sKa8, sTf8, sLf6, sBd7}
\stip{Remis}
\rem „Wei{\ss} am Zuge macht remis“
\newline
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Eine neue Frucht vom bekannten Baum. Die L\“osung dieser Studie wird nach Bekanntschaft mit den Nrn. 1369, 1372, 1383 leicht sein.“
\newline Verf\“uhrung: 1.~cd7? Tb8! 2.~d8D, L:d8 3.~Se7, Le7+ 4.~g8S, Lf6\# - L\“osung: 1.~c7! nebst 2.~c8D+ und remis. [Kl\“uver-Artikel: Der schwarze Loveday; gleiche Aufgabe erw\“ahnt als VII.]
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~c\x d7? Tb8! 2.~d8D L\x d8 3.~Se7 L\x e7+ 4.~g8S Lf6\#}
\newline {\bf 1.~c7!} (1.~\dots Tb8 ? 2.~c\x b8D+ gew.) ~ {\bf 2.~c8D+ remis (2.~\dots T\x d8 patt).}
Schwarzer Inder in der Verf\“uhrung. Vgl. Opus 49 sowie den Kl\“uver-Artikel: „Der schwarze Loveday“; dort Nr. VII.}
\end{diagram}
% Demo-Beispiel f\“ur den schwarzen Inder mit banaler L\“osung. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+Lmk(
7+-+-+-+P'
6-+-+-zP-+&
5+-+-+-+N%
4-+-+-tR-mK$
3+-+-zppzpp#
2-+-+-+p+"
1+-+-+-trq!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{46}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{10}
\sourcenr{2249}
\source{Die Schwalbe 58}
\year{1932}
\themes{Linienentsperrung;Liniensperrung;Feldr\“aumung;Auswahl}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKh4, wTf4, wLg8, wSh5, wBf6h7, sKh8, sDh1, sTg1, sBe3f3g2g3h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te4! (Feldr\“aumung u. Liniensperrung), Ta1; 2.~Sf4, Db1; 3.~Sg6\#. \newline Wegen drohender S-Fesselung ist der T an die 4. Reihe gebunden, wegen Db1 mu\ss er die Schr\“age b1-g6 sperren; darum besetzt er den Schnittpunkt der beiden Linien. Dem Doppelzweck entspricht doppeltes Probespiel: 1.~Tf5?, Td1; 2.~Sf4, Td4! Und 1.~Tg4?, Ta1; 2.~Sf4, Db1! In dem Dreiz\“uger v. Holzhausens Kh1,Tc5,d5,Bb4,b5,d6,e2,f3,h2 - Kc1,Da1,Ta2,Lb1,Bb2,b3,c2,g6 (The White Rooks, 1910), 1.~Td4! (Linienentsperrung u. Liniensperrung) ist der w. T durch die Mitwirkung am Mattnetz an die d-Linie gebunden. – Sch\“one logische Kombinationsaufgabe, freilich zu durchsichtig! (GK). Gleichfalls als leicht befunden von Pr. MD, OK, EdSch. Schwarz hat keine Gegenwehr, ein schweres Manko! (TJ). Nur eine Variante! (EV). Die Stelle von Varianten nehmen bei „Einl\“aufern“ mit der „Idee in der Verteidigung“ eben die Probespiele ein! Auf den Fall wird zur\“uckzukommen sein (BS).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ta4? Ta1 2.~Sf4 T\x a4/Db1!
\newline {\bf 1.~Tf5? Ta…d1! 2.~Sf4 Ta…d4!; 1.~Tg4? Ta1! 2.~Sf4 Db1!}
\newline {\bf 1.~Te4! bel. 2.~Sf4 ~ 3.~Sg6\#}
\newline Zweckreiner Doppelzweck-Auswahlschl\“ussel mit der sogenannten „relativen Zweckreinheit“}
\end{diagram}
%Demo-Beispiel f\“ur die „relative Zweckreinheit“ mit banaler L\“osung. (Speckmann bek\“ampfte den Begriff „relative Zweckreinheit“, da er sachlich falsch ist; es handelt sich auch hier um reine, absolute zweckreinheit. Freilich gibt es f\“ur ein mehrzweckiges zweckreines Auswahlman\“over bislang kein besseres K\“urzel.. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vlN+(
7+-+R+P+k'
6-+-+-+NzP&
5+-+-+L+-%
4-+-+-+K+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{47}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{11}
\sourcenr{2273}
\source{ Die Schwalbe 59}
\year{1932}
\themes{Switchback;Abzugsmatt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg4, wTd7, wLf5, wSg6g8, wBf7h6, sKh7, sLf8}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le6! Gef\“allige, aber recht leichte, nicht gerade inhaltreiche Aufgabe! (GK, ASch). Ganz niedlich! (LG). Etwas d\“urftig f\“ur die Schwalbe! (TJ). Leicht, aber h\“ubsch! (OK). Nett! (HE). Witzig! (Ed.Sch). Gef\“allt mir gut! (PE). Reizendes Kabinettst\“uck! (Dr.AEW).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots L\x h6 2.~??
\newline {\bf 1.~Le6! L\x h6 (L~)/K\x g6 2.~f8S\#/Lf5\#}
\newline Switchback, Abzugsmatt.}
\end{diagram}
%ungedeckte Fluchtfeldschaffung legt Schl\“ussel nahe. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7tr-+-+-vL-'
6-+-+-zP-mK&
5+-+-+-tRL%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{48}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{2}
\sourcenr{2422}
\source{Die Schwalbe 62}
\year{1933}
\themes{Auswahl;Batterieabbau}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wTg5, wLg7h5, wBf6, sKg8, sTa7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta5?, Ta6! 1.~Td5?, Td7! (Opposition!); 2.~Lg6, Te7!! Die e-Linie, die der schw. T im 2. Zuge mit Erfolg besetzt, ist hier gleichbedeutend mit Endlinie, denn die f- und g-Linie darf er ja aus naheliegenden Gr\“unden nicht betreten. Diese Endlinie dem T zu nehmen, mu\ss der Zweck des Schl\“usselzuges sein. – 1.Te5!, Te7; 2.~Lg6, Tf7(T\x g7,Te6). Warum in die Ferne schweifen! (HL). Immer gut! (AZ). Nette Kleinaufgabe, deren 1. Zug nicht einmal sofort klar ist! (GK). Ein Kabinettst\“uckchen! (Asch).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots T\x g7 2.~??
\newline 1.~Ta5? Ta6! 2.~Lg6 Ta7!; 1.~Td5? Td7! 2.~Lg6 Te7!
\newline {\bf 1.~Te5! Te7(Ta8) 2.~Lg6 ZZ (3.~Te8\#/f7\#/Lh7\#)}
\newline Auswahlschl\“ussel, nahe liegender Batterieabbau.}
\end{diagram}
% Einfach, aber nicht trivial. Schade um die starke ungedeckte Satzparade, die den Batterieverzicht nahe legt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-trNmK(
7+p+P+-zPP'
6PzP-+-vl-zP&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{49}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{5}
\month{2}
\sourcenr{1444}
\source{„Schach“ (?)}
\year{1933}
\themes{Inder;Anti-Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wSg8, wBa6b6d7g7h6h7, sKa8, sTf8, sLf6, sBb7}
\stip{ Remis (S ®)}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Schwarz zieht an, Wei\ss macht remis.“
\newline „Diese Studie war, wie aus dem Text unter Nr. 1443 hervorgeht, zur Ver\“offentlichung in der Schachspalte vom 29. Januar bestimmt“
\newline {\bf 1.~\dots Tb8!} (2.~a\x b7+? K\x b7 3.~d8 L\x d8, 2.~d8? L\x d8 3.~a7 Tc8) {\bf 2.~a7!! Tf8 3.~d8D+ T\x d8=}
\newline „1.~Tb8! Zieht kritisch, um bei 2.~ab7+? Mit K:b7 3.~d8, L:d8 und bei 2.~d8? Mit Ld8 3.~a7, Tc8 usw. durch die Loveday-Kombination (Inder) zu gewinnen. Wei\ss mu\ss mit 2.~a7!! fortsetzen, um so den kritischen Stein zur\“uckzuschlagen. Er erzwingt die Umkehrung des Kritikus, den antikritischen Zug 2. -, Tf8 und nach 3.~d8D+, T:d8 das Patt. Wenn man die Darstellung des schwarzen Inders in der Studie als gelungen ansieht (vgl. den L\“osungsaufsatz „Der schwarze Inder“ in der Schachspalte vom 21. August 1932), so liegt hier eine durchaus \“uberzeugende Darstellung des schwarzen Anti-Inders vor.
\newline
\newline Das St\“uck ist bereits Ende November vorigen Jahres in H\“anden von Herrn Kl\“uver gewesen. Es \“uberst\“urzten sich z. Zt. die Versuche, den sog. schwarzen Inder (vgl. unseren Aufsatz im H. C. vom 21. August 1932 und den Artikel „Der schwarz Loveday“ von H. Kl\“uver, Schwalbe, November 1932) in reeller Form darzustellen. Die Studien Nrn. 1369, 1372, 1383 und 1385 unserer Schachspalte zeigen die sog. Virtuelle Form, die Idee in der Verf\“uhrung. Meinungsverschiedenheiten dar\“uber, ob die Darstellung des Themas als gelungen anzusehen sei, verz\“ogerten die Ver\“offentlichung. W\“ahrend Nr. 1443 aus der Nr. 1369 desselben Verfassers, der allerersten (virtuellen) Darstellung des schwarzen Inders, abgeleitet ist, zeigt Nr. 1444 unleugbare Verwandschaft mit Nr. 1385. Sie stellt den schwarzen Anti-Inder dar und befindet sich seit 2. Dezember vorigen Jahres in unserer Mappe.“
\newline
%in der Quelle: „Bearb. v. F. Palatz“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~\dots Tb8!?} (2.~a\x b7+? K\x b7 3.~d8D L\x d8, 2.~d8D+? L\x d8 3.~a7 Tc8) {\bf 2.~a7!! Tf8 3.~d8D+ L\x d8} (3.~\dots T\x d8 patt) {\bf 4.~g\x f8D patt.}
\newline Schwarzer Inder plus Anti-Inder - allerdings mit Verw\“asserung der antiindischen Idee, da es nach dem intendierten Anti-Inder im dem Inder analogen Spiel kein Patt gibt (der Antiinder erweist sich nicht als (wei{\ss}-)patterzeugende, sondern schlagerm\“oglichende Lenkung). Das schwarze Patt ist hier „Zufall“; bei sp\“ateren Bearbeitungen dieser Matrix erfolgte derselbe Schlag ohne Patt der Gegenseite \newline Kommentartext.} [E. Zierke].}
\end{diagram}
%Zu leichtes Demo-Beispiel f\“ur schwarzen Inder & Anti-Inder. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8Q+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+N+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+K#
2pzp-sn-+pzP"
1trr+-+-+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{50}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{12}
\month{2}
\sourcenr{1990}
\source{Dresdner Anzeiger Nr. 7}
\year{1933}
\tourney{ Dr.-Palitzsch-Gedenkturnier Sendung 107 1933}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wDa8, wSc6, wBh2, sKh1, sTa1b1, sSd2, sBa2b2g2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Sd4} Tg1 2.~Se2 Sf1 3.~Da7 4.~D:g1 bzw. S:g3 matt. 1.- Se4 2.~D:e4 3.~Se2 usw.
\newline Probespiel: 1.~Se7? Tg1 2.~Sf5 Sf1 3.~?; 1.~Se5? Tg1 2.~Sd3 Taf1!, 1.~Sb4? Tg1 2.~Sd3 Taf1!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots g1S+ 2.~??; 1.~\dots Kg1 2.~??
\newline 1.~Se5,Sb4? Tg1 2.~Sd3 Taf1! (bzw. 2.~\dots Se4,Sf3 3.~D\x c5 Taf1!)
\newline 1.~Se7? Tg1 2.~Sf5 Sf1!
\newline {\bf 1.~Sd4! Tg1 2.~Se2(!) Sf1 3.~Da7 ~/S~ 4.~D\x g1/Sg3\#}
\newline {\bf 2.~\dots Se4,Sf3 3.~D\x S ~ 4.~Sg3\#}
\newline Auswahlschl\“ussel.}
\end{diagram}
%W\“are weit besser, w\“urde die Schl\“usselfigur nicht feststehen. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+L'
6-+-+-+-+&
5+-+p+-+l%
4-mK-mk-+-+$
3+p+-sNp+p#
2-zp-+-zP-vL"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{51}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{12}
\month{2}
\sourcenr{1991}
\source{Dresdner Anzeiger Nr. 7}
\year{1933}
\tourney{ Dr.-Palitzsch-Gedenkturnier Sendung 108 1933}
\themes{Tempoduell;Zugzwang;L\“auferopfer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb4, wLh2h7, wSe3, wBf2, sKd4, sLh5, sBb2b3d5f3h3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.Lf5} Zugzwang b1D 2.~L:b1 Lg6 3.~L:g6 b2 4.~Sc2 matt; 2.- Lg4 3.~S:g4. 1.- Lg6 2.~L:g6 b1D 3.~L:b1 usw. 1.- Lg4, Lf7, Le8 2.~S:g4 usw.
\newline Probespiel: 1.~Sf5+ Kd3!, daher mu\ss der L\“aufer in zwei Etappen antikritisch ziehen, nach dem schwarzen L\“auferopfer wiederholt sich das Spiel in entgegengesetzter Weise.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots b1D 2.~L\x b1 Lg6 3.~L\x g6 ZZ b2 4.~Sc2\#, 2.~\dots Lg4 3.~S\x g4 b2 4.~Le5\#
\newline 1.~\dots Lg6 2.~L\x g6 b1D 3.~L\x b1 b2 4.~Sf5\#
\newline 1.~Lg4,Lf7,Le8? 2.~Sg4!; 1.~Lb1? (Sf5\#) 1.~\dots Lg4! 2.~S\x g4 patt.
\newline {\bf 1.~Lf5!} Zugzwang und analog Satz:
\newline {\bf 1.~\dots b1D 2.~L\x b1 Lg6 3.~L\x g6} ZZ {\bf b2 4.~Sc2\#}
\newline {\bf 2.~\dots Lg4 3.~S\x g4}
\newline {\bf 1.~\dots Lg6 2.~L\x g6 b1D 3.~L\x b1} b2 4.~Sf5\#
\newline {\bf 1.~\dots Lg4, Lf7, Le8 2.~S\x g4!}
\newline Probespiel: 1.~Sf5+ Kd3!, daher muss der L\“aufer in zwei Etappen antikritisch ziehen, nach dem schwarzen L\“auferopfer wiederholt sich das Spiel in entgegengesetzter Weise.
\newline Tempoduell mit paradoxer Schl\“usselbesetzung des Springerzielfeldes.}
\end{diagram}
% Da der Schl\“ussel „nur den Satz erh\“alt, interpretiere ich dieses St\“uck nicht als logische Staffelung, sondern ausschlie{\ss}lich als Tempoduell. Ob der Scl\“ussel als Antizielelement gedeutet werden kann, scheint mir fraglich, da er nur 2 \“ahnliche Sch\“aden gegeneinander tauscht. Freilich bleibt sein paradoxes Element. Ist mit inhaltlich etwas wenig, aber eine leichte Originalit\“at kann ich dem St\“uck nicht absprechen. [E.Z.}
%
XABCDEFGHY
8N+-+K+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-mk-zp-+&
5tR-+-zpP+-%
4-+-zpL+-+$
3+-+P+-+-#
2-+-+P+-+"
1+-+-+q+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{52}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{12}
\month{2}
\sourcenr{1992}
\source{Dresdner Anzeiger Nr. 7}
\year{1933}
\tourney{Dr.-Palitzsch-Gedenkturnier Sendung 109 1933}
\themes{Antikritikus; Kritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wTa5, wLe4, wSa8, wBd3e2f5, sKd6, sDf1, sBd4e5f6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Lb7} Dh1, Dg2 2.~L:h1 bzw. L:g2 e4 3.~de d3 4.~ed Kc6 5.~e5 matt. Anders leicht. Probespiel: 1.~Td5+? Kc6!, also antikritisch.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots D\x f5 2.~??
\newline 1.~Td5+? Kc6!
\newline {\bf 1.~Lb7! (2.~Td5\#) 1.~\dots Dh1, Dg2 2.~L\x h1/L\x g2)} ZZ {\bf 2.~\dots e4 3.~d\x e4 d3(!) 4.~e\x d3 Kc6 5.~e5\#}
\newline Anders leicht (1.~\dots Df3/D\x f5? 2.~e\x f3/Td5+ \dots )
\newline Sch\“adlicher Kritikus wird als n\“utzlicher Kritikus genutzt.}
\end{diagram}
% Mit der kritischen Lenkung \“uber d5 hat Schwarz seine einzige aktive Figur verloren. Diese gewaltige zus\“atzliche Schadensnutzung (zus\“atzlich zum Kritikus \“uber e4) macht das St\“uck m.E. wenig attraktiv [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-zP-+-+-+$
3mkL+-+-+-#
2P+KvL-+-+"
1+-+-+-tRr!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{53}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{12}
\month{2}
\sourcenr{1993}
\source{Dresdner Anzeiger Nr. 7}
\year{1933}
\tourney{ Dr.-Palitzsch-Gedenkturnier Sendung 110 1933}
\themes{Auswahl?;Vorplan?}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTg1, wLb3d2, wBa2b4, sKa3, sTh1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Tg5} Th5 2.~Lc1+; 1.- Tc1+ 2.~L:c1+. Probespiel: 1.~Tg6?, 1.~Tg7?, 1.~Tg8? Th6! usw. oder 1.- Tc1+! 1.~Tg4? Tg1!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tg6,7,8? Th6,7,8 oder 1.~\dots Tc1+!; 1.~Tg4? T~1!
\newline 1.~Lc1+? K\x b4 2.~a3+ K~5!
\newline {\bf 1.~Tg5 Th5 2.~Lc1+; 1.~\dots Tc1+ 2.~L\x c1+.}
\newline Auswahl- oder Vorplaninterpretation!?}
\end{diagram}
%Egal, ob man eine Auswahl- oder Vorplaninterpretation versucht, angesichts seines bescheidenen Inhalts bricht die (zweckunreine) Mehrzweckigkeit des Schl\“ussels diesem St\“uck das Genick. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+-+R+-'
6l+-+-+-+&
5+-mK-mk-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-sN-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{54}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{3}
\sourcenr{846}
\source{The Problemist}
\year{1933}
\award{1. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{20. Turnier der BCPS YYYY}
\themes{Block-R\“omer;R\“omer!Block-;Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wTf7, wLe8, wSd2, sKe5, sLa6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\newline {\bf (K.F.:)} „B-c6. Clever bishop play, but most of the other pieces rather passive.“
\newline 1.~Ld7? Ld3!
\newline 1.~Lc6! (droht 2.~Sf3+ 3.~Ld5\#) Lb7 2.~Ld7! Le4 3.~Sc4\#
\newline 1.~\dots Le2 2.~Ld5 3.~S\#
\newline 1.~\dots Ke6 2.~Ld5+ 3.~Sf3\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke6 2.~??; 1.~Ld7? Ld3!
\newline {\bf 1.~Lc6!} (1.~\dots ~ 2.~Sf3+ Ke6 3.~Ld5\# bzw. 1.~\dots Ke6 2.~Ld5+ Ke5 3.~Sf3\#)
\newline {\bf 1.~\dots Lb7 2.~Ld7! Le4 3.~Sc4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Le2 2.~Ld5 ZZ 2.~\dots L~ 3.~Sc4\#/Sf3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Ke6 2.~Ld5+ Ke5 3.~Sf3\# }
\newline Block-R\“omer.}
\end{diagram}
% Da nur Ld7 und Lc6 mit der ungedeckten Satzflucht fertig werden, dr\“angt sich dem L\“oser freilich eher eine Auswahl-Interpretation auf. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4pzp-+-+-+$
3zPPzp-+-+p#
2-+Kzp-+pzp"
1sNR+L+-snk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{55}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{19}
\month{3}
\sourcenr{1457}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1933}
\themes{Auswahl;Anti-Inder;Anti-Sperrzug;Anti-Kritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTb1, wLd1, wSa1, wBa3b3, sKh1, sSg1, sBa4b4c3d2g2h2h3}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein Versuch, den vollst\“andigen wei\ssen Anti-Inder virtuell, d. h. in der Verf\“uhrung darzustellen. Bei 1.~a:b4?, a3! (nicht ab3+? wegen S:b3). 2.~Lf3! a2!! (nicht d1D+?) 3.~Tf1, d1D+. 4.~T:d1 h\“atte Schwarz nach Aufl\“osung der wei\ssen Abzugsstellung Patt erreicht. W\“are darin aber ein echter Anti-Loveday dargestellt, so m\“u\ssten beide Antiz\“uge, der Anti-Sperrzug (Lf3) sowohl als auch der Antikritikus (Tf1) durch Schwarz zu seinem Nutzen erzwungen werden. Das ist indessen nur beim Anti-Kritikus der Fall; der Antisperrzug ist jedoch von Schwarz keinesfalls gew\“unscht und eine f\“ur Wei\ss n\“utzliche F\“uhrung. Die L\“osung ist: 1.~ba4, ba3. 2.~Sb3, a2. 3.~Ta1, Se2. 4.~Le2, d1D+. 5.~T:d1, g1S. 6.~Lf3 matt. \“uber die Unm\“oglichkeit der Darstellung des vollst\“andigen Anti-Loveday siehe \“antiform“ (1929) S. 197 und „Die Schwalbe“ Mai 1933, S. 484/5. Dr. K. Fabel hat sich um die Kl\“arung der Frage durch eigene Arbeiten und durch Ausschreibung eines Thematurniers (20. Th.-T. der Schwalbe) verdient gemacht.“
\newline
\newline NACHWORT Der vollst\“andige Anti-Loveday. Entscheid im 20. Thematurnier der „Schwalbe“.
Nachwort: Den Preisrichtern sei f\“ur ihre gr\“undliche Arbeit herzlich gedankt, ebenso meinen Mitbewerbern f\“ur die eingesandten Beitr\“age! Die ausgesetzten Buchpreise, die nun, da kein eingereichtes Problem die Forderung des Themas erf\“ullt hat, unverteilt bleiben m\“ussen, stelle ich f\“ur eine sp\“atere Ausschreibung zur\“uck. Meine Annahme, dass nur technische Schwierigkeiten bis jetzt die Konstruktion eines vollst\“andigen Anti-Loveday verhindert haben, hat sich durch die Ausf\“uhrungen der Herren Preisrichter in die Einsicht gewandelt, da{\ss} die Darstellung des Themas eine theoretische Unm\“oglichkeit bildet.
\newline
\newline 13. Dr. Karl Fabel
Hamb. Corresp. 19. M\“arz 1933
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4pzp-+-+-+$
3zPPzp-+-+p#
2-+Kzp-+pzp"
1sNR+L+-snk!
xabcdefghy
%
6\# 6+9=15
\newline Die schwache Hoffnung, mit nebenstehender Nr. 13 immerhin die virtuelle Form (d.h. die Idee als indirekte Kombination von Schwarz in der Verf\“uhrung) des vollst\“andigen Anti-Loveday geschaffen zu haben, musste ich gleichfalls aufgeben, denn Freund Palatz bewies mir \“uberzeugend, dass der Antikritikus (Tf1) zwar von Schwarz gewollt ist und eine f\“ur Wei{\ss} sch\“adliche Lenkung darstellt, der Antisperrzug (Lf3) jedoch von Schwarz keinesfalls gew\“unscht ist und eine f\“ur Wei{\ss} n\“utzliche F\“uhrung enth\“alt.
\newline
Bomlitz, den 7. M\“arz 1933
\newline
Dr. Karl Fabel
\newline
Verf\“uhrung: 1.ab4?,a3!(ab3+?;2.S:b3);2.Lf3!,a2!!(d1D?;3.L:d1,a2;4.Tc1);3.Tf1,d1D+;4.T:d1 patt. L\“osung: 1.ba4!,ba3;2.Sb3,a2;3.Ta1,Se2;4.L:e2+ usw.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~a\x b4? (1.~\dots a\x b3 2.~S\x b3 usw.) 1.~\dots a3! 2.~Lf3 (d1D+ 3.~L\x d1 a2 4.~Tc1 usw.) 2.~\dots a2! 3.~Tf1 d1D+ 4.~T\x d1 patt (4.~L\x d1 g\x f1D!)
\newline {\bf 1.~b\x a4! B\x a3(b3) 2.~Sb3 a2 3.~Ta1! Se2 4.~L\x e2+ d1D+ 5.~T\x d1+ g1D 6.~Lf3\#}
\newline Vgl. 45 und 49. Der Auswahlschl\“ussel r\“aumt b3 f\“ur den Springer, wonach dieser f\“ur den Turm a1 r\“aumen und Wei{\ss} den Anti-Inder vermeiden kann. }
\end{diagram}
%Offenbar hat Fabel im Lauf der Zeit seine Anti-Inder-Definiton erweitert. Im Interesse der Einheitlichkeit sollten WIR weiterhin nur die (entsprechende) antikritische Lenkung als \“anti-Inder“ bezeichnen. Referenz zu Opus 45 und 49. In der anti-Indischen Verf\“uhrung ergibt 4.~L\x d1 kein Patt; das gleiche Problem wie in 49. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-wQ-+-+-'
6k+-mK-+-+&
5+p+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+l+-+-#
2-+-+-sn-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{56}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{29}
\month{4}
\sourcenr{1239}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1933}
\themesAuswahl;logische Ausschaltung?}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wDc7, sKa6, sLd3, sSf2, sBb5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Beim L\“osen dieser Miniatur sollen sich unsere L\“oser von der Arbeit erholen, welche die Bew\“altigung der Aufgabe von Giobel erfordert.“
\newline „1.~Kc5 Se4+ 2.~Kc6 3.~Db6\# (Nicht Kc6 wegen Le4+ Kc5 Sd3+!)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kc6? Le4+ (2.~Kc5 Sd3+!)
\newline {\bf 1.~Kc5! Se4+ 2.~Kc6 ~ 3.~Db6\#}
\newline Reihenfolge-Auswahl oder (!) logische Ausschaltung!
\newline Vorstufe zum Speckmann-Vierz\“uger in „Minimalkunst im Schach“ Nr. 225: Werner Speckmann nach Palatz/Nikolussi, Schweizerische Schachzeitung 1957, Kg4 Dd2 – Kh1 Lh7 Sd6 \#4 C+ 1.~Kh3? Lf5+; 1.~Kg3? (1.~\dots Sf5+? 2.~Kh3!) Se4+!; 1.~Kf3! Le4+ 2.~Kg3 Sf5+ 3.~Kh3 (4.~Dh2\#) Lg2 4.~D\x g2\#; SL- und LS-Block in gestaffeltem Vorplan: ein Klassiker in Letztform!
\end{diagram}
%Je nach Deutung Reihenfolge-Auswahl oder (!) logische Ausschaltung. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8ktr-vl-+NmK(
7+-+-+-zPP'
6-+-zP-zP-zP&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{57}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{9}
\month{4}
\sourcenr{1444a}
\source{Hamburgischer Correspondent}
\year{1933}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wSg8, wBd6f6g7h6h7, sKa8, sTb8, sLd8}
\stip{Remis}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}“wei\sserzwingt remis: 1.~d7? L\x f6 2.~d8 Ld8 gew. 1.~Se7?? L\x e7+ … 1.~f7! Lf6 2.~d7! (f8D? T\x f8 3.~d7 Tb8! Wieder kritisch, 4.~d8 L\x d8 gew.) Td8 3.~f8 T\x f8 4.~d8 T\x d8 remis.“
\newline \newline Erg\“anzung in: „Schwarzer Loveday und Anti-Loveday. Nachtr\“age zum schwarz-indischen Thema“ (H. Kl\“uver) (12.V.1933) Schwalbe ?! ca. 1933 (Heft 67 ?) Nr. V.:
„F\“ur den schwarzen Anti-Loveday liegt ein solcher Versuch in folgender Fassung vor: Dr. K. Fabel (Nr. 1444 A, Hambg. Correspondent, 9. 4. 33). Wei{\ss}: Kh8,Sg8,Bd6,f6,g7,h6,h7. Schwarz: Ka8,Tb8,Ld8.
\newline (Kl\“uver).:
Wei{\ss} macht remis. 1.f7,Lf6: 2.d7(2.f8?,Tf8: mit schwarzem Loveday), gew\“unscht, wie der Antisperrzug bei dem wei{\ss}en Anti-Loveday auf S. 485 von Schwarz. Der L\“auferzug ist vielmehr eine f\“ur Schwarz n\“utzliche F\“uhrung (Fesselung des Bg7!). Der vollst\“andige schwarze Anti-Loveday ist ebenso wenig m\“oglich wie der wei{\ss}e. Als schwarzer Inder schlechthin aber ist Nr. V zweifellos die \“uberzeugendere Fassung.“
Hamburg, den 12. Mai 1933. Hans Kl\“uver.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~d7? L\x f6 ZZ 2.~d8D L\x d8 3.~Se7 L\x e7+ 4.~g8D Lf6\#
\newline {\bf 1.~f7! Lf6(!)} (2.~f8D? T\x f8 3.~d7 Tb8! 4.~d8D L\x d8 wie oben)
\newline {\bf 2.~d7! Td8 3.~f8D T\x f8 4.~d8D T\x d8 patt.}
\newline Schwarz muss so ziehen, dass das schwarze Zusammenspiel (die Verstellung Tb8/Ld8) zerst\“ort wird.}
\end{diagram}
% Referenz zu 45, 49 und 55. Der bisher schwammigste Inhalt mit dieser Matrix. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-trNmK(
7+-+-+-zPP'
6-+-zP-vl-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{58}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{9}
\month{4}
\sourcenr{1444b}
\source{Hamburgischer Correspondent}
\year{1933}
\themes{Inder!schwarz}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wSg8, wBd6g7h7, sKa8, sTf8, sLf6}
\stip{Remis}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Wei\ss schlichtet: 1.~d7, Tb8! 2.~d8D, L:d8 3.~Sh6! Lh4+ 4.~Sg8 remis. – Hier mu\ss sich Wei\ss bem\“uhen, das Remis zu erreichen (nur 3.~Sh6!), in Nr. 1443 dagegen w\“urde es ihm besondere M\“uhe machen, f\“ur sich eine Verluststellung herbeizuf\“uhren und so dem schwarzen Man\“over nachtr\“aglich einen Sinn zu geben. Das ist immerhin ein Unterschied.“ (L\“osungsbesprechung).
\newline
\newline Erg\“anzung in: „Schwarzer Loveday und Anti-Loveday. Nachtr\“age zum schwarz-indischen Thema“ (H. Kl\“uver) (12.V.1933) Schwalbe ?! ca. 1933 (Heft 67 ?) Nr. V.:
\newline „Gl\“ucklicher ist zweifellos Nr. IV angelegt, die schon durch ihren sparsamen Aufbau besticht. Der Unterschied zwischen beiden St\“ucken ist der, dass Wei\ss in Nr. III viele Remisz\“uge, aber nur einen Verlustzug hat, in Nr. IV dagegen nur einen einzigen Remiszug, w\“ahrend die anderen M\“oglichkeiten zum Verlust f\“uhren.“ F. Palatz schreibt im Hambg. Correspondenten dazu: [… wie L\“osungsbesprechung oben] – „Die Stellung (Nr. IV) wurde \“ubrigens einige Zeit sp\“ater auch von H. H. Schmitz, Dresden, eingesandt, eine Duplizit\“at der Ereignisse, wie sie bei derartigen „in der Luft liegenden Ideen“ schon h\“aufig zu beobachten gewesen ist.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~d7!} (einziger legaler Zug!) {\bf 1.~\dots Tb8(!)} – vgl. Opus 49 – {\bf 2.~d8D} (einziger legaler Zug) {\bf 2.~\dotsL\x d8} - vgl. 45,49,55,57 – (3.~Se7/Sf6? L\x S!) {\bf 3.~Sh6!} usw. {\bf 4.~Sg8} Schwarz kann nicht gewinnen (3.~Se7 oder Sf6 verliert wegen L\x S+).}
\end{diagram}
% Wer sich bisher gefragt hat, wieso auf h3 bzw. h6 ein Bauer stehen muss, erh\“alt endlich die langersehnte Antwort. < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+l+-vl(
7+-+-vLksnR'
6-+pzP-sN-+&
5+-zP-zp-+-%
4-+-+p+Rzp$
3+-+-mK-+L#
2-+-+-+-zP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{59}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{5}
\sourcenr{10}
\source{Die Schwalbe}
\year{1933}
\tourney{20. Thematurnier der Schwalbe 1933}
\themes{Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wTg4h7, wLe7h3, wSf6, wBc5d6h2, sKf7, sLe8h8, sSg7, sBc6e4e5h4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tg1!, Ld7; 2.~L:d7, h3; 3.~Lg4, Kg6; 4.~Le6\#”
\newline Cook: 1.~Tg5 Ld7 2.~L\x d7 h3 3.~L\x c6 Ke6 4.~Ld5\#}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tg1! Ld7 2.~L\x d7 h3 3.~Lg4 Kg6 4.~Le6\#}
\newline Inder. (Korr.: +wBb6,sBb7 C+ [E.Z.]
\newline [Erg\“anzung aus dem Entscheid im 20. Thematunier der „Schwalbe“ („Der vollst\“andige Anti-Loveday“ (F. Palatz und Carl Eckhardt)]:
\newline „Die interessantesten Turniereinsendungen sind zweifellos 10 und 12. [hier: Opus 59 und Opus 60! – he] Sie zeigen – zumal Nr. 10 – starke schwarze Initiative. Doch mu{\ss} man den indischen Charakter der Abzugsstellung unbedingt bestreiten! Oder sollte dem Schwarzen etwa zugemutet werden, sich freiwillig und selbstm\“orderisch selbst ins Verderben zu bem\“uhen (10: –, Ke6??,Tg:g7#; 12. –,Se2??,L:e2+,g1S,L:f3#)? Es fehlt in beiden die Pattidee. Verf\“ugt also Schwarz \“uber hinreichende Verteidigungs- und Drohungsmittel, so kann niemandem zugemutet werden, anzunehmen, die wei{\ss}e Abzugsstellung sei freiwillig aus Kritikus und Sperrzug, also auf indische Weise erspielt. Ist aber diese Fiktion m\“oglich, m\“usste Schwarz am Zuge die wei{\ss}e indische Batterie wirken lassen, so fehlen ihm eben wieder die Mittel, ihre Aufl\“osung – Antisperrzug und Antikritikus – zu erzwingen.
Die Theorie hat es behauptet, diese Ausschreibung hat es best\“atigt, dass die dirketen Kombinationen im angriff, die den Selbstpattgedanken des Schwarzen bek\“ampfen – also Loveday und Cheney-Loyd – einer vollst\“andigen Antiform nicht f\“ahig sind.}
\end{diagram}
%Fabel selbst hat den Inder schon zug- und stein\“okonomischer dargestellt. Was bewog ihn zur Ver\“offentlichung dieses St\“uckes?? [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-mK$
3zp-+-+p+p#
2p+-+-+pzp"
1tR-+L+-snk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{60}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{5}
\sourcenr{12}
\source{Die Schwalbe 65}
\year{1933}
\tourney{20. Thematurnier der Schwalbe 1933}
\themes{Auswahl;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wTa1, wLd1, sKh1, sSg1, sBa2a3f3g2h2h3}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}}„1.~Kh5 (Zugzwang), f2!; 2.~Lf3, f1D; 3.~T:f1; 4.~T:a1; 5.~Ld1 usw.”
\newline [Erg\“anzung aus dem Entscheid im 20. Thematunier der „Schwalbe“ („Der vollst\“andige Anti-Loveday“ (F. Palatz und Carl Eckhardt)]: „Die interessantesten Turniereinsendungen sind zweifellos 10 und 12. [hier: Opus 59 und Opus 60! – he] Sie zeigen – zumal Nr. 10 – starke schwarze Initiative. Doch mu{\ss} man den indischen Charakter der Abzugsstellung unbedingt bestreiten! Oder sollte dem Schwarzen etwa zugemutet werden, sich freiwillig und selbstm\“orderisch selbst ins Verderben zu bem\“uhen (10: –, Ke6??,Tg:g7#; 12. –,Se2??,L:e2+,g1S,L:f3#)? Es fehlt in beiden die Pattidee. Verf\“ugt also Schwarz \“uber hinreichende Verteidigungs- und Drohungsmittel, so kann niemandem zugemutet werden, anzunehmen, die wei{\ss}e Abzugsstellung sei freiwillig aus Kritikus und Sperrzug, also auf indische Weise erspielt. Ist aber diese Fiktion m\“oglich, m\“usste Schwarz am Zuge die wei{\ss}e indische Batterie wirken lassen, so fehlen ihm eben wieder die Mittel, ihre Aufl\“osung – Antisperrzug und Antikritikus – zu erzwingen.
Die Theorie hat es behauptet, diese Ausschreibung hat es best\“atigt, dass die direkten Kombinationen im Angriff, die den Selbstpattgedanken des Schwarzen bek\“ampfen – also Loveday und Cheney-Loyd – einer vollst\“andigen Antiform nicht f\“ahig sind.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kh5!} ZZ {\bf f2! 2.~Lf3 f1D 3.~T\x f1 a1D 4.~T\x a1 a2 5.~Ld1 Se2 6.~L\x e2+ g1D/S 7.~Lf3\#}
\newline 1.~K\x h3? … 6.~\dots g1S+!; 1.~Kg~? … 6.~\dots g1D+!
\newline Nachdruck: “Gartenlaube”, 1933, Heft 22, Nr. 224 (geleitet von Karl Helling, Rubrik: “Das k\“onigliche Spiel”): „Trotz der gro{\ss}en Z\“ugezahl ist die Aufgabe nicht sehr schwer zu l\“osen. Es kommt darauf an, den schwarzen Springer zum Ziehen zu zwingen.“
\newline Auswahlschl\“ussel.}
\end{diagram}
% Zum 6. Mal die gleiche Matri\x (vgl. 45, 49, 55, 57, 58) mit fast demselben Spiel. < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+R+-'
6-zP-+-+-+&
5+-mK-mk-+-%
4-+-+-+L+$
3+-+P+-+-#
2-+-+-+l+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{61}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{23}
\month{4}
\sourcenr{1467}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1933}
\themes{Antikritikus;Beugung;Vorplan; Opferlenkung;Lenkung!perikritisch}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wTf7, wLg4, wBb6d3, sKe5, sLg2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Versuch 1.~Ld7? (antikritisch) scheitert an Lh3! Der Vorplan: 1.~b7, L:b7 (Lenkung des Verteidigers) nimmt dem Schwarzen die g\“unstige Verteidigung und l\“a\sst ihm nur die, die mit einer Sch\“adigung f\“ur ihn (King-block) verbunden ist: 2.~Ld7, Le4. 3.~d4 matt; Beugung durch perikritische Lenkung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ld7(Lc8)? (antikritisch – 1.~Lc8?) 1.~\dots Lh3!
\newline {\bf 1.~b7! L\x b7 2.~Ld7! ~(Lc8) 3.~Tf5\#}
\newline 2…Le4 3.~d4\#.
\newline Logische Ausschaltung durch perikritische Lenkung … auf einfachste Art mittels Opferlenkung durch Kurzdrohung.}
\end{diagram}
%Ich verstehe nicht, wie der Begriff „Beugung“ sich durchsetzen konnte. F\“ur die Struktur spielt es keine Rolle, wie viele funktionierende Verzweigungen es im Probespiel gibt, sondern nur, welche nichtfunktionierenden ausgeschaltet werden m\“ussen! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+r+-+-+(
7+-+-+-+-'
6lvl-tRN+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-mk-+-#
2-+p+-+-tR"
1+-mK-sN-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{62}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{13}
\month{5}
\sourcenr{541}
\source{La Vie Rennaise}
\year{1933}
\award{Lob exaequo (?)}
\themes{Staffelung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wTd6h2, wLh1, wSe1e6, sKe3, sTc8, sLa6b6, sBc2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„La solution 1.~Td5, Tc5; 2.~Td4, Tc4; 3.~Td3 mat présente d’amusantes interceptions des Fous noirs par la Tour. Si 1.~Tdd2?, Ff1!! seule réponse. Un bien joli mérédith.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tdd2? Lf1!; 1.~Td3+? L\x d3 !; 1.~Td4? L\x d4!
\newline {\bf 1.~Td5! Tc5 2.~Td4! Tc4(Lb7) 3.~Td3\#}
\newline Logische Staffelung mit sukzessiver Verstellung der beiden schwarzen L\“aufer, synchroner Tanz des wei{\ss}en und des schwarzen Turms.}
\end{diagram}
% Der T-T-Tanz k\“onnte damals vielleicht originell gewesen sein. Inhaltlich st\“ort mich die Kurzdrohung, optisch der „schwarze Dual“ [E.Z.]
\newline 62 (TT-Tanz) sp\“ater f\“unffach:
\newline Bernhard Schauer [Quelle leider gar keine Ahnung mehr]
\newline Kb2,Th6,La3,Sc7,Sc8 Ka5,Ta8,Th4,Lf1,Lh2,Sa1,Sc1,Ba2,a4,b3,c2,d3,g3 (5+13); \#7
\newline 1.~Tb6? d2!, 1.~Tc6? Lg1!
\newline 1.~Td6? Lg2! (2.~Tb6 Lc6! 3.~T\x c6 Lg1! 4.~Td6 Lc5!),
\newline 1.~Te6? g2!, 1.~Tf6? Lh2!
\newline {\bf 1.~Tg6! Tg4 2.~Tf6! Tf4 3.~Te6! Te4 4.~Td6! Td4 5.~Tc6! Tc4 6.~Tb6} (Tb8 7.~T\x a6\#).
%
XABCDEFGHY
8-+K+-+-+(
7+-zpp+p+-'
6-+-zPkzPp+&
5+-zP-sn-zP-%
4-+P+R+P+$
3+-+-+L+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{63}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{22}
\month{5}
\sourcenr{123}
\source{Offenburger Tageblatt}
\year{1933}
\dedic{Prof. Dischler gewidmet}
\themes{Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc8, wTe4, wLf3, wBc4c5d6f6g4g5, sKe6, sSe5, sBc7d7f7g6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Bei dieser netten Widmungsaufgabe sieht man rasch, dass der Turm zuerst zu ziehen hat. Aber wohin? Etwa auf e3? Dann kommt c6 (c7\x d6 hat wegen des sofortigen Matts 2.~Ld5\# keinen Sinn). Wenn Schwarz nicht patt sein soll, mu\ss ihm irgend ein Zug erm\“oglicht werden. Bei solcher Pattgefahr denkt man an den „Inder“. Aber 2.~Le4 n\“utzt wegen S:c(g)4 nichts. Und so kommt man zum Schl\“usselzug: 1.~Te1! c6 2.~Le2 3.~L\x S\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Te3? c6 2.~Le4 S\x c,g4!
\newline {\bf 1.~Te1! c6(!) 2.~Le2(!) S~ 3.~L\x S\#}
\newline Inder.}
\end{diagram}
%„Verpasste“ Auswahl zwischen zwei Indern; 1.Te3? r\“aumt nur, \“uberschreitet nicht kritisch. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+-+-trNmK(
7+-mkP+-zPP'
6pzpP+-vl-zP&
5+P+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{64}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{?}
\sourcenr{XY}
\source{XY}
\year{19 }
\themes{Inder;Anti-Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wSg8, wBb5c6d7g7h6h7, sKc7, sTf8, sLf6, sSa8, sBa6b6}
\stip{Remis}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\newline Erg\“anzung in: „Schwarzer Loveday und Anti-Loveday. Nachtr\“age zum schwarz-indischen Thema“ (H. Kl\“uver) (12.V.1933) Schwalbe ?! ca. 1933 (Heft 67 ?) Nr. V.:
„Mit Nr. V schlie\sslich ist auch der schwarze Anti-Loveday bezwungen worden. Die Verf\“uhrung ist 1.~d8?, worauf Schwarz durch das indische Man\“over gewinnt! T:d8, 2.~b:a, Tc8 (der kritische Zug in zwei Etappen!): 3.~a7, Ld8; 4.~Se7 (Sh6, wie im vorigen Beispiel, ist hier nicht m\“oglich!), L:e7+ nebst Lf6\#. Daher richtig: 1.~b:a6, Tb8, Schwarz versucht erneut indisch zu kombinieren, was ihm nach 2.~d8?, L:d8; 3.~a7, Tc8 auch gelingen w\“urden. Wei\ss zieht daher 2.~a7!, wodurch der soeben kritisch gezogene Turm zur R\“ucknahme seines Zuges gezwungen wird: Tb8-f8; 3.~d8D, T:d8 patt. Also schwarzer Loveday in der Verf\“uhrung (virtuell) und schwarzer Anti-Loveday (reell!) im L\“osungsspiel.
\newline Die Stellung der Aufgabe ist aus dem virtuellen wei\ssen Anti-Loveday des gleichen Verfassers (Maiheft 1933, S. 485, Aufgabe Nr. 13) durch Farbwechsel und geringe Ver\“anderung abgeleitet. Dass bei beiden St\“ucken keine sogenannte vollst\“andige, sondern nur einfache Antiform vorliegt, scheint mir belanglos zu sein. Das Wesentliche der Antiform ist die „ideegem\“a\sse Vermeidung der Themadrohung“ (Kl\“uver). Technisch bewirkt wird das durch \“umkehrung des Vorplanman\“overs“ (Palatz). Das Vorplanman\“over des Inders ist aber der kritische Zug. Wird dessen R\“ucknahme erzwungen, tritt also der Antikritikus bewusst zur Ausschaltung der Lovedaykombination auf, so kann man mit Fug und Recht vom Anti-Loveday schlechthin reden. Der Versuch, auch noch den Sperrzug umzukehren, ist eine Angelegenheit mehr technischer Art, die jedenfalls auf das Wesen der Antiform keinen Einflu\ss hat.
\newline F\“ur den schwarzen Anti-Loveday liegt ein solcher Versuch in folgender Fassung vor:“ (H. Kl\“uver) - [vgl. Opus 57! – he]
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~d8D? T\x d8 2.~b\x a6 Tc8 3.~a7 Ld8 4.~Se7 L\x e7+ 5.~g8D Lf6\#
\newline {\bf 1.~b\x a6! Tb8} (2.~d8D? L\x d8 3.~a7 Tc8 usw.) {\bf 2.~a7! Tf8 3.~d8D T\x d8 patt} (3…L\x d8? 4.~g\x f8D! – kein Patt!)
\newline Minimale Erweiterung von Opus 49.} –
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zp-+-%
4-+-+-+L+$
3+-+lsN-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{65}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{7}
\sourcenr{2641}
\source{Die Schwalbe 67}
\year{1933}
\award{Ehrenpreistr\“ager III. Quartal 1933}
\themes{Zugzwang;Brennpunkt;Antikritikus;Fernblock;Kritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLg4, wSe3, sKd6, sLd3, sBe5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le6! Zugzwang, der schw. L mu\ss die Brennpunkte c4,f5 bewachen! e4; 2.~Lc8 (dr. Te6\#), Lc4; 3.~Sf5; 4.~Lb7\#. Wenn der L antikritisch das Feld e6 sofort \“uberschreitet (1.~Lc8?), wird er durch Lf5! kritisch zur\“uckgezwungen: 2.~L\x f5 e4; 3.~Te6? Indem W. mit 1.~Le6 eine Brennpunktstellung aufmacht, zwingt er Schw. zu e4 und damit zur Sperrung des L-Zuges nach f5. Nun aber f\“uhrt Lc8 zum Ziel, denn 2,-, Lc4 l\“a\sst sich m\“uhelos erledigen. Der Antikritikus Lg4-c8 wird also in 2 Abschnitte zerlegt. Eine theoretisch bemerkenswerte Miniatur! – H\“ubsch! (Pr.MD). Wundersch\“on! (KH). Sch\“one und preiswerte Miniatur! (GK). Auch TJ.BZ loben.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc8? Lf5! (2.~L\x f5 e4 3.~Lc8 patt)
\newline {\bf 1.~Le6!} ZZ (Brennpunkte c4 und c7) {\bf 1.~\dots e4 2.~Lc8! Lc4 3.~Sf5+ Kd5 4.~Lb7\#}
\newline Logische Ausschaltung mittels Zugzwang, nicht logischer Fernblock.}
%Die Fabel-Interpretation (Antikritikus + Kritikus in der Verf\“uhrung, zerteilter Kritikus in der L\“osung) erscheint mir nebens\“achlich, dem Inhalt nicht angemessen. Au{\ss}er nat\“urlich bei Tempoduellen besitzen durch Zugzwang bewirkte logische Lenkungen noch heute Seltenheitswert! Und der wenn auch nicht logische Fernblock ist der Punkt auf dem i dieses h\“ubschen St\“ucks! Im Satz ist 1.~\dots Lf5 ungedeckt. (Fluchtfeldschaffung). [E.Z.]
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zpL+p%
4-+P+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+P+"
1+-+l+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{66}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{2}
\month{8}
\sourcenr{300}
\source{ Aussiger Tagblatt }
\year{1933}
\themes{R\“omische Lenkung;Lenkung!r\“omische}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLf5, wBc4g2, sKd6, sLd1, sBe5h5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf5-c8 Ld1-g4 r\“omische Lenkung auf die Schr\“age c8-h3
\newline 2.~Lc8-b7 Lg4-f3
\newline 3.~g2\x f3 Kd6-d7
\newline 4.~Lb7-c6+ Kd7-d6
\newline 5.~c4-c5 matt
\newline Die Verf\“uhrung 1.~Le4 (droht c5+ und Lc6 matt) wird mit 1.~\dots . La4! pariert.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le4? La4!
\newline {\bf 1.~Lc8! Lg4 2.~Lb7!} (2…Ld7? 3.~e5\#) {\bf 2…Lf3 3.~g\x f3 ~/Kd7 4.~c5+/Lc6+ (5.~\#)}
\newline Da die r\“omische Ersatzverteidigung zum Kurzmatt f\“uhren w\“urde, bleibt Schwarz (leider) nur noch die Herausz\“ogerung des wei{\ss}en Vorhabens.}
\end{diagram}
%Weit unattraktivere Variation der Matrix in Opus 65. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+lmk(
7+-+-+-+p'
6-+-+-+-mK&
5+-+-+-+-%
4L+-+-+R+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{67}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{12}
\month{8}
\sourcenr{1262}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1933}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wTg4, wLa4, sKh8, sLg8, sBh7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Diese Miniatur enth\“alt einige Verf\“uhrungen.
\newline 1.~Td4 Le6 2.~Td8+ Lg8 3.~Le8 4.~Lf7\#
\newline Falsch 1.~Tf4 Ld5 2.~Tf8+ Lg8
\newline 1.~Tb4 L~2.~Tb8+ Lg8 3.~Le8 Le6 4.~Lf7 Lc8“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tf4? L~ 2.~Tf8+ Lg8 3.~Le8 patt
\newline 1.~Tb4? L~ 2.~Tb8+ Lg8 3.~Le8 Le6! 4.~Lf7+ Lc8!
\newline {\bf 1.~Td4! L~ 2.~Td8+ Lg8 3.~Le8 L~ 4.~Lf7\#,}
(1.~\dots Ld5!? 2.~T\x d5 Kg8 3.~Tf5 Kh8 4.~Tf8\#)
\newline Auswahlschl\“ussel: Der Turm muss links von e8, aber rechts von c8 zu stehen kommen.}
\end{diagram}
% zu einfach… [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8rmk-+-+-+(
7zp-+-+-+-'
6-+-mK-+-+&
5+-+-zP-+-%
4-+-+-+-+$
3+P+-+-+-#
2R+-+-vLL+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{68}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{21}
\month{8}
\sourcenr{17}
\source{La Presse Li ... (Alger)}
\year{1933}
\themes{Auswahl;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wTa2, wLf2g2, wBb3e5, sKb8, sTa8, sBa7}
%korr. Nr. 11; +wBb3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb6 2.~Tf2 3.~Tf8\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le3,d4,c5? (2.~Tf2 ~ 3.~Tf8\#) 1.~\dots a5! 2.~Tf2 Ta6+!
\newline {\bf 1.~Lb6! ZZ a~/Kc8 2.~Tf2 ~ 3.~Tf8\#}
\newline Auswahlschl\“ussel wechselt von Drohung zu Zugzwang; das Resultat bleibt gleich … (bis auf die ausgeschaltete Verteidigung nat\“urlich). [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+L+-+-'
6-+-+-+-sn&
5+-+K+-+-%
4-+-vL-mk-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+P+R+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{69}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{28}
\month{7}
\sourcenr{39}
\source{Kreuznacher Zeitung}
\year{1933}
\themes{Kritikus;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd5, wTg2, wLd4d7, wBe2, sKf4, sSh6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Versuch 1.~Lf6 scheitert an Sg4!, Lb2 oder Tg1 aber an Sf5! Diesen sch\“adlichen Verstellungen weicht Wei\ss durch den kritischen Zug 1.~Ld7-h3 aus, dadurch den Schnittpunkt f5 \“uberschreitend; doch nach 1.-, Sg4 erweist sich dieser Zug als antikritisch gegen\“uber dem Schnittpunkt g4, denn jetzt w\“are es vorteilhafter, der L\“aufer st\“ande noch auf der anderen Seite. Der Schl\“ussel ist also kritisch so, antikritisch gegen\“uber g4. Es folgt 2.~T\x g4+, Kf5, 3.~e4 matt.“
\newline {\bf Cook:} 1.~Lf6! Sg4 2.~L\x g4 Ke3 3.~Lg5\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline
\newline Kritischer bzw. antikritischer Schl\“ussel.}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tr-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-zP-+-+-%
4R+-+-+-+$
3+L+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{70}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{9}
\sourcenr{2719}
\source{Die Schwalbe}
\year{1933}
\themes{Opfer!L\“aufer;L\“auferopfer;Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKc2, wTa4, wLb3, wBa2c5, sKa1, sTa7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf4?, Tf7; 2.~L:f7. Patt! Der L mu\ss sich wegopfern.- 1.~Te4!, Te7; 2.~Le6, T:e6; 3.~T:e6. \“abtausch-Idee! Das Indische Problem, S. 160“ (Verf.) – Klein, deshalb fein! (FM).“}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Te4! Te7 2.~Le6 T\x e6 3.~T\x e6 K\x a2 4.~Ta6\#{\bf} (2.~\dots Td,b7 3.~Te1+)
\newline Bevor Wei{\ss} den schwarzen Turm schlagen kann, muss dieser den wei{\ss}en L\“aufer geschlagen haben, damit das Patt aufgehoben ist.}
\end{diagram}
% Dass dies eher eine Matrix denn schon ein Inhalt ist, beweist ein sp\“ateres gro{\ss}es St\“uck Fabels (Opus 842). [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tr-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+P+-%
4-+R+-+-+$
3+L+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{71}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month IX}
\sourcenr{2720}
\source{Die Schwalbe}
\year{1933}
\themes{L\“auferopfer;Opfer!L\“aufer}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKc2, wTc4, wLb3, wBa2f5, sKa1, sTa7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf4!, Tc7; 2.~Lc4, T:c4; 3.~T:c4. Hier veranla\sst das Schach des T den L, das Abtauschfeld zu betreten ! – Beides h\“ubsche Aufgaben, aber nicht eigentlich schwierig, da Thema und damit der springende Punkt bald erkannt sind! Erfreulich ist die gro\sse Sparsamkeit im Aufbau, die solche Aufg. besonders eindrucksvoll und einpr\“agsam macht! (GK)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tf4! Tc7+ 2.~Lc4 T\x c4+ 3.~T\x c4 K\x a2 4.~Ta4\#} (2.~\dots Te,d,b7 3.~Te1+)
\newline Bevor Wei{\ss} den schwarzen Turm schlagen kann, muss dieser den wei{\ss}en L\“aufer geschlagen haben, damit das Patt aufgehoben ist}
\end{diagram}
% siehe 70. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+p'
6-+pzp-+-tr&
5+-+-+-+L%
4-+-+K+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-mk-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{72}
\Bearbeiter{Hape+he}
\month{10}
\sourcenr{2778}
\source{Die Schwalbe}
\year{1933}
\award{Ehrenpreistr\“ager im IV.Quartal, \"´Das beste M\“archenschach\"´}
\themes{Lenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe4, wLh5, sKd2, sTh6, sBc6d6h7}
\stip{s\#9
\newline 6.1.~\dots }
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{C+}
\sol{1.~Lg6! Th1 2.~Kd4 Ta1 3.~Lb1 Ta8 4.~La2 Th8 5.~Lg8 h5 6.~Le6 Ta8 7.~Lc8 Ta1 8.~La6 Th1 9.~Lf1 Th4\#
\newline L\“angstz\“uger-Lenkung, damit der sB einen Wege-Block zeigen muss} }
\newline (L\“oserkommentare: \"´Ein wundersch\“ones M\“archen!\"´(HAz). Auch von AMB, GK, EdSch gelobt.)}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lg6! Th1 2.~Kd4 Ta1 3.~Lb1 Ta8 4.~La2 Th8 5.~Lg8 h5 6.~Le6 Ta8 7.~Lc8 Ta1 8.~La6 Th1 9.~Lf1 Th4\#}
\newline Humorvoller L\“angstz\“uger.
\end{diagram}
%keine weitere Kl\“arung notwendig: in den Kopien 2x vorhanden, weil 1x als Preistr\“ager aufgef\“uhrt.
%L\“angstz\“uger-Spielerei. Zwar mit wenig Anspruch, daf\“ur einem Anflug von Humor. [E.Z.]
%“komplett bearbeitet“ [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zp-+-%
4-+P+-+L+$
3+p+-zp-+-#
2-zp-+-+l+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{73}
\Bearbeiter{he+EZ}
\sourcenr{48}
\source{L’Echiquier}
\year{1933 ?}
\themes{Vorplan;Liniensperre}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLg4, wBc4, sKd6, sLg2, sBb2b3e3e5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le6 e4 2.~Lc8 Lh3 3.~L\x h3 4.~Lc8 5.~Te6\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc8? Lh3 2.~L\x h3 b1D! 3.~Lc8 Df5,e6 \dots
\newline {\bf 1.~Le6! e4 2.~Lc8! Lh3 3.~L;h3 ~ 4.~Lc8 ~ 5.~Te6\#}
\newline Vorplan erzwingt Liniensperre.}
\end{diagram}
%Nach Opus 65 und 66 das dritte St\“uck mit dieser Matrix, und es steht m.E. voll im Schatten dieser beiden. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+l+-+(
7+-+-+-+-'
6p+-+-+-+&
5sN-+-+R+-%
4-+-mk-+L+$
3+-+-+-+-#
2-+-mK-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{74}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{8}
\month{10}
\sourcenr{1513}
\source{Hamburger Correspondent}
\year{1933}
\themes{Beugung;R\“omische Lenkung;Lenkung!R\“omische}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd2, wTf5, wLg4, wSa5, sKd4, sLe8, sBa6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der st\“orende schwarze L\“aufer mu\ss offenbar so gelenkt werden, dass er geschlagen werden kann. Der Versuch, ihn \“uber f7 nach c4 zu bringen: 1.~Lf3? (droht Td5 matt), Lf7! (Lc6?. 2.~S:c6+, Kc4. 3.~Kc2 4.~Le2 matt). 2.~Le2?, Lc4?. 3.~L:c4, Ke4 4.~Ld3+ und S matt, scheitert an 2. -, Ld5! 3.~Ld3, Kc5! – Der Schl\“usselzug 1.~Le2! (droht 2.~S+. 3.~Ld3 matt) zwingt den L nach b5 (1. -, La4. 2.~Ld3. 3.~S matt), so dass nach 2.~Lf3 Schwarz statt der Parade Lf7 nur die schlechte Verteidigung Lc4?. 3.~Sc6 matt hat und deshalb jetzt Lc6 ziehen mu\ss: 3.~S:c6+, Kc4. 4.~Kc2, a5. 5.~Le2 matt. – Beugung durch r\“omische Lenkung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke4 2.~??
\newline 1.~Lf3? (1.~\dots Lc6? 2.~S\x c6+ Kc4 3.~Kc2) 1.~\dots Lf7! 2.~Le2 (2…~/Le8? 3.~Sc6+/Sb3+) 2…Lc4 3.~L\x e4 Ke4 4.~Ld3+ Kd4 5.~Sb3\#/Sc6\#), jedoch: 2…Ld5! (3.~Ld3 Kc5!).
\newline {\bf 1.~Le2!} (~/Lf7?/La4? 2.~Sb3+/S\x c6+/Ld3) {\bf 1.~\dots Lb5 2.~Lf3} (2…Lc4? 3.~Sc6\#) {\bf 2.~\dots Lc6 3.~S\x c6 Kc4 4.~Kc2 a5 5.~Le2\#}
\newline Mit einer Idee aus Opus 66 weiterentwickelte Opus 54, die Auswahl-Interpretation erscheint jetzt durchaus intendiert.}
\end{diagram}
% Die ungedeckte Satzflucht bleibt eine Schw\“ache. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+Q+-sn(
7+-+LsNqvl-'
6-+-mKNzP-zp&
5+-zp-zp-+k%
4-+-zp-+-zp$
3+-+-zP-+P#
2-zp-+-+-+"
1+l+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{75}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{22}
\month{10}
\sourcenr{36}
\source{Vossische Zeitung}
\year{1933}
\themes{Drohzuwachs;Lenkung!schwarze;schwarze Lenkung}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKd6, wDe8, wLd7, wSe6e7, wBe3f6h3, sKh5, sDf7, sLb1g7, sSh8, sBb2c5d4e5h4h6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Mit D:f7+ ist nat\“urlich kein Matt zu erreichen, weil die Felder f7 und g6 hinreichend gedeckt sind. Aber wozu ist der Ld7 da? Ld7-a4-d1 oder –b5-e2 oder –c6-f3 matt? Aber der Lb1 und die Bauern c5, d4, e5 k\“onnen dazwischen ziehen. Nun, wenn sie es tun, so ist noch die De8 da. Sollte sie wirklich nur den Zweck haben, die Df7 zu fesseln? Freilich 1.~Da8 wird mit 1.~\dots e5-e4 abgeschlagen. Vielleicht schaffen es aber der Ld7 und die De8 vereint.
\newline Welche M\“oglichkeit bietet sich f\“ur die de8, wenn der Ld7 die beiden Bc5 und e5 zum Vorr\“ucken gezwungen hat?“
\newline „1.~Lb5 droht 2.~Le2 m. – 1.~\dots c4 2.~Lc6 (droht 3.~Lf3 m.) e4 3.~La4 4.~Ld1 m. oder 4.~Db5 m. – 1.~\dots d3 2.~Lc6 e4 3.~L:e4 4.~L:f3 m.
\newline Es scheitern: 1.~La4? an 1.~\dots Lc2 2.~L:c2 b1D, 1.~Lc6? an 1.~\dots e4 2.~Lb5 Ld3.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Da8? e4!
\newline 1.~La4? (2.~Ld1+) 1.~\dots Lc2! 2.~L\x c2 b1D!; 1.~Lc6? e4 2.~Lb5 Ld3/d3!
\newline {\bf 1.~Lb5! d3 2.~Lc6 e4 3.~L\x e4 bel. 4.~Lf3\#}
\newline 1.~\dots c4!? (spekuliert auf wei{\ss}en Zeitverlust) 2.~\dots Lc6! e4 3.~La4! ~ 4.~Ld1\#/Da5\# (2.~\dots Lc4 3.~L\x e4 bel. 4.~Lf3\#)
\newline Zwei schwarze Lenkungen legen die 5. Reihe frei und bewirken damit wei{\ss}en Drohzuwachs.}
\end{diagram}
%Nach 1.Lc6? e4 2.Lb5 gen\“ugt auch 2.~\dots d3!.
Ein \“uberraschendes Finale! Der L\“oser, der versucht, irgendwie mit dem L\“aufer durchzubrechen, \“ubersieht leicht, dass die scheinbare an die Fesselung der schwarzen Dame gebundene wei{\ss}e Dame auf geeignete Weise doch auch anders eingesetzt werden kann. (Dass es bei falscher Vorplan-Reihenfolge eine Doppelwiderlegung gibt, ist etwas schade, ber\“uhrt aber nicht die Zweckreinheit der logischen Struktur.) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tr-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-zP-+-+-%
4-tR-+-+-+$
3+L+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{76}
\Bearbeiter{he+EZ}
\months{9-10}
\sourcenr{15}
\source{Mitteilungsblatt der Schachvereinigung im DHV, Hamburg}
\year{1933}
\themes{Auswahlschl\“ussel}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKc2, wTb4, wLb3, wBa2c5, sKa1, sTa7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb3-d5 (droht 2.~Tb1\#), T\x a2; 2.~L\x a2, K\x a2; 3.~Ta4\#. Oder 1. … Tb7 (wegen dieses Zuges mu\sste der L\“aufer nach d5), 2.~L\x b7, beliebig ; 3.~Ta4\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots T\x a2+ 2.~L\x a2
\newline 1.~L~? Tb7!
\newline {\bf 1.~Ld5! (2.~Tb1\#) 1.~\dots Tb7 2.~L\x b7 K\x a2 3.~Ta4\#}
\newline {\bf 1.~\dots T\x a2+ 2.~L\x a2 K\x a2 3.~Ta4\#}
\newline Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Sehr bescheidenr Auswahlschl\“ussel. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zp-+-%
4-+P+-+L+$
3+-+-+-+-#
2-+-+P+l+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{77}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{16}
\month{11}
\sourcenr{145}
\source{Offenburger Tageblatt}
\year{1933}
\themes{logische Ausschaltung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLg4, wBc4e2, sKd6, sLg2, sBe5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein sofortiges Matt auf e6 durch den Turm scheitert an der Versperrung der L\“auferreihe. Der K\“onig entweicht nach d7. Es liegt nahe, deshalb zuerst Lc8 zu spielen. Dies n\“utzt aber nicht, da Schwarz mit Lh3 parieren kann. Ein anderer Versuch ist, den L\“aufer auf e6 zu postieren, um c4-c5\# nachzuspielen. Durch e5-e4 wird das Matt verhindert. Durch den Vorplan e2-e4 wird dieser Zug unm\“oglich gemacht. Er bringt die sofortige Mattdrohung c4-c5. Schl\“agt Schwarz, so kann Le6 usw. erfolgen. Durch Blockung ist Schwarz am Verteidigungszug e5-e4 verhindert. Mit wenig Steinen eine ansprechende Wirkung!
\newline 1.~e4 L:e4 2.~Le6~3.~c5\#”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (1.~Lc8? Lh3!) 1.~Le6? e4!
\newline {\bf 1.~e4! L\x e4 2.~Le6! bel. 3.~c5\#}
\newline logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Ein erneuter Versuch mit der Matrix der Opera61, 65, 66 und 73. Die Blocklenkung der 65 bleibt f\“ur mich weit eindrucksvoller als die simple Ausschaltung der 77. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+p+-+-%
4-mK-mk-+-+$
3+-+-+-+L#
2-zP-+R+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{78}
\Bearbeiter{he+EZ}
\months{11-12}
\sourcenr{10}
\source{Das Herdfeuer}
\year{1933}
\themes{Herlin}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb4, wTe2, wLh3, wBb2, sKd4, sBd5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Im heutigen Heft stellt sich ein neuer Schachmitarbeiter vor. Dr. Fabel ist einer der j\“ungsten Vertreter der neudeutschen Schule. Seine Aufgaben pflegen sich besonders durch Eleganz und \“okonomie auszuzeichnen. Manches schwierige Thema hat er schon mit gl\“ucklicher Hand gemeistert. Auch unsere heutigen Urdrucke bestechen schon rein \“au\sserlich durch die gef\“allige Form. Man lasse sich durch die Z\“ugezahl nicht abschrecken! In Nr. 10 ist in einem Hauptspiel ohne Varianten eine klassische Idee mit beachtlicher Knappheit dargestellt. Worin scheitert in Nr. 11 die ideegem\“a\sse Verf\“uhrung 1.~Lb7? Die Widerlegung dieses Zuges f\“uhrt zur Erkenntnis der L\“osung.“
\newline „1.~Lc8, Kd3, 2.~La6+, Kd4, 3.~Kb5, Kd3, 4.~Kc5 matt. Eine \“uberaus klare Darstellung des Herlinschen Umgehungsman\“overs.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kd3 2.~??
\newline 1.~Ld7? Kd3 2.~Lb5+ Kd4 3.~??
\newline {\bf 1.~Lc8! Kd3 2.~La6+ Kd4 3.~Kb5 Kd3 4.~Kc5\#}
\newline Herlin(?)}
\end{diagram}
% zu kl\“aren: Mu{\ss} bei einem Herlin die Figur bereits von der Zieldiagonale starten, hier beispielsweise von e2, oder nicht?
Anspruchslose Darstellung des Themas. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-tR-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+-+-+-+&
5mK-mk-+-+-%
4-+-zp-+-+$
3+P+-+L+-#
2-+-+-+-+"
1+l+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{79}
\Bearbeiter{he+EZ}
\months{11-12}
\sourcenr{11}
\source{Das Herdfeuer}
\year{1933}
\themes{Auswahl;Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wTd8, wLf3, wBb3, sKc5, sLb1, sBc7d4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7? (drohend 2.~Td5\#) scheitert an 1.~\dots Le4! Daher: 1.~Ld5 (droht 2.~b4\#), d3, 2.~Lb7, c6, 3.~La6, 4.~b4 matt. Die Idee beruht in der erzwungenen Verstellung des Lb1 durch den schwarzen Bauern.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Le4 2.~L\x e4 c6! 3.~Ld3 patt
\newline 1.~Lb7? Le4!, aber auch 1.~\dots c6 2.~La6 Ld3! 3.~L\x d3 patt
\newline {\bf 1.~Ld5! d3 2.~Lb7! c6 3.~La6 bel. 4. b4\#}
\newline zweckunreiner mehrzweckiger Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Das S\“uck kann inhaltlich durch Hinzuf\“ugen eines weiteren sB gerettet werden, etwa +sBh7. Dann w\“are im Probespiel 3.~L\x d3 kein Patt. Da{\ss} der Vorplan nebenher auch 3.~\dots Ld3 ausschaltet, ist dann nur mehr pure Kompensation f\“ur den wei{\ss}en Vorplan-Zeitverlust.
Referenzen: 61,65,66,73,77
Das St\“uck bleibt freilich im Schatten der 65. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+-+R+-'
6-+-+-+-+&
5+-mK-mk-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+P+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+n+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{80}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{20}
\month{10}
\sourcenr{70}
\source{Aschaffenburger Zeitung}
\year{1933}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wTf7, wLe8, wBd3, sKe5, sSf1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}\“unsere Aufgaben: Heute k\“onnen wir einen in Problemkreisen sehr bekannten Komponisten als neuen Mitarbeiter begr\“u\ssen. Hoffentlich ist es uns m\“oglich, noch viele Originalarbeiten von ihm unseren L\“osern zu unterbreiten. Vorliegende Aufgabe, eine Miniatur, wird bestimmt gefallen. Nr. 71. soll unseren Problemfreunden wieder einmal zeigen, welche Sch\“onheit das Selbstmatt in sich birgt.“
\newline „1.~Lc6! (2.~d4+ 3.~Ld5++), Ke6 2.~Ld5+, Ke5 3.~d4++, 1. -, Se3 2.~Ld7! S~ 3.~Tf5++. Die ideegem\“a\sse Verf\“uhrung 1.~Ld7? scheitert an 1. -, Sg3! 2.~Lc8, Se4+!! Eine liebliche Miniatur! (A.O.) Gef\“allig! (R.D.) Diese gute Miniatur gefiel mir sehr! (W.B., Gg.L.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke6 2.~??
\newline 1.~Ld7? (Se3 2.~Lc8ZZ) 1.~\dots Sg3! 2.~Lc8 Se4+!
\newline {\bf 1.~Lc6!} (2.~d4+ Ke6 3.~Ld5\#) {\bf 1.~\dots Ke6 2.~Ld5+ Ke5 3.~d4\#}
\newline 1.~\dots Se3 2.~Ld7ZZ S~ 3.~Tf5\#
\newline Auswahlschl\“ussel schaltet gute schwarze Verteidigung aus.}
\end{diagram}
% Referenzen zu 54 und 74.
Die ungedeckte Satzflucht scheint der Matrix inh\“arent.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+R+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+K+-+-+-#
2-+-vl-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{81}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{52}??
\sourcenr{1138}
\source{Denken und Raten}
\year{1933}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb3, wTe6, sKa1, sLd2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kb3-c2 Ld2-a5 2.~Te6-a6 nebst 3.~Ta6\x a5\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tf6? Kb1/Lc1 2.~Tf1(+) Lc1/Kb1 3.~??
\newline {\bf 1.~Kc2! Ka2/La5 2.~Ta6(+) La5/Ka2 3.~T\x a5\#}
\newline Auswahlschl\“ussel im Wenigsteiner}
\end{diagram}
% Nat\“urlich sehr leicht zu l\“osen. [E.Z.]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-A (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{12}
\year{1933}
\rem{Weihnachtsn\"usse \newline gestiftet von Karl Fabel -- Hamburg}
\rem{{\sl Wer sieben Mandeln brachte zum Krachen,
\newline bekommt noch vier N\"usse aufzumachen;
\newline die Kerne sind sauber herauszusch\"alen,
\newline als Empf\"anger ist H.~Kl\"uver zu w\"ahlen.}
\newline Zur Vorbereitung: Das geistreiche Schachr\"atsel, "`acht Figuren, von denen jede den Rang einer K\"onigin hat, auf dem Schachbrett so aufzustellen, dass keine eine andere angreift"', kurz das Achtk\"oniginnenproblem, genannt, ist nach seinem ersten Erscheinen in der \buch{Berliner Schachzeitung} von 1848 eine bekannte Aufgabe geworden, die auch das Interesse des gro{\ss}en Loyd zu erwecken vermocht hat. Von ihren 92 L\"osungen, die im Jahre 1850 bereits alle von Dr.~Nauck angegeben wurden, sei mit a3, b5, c2, d8, e1, f7, g4, h6 als Beispiel eine symmetrische genannt. Mehr als 8 Damen lassen sich nat\"urlich nicht verwenden, da in jeder der 8 Zeilen oder Kolonnen nur je eine K\"onigin stehen darf, und das gleiche gilt, wenn statt der 8 Damen m\"oglichst viele T\"urme ohne gegenseitigen Angriff aufgestellt werden sollen, nur dass hier die Zahl der L\"osungen erheblich gr\"o{\ss}er ist (40\,320). An L\"aufern lassen sich immerhin schon 14 unterbringen (7 auf wei{\ss}en und 7 auf schwarzen Feldern) und an K\"onigen sogar 16. Den Rekord h\"alt jedoch der Springer, von dem sich 32 Exemplare auf Feldern gleicher Farbe aufstellen lassen, ohne dass einer einen anderen angreift. \newline Die L\"osung dieses Problems f\"ur die beiden wichtigsten M\"archenschachfiguren
bildet nun den Kern der ersten beiden Weihnachtsn\"usse:}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-B (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\stip{Nuss 1 und 2:
Wieviel Grash\"upfer bzw.\ Nachtreiter lassen sich h\"ochstens auf dem normalen Schachbrett anordnen, dass keiner das Standfeld eines anderen beherrscht?} \rem{Es sei gleich verraten, dass man beim \"Offnen jeder Nuss mit dem Holzvorrat nur eines Schachspiels auskommen kann und weder Mandeln noch N\"usse zu M\"archenwesen zu bef\"ordern braucht. Der im Kasten verbleibende Anteil wird sogar noch gen\"ugen, um die beiden anderen Weihnachtsn\"usse zu knacken.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-C (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{6}
\year{1934}
\rem{S.\,87--89}
\rem{Krachmandeln und Weihnachtsn\"usse
\newline L\"osung der Preisfragen aus dem Dezemberheft 1933 von H.~Kl\"uver und
Dr.~Fabel}
\rem{{\sl Vorspann...}}
\stip{8.\ = 1.\ Weihnachtsnuss
Es lassen sich h\"ochstens 22 Grash\"upfer so anordnen, dass keiner das Standfeld eines anderen beherrscht. (Als Beispiele seien die Diagramme 6 und 7 gebracht.) Eine richtige L\"osung wurde nur von V.~Onitiu eingesandt.}
\sourcenr{6}
\pieces{wGa1, wGa3, wGa5, wGa7, wGb3, wGb5, wGb8, wGc1, wGc2, wGd7, wGd8,
wGe1, wGe2, wGf7, wGf8, wGg1, wGg4, wGg6, wGh2, wGh4, wGh6, wGh8}
\sol{22 Grash\"upfer}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-D (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\sourcenr{7}
\pieces{wGa2, wGa4, wGa6, wGa8, wGb1, wGc4, wGc6, wGc8, wGd1, wGd2, wGe4,
wGe6, wGe8, wGf1, wGf2, wGg3, wGg5, wGg8, wGh1, wGh3, wGh5, wGh7}
\sol{22 Grash\"upfer}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-E (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\rem{9. Die 2.\ Weihnachtsnuss wurde immerhin von 2 L\"osern (W.~Hofmann und H.~Kahl) richtig geknackt. Einige Einsender ordneten nur 16 Nachtreiter ohne gegenseitigen Angriff an, jedoch lassen sich tats\"achlich 20 unterbringen, siehe die Diagramme 8 und 9. Das Problem wurde \"ubrigens auch in der Dezembernummer von The Problemist (Fairy Chess Supplement) unter Nr.\,1084 von F.~Douglas gestellt.}
\sourcenr{8}
\pieces{wNa1, wNa3, wNa6, wNa8, wNb2, wNb7, wNc1, wNc3, wNc6, wNc8, wNf1, wNf3, wNf6, wNf8, wNg2, wNg7, wNh1, wNh3, wNh6, wNh8}
\sol{20 Nachtreiter}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-F (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\sourcenr{9}
\pieces{sNa2, sNa7, sNb1, sNb2, sNb3, sNb6, sNb7, sNb8, sNc2, sNc7, sNf2, sNf7, sNg1, sNg2, sNg3, sNg6, sNg7, sNg8, sNh2, sNh7}
\sol{20 Nachtreiter}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-tR-+-+-+(
7zP-zPPzPP+P'
6-+-+-+-+&
5+-mk-+-tR-%
4-+N+LsN-+$
3+-vL,+,+-#
2P+-+-mK-zP"
1+-+Q+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{81-G (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\stip{Nuss 3:
Ein wie vielfaches gleichzeitiges Schachgebot (Doppelschach, Tripelschach usw.)\ l\"asst sich in einer Miniatur mit der Forderung "`Wei{\ss} setzt in einem Zuge matt"' h\"ochstens erzielen?}
\rem{10.\ [= 3.\ Weihnachtsnuss] Unter orthodoxen Bedingungen l\"asst sich nat\"urlich nur ein Doppelmatt durch Linien\"offnung erm\"oglichen; die Verwendung von Grash\"upfer und Nachtreiter, die nach der Besch\"aftigung mit den ersten beiden N\"ussen nahe liegt, f\"uhrt jedoch zu zur Darstellung eines Quadrupelschachs (siehe Diagramm 10, 1.h5{\x }g6\,e.p.\#\#\#\#), das von 4 L\"osern richtig erkannt wurde. Der Beweis f\"ur den Doppelschritt des schwarzen Bauern l\"asst sich in der Miniaturfassung allerdings nicht erbringen.
\newline Der Hinweis auf die mit Hilfe eines Grash\"upfers m\"ogliche Darstellung eines Tripelschachs wurde bereits im \buch{Funkschach-Jahrbuch} 1926, S.\,33 von H.~Kl\"uver gegeben. Der Gedanke an ein noch un\"okonomerisches Quadrupelschach lag sehr nahe; weitere am\"usante Steigerungen sind unter Erfindung geeigneter M\"archenschachfiguren ohne weiteres denkbar. H.~Brixi weist \"ubrigens darauf hin, dass er bereits zur M\"archenschacholympiade 1933 ein Problem mit einem Quadrupelschach eingesandt hatte, das demn\"achst in \buch{The Problemist} erscheinen wird.}
\sourcenr{10}
\themes{Quadrupelschach}
\pieces{wKf7, wTh3, wBh5, wGd3, wNf3, sKh7, sBg5}
\stip{\#1}
\cond{mit G und N}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-H (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\stip{Nuss 4:
Man stelle den wei{\ss}en K\"onig auf a1 und baue dann mit einem wei{\ss}en Bauern und dem schwarzen K\"onig alle Stellungen auf, in denen unter den Bedingungen des orthodoxen Schachs Wei{\ss} am Zuge dem schwarzen K\"onig sofort Schach bieten kann. Wieviel solcher Positionen sind m\"oglich?}
\rem{An Stelle eines Literaturzitats aus dem Funkschach-Jahrbuch 1926 bringe ich zum Schluss das Gest\"andnis, dass ich eine leicht splitternde, einst Kl\"uversche Mandel entwendet und durch chemische Synthese in eine hartschalige Nuss (Nr.\,3) verwandelt habe.
\newline Hamburg, den 9.\ Oktober 1933 \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\rem{Auch bei dieser nicht schwierigen Weihnachtsnuss sind 2 Fehll\"osungen eingelaufen. Ohne Umwandlung des Bauern sind $6 \cdot 14=84$ Positionen m\"oglich, in denen dem schwarzen K\"onig sofort Schach geboten werden kann. Hierzu gesellen sich weitere 165 Stellungen, bei denen sich der wei{\ss}e Bauer in eine Figur (D oder S) verwandelt, zusammen also 249 m\"ogliche Anordnungen.
\newline L\"asst man die Beantwortung der Frage Nr.\,7, die mehr scherzhaften Charakter hat, unbewertet und soll bei Frage Nr.\,2 die Antwort "`3, 7 und 8"' als richtige L\"osung gelten, so haben von den 10 Fragen richtig beantwortet: H.~Kahl, Elmenhorst und N.~Petrovi\'c, Zagreb, je 5; V.~Onitiu, Hermannstadt, 4; B.~Zastrow, Karby, 3; W.~Hofmann, Landshut, 2. In Ermangelung einer auch nur ann\"ahernd richtigen Gesamtl\"osung k\"onnen die ausgesetzten Preise leider nicht zur Verteilung gelangen. Einen Sonderbuchpreis (Theodor Storm) erh\"alt N.~Petrovi\'c, der als Einziger die beiden schwierigsten Fragen Nr.\,5 und 6 richtig beantworten konnte. Allen Einsendern sei f\"ur das Interesse, das sie an den Preisfragen genommen haben, bestens gedankt.
\newline Hamburg und Eilenburg, im Februar 1934. \hfill H.~Kl\"uver und Dr.~K.~Fabel}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{81-I (nach 0081)}
\Bearbeiter{BS}
\source{Die Schwalbe}
\month{9}
\year{1934}
\rem{S.\,146--147}
\rem{Steigerung des Quadrupelschachs: Dr.~K.~Fabel -- Eilenburg \ schreibt dazu: "`Selbstverst\"andlich ist die von H.~Brixi (Heft 80, S.\,130) bezweifelte Steigerung dieses scherzhaften Schemas m\"oglich, man muss nur die geeigneten M\"archenschachfiguren erfinden. W\"ahlen wir z.\,B. Figuren vom Typ "`H\"upfer"' (Heft 23, S.\,320), die jedoch im Gegensatz zu dem bekannten Grash\"upfer nicht nur das Feld direkt hinter dem ersten Stein in ihrer Wirkungslinie beherrschen sollen, sondern auch alle bis zu einer neuen Unterbrechung folgenden Felder! Ein Turm-H\"upfer dieses Typs -- im Schema 10 (Heft 78, S.\,89) auf h1 angeordnet -- und ein Nachtreiter-H\"upfer der gleichen Art auf e1 ergeben dann nach dem Zug h5{\x }g6\,e.p.\ ein sechsfaches Schachmatt! Damit genug der Un\"okonomie"'.}
\end{diagram}
%
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+Q+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+PvLN+$
3+-+P+k+-#
2-+-+-+R+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{82}
% PDB-ID: P0004141
1071. The Problemist XII 1933
Not 1 00 mate as it is Black to play first, KxR or KxB, when mates follow. This neat trifle is quite novel in the castling set mate. -
\begin{diagram}
\author{Fabel, Karl}
\source{The~Problemist}
\year{1933}
\themes{Rochade (wk), Wer ist am Zug?, Rochade im Vorw\“artsspiel}
\pieces{wDc6, wBd3e4, wLf4, wSg4, sKf3, wTh1g2, wKe1}
\stip{\#1}
\solution{1.~{\OO}? 1.~\dots K\x g2 2.~e5\#\newline Nachdrucke:\newline
(IV) problem 17-18 08/1952}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8r+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3mk-+-+-+-#
2-+-+-zP-+"
1mK-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{83}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{2}
\sourcenr{1174}
\source{The Problemist, Fairy Chess Supplement}
\year{1934}
\themes{Wenigsteiner; Tempoverlust; Exzelsior; Springerunterverwandlung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wBf2, sKa3, sTa8}
\stip{s\#6}
\cond{L\“angstz\“uger}
%Wenigsteiner}
\Co{+}
\sol{1.~f3! Th8 2.~f4 Ta8 3.~f5 Th8 4.~f6 Ta8 5.~f7 Th8 6.~f8S Th1\#
\newline Wenigsteiner mit Tempoverlust des Bauern, Exzelsiormarsch und Springerunterverwandlung.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~f4? Th8 2.~f5 Ta8 3.~f6 Th8 4.~f7 Ta8 5.~f8~ T\x f8 ZZ
\newline {\bf 1.~f3! Th8 2.~f4 Ta8 3.~f5 Th8 4.~f6 Ta8 5.~f7 Th8 6.~f8S(!) Th1\#}
\newline Verz\“ogerung des Exzelsiormarsches zwecks Tempoverlust.}
\end{diagram}
% Nat\“urlich sehr leicht zu l\“osen. [E.Z.]
%“komplett bearbeitet“ [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2pzppzP-zPPzP"
1vlk+-mKLsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{84}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{2}
\sourcenr{1190}
\source{The Problemist FCS}
\year{1934}
\themes{Rochade}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wTh1, wLf1, wSg1, wBd2f2g2h2, sKb1, sLa1, sBa2b2c2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}“Smallwares”
\newline „1.~Ld3 2.~Se2+ 3.~0-0\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots c1D+ 2.~??, 1.~\dots Kc1 ~??
\newline {\bf 1.Ld3! Kc1 (2.~S~? b1D!) 2.~Se2+(!) Kb1 3.~0-0\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Die L\“osung spielt sich von allein und verschwendet f\“unf Achteldes Brettes. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+R+(
7+-+-sN-mK-'
6-+-tr-+-+&
5+-+L+p+-%
4-+-+-mk-zp$
3+-+-+N+P#
2-+-+-zPP+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{85}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{3}
\sourcenr{2944}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{Auswahl, Lenkung!perikritische;perikritische Lenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg7, wTg8, wLd5, wSe7f3, wBf2g2h3, sKf4, sTd6, sBf5h4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta8, Ta6; 2.~Lb7, Ta7; 3.~Sg6\#, bezw. 2.-, Te6 ; 3.~Ta4. Klares kritisches Spiel l\“age vor, wenn der schw. T \“uber den gemischtfarbigen Schnittpunkt b7 hinweg (etwa von d7) nach a7 gelenkt w\“urde. Die Lenkung „hinten rum“ ist p e r i k r i t. Spiel! Das Probespiel 1.~Tb8?, Tb6; 2.~Lc6, Tb7! Bringt den T nicht h i n t e r den Schnittpunkt! F\“ur indische Gel\“uste aber an dieser Stelle (2.~La8, Tb7; 3.~T:b7, Ke4) ist das Mattnetz auf d3 undicht! – Ein schweres „Br\“ockerl“! (GK)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tg6+ 2.~S\x g6\#
\newline 1.~Tb8? Tb6! 2.~Lc6ZZ Tb7! 3.~Sg6??
\newline {\bf 1.~Td8! Ta6} (2.~Lc6? Ta7!) {\bf 2.~Lb7(!)} ZZ {\bf Tb..e6 3.~Ta4+}
\newline Auswahlschl\“ussel, perikritische Lenkung}
\end{diagram}
% Das St\“uck ist m.E. misslungen, da es keine Verf\“uhrung mit ad\“aquater nichtkritischer Lenkung gibt: 1.~Tb8? Tb6! 2.~Lb7? kein ZZ, 1.~Tc8? Tc6! 2.~Lb7?? geht nicht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+R+(
7+-+-sN-mK-'
6r+-+-+-+&
5+-+L+p+P%
4-+-+-mk-+$
3+-+-zpN+P#
2-+-+P+-zP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{86}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{3}
\sourcenr{2945}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg7, wTg8, wLd5, wSe7f3, wBe2h2h3h5, sKf4, sTa6, sBe3f5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\rem{Cook: 1.Lf7!}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta8?, Ta7!; 2.~Lb7, Ta6! – 1.~Tb8!, Tb6 ; 2.~La8, Tb7 ; 3.~T:b7. Hier h\“alt nun das Mattnetz dicht, daher feiert Indisch gro{\ss}e Triumphe! Leider auch ungewollte: 1.~Lb7!!, Tc6; 2.~Sd5 (auch Indisch S:c6) , Ke4; 3.~L:c6. 1.-, Td6; 2.~Tc8, Tc6; 3.~T:c6. Indisch! Te6; 2.~Sd5; 3.~Sf6; 4.~Sh5\#. 1.-, Th6; 2.~Sd5; 3.~Te8.“
\newline „Korrektur auf S. 121. Vermutlich geht au\“sserdem 1.Lf7.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lb7? Te6! ... 4.~Sh5\#? ist wegen wBh5 nicht [nicht mehr! - he] m\“oglich. 2.~Sd5+ Ke4 3.~Sb4+ Tc6 - \#5!. Fabel hatte den wBh5 handschriftlich eingef\“ugt! [he]
\newline {\bf 1.~Tb8!} (2.~Tb4\#) {\bf 1.~Tb6 2.~La8! Tb7 3.~T\x b7 Ke4 4.~Tb4\#} (Inder)
\newline {\bf Cook} (noch immer nach +wBh5, Fabels Vermutung stimmt!) 1.~Lf7! (Ta7 verhindert nicht mehr Sg6\#; wohl irreparabel! [he])
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8KsN-vL-+-+(
7zP-+-zP-+-'
6-zp-+-+-+&
5+P+kzpRzP-%
4-+-zpl+-+$
3+-zpN+-+-#
2-+P+-+-+"
1wQ-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{87}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{3}
\sourcenr{8}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{Radikalwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wDa1, wTf5, wLd8h1, wSb8d3, wBa7b5c2e7g5, sKd5, sLe4, sBb6c3d4e5}
\stip{\#3}
\rem{„Bauer, bleib’ Bauer!”}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~e8S? Ke6+!, 1.~e8L? Kc4+!, 1.~e8T? Kd6+!, 1.~Tf6? L\x h1!
\newline 1.~Kb7 Kd6,e6,c4+ 2.~L\x e4
\newline 1.~\dots L\x h1 2.~D\x h1+
\newline 1.~\dots Lf3 2.~L\x f3+“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke6+/Kd6+/Kc4+ 2.~L\x e4 Kd,e6/K\x b5 3.~Tf6/Da6\#
\newline 1.~\dots Lf3,Lg2 2.~L\x L+ Kc4/Kd,e6 3.~Da2\#/Tf6\#
\newline 1.~\dots L\x h1 2.~D\x h1+ Kc4/Ke6 3.~Dc6\#/Tf6\#
\newline {\bf 1.~e8T(Da2+)? Kd6+! 2.~L\x e4 patt, 1.~e8S? Ke6+! 2.~L\x e4 patt, 1.~e8L(D)? Kc4+! 2.~L\x e4 patt}
\newline 1.~Tf6? (Lf3,Lg2 2.~ Da2+) 1.~\dots L\x h1! 2.~D\x h1+ e4!
\newline {\bf 1.~Kb7!} usw. wie Satz \dots
\newline Wartezugsuche mit Umwandlungsverf\“uhrungen.}
\end{diagram}
% Originell! [E.Z.]
% [Mit +wBh2,+wBh3,+sBh4 gibt es als zweite L\“osung den unerwarteten Radikalwechsel 1.~L\x e4+! K\x e4 2.~T\x e5+ Kf3 3.~Df1\#/Dh1\# Dual] (C+) [E.Z.] Dualistisch und uninteressant! [he]
%
XABCDEFGHY
8-+l+-+-+(
7zPpzPp+-+-'
6-zP-zpp+-+&
5zpk+P+-+-%
4Nzp-+K+-+$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{88}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{3}
\sourcenr{6}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe4, wLb3, wSa4, wBa7b6c7d5, sKb5, sLc8, sBa5b4b7d6d7e6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein M\“annlein steht im Walde“
\newline „1.~a8L,S? e5!, 1.~a8D,T? e\x d5+!
\newline 1.~Kd4 e5+ 2.~Ke4 Ka6 3.~Lc4\#
\newline 1.~\dots e\x d5 2.~K\x d5“
\newline „Drei leichte Aufgaben f\“ur die Hundstage! Der Verfasser, unser ausw\“artiger Mitarbeiter Dr. K. Fabel, ist Spezialist in Miniaturen und Wenigsteinern. Nr. 44 ist ein „bauernloser Zweizeiler“. Miniaturen (Probleme bis zu 7 Steinen) sind Nr. 45 und 46, von denen erstere besonderes Interesse verdient. F\“ur das Wort Miniatur hat H. Ranneforth im letzten Schachkalender die Verdeutschung „Kleining“ vorgeschlagen. Uns mutet diese Bezeichnung etwas gewaltsam konstruiert an. Wie w\“ar’s, wenn wir auf das gute alte mecklenburgische Wort „L\“utting“ zur\“uckgreifen w\“urden?“}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots e\x d5+/e5 2.~K\x d5/a8L,S ZZ Ka6 3.~Lc4\#
\newline 1.~a8L,S? e5!ZZ, 1.~a8D? (e5 2.~Db8) 1.~\dots e\x d5+!
\newline {\bf 1.~Kd4! e5+/e\x d5 2.~Ke4/K\x d5 ZZ Ka6 3.~Lc4\#}
\newline Wartezugsuche mit Umwandlungsverf\“uhrungen}
\end{diagram}
% Steht deutlich im Schatten der 88. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2K+Nvl-+LwQ"
1sN-vLkwq-tR-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{89}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{7}
\sourcenr{44}
\source{Schach im Hochhaus}
\year{1934}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa2, wDh2, wTg1, wLc1g2, wSa1c2, sKd1, sDe1, sLd2}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Df4! Der Versuch 1.~Dh6? scheitert an Ke2“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x c1 2.~??, 1.~\dots Ke2 2.~??, 1.~\dots L\x c1 2.~Lf3\#
\newline {\bf 1.~Df4!} ZZ {\bf Ke2/K\x c1,Le3,Lf4/L\x c1,Lc3..a5/Df,g1 2.~Df3/T\x e1/Lf3/D\x d2\#}
\newline Zweizeiler mit ungedeckten Satzfluchten.}
\end{diagram}
% Die angegebene „Verf\“uhrung“ scheitert an einer ungedeckten Satzflucht, daher ist die intendierte Auswahlschl\“usselinterpretation nicht ernst zu nehmen.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+nmk(
7+P+-+-zp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-mK-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{90}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{7}
\sourcenr{45}
\source{Schach im Hochhaus}
\year{1934}
\themes{Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg5, wTe8, wBb7, sKh8, sSg8, sBg7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te8-a8! 2.~b8D 3.~D :g8 oder Dh8 matt. Kritischer R\“uckzug des Turmes zwecks Verdoppelung mit der Dame voran, ein sogenannter “Turton“ (sprich „t\“ort’n“). Einzig existierende 6-steinige Darstellung dieser Kombination mit D+T.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~b8D? (g6 2.~Db3!) 1.~\dots Kh7! 2.~T\x g8 g6 (3.~Th8+ Kg7)
\newline {\bf 1.~Ta8! bel. 2.~b8D bel. 3.~Dg/h8\#}
\newline Turton-Schulbeispiel. Wei{\ss} braucht die st\“arkere Dame vorn.}
\end{diagram}
% Mich st\“ort etwas, dass in der thematischen Verf\“uhrung Schwarz mit seinem einzigen Zug (2...g6) verteidigt, denn es gibt ja die virtuelle Drohung 3.~Th8\#. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8Q+-+-+-+(
7zP-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+K+-+-+p#
2-zP-+-+-+"
1mk-+-tr-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{91}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{7}
\sourcenr{46}
\source{Schach im Hochhaus}
\year{1934}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb3, wDa8, wBa7b2, sKa1, sTe1, sBh3}
\stip{3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}= Korrektur
\newline „1.~Dh1, T:h1 2.~a8D+ 3.~D:h1 matt. Der Versuch 1.~De4? (Opferbahnung) T:e4, 2.~a8D+ scheitert an Kb1 (Ta4? 3.~Dh1\#). Es geht aber auch 1.~Dg2. Dieses „L\“utting“ ist also leider nebenl\“osig – die erste Nebenl\“osung unter unseren bisher 46 Aufgaben.
\newline Der Verfasser verbessert die Aufgabe durch Versetzen des Bc3 nach h3. L\“osung: 1.~Dh1. Es scheitert 1.~Df3? an h2 2.~Dd3 h1D!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Te3+ 2.~??, 1.~\dots Kb1 2.~??
\newline 1.~De4? T\x e4 2.~a8D+ Ta4 3.~Dh1\#, 2…Kb1!
\newline {\bf 1.~Dh1! T\x h1 2.~a8D+ Kb1 3.~D\x h1\#}
\newline einfach gestrickter Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% sehr bescheidener Auswahlschl\“ussel [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6L+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-zP-+-+$
3+-+-+-+-#
2P+Pzp-+-+"
1+-tR-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{92}
\Bearbeiter{Hape}
\month{8}
\sourcenr{1478}
\source{The Problemist}
\year{1934}
\themes{Exzelsior, Umwandlung!6-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wTc1, wLa6, wBa2c2d4, sBd2}
\stip{Weiss zieht und h\“alt Remis}
\cond{Schlagschach}
%No.1478 is from play, versus H. Kl\“uver.
\Co{-}
\rem{Cooks}
\sol{{\bf (K.F.:)}1.~a4 d:c1L und Remis durch L\“aufer gegens\“atzlicher Felderfarbe
\newline 1.~\dots d:c1K 2.~a5 K:c2 3.~Ld3+ K:d3 4.~a6 K:d4 5.~a7 und 6.~a8T gewinnt
\newline 1.~\dots d:c1T 2.~Lc4 T:c2 3.~La2 T:a2 4.~a5 T:a5 5.~d5 gewinnt
\newline 1.~\dots d:c1S 2.~Le2 S:e2 3.~a5 S:d4 4.~a6 bel.~ 5.~a7 bel. 6.~a8S gewinnt
\newline 2 M\“arsche des wBa2 zu 2 verschiedenartigen Gewinnumwandlungen.}
Actually, however, White may start 1.Pd5 or 1.Bc4 and secure a draw, but
with fewer winning chances. Some solvers should note that 1.~Rd1 is, by rule,
a Black win. Very many solvers enjoyed this endgame, and I could do with quite
a lot more; it is eleven years since H.Kl\“uver gave us several pretty ones in
the old C.A. I have found two which were not printed at that time and give
them below.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~a4!}, leider auch Cooks 1.~d5, 1.~Lc4 … Wenn Wei{\ss} mehrere M\“oglichkeiten hat, sollte die Stellung nach 1.~a4 zum Ausgang gemacht werden mit der Forderung “Schwarz zieht und h\“alt Remis” (bzw. dann mit Farbwechsel) [E.Z. + he].
\end{diagram}
% Dann scheinen mir obige Varianten okay. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-trN+$
3+-tR-sNn+-#
2-+p+KvL-+"
1+-+-+-+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{93}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{5}
\month{8}
\sourcenr{31}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1934}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe2, wTc3, wLa8f2, wSe3g4, sKh1, sTf4, sSf3, sBc2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tc5! Tf5 2.~Le4!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots c1S+ 2.~T\x c1\#, 1.~\dots T\x g4 2.~??
\newline 1.~Tc7? Tf7 2.~L~ Tf6,5!
\newline {\bf 1.~Tc5! Tf5} (2.~L~ Td5!) {\bf 2.~Le4 ZZ T~/c1S+,D 3.~Th5\(L\x f3\#)/T\x c1\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Das ist einfach nur schlecht.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-tr(
7+-+-+p+l'
6P+-+-+ptR&
5+-+-+-+-%
4-+N+-+-+$
3+-sN-+-+-#
2-+-+-+-+"
1mk-+-+-+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{94}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{1}
\month{9}
\sourcenr{1361}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1934}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wTh6, wSc3c4, wBa6, sKa1, sTh8, sLh7, sBf7g6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kg2 Lg8 2.~a7 Lh7 3.~Th1\#, 2… Th6 3.~a8D\#
\newline 1.~\dots g5 2.~Th1+ 3.~Tb1\#
\newline Es scheitern 1.~Th2 an Lg8; 1.~a7 an Ta8; Kg2 g5. (3.~Ta6\#! E.Z.) Diese Aufgabe hat viel Beifall gefunden.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Th2? Lg8!, 1.~a7? (2.~Th2/Kg2) Td,e8!
\newline {\bf 1.~Kg2!} (g5 2.~Th1+) {\bf 1.~\dots Lg8 2.~a7 ~/Lh7 3.~a8D\#/Th1\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Das ist einfach nur schlecht.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tR-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+KsN-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-tr-#
2L+R+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{95}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{9}
\sourcenr{3220}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\dedic{F. Palatz gewidmet}
\themes{Brennpunkt;Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb5, wTa7c2, wLa2, wSc5, sKa1, sTg3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tg7?, Tg5!! – 1.~Te7?, Te3!; 2.~Te4, Td3; 3.~?? – Deshalb 1.~Td7!, Td3; 2.~Td4! nebst 3.~Td1\# oder Sb3\# (Brennpunkt d3). Strategische Miniatur, die Abdr\“angung, Opposition und Verbahnung zeigt (Verf.) – Gefiel JL, FM, WF – Sehr leicht! (Ed.Sch, RBi.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tb3+ 2.~S\x b3\#
\newline 1.~Tg7?ZZ (T~3 2.~Tg1+) 1.~\dots Tg5! 2.~Sb3??
\newline 1.~Te7!? Te3 2.~Te4ZZ Td3! (3.~Te1+ Td1)
\newline {\bf 1.~Td7! Td3 2.~Td4 ZZ T~ 3.~Td1/Sb3\#}
\newline Schulbeispiel f\“ur einen Auswahlschl\“ussel.}
\end{diagram}
% Die sofortige Opposition gibt Schwarz eine Fesselparade. Die Verlagerung der Oppositionslinie entspricht einer Besch\“aftigungslenkung, durch die Wei{\ss} ein Tempo gewint, mit dem er die schwarze Parade ausschaltet. Aber die Zeit zum Ziel hat sich verk\“urzt, was Schwarz eine neue Verteidigung gibt. Diese mu{\ss} Wei{\ss} durch richtige Wahl des Schl\“ussel-Hinzugsfeldes ausschalten. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+ktr(
7+-+L+-+p'
6-+-+K+-+&
5+-+RvL-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{96}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{1}
\month{5}
\sourcenr{57}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1934}
\themes{Auswahl;Bahnung!schwarze;schwarze Bahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe6, wTd5, wLd7e5, sKg8, sTh8, sBh7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le8 h5 2.~Lg6 Th6 3.~Td8\# schwarze Bahnung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kf8 2.~??, 1.~\dots h~ 2.~??
\newline 1.~La4/Lb5? h5! 2.~Lc2/Ld3 Th6+!
\newline {\bf 1.~Le8!} (2.~ Lf7+/Td8) {\bf 1.~\dots h5(6) 2.~Lg6 bel. 3.~Td8\#}
\newline Auswahlschl\“ussel gegen schwarze Bahnungsverteidigung}
\end{diagram}
% bescheidener Auswahlschl\“ussel[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+R+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-trn+K#
2-+-+-+-vL"
1+-+-+-+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{97}
\Bearbeiter{he+EZ}
\day{24}
\month{11}
\sourcenr{1382}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1934}
\themes{Abzugsmatt;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTe6, wLa8h2, sKh1, sTe3, sSf3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kg3! Te4 2.~T:e4 3.~Te1\# oder Te2 2.~Lf3+ 3.~Lg2\#
\newline Es scheitert Ta6 an Ta3, Tg6, Ta8.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Te2 2.~L\x f3+, 1.~\dots Te4! 2.~T\x e4 Sg1,5+!
\newline {\bf 1.~Kg3! ZZ Te2 2.~L\x f3+ Tg2 3.~L\x g2\#,}
\newline {\bf 1.~\dots Te4 2.~T\x e4 S~ 3.~Te1\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Das ist einfach nur schlecht.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+-+R+-'
6-+-+-+-+&
5+-mK-mk-+-%
4-+-+-zp-+$
3+-+P+-zp-#
2-+-+-+-+"
1+-+l+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{98}
\Bearbeiter{he+EZ}
\sourcenr{68}
\source{
Schach im Hochhaus}\month{12}
\year{1934}
\themes{logische Ausschaltung;Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wTf7, wLe8, wBd3, sKe5, sLd1, sBf4g3}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Sofort 1.~Lc6? (drohend 2.~d4+ 3.~Ld5\#) scheitert an 1.~\dots Lb3! Daher zun\“achst als Vorplan 1.~Ld7 Lg4 und erst jetzt 2.~Lc6 Lf3 3.~L:f3 Ke6 4.~Ld5+ Ke5 5.~d4\#. Durch das Vorplanman\“over wird dem schwarzen L\“aufer von zwei Verteidigungen die gute genommen und die schlechte gelassen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke6 2.~??
\newline 1.~Lc6? (2.~d4+) Lb3!
\newline {\bf 1.~Ld7! Lg4 2.~Lc6! Lf3 3.~L\x f3 Ke6 4.~Ld5+ Ke5 5.~d4\#}
\newline 3…g2 4.~d4+ Ke6 5.~Ld5\#
\newline logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Referenzen zu 54, 74, 80. Macht wieder den Fehler der 54, dort eine Vorplan-Logik zu setzen, wo angesichts der ungedeckten Satzflucht der L\“oser eine Auswahl sieht. [E.Z.]
%
%
XABCDEFGHY
8nvlRwQLmK-mk(
7+-zpPzPP+p'
6PzpPzp-+pzP&
5+p+P+-zP-%
4-sN-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2R+N+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{99}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{12}
\sourcenr{II}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{L\“auferpendel;Masseopfer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wDd8, wTa2c8, wLe8, wSb4c2, wBa6c6d5d7e7f7g5h6, sKh8, sLb8, sSa8, sBb5b6c7d6g6h7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~a7 L\x a7 2.~Tb8 L\x b8 3.~Ta7 L\x a7 4.~D\x a8 Lb8 5.~Da1\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~a7! L\x a7 2.~Tb8 L\x b8 3.~Ta7 L\x a7 4.~D\x a8 Lb8 5.~Da1\#{\bf
\newline Schwarzes L\“auferpendel beseitigt hinderliche wei{\ss}e Masse.}
\end{diagram}
% Fast hilfsmattartig. Schwerf\“allige Stellung, aber originell. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+L+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6NvlN+-+-+&
5+-+-+-+-%
4P+-zp-+-+$
3zP-+p+-+-#
2P+ptrp+-+"
1+-tRlmK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{100}
\Bearbeiter{he+EZ}
\month{12}
\sourcenr{III}
\source{Die Schwalbe}
\year{1934}
\themes{Masseopfer;L\“auferpendel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wTc1, wLc8, wSa6c6, wBa2a3a4, sKa8, sTd2, sLb6d1, sBc2c7d3d4e2}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ba5, L:a5; 2.~Ba4, Lb6; 3.~Ba5, L:a5; 4.~Ba4, Lb6; 5.~Ba5, L:a5; 6.~Ta1, Bc1D(Lb6); 7.~S:c7\#”
{\bf {\bf Cook:}} 1.~Ba5; 2.~Sc5; 3.~Lb7\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Se7! L\x a5 2.~a4 Lb6 3.~a5 L\x a5 4.~a4 Lb6 5.~a5 L\x a5 6.~Ta1 c1D,Lb6 7.~S\x c7\#} Fesselungs-/Abzugsmatt.
\newline {\bf Cook 1.~a5}L\x a5 2.~Sc5 bel. 3.~Lb7\#; auch +sBd6 oder +wBd5+sBd6 verhindern nicht 1.~Sb8 La7 2.~a5 bel. 3.~a6 4.~Lb7\# - wohl irreparabel [he]}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{100-A (neben 0098 und 0101)} aber zeitlich nach 100 (XII 1934), daher 100-A
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Schach im Hochhaus}
\month{12}
\year{1934}
\themes{logische Textaufgabe}
\rem{Wie hei{\ss}en die Autoren? Schach-Denksportaufgabe von Dr.~K.~Fabel}
\stip{K\"urzlich verga{\ss} Hans Matt, Problem-Redakteur der Nord-Barmbecker Monatszeitschrift "`Das Schachgeschrei"', beim Abdruck von 3 Aufgaben die Namen der Verfasser hinzuzuf\"ugen. Als er diese nun in der n\"achsten Nummer erg\"anzen wollte, wusste er zwar noch die Namen der Autoren, konnte sich aber beim besten Willen nicht mehr entsinnen, wer nun eigentlich den 3-Z\"uger, wer den 4-Z\"uger und wer den 5-Z\"uger eingesandt hatte. Er beauftragte den bekannten Detektiv Hein Piep vom Institut "`Luchs und Sonne"' mit der Aufkl\"arung dieser mysteri\"osen Angelegenheit. Dem t\"uchtigen Hein gelang die Feststellung folgender Indizien:
\newline In dem ausgezeichneten "`L\"utting"'\footnote{= Miniatur} des erst 14-j\"ahrigen Elmsb\"utteler Untertertianers Torfkopp stand der wei{\ss}e K\"onig auf dem gleichen Felde wie in dem "`Indischen Problem"' von Fr\"aulein N\"udelig. Die Aufgabe von Herrn Knickebein aus Altona, in der die schwarze Rochade noch zul\"assig war, hatte nur halb so viel Steine wie der eingesandte 4-Z\"uger. Die Frau des 5-Z\"uger-Komponisten war eine Schwester von Fr\"aulein N\"udelig -- aus Harburg-Wilhelmsburg geb\"urtig --, in deren Problem der wei{\ss}e K\"onig auf e1 postiert war.
\newline An Hand dieser Feststellungen sollen nun unsere L\"oser dem armen Hans Matt helfen.}
\rem{Wie hei{\ss}en die Autoren? L\"osung der Schach-Denksportaufgabe}
\sol{Zweifellos hatte der gute Hein Piep in seinem \"Ubereifer weit mehr Feststellungen getroffen, als erforderlich waren, um Hans Matt aus der Klemme zu helfen. Ber\"ucksichtigt man, dass der 5-Z\"uger-Komponist verheiratet ist und einem 14-j\"ahrigen Untertertianer ein derartiger Leichtsinn noch nicht zugetraut werden kann, so ergibt sich, dass der 5-Z\"uger von Herrn Knickebein stammen muss. Diese Aufgabe, in der die schwarze Rochade noch zul\"assig und m\"oglich ist, enth\"alt sicher mindestens 4 Steine, der eingesandte 4-Z\"uger somit mindestens deren 8. Folglich kann Torfkopp -- Verfasser eines "`L\"utting"' mit h\"ochstens 7 Steinen -- nur den 3-Z\"uger gebaut haben, w\"ahrend f\"ur den 4-Z\"uger Fr\"aulein N\"udelig verantwortlich zeichnet.
\newline F\"ur den ganzen Scherz zeichnet ohne Verantwortung \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{100-B (nach 0102)} aber zeitlich nach 100 (XII 1934), daher 100-B
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{12}
\year{1934}
\themes{Mathematische Textaufgabe}
\rem{N\"usse \newline gestiftet von Dr.~Karl Fabel -- Eilenburg}
\stip{3. Wie gro{\ss} ist die Anzahl der Stellungen, die sich aus der Partieanfangsstellung nach dem 2.\ Zuge von Wei{\ss} ergeben k\"onnen? (Nicht mit der Zahl der Zugfolgen verwechseln!)}
\month{5}
\year{1935}
S.\,284--285
\sol{Nach dem 1.\ Zuge von Wei{\ss} k\"onnen sich aus der Partieanfangsstellung 20 verschiedene Stellungen ergeben, nach dem 1.\ Zuge von Schwarz 400 und nach dem 2.\ Zuge von Wei{\ss} 5\,362.
\newline Bei der Ermittlung dieser Summe lauern mancherlei Fallstricke; es sei da z.\,B. auf die nach 1.d3 g5 auftretende Sperrung der L\"auferlinie c1-h6 hingewiesen. Nachstehend ein \"ubersichtliches Rechnungsschema:
%
%
\begin{tabular}{llr}
\AT{Springer zieht und kehrt zur\"uck}{2 Bauern ziehen}
\small $16 \cdot 14 \cdot 20\ /\ 2$ & = & 2\,240
\ \AT{Springer zieht und kehrt zur\"uck}{1 Bauer zieht zweimal}
\small $16 \cdot 20 + 14\mbox{ Schlagf\"alle} - 8$ Blockungen & = & 326
\ \AT{Springer zieht und kehrt zur\"uck}{Bauer zieht, Figur zieht}
\small $121 \cdot 20-4$ Liniensperrungen & = & 2\,416
\ Springer zieht und kehrt zur\"uck & = & 20
\ 1 Springer zieht zweimal ohne R\"uckkehr & = & 200
\ 2 Springer ziehen & = & 80
\ Springer zieht, Turm zieht & = & 80
\ \cline{3-3} && 5\,362
\end{tabular}
Richtige L\"osungen: H.~P\"onitz, Th.~Siers, Prof.~M.~Discher (+\,20).}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{100-C (nach 0102)} aber zeitlich nach 100 (XII 1934), daher 100-C
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}, S.\,197
\month{12}
\year{1934}
\themes{Textaufgabe}
\stip{Sylvester-Scherz
\newline Loydstown, 31.\ Dezember 1934 (durch Ultrakurzwellen):
\newline In der letzten Hitze-Nummer der hiesigen Schachzeitschrift "`Der Problem-Mist"' fanden sich ein 2-, ein 3- und ein 4-Z\"uger, darunter eine Miniatur, ohne Angabe der Verfasser. Von diesen war jedoch Folgendes bekannt:
\newline Einer der Autoren -- Einsender eines neudeutschen Mehrz\"ugers -- war von Beruf Zahnarzt und ehrenamtlich Hauptmann der freiwilligen Feuerwehr von Loydstown. Im Gespr\"ach mit der Schwiegermutter des Verfassers der Miniatur hatte er festgestellt, dass die Anzahl der ausgefallenen Eckz\"ahne dieser ehrw\"urdigen Dame gr\"o{\ss}er war als die Z\"ugezahl der Miniatur. Fr\"aulein Maiers Problem enthielt 2 Steine mehr als die Aufgabe von Herrn Lamm. Dr.~Saft hatte seinen Inder zusammen mit der Aufgabe seiner zuk\"unftigen Braut eingesandt, als er diese bei einer l\"angeren Gesch\"aftsreise in Loydstown besuchte.
\newline Von wem stammten die einzelnen Aufgaben?
\newline Ausf\"uhrliche L\"osungen der Weihnachtsn\"usse und des Sylvesterscherzes bis zum 15.\ Januar 1935 an meine Anschrift (Eilenburg, Jacobsplatz 4d) erbeten. Als Belohnung ...
\newline Eilenburg, den 5.\ Oktober 1934 \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\sol{\month{5} \year{1935} S.\,283
\newline Der Sylvesterscherz, dessen Schwierigkeit, wie behauptet wird, die von zahlreichen Kriminalf\"allen der Unterhaltungsliteratur \"ubertrifft, verdient wohl besser die Bezeichnung "`Denksportaufgabe"'. Fast s\"amtliche der 6 m\"oglichen L\"osungen wurden eingesandt; doch nur H.~P\"onitz bew\"ahrte sich als Meisterdetektiv.
\newline Zur Kl\"arung des schwierigen Falles m\"ussen fast alle Angaben genauestens ber\"ucksichtigt werden: Dr.~Saft, Verfasser eines Inders (also des 3- oder 4-Z\"ugers), wohnt nicht in dem auf der S\"udhalbkugel gelegenen Loydstown, ist also mit dem dort t\"atigen Zahnarzt Lamm, der gleichfalls einen Mehrz\"uger eingesandt hat, nicht identisch. Damit bleibt f\"ur seine zuk\"unftige Braut Fr\"aulein Maier nur der 2-Z\"uger. \"Uber eine Schwiegermutter verf\"ugt Dr.~Saft noch nicht, somit ist Lamm Besitzer dieser w\"urdigen Dame (der alle 4 Eckz\"ahne fehlen) und zugleich Verfasser der 3-z\"ugigen Miniatur. Dr.~Saft hat also den 4-z\"ugigen Inder verfasst!
\newline Den Herren H.~P\"onitz und Th.~Siers wurde f\"ur ihre ausf\"uhrlichen L\"osungen je ein Exemplar des Buches \buch{Strategische Miniaturen} von F.~Palatz zugedacht, das ihnen sofort nach Erscheinen zugestellt werden wird. Allen Einsendern von "L\"osungen sei f\"ur ihr bewiesenes Interesse herzlich gedankt.
\newline Eilenburg, den 5.~Februar 1935 \hfill Dr.~K.~Fabel}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8R+-+-+-+(
7zP-+-+-+l'
6-+-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4-+-+R+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1mk-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{101}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{73}
\source{Schach im Hochhaus}
\year{1935}
\themes{Opferbahnung; Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wTa8e4, wBa7, sKa1, sLh7, sBb5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta8-g8! L:g8 2.~a8D+ La2 3.~Dh8\# ; 1.~\dots Ka2 2.~a8D+ Kb3 3.~Tg3\# ; 1.~\dots L:e4 2.~a8D+ L:a8 3.~T:a8\#. Opferbahnung als Miniatur.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ka2 2.~??
\newline 1.~Td,f8? Lg8!
\newline {\bf 1.~Tg8!} (2.~a8D\#) {\bf 1.~\dots L\x g8 2.~a8D+ La2 3.~Dh8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Ka2 2.~a8D+ Kb3 3.~Tg3\#, 1.~\dots Le4 2.~a8D+ L\x a8 3.~T\x a8\#}
\newline Schulbeispiel f\“ur eine Opferbahnung als logischer Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Schulbeispiel f\“ur eine Opferbahnung als logischer Auswahlschl\“ussel [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+l+(
7+-+-+p+-'
6-+R+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-mk-mK-+$
3+Lzp-+-+-#
2-+-+P+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{102}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{2}
\sourcenr{3468}
\source{Die Schwalbe}
\year{1935}
\dedic{H. Kl\“uver gewidmet}
\themes{Perikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf4, wTc6, wLb3, wBe2, sKd4, sLg8, sBc3f7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}\“Absicht: 1.~Lc2! (dr. 2.~Be3+) Lh7; 2.~L:h7, Bf5; 3.~Lg8 (im Hinblick auf c4 peri-antikritisch!); 4.~Tc4\#. Unl\“osbar nach 1.-, Bf5; 2.-, Lc4! Verbesserung: Ba2 nach c3 (Verf.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~L\x f7? L\x f7!
\newline {\bf 1.~Lc2!} (2.~e3+/Le4) {\bf 1.~\dots Lh7 2.~L\x h7 f5 3.~Lg8! ~ 4.~Tc4\#}
\newline {\bf 1.~\dots f5 2.~L\x f5 Lh7 3.~Le6 ~/Ld3 4.~Tc4/e3\#}
\newline perikritischer Weg des wL, da direkter Kritikus scheitert}
\end{diagram}
% 1.~\dots Lh7 2.~L\x h7 ist keine kritische Lenkung; die NV zeigt auf, da{\ss} es hier nur um wei{\ss}en Zeitverlust bzw. schwarzen Zeitverlust geht. < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+k+-tr(
7tR-+-+-+p'
6-+-zP-+p+&
5+-+-+-+p%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-zPPzPPzPP+"
1+-vLQmKL+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{103}
% PDB-ID: 50000320
1716
\author{Fabel, Karl }
The Problemist II 1935
\themes{Fabel (103)}
\pieces{wKe1, wDd1, wTa7, wL c1f1, wBb2c2d2e2f2g2d6, sKe8, sTh8, sBg6h5h7}
\stip{\#3}
\end{diagram}
%
In der PDB findet sich Opus 103 wie folgt: Man beachte die zusätzlichen Forderungen. Originalquelle habe ich leider nicht zur Hand.
2 - P1011998 Karl Fabel The Problemist 1935 (12+5) #3?
b) gespiegelte Stellung
c) sBg4 statt sBg6 und h5
a) sans solution b) 1.d3 2.Dc3. 1... Tc8 2.Fg5+ Re8
3.Th8#. Position illégale! c) 1.e3 Tf8 2.Fb5+ Rd8 3.Ta8#
No. 1081 HN
comment Genre: Retro
Input: Henri Nouguier,
2004-1-11
%
XABCDEFGHY
8r+lwqkvl-tr(
7zppzppzppzpp'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3zP-sn-+-+-#
2nzPPzPPzPPzP"
1tRNvLQmKLtRN!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{104}
% PDB-ID: 01000228
\author{Fabel, Karl ; R\“opke, Vilhelm ; Siers, Theodor }
\source{Die~Schwalbe}
\month{5}
\year{1935}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (164), Letzter Zug?, Parit\“atsargument, Wer ist am Zug?}
\pieces{sTh8a8, sLf8c8, sDd8, sKe8, sBh7g7f7e7d7c7b7a7, wBh2g2f2e2d2c2b2a3, sSa2c3, wTg1a1, wSh1b1, wLf1c1, wDd1, wKe1}
\stip{Stellung nach dem 7.~Zug von Wei"s. Welches war der letzte Zug?}
\solution{R: 1.~Sg3-h1}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mK-+(
7+-sN-+p+-'
6-+-+-mk-+&
5+-+-zp-+R%
4-+-+-+-+$
3+l+L+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{105}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{20}
\month{4}
\sourcenr{1420}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1935}
\themes{logische Ausschaltung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wTh5, wLd3, wSc7, sKf6, sLb3, sBe5f7}
\stip{\#3}
\newline = Korrektur, +sB:f7 (1141. Diario Allemão São Paulo 5.12.1936)
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf5 e4 3.~Sd7\# oder Le6 2.~Se4\# Nebenl\“osung.
\newline Beabsichtigt 1.~Lf5 e4 2.~Lh7 3.~\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots e4 2.~??
\newline 1.~Lh7? Lc2!
\newline {\bf 1.~Lf5!} (2.~Se8\#) {\bf 1.~\dots e4 2.~Lh7! ~/Le6 3.~Tf5/Se8\#}
\newline logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Referenzen zu 61,65,66,73,77,79. < Variation. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8r+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+R+-+-+$
3+L+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{106}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{3562}
\source{Die Schwalbe}
\year{1935}
\themes{logische Ausschaltung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTc4, wLb3, wBa2, sKa1, sTa8}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Vgl. Schwalbe 2719/20. – Probespiele: 1.~Td4?, Td8!; 2.~Ld5, Tc8+; Und: 1.~Tf4?, Tf8; 2.~Lf5, Tc8+. Deshalb: 1.~Te4!, Tc8+; 2.~Lc4, Te8; 3.~Le6, Tc8+(T:e6); 4.~L(T):T. Hat gefallen!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Td/f4? Td/f8! 2.~Ld5/Lf7 Tc8+!, aber auch 1.~\dots Tc8+! 2.~Lc4 Td/f8!
\newline {\bf 1.~Te4! Tc8+ 2.~Lc4 Te8 3.~Le6 T\x e6/Tc8+ 4.~T\x e6/L\x c8 K\x a2 5.~Ta6/Ta4\#}
\newline logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Weiterentwicklung der Opera70, 71. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+k+-+-+(
7+-+-mK-+-'
6P+l+-+N+&
5+L+-+-+-%
4-+-+-vL-+$
3+-+-+-+-#
2-+P+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{107}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{3691}
\source{Die Schwalbe}
\year{1935}
\dedic{Dr. W. Ma\ssmann gewidmet}
\award{Ehr. Erw\“ahnung III. Quartal 1935}
\themes{Auswahl;Zugzwang;Perikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wLb5f4, wSg6, wBa6c2, sKc8, sLc6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc4?, Ld5. 1.~Le2?, Lf3!. 1.~Lf1!, Lg2; 2.~Bc4 (Zugzwang), L:f1; 3.~Ke8. 1.-, Ld7; 2.~Lg2, Lc6; 3.~Lh3+. – Perikritische Lenkung (der Verfasser). Bester Mehrz\“uger! (HL). Gelobt von GK, MT.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le2? Lf3 2.~c4ZZ L\x e2 3.~Ke8 Lh5! 4.~Se7??, aber auch 2.~\dots Lh5!
\newline {\bf 1.~Lf1!} ZZ {\bf Lg2 2.~c4} ZZ (L~ 3.~Lh3+) {\bf 2.~\dots L\x f1 3.~Ke8} ~(Lh5??) 4.~Se7\#
\newline zweckunreiner doppelzweckiger Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Die Lenkung auf die (f\“ur Wei{\ss}) richtige Diagonale nimmt Schwarz sowohl einen Wartezug im zweiten als auch eine Fesselungsparade im dritten Zug. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-trl+k+-tr(
7zppzppzpnzpp'
6-+N+-zpN+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3zP-+-+-sn-#
2RzPPzPPzPPzP"
1+-vL-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{108}
% PDB-ID: 50000294
\author{Fabel, Karl}
\source{The~Problemist}
\sourcenr{1857}
\month{6}
\year{1934}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (108)}
\pieces{sTh8b8, sLc8, sKe8, sBf6h7g7e7d7c7b7a7, sSg3f7, wSg6c6, wBh2g2f2e2d2c2b2a3, wTh1a2, wLc1, wKe1}
\stip{Die K\“onige und K\“onigst\“urme haben nicht gezogen. (i) Welche Seite kann in 2 Z\“ugen mithilfe der anderen Partei mattsetzen? (ii) Play and help the other mate in 2}
\solution{Wei"s hat eine ungerade Anzahl Z\“uge gemacht, Schwarz eine gerade Anzahl, also ist Schwarz am Zug. (i) 1.~\dots h\x g6 2.~h\x g3 T\x h1; (ii) 1.~\dots h\x g6 2.~h\x g3 {\OO} 3.~S\x e7}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-tR(
7+-+-+-zpP'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+l+L+-#
2-+-+-mK-mk"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{109}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{116}
\source{The Problemist}
\year{1935}
\tourney{Weihnachts-Preisausschreiben 1937}
\themes{Bahnung;Switchback}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wTh8, wLf3, wBh7, sKh2, sLd3, sBg7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}Korr: II. Der Mitarbeiter XII 1937,
\newline = Korr., sBf6 nach g7
\newline “R-a8. Cook: R-g8. Bristol in Miniature, but the powerful line R-g8; 2 R-g1 takes some stopping. Possibly transfer B.P. to g7?”
\newline „1.~Th8-a8! (droht 2.~h8D+ Lh7 3.~D:h7 matt) Lf1 (oder Lf5) 2.~h8D+ Lh3 3.~Db8 matt. – Der Schl\“ussel wird als Bahnungszug bezeichnet, da der T der D den Weg nach b8 bahnt.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kh3 2.~??
\newline {\bf 1.~Ta8!} (2.~h8D+ ~ 3.~D\x L\#) {\bf 1.~\dots Lf1,5 2.~h8D+ Lh3 3.~Db8\#}
\newline {\bf 1.~\dots L\x h7 2.~Th8 bel. 3.~T\x h7\#}
\newline Bahnung f\“ur die Umwandlungsdame, Switchback in der Nebenvariante}
\end{diagram}
% Eine interessante Erweiterung (ohne den NV-Switchback) stammt von Camillo Gamnitzer (Quelle siehe „Hans+Peter+Rehm = Schach“ oder „Problempalette II“):
wKc6, wTg8h8, wLf3, wSe6g4, wBc2e4g2g7h4, sKg3, sLa1, sBa2a3e5 (11+5); \#4
1.~Ta8! (2.~g8S bel. 3.~Se7/Sh6) Ld4!? (2.~g8S? a1D! 3.~Se7/Sh6 Dc3+!) 2.~S\x d4(!) e\x d4 3.~g8D bel. 4.~Db8\#
Hier geschieht die wei{\ss}e Bahnung als Vorausverteidigung gegen eine ad\“aquate schwarze![E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+K+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+n+-+-+&
5+Ntr-+R+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-zp"
1+-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{110}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\months{7-8}
\sourcenr{20}
\source{Das Herdfeuer}
\year{1935}
\dedic{ H. Kl\“uver gewidmet}
\themes{Verbahnung;Zugzwang; Auswahl;Fesselung;Fesselungsmatt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc8, wTf5, wLh1, wSb5, sKa8, sTc5, sSc6, sBh2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf4 Tc4 2.~Td4 (Zugzwang!) T:d4 3.~L:c6 matt. Abdr\“angung und Verbahnung. Der Versuch 1.~Tf1? scheitert an Tc1 2.~Td1 Tc2! oder 2.~Tf7 T:h1!“
\newline {\bf Cooks:} 1.~Tf2! und 1.~Tf1! Tc1 2.~Kc7!
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tf4! (2.~Ta4\#) {\bf 1.~\dots Tc4 2.~Td4} ZZ {\bf 2…T\x d4/~ 3.~L\x c6\#/3.~Ta4\#
\newline {\bf 1.~\dots T\x b5 2.~Ta4+ Ta5 3.~T\x a5\#}
\newline (1.~\dots Td5 2.~L\x d5,Ta4+ Dual)
\newline {\bf 1.~Tf1?! sollte – als Verf\“uhrung – scheitern: 1.~\dots Tc1 2.~Td1 Tc2! bzw. 2.~Tf7 T\x h1!, jedoch: 2.~Kc7! (3.~Tf8\#) 2…Td,e,f1 L\x c6\# macht die Verf\“uhrung zur Nebenl\“osung; v\“ollig analog auch 1.~Tf1 Tc2!; {\bfKorrektur +wBf2} [E.Z.]}
\end{diagram}
% +wBf2 w\“urde vermutlich die NL beseitigen, aber auch den Auswahlschl\“ussel. C+ [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8kvL-+-+l+(
7+-mK-zp-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4P+-+-+-+$
3+-+-sN-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{111}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\months{7-8}
\sourcenr{21}
\source{Das Herdfeuer}
\year{1935}
\themes{Duell;Tempo;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc7, wLb8, wSe3, wBa4, sKa8, sLg8, sBe7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sg4 e5 2.~S:e5 Le6 3.~a5 4.~Sc4 bzw. Sd7 5.~Sb6 matt. – 1.~\dots Lc4 2.~Se5 Lb5 3.~a:b5 oder 2.~\dots Le6 3.~a5 nebst 5.~Sb6 matt. Der Springer mu\ss so gef\“uhrt werden, dass der schwarze Bauer unsch\“adlich gemacht und zu Tempoz\“ugen untauglich wird. So scheitert der Versuch 1.~Sf5 an e5! 2.~Se7 Le6 3.~a5 und Schwarz ist jetzt nicht im Zugzwang: 3... e4!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sf5? e5! 2.~ Se7 Le6 3.~a5 ZZ e4!
\newline {\bf 1.~Sg4! e5 (Lc4) 2.~ S\x e5 Le6 3.~a5} ZZ {\bf 3.~\dots L~ 4.~Sc4/Sd7 ~ 5.~Sb6\#}
\newline (2.~\dots Lb5 3.~a\x b5 e6 4.~Sc4,Sd7 e5 5.~Sb6\#
\newline 1.~\dots La2 2.~Se5 Le6 3.~a5 Lh3,g4,f5 4.~Sc4 bel. 5.~Sb6\#)
\newline S-L-Duell. < [E.Z.]}
\end{diagram}
% %
XABCDEFGHY
8R+-+-+-+(
7zP-+-+-+l'
6-zP-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-sn-+-#
2-+P+-+-+"
1mk-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{112}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{19}
\month{5}
\source{Hamm-Eilbecker Lokal-Anzeiger}
\year{1935}
\themes{XX;}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wTa8, wBa7b6c2, sKa1, sLh7, sSe3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„R. L\“urig (Marienthalerstra\sse) ist ein alteingesessener Eilbecker, der erst k\“urzlich nach Hamm \“ubergesiedelt ist. Er befa\sst sich schon seit Jahrzehnten mit der Komposition von Schachaufgaben. Auch Dr. Fabel hat seine schachliche Laufbahn in Hamm-Eilbeck im damaligen Eilbecker Schachklub begonnen. Er wohnte vor seiner Uebersiedelung nach Eilenburg zuletzt im Saling. Die L\“osung beider Aufgaben folgt in der n\“achsten Nummer.“
\newline „1.~Tg8! L:g8 2.~a8D+ La2 3.~Dh8 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ka2 2.~??
\newline 1.~T-bel.? Lg8!
\newline {\bf 1.~Tg8! L\x c2/S\x c2/Sc4 2.~a8D+ La4/Sa3/Sa5 3.~D\x L,S\#}
\newline {\bf 1.~\dots L\x g8 2.~a8D+ La2 3.~Dh8\#, 1.~\dots Le4 2.~a8D+ L\x a8 3.~T\x a8\#}
\newline vorweggenomen durch 101}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mk-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-mK-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{113}
% PDB-ID: P0005888
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\month{12}
\year{1935}
\Bearbeiter{GW+BS}
\themes{Bedingungsaufgabe, Beweispartie, Fabel (113), Massaker SPGs}
\pieces{sKf8, wKf2}
\stip{KBP in 17,0\newline Bei 4 Bauernz\“ugen soll nicht geschlagen werden}
\solution{1.~d4 c5 2.~h3 c\x d4 3.~D\x d4 d5 4.~D\x a7 L\x h3 5.~D\x b7 L\x g2 6.~D\x d5 L\x f1 7.~T\x h7 L\x e2 8.~T\x h8 D\x d5 9.~T\x g8 D\x a2 10.~T\x g7 D\x b2 11.~T\x f7 D\x c2 12.~T\x e7+ K\x e7 13.~T\x a8 D\x b1 14.~T\xb8 D\x c1+ 15.~K\x e2 D\x g1 16.~T\x f8 D\x f2+ 17.~K\x f2 K\x f8}
\stip{Die Kronen des Rajahs}
\pieces{wKf2, sKf8}
\stip{k\“urzeste Beweispartie in 17 Z\“ugen}
\themes{k\“urzeste Beweispartie [nicht eindeutig]}
\rem{Keine mathematische und eigentlich auch keine Textaufgabe, sondern Retro (Stellung: wKf2, sKf8; Forderung: k\“urzeste Beweispartie in 17 Z\“ugen [nicht eindeutig]) Die L\“osung von KF hat (als einzige?) die Eigenschaft, dass alle 4 nicht schlagend Z\“uge von Bauern ausgef\“uhrt wurden.}
\end{diagram}
FM: nein, nicht als einzige: man sehe: 1.d2-d4 d7-d6 2.h2-h3 g7-g5 3.Lc1xg5 Lc8xh3 4.Lg5xe7 Lh3xg2 5.Le7xd6 Lg2xf1 6.Ld6xc7 Dd8xd4 7.Lc7xb8 Dd4xb2 8.Th1xh7 Db2xa2 9.Th7xh8 Da2xc2 10.Ta1xa7 Ta8xb8 11.Ta7xb7 Lf1xe2 12.Tb7xf7 Tb8xb1 13.Dd1xb1 Dc2xb1+ 14.Ke1xe2 Db1xg1 15.Th8xg8 Dg1xf2+ 16.Ke2xf2 Ke8xf7 17.Tg8xf8+ Kf7xf8
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+ktr(
7+-+p+-+p'
6-+-+-mK-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+L+-+-tR"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{114}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\sourcenr{34}
\source{Miniatures Stratégiques}
\year{1935}
\themes{Virtuelle schwarze Bahnung;Auswahl;Bahnung!schwarze}
\author{Fabel, Karl; Palatz, Franz}
\pieces{wKf6, wTh2, wLc2, sKg8, sTh8, sBd7h7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Th5, d5; 2.~T\x d5, - ; 3.~Td8\#.
\newline Le Bristol «unicolore», c’est-à-dire celui dans lequel les deux pièces thématiques sont de même couleur, est toujours une combinaison directe dans le problème orthodoxe. Le plus souvent, c’est une combinaison en attaque, conçue et exécutée par les Blancs. Le {\bf 34} réalise un Bristol noir, combinaison en défense. Dans la solution, la Tour blanche empêche un Bristol noir qui serait une parade efficace: 1.Th1(3,4)? ou 1.Ff5(b1,d3,é4)? h7-h5!; 2.T-a, Th6+!, les Noirs se défendent en dégageant la ligne h pour la Tour. La manœuvre n’a lieu qu’en essai, c’est donc un Bristol noir virtuel.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~L-bel.(Th1..4)? h5! nebst 2.~\dots Th6+!
\newline {\bf 1.~Th5!} (2.~Ta..c5) {\bf 1.~\dots d5 2.~T\x d5 bel. 3.~Td8\#}
\newline Auswahlschl\“ussel verhindert schwarze Bahnung}
\end{diagram}
% leicht zu durchschauen [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+L+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-tr-+$
3+-+-+n+-#
2-+-+-+-+"
1+-+R+KvLk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{115}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\sourcenr{64}
\source{Miniatures Stratégiques}
\year{1935}
\themes{logische Ausschaltung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wTd1, wLb7g1, sKh1, sTf4, sSf3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td8!, Tf8; 2.~Td2, Th8; 3.~F\x f3\#.
\newline L’essai thématique 1.Td2 est réfuté par le coup d’opposition 1.- Té4 déclouant le Cf3. Si les Blancs commencent par prendre l’opposition (1.Td4?, Té4!), la Tour noire se sacrifie avec succès – ou décloue de nouveau le Cf3. Pour exécuter le plan principal, il est nécessaire d’écarter préalablement la Tour au delà de la zone critique ou celle-ci peut s’interposer sur la diagonale b7-é4 ; d’où la solution.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Td2? Te4!
\newline {\bf 1.~Td8!} (2.~Th8+) {\bf 2.~Td2! ~/Th8 3.~Th2/L\x f3\#}
\newline logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Die Schl\“usselfigur ist offensichtlich, ansonsten konstruktiv okay.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+L+(
7+-+-+-+-'
6r+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+R+-+-+$
3+-+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{116}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\sourcenr{89}
\source{Miniatures Stratégiques}
\year{1935}
\themes{Anti-Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTc4, wLg8, wBa2, sKa1, sTa6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td4, Tc6+; 2.~Fc4, Td6; 3.~Fd5, T\x d5 (Tc6+); 4.~T\x d5 (F\x c6) ...
\newline Le no {\bf 89}, visiblement dérivé du no {\bf 14}, montre dans l’essai l’antiforme d’une combinaison blanche directe. Si les Noirs essaient de parer la menace 1.~Té4? en prenant l’opposition tout de suite par 1.-, Té6?, les Blancs seraient à même de profiter de l’arrangement favorable des pièces pour exécuter un mat d’Anderssen par 2.~T\x é6; R\x a2; 3.~Ta6\#. Les Noirs réfutent en réalité l’essai 1.~Té4? en déplaçant le Fou blanc de son postage critique en le forçant à franchir la case critique é6 en sens inverse: 1.-, Tc6+!; 2.~Fc4 et maintenant la Tour noire s’oppose avec succès 2.-, Té6! On peut voir dans cette manœuvre un Anti-Loveday blanc virtuel.
\newline La solution a le même contenu que la miniature no{\bf 14}.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Te4? (Te6 2.~T\x e6) Tc6+! 2.~Lc4 Te6! 3.~T(L)\x e6 patt
\newline {\bf 1.~Td4! Tc6+ 2.~Lc4 Td6 3.~Ld5 T\x d5/Tc6+ 4.~T\x d5/L\x c6 K\x a2 5.~Ta5/Ta4\#}
\newline wei{\ss}er Anti-Inder in der Verf\“uhrung}
\end{diagram}
% Weiterentwicklung der Opera70, 71; vgl. auch 106.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+Lmk(
7+-+-+-+P'
6-+-vL-mK-zP&
5+-zp-zp-+-%
4-zp-+-zP-+$
3+-+-zpN+-#
2-tr-zp-+-+"
1wq-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{117}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{1}
\sourcenr{9}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1936}
\themes{Sperrwechsel!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wLd6g8, wSf3, wBf4h6h7, sKh8, sDa1, sTb2, sBb4c5d2e3e5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~S:e5 Ta2 od. b3 2.~Ke6; 1.~\dots Tb1,c2 2.Kf5 Sperrwechsel in Doppelsetzung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~S\x e5!} (2.~Sf7/Sg6\#) {\bf 1.~\dots Ta2,Tb3/Tb1,Tc2 2.~Ke6/Kf5}
\newline zwei nichtlogische Sperrwechsel}
\end{diagram}
% mager und mit Kurzdrohung [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-+-+Kzp-'
6-+-+R+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-zP-+-#
2-+-+-+p+"
1+-vl-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{118}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{22}
\month{2}
\sourcenr{1497}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1936}
\themes{Holst;Umwandlungsbeugung;Verbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf7, wTe6, wBe3, sKh8, sLc1, sBg2g7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te4 Le3 2.~Te3 g1S 3.~Kg6 4.~Te8\#
\newline 1.~\dots g5 2.~Kg6 La3 3.~Te8+ 4.~Tf8\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kg6? g1D+!
\newline {\bf 1.~Te4!} (2.~Th4\#) {\bf L\x e3 2.~T\x e3 g1S 3.~Kg6! ~ 4.~Te8\#}
\newline {\bf 1.~\dots g5 2.~Kg6! La3 3.~Te8+ Lf8 4.~T\x f8\#}
\newline zwei verschiedenartige logische Ausschaltungen f\“ur denselben Hauptplan (Holst,Verbahnung)}
\end{diagram}
% Zu leicht zu l\“osen.
\newline Eine geniale Erweiterung dieser Grundidee zeigt: Martin Hoffmann, „idee&form“ 1997, 2. Preis [= „Minimalkunst im Schach“ Nr. 175] wKc7, wTf7, sKa8, sSf1, sBb2b7c5f2, \#7 C+
\newline (1.~Kb6? b1D+!); 1.~Tf3? (b1S? 2.~Kb6!), jedoch 1.~\dots Se3! 2.~T\x e3 f1D! 3.~Ta3+ Da6 …
\newline {\bf 1.~Tf4! c4} (2.~T\x c4? b5 3.~Kb6 Kb8!) {\bf 2.~Tf5 b6 3.~Tf3! Se3 4.~T\x e3 c3 5.~Te4 f1D+ 6.~Ta4+ Da6 7.~T\x a6\#}, 5 .~\dots b5 6.~Kb6 bel. 7.~Te8\# [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+n+-mk(
7+-zp-zp-zp-'
6-+PvlPzpP+&
5+-zpLzpP+K%
4-+P+P+-+$
3+-zP-+-+-#
2-+P+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{119}
\Bearbeiter{he}
\month{2}
\sourcenr{2123}
\source{The Problemist, Fairy Chess Supplement}
\year{1936}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wLd5, wBc2c3c4c6e4e6f5g6, sKh8, sLd6, sSe8,sBc5c7e5e7f6g7}
\stip{Black selfhelpmates in 41}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\newline {\bf —14.~Kh8, K\x e8; 25 …, Ke1; 26.~Kb2, Kd1; 27.~K\x c3, Kc1; 28.~Kd4, Kb2; 38.~\dots, K\x g7; 41.~Kcde8 Pg8(Q,R).} Somewhat loose in parts, and the position is illegal due to excess P-captures. DHH asks pertinently—why not start with Black Kg8 compelling White to lose a move on the way to e8 making it 42 moves, since length is the aim.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kg8! Kg4 2.~Kh8(f8) Kf3 … (Duale) 14.+Kh8 K\x e8 }
\newline
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-p-+-'
6-+P+-+p+&
5+-zP-zp-+-%
4-+P+P+Pmk$
3+-zP-zp-zp-#
2-+-+P+P+"
1+-+-vlLtRK!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{120}
\Bearbeiter{hpr+he}
\month{4}
\sourcenr{2262}
\source{The Problemist Fairy Chess Supplement}
\year{1936}
\themes{Hilfsmatt-Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wTg1, wLf1, wBc3c4c5c6e2e4g2g4, sKh4, sLe1, sBc7e3e5e7g3g6}
\stip{h=30}
\Co{C+}
\rem{Cooks}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\newline {\bf 1.~Lf2 g5 2.~L\x g1 K\x g1 3.~K\x g5 15.~K\x c3 16.~K\x c4 17.~K\x c5 18.~K\x c6 19.~Kd6 24.~c1D 26.~Df5 e\x f5 27.~e4 f\x g6 28.~Ke5 g7 29.~Kf4 g8D 30.~e5 Dg6=}
\newline “But there are two Solutions in 29. The first goes as above, with 15.~K\x c4! 19.~Ke1 Kh1 20.~K\x f1 c4 21.~K\x e2 23.~K\x e4 Ke2 24.~Kf5 K\x e3 25.~Kg4 Ke4 26.~Kh4 K\x e5 27.~e6 K\x e6 28.~g5 Kf6 29.~g4 Kg6, and the second goes in this 21.~K\x e2 Kg1 22.~Kd3 Kf1 23.~Kd4 Ke2 24.~K\x c5 K\x e3 25.~Kd6 Kf3 26.~g5 Kg4 27.~Ke6 Kg5 28.~Kf7 c5 29.~Ke6 Kg6= . Personally, I find these long help-play King marchings rather dull, but a variety of cooks as above certainly puts life into the play.” (The Problemist) – „gekocht!“ (KF)
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lf2! g5 2.~L\x g1 K\x g1 3.~K\x g5 Kh1 4.~Kf6 Kg1 5.~Kf7 Kh1 6.~Ke8 Kg1 7.~Kd8 Kh1 8.~Kc8 Kg1 9.~Kb8 Kh1 10.~Ka7 Kg1 11.~Ka6 Kh1 12.~Ka5 Kg1 13.~Ka4 Kh1 14.~Kb3 Kg1 15.~K\x c3 Kh1 16.~Kc4 Kg1 17.~K\x c5 Kh1 18.~K\x c6 Kg1 19.~Kd6 Kh1 20.~ c5 Kg1 21.~c4 Kh1 22.~c3 Kg1 23.~c2 Kh1 24.~c1D Kg1 25.~Dc8 Kh1 26.~Df5 e\x f5 27.~e4 f\x g6 28.~Ke5 g7 29.~Kf4 g8D 30.~e5 Dg6=}
\newline Cooks in 29 (?) [30 Z\“uge laut „Gustav“]: 15.~K\x c4! Kh1 16.~Kb3 Kg1 17.~Kc2 Kh1 18.~Kd1,2 (Dual minor) 18…Kg1 19.~Ke1 Kh1 20.~K\x f1 c4 21.~K\x e2 Kg1 22.~Kd3 Kf1 23.~K\x e4 Ke2 24.~Kf5 K\x e3 25.~Kg4 Ke4 26.~Kh4 K\x e5 27.~e6 K\x e6 28.~g5 Kf6 29.~g4 Kg6= bzw. 22.~\dots Kh1 23.~Kd4 Ke2 24.~K\x c5 K\x e3 25.~Kd6 Kf3 26.~g5 Kg4 27.~Ke6 Kg5 28.~Kf7 c5 29.~Ke6 Kg6=}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-+-+(
7+pmK-+-+-'
6-+-+p+-+&
5+-+-+-+-%
4-+p+-+-wQ$
3+-zp-+-+-#
2l+-+-+-+"
1tr-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{121}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{XIII/3}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\tourney{28. Thematurnier der Schwalbe 1936}
\themes{Hamburger;Dresdner;Elbe-Thema}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc7, wDh4, sKa8, sTa1, sLa2, sBb7c3c4e6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~De4? Tb1!
\newline 1.~Dh5 Lb3 2.~Df3, 1.~\dots Lb1 2.~Dh1“
\newline „Nr. 3 ist formal recht h\“ubsch, wenn auch nichts gedanklich Neues geboten wird.“
\newline „Hamburger und Schweizer Idee – 28. Thematurnier der Schwalbe“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~De4? (2.~D\x b7\#) Tb1!
\newline {\bf 1.~Dh5!} (2.~Da5\#; 2.~De8+ Ka7 3.~Da4\#; 3.~Db5 Td1/L~ 3.~Da5,4\#/De8\#)
\newline {\bf 1.~\dots Lb1 2.~Dh1! Ta7/Le4 3.~Dh8/D\x a1\#}
\newline Nicht Schweizer - {\bf Elbe} (= Hamburger und Dresdner)}
\end{diagram}
% Kein Schweizer! Ich kann mich obigem Kommentar nur anschlie{\ss}en; in „Minimalkunst im Schach“ gab’s Schlechteres! Dritte Drohung: 2.~Db5. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-wq(
7+-+-+-sn-'
6-+-+-+-+&
5+-zP-+-+p%
4-+-+-tR-+$
3zPPmKp+-+-#
2kvL-tR-+-+"
1sN-wQ-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{122}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{XVI/20}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\tourney{28. Thematurnier der Schwalbe 1936}
\themes{Hamburger; Schweizer}
\author{Fabel, Karl; nach M. Marble}
\pieces{wKc3, wDc1, wTd2f4, wLb2, wSa1, wBa3b3c5, sKa2, sDh8, sSg7, sBd3h5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf1! Se8+/Se6+/Sf5+ 2.~Kb4/Kc4/K\x d3
\newline „Nr. 20 ist ganz verdienstvoll, aber leider etwas klobig.“ (E. Brunner u. F. Palatz im Preisbericht)“
\newline „Hamburger und Schweizer Idee – 28. Thematurnier der Schwalbe“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Se8+/Se6+/Sf5+ 2.~Kb4/Kc4/K\x d3 etc.
\newline {\bf 1.~Tf1!} (2.~Db1\#) {\bf 1.~\dots Se8+/Se6+/Sf5+ 2.~Kb4/Kc4/K\x d3 Kd4+,c3+ 3.~L\x D\#}
\newline schwarze Schachgebote bewirken schwarze Liniensperren}
\end{diagram}
% Schl\“ussel bringt freie Satzspiele zum Laufen; schade um die Kurzdrohung.
Hamburger?? Schweizer?? [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6K+N+-+-+&
5zpp+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+N#
2p+-+-+-+"
1vl-+-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{123}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{4092}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\themes{Auswahlschl\“ussel;Drohzuwachs}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wLf1, wSc6h3, sKa8, sLa1, sBa2a5b5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Jeder Zug des Sh3 droht 2.~Lh3; 3.~Lc8 usw. Hiergegen (auch auf 1.~Le2?, Ld3?) hat Schw. nur die Bahnungsparade 1.-, Lh8; 2.~Ba1(D); 3.~Dg7. Auf 1.~Sf4! mu\ss er (wegen 2.~Sd5 etc.) Lf6 spielen und auf die Bahnung verzichten. (2.~Lh3 usw.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sh~(Le2,Ld3)? Lh8! 2.~Lh3 a1D 3.~Lc8 Dg7!
\newline {\bf 1.~Sf4!} (Lh8? 2.~Sd5) {\bf 1.~\dots Lf6(!) 2.~Lh3 bel. 3.~Lc8 bel. 4.~Lb7\#}
\newline Wei{\ss}er Auswahlschl\“ussel sorgt f\“ur Drohzuwachs und verhindert damit schwarze Bahnung.}
\end{diagram}
% Eine recht grobe Art der Ausschaltung. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+r+qsn(
7zp-+-zpp+-'
6P+-+pmkpzP&
5+-+ptr-+p%
4-+-vL-+-zP$
3+-+L+-+N#
2-zpP+-+-+"
1+K+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{124}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{6}
\sourcenr{4207}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\themes{Auswahl;Zugzwang;Bahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb1, wLd3d4, wSh3, wBa6c2h4h6, sKf6, sDg8, sTe5e8, sSh8, sBa7b2d5e6e7f7g6h5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Das Probespiel wird durch Bahnung widerlegt: 1.~Sg1?, Ta8! (nicht Bg5? Wegen 2.~Sf3, Sg6; 3.~B:g5\#); 2.~Sf3, Db8! Der richtige Zug bannt die schw. Dame zur Bewachung des Feldes h7 (Kontrazweck), so dass die Sperrfigur durch Zwischentempo zur\“uckgezwungen werden kann: 1.~Sg5!, Ta8; 2.~Bc3!, T~; 3.~Sf3 nebst 4.~L:e5\#. Schwarze Bahnung und Verbahnung. Als Kontrakombination ist die Darstellung nicht zweckrein, da die Begr\“undung der richtigen Auswahl (Herstellung des Zugzwanges) durch das gleichzeitige Stoppen des Bg6 doppeldeutig ist. – Nicht schwer! (KHo). Der eingeschaltete Wartezug ist eine kleine \“uberraschung! (Eschi). Feine „Bluffung!“ (GK).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg1? g5 2.~Sf3 ~/Sg6 3.~L\x e5/h\x g5\#, 1.~\dots Ta8! 2.~Sf3 Db8!
\newline {\bf 1.~Sg5! Ta8 2.~c3} ZZ {\bf T~(Dg7) 3.~Sf3 bel. 4.~L\x e5\#}
\newline Auswahlschl\“ussel erm\“oglicht dem Wei{\ss}en, Schwarz mittels Zugzwang zur R\“ucknahme seiner Bahnung zu zwingen. Letztlich nur eine Hinausz\“ogerung. Allerdings eine zweckreine Auswahl, denn der Zugzwang w\“urde auch ohne Blockung des Bg6 funktionieren. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7zPN+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-vl-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-vL-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+K+k+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{125}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{4268}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\dedic{ F. Palatz gewidmet}
\themes{Auswahl;Kontraproblem;Bahnung;schwarzer Siegfried}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLa8e3, wSb7, wBa7, sKf1, sLe5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Probespiele = Hauptplan sind: 1.~Sa5? 1.~Sd6? mit der Drohung: 2.~Lh1; 3.~Ba8=D; 4.~Dg2\#. Der „schwarze Siegfried“ pariert: 1.-, Ld4 nebst L:a7! Wei\ss mu\ss den Hauptplan sichern durch gleichzeitiges vorwegiges Absperren des schw. L\“aufers: 1.~Sc5!, Ld4; 2.~Lh1, L:e3; 3.~Ba8=D, K~; 4.~Dg2\#. 1.-, Lb8; 2.~Sb3 usw. Ein Kontraproblem mit wei\sser Bahnung im Hauptplan. – Prachtvoll! (HLa).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kg2 2.~??
\newline 1.~Sa5(Sd6)? Ld4! 2.~Lh1 L\x a7!
\newline {\bf 1.~Sc5! bel. 2.~Lh1 bel. 3.~a8D bel. 4.~Dg2\#} (1.~\dots Lb8? 2.~Sb3)
\newline Auswahlschl\“ussel mu{\ss} durch Linien-Voraussperre den umzuwandelnden Bauern sch\“utzen.}
\end{diagram}
% Die Auswahl st recht einfach motiviert.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+L+(
7tr-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+p%
4-+R+-+-sN$
3+-+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{126}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{7}
\sourcenr{104}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1936}
\themes{Anderssenmatt;Anti-Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTc4, wLg8, wSh4, wBa2, sKa1, sTa7, sBh5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf4! Tf7? 2.~T:f7 K:a2 3.~Ta7\# Wei\ss n\“utzt den g\“unstig kritischen Stand seines L\“aufers zu einem Anderssenmatt. Schwarz hat indessen eine bessere Verteidigung: erzwingt er durch 1.~\dots Tc7+! Den antikritischen Zug des L\“aufers 2.~Lc4, so erreicht er durch Unbrauchbarmachung des Schnittpunktes f7 eine erhebliche Hinausz\“ogerung des Matts: 2.~\dots Tf7 3.~Sf5 T:f5 4.~T:f5 h4 5.~Tf1\#. Ein klarer Anti-Inder (Anti-Loveday).”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tf4!} (Tf7 2.~T\x f7 K\x a2 3.~Ta7\#) {\bf 1.~\dots Tc7+! 2.~Lc4} (T\x c4+? 3.~T\x c4) {\bf 2...Tf7 3.~Sf5 T\x f5 4.~T\x f5 h4 5.~Tf1\#}
\newline wei{\ss}er Anti-Inder}
\end{diagram}
% Referenzen zu 70, 71, 106, 116.
V\“ollig zwangsl\“aufiges Spiel. Weit schlechtere Version der 116. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-zp-zp-zp-'
6-+P+-+P+&
5+-zP-zp-+-%
4-+P+-+-+$
3+-zP-zp-zp-#
2-+P+P+P+"
1+-+-+L+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{127a+b }
\Bearbeiter{Hape}
\month{4}
\sourcenr{2300}
\source{The Problemist Fairy Chess Supplement}
\year{1936}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wLf1, wBc2c3c4c5c6e2g2g6, sKh8, sBc7e3e5e7g3g7}
\stip{h=28}
\newline a) h=28 b) Bc2®g5, h\#26}
\Co{C+}
\rem{Cooks}
\sol{{\bf (K.F.:)}\sol{a) 13.~K\x c2 Kg1 14.~-17.~K\x c3\x c4\x c5\x c6 18.~Kb7 13.~c1D 25.~Df7 g\x f7 26.~e4 f8D 27.~e5 D\x g7 28.~Ka8 Dc7=}
\newline "(i) Black plays and helps White to stalemate in 28; (ii) Remove Pc2, add Black Pg5, and Black plays and helps White MATE in 26.”
\newline “There seem to be ten or eleven different finishes, including three in 26 moves; here is one: 13 K\x c3, Kg1; 15 Kc1, Kg1; 16 Pe6, Kh1; 17 K\x f1, Pc3; 18 K\x e2; 20 Ke4, Ke2; 22 Kg6, Ke4; 23 Kh5, Ke5; 24 Pg5, ke6; 25 Pg4, Kf6; 26 Kh4, Kg6. Other finishing positions have Black Ke6, WKg5; or Ke4, WQf1; or Kh6, WKf5; or Kh8, WKf8. (ii): 12 K\x c3; 15 K\x c4, 5, 6; 16 Kd6; 21 Pc1Q; 23 Qf7, P\x f7; 24 Kd5, Pf8Q; 25 Ke4, Qa8; 26 Kf4, Qf3. This has not been shortened, but there are also mates with Black Ke4, WQf3; Ka2. Qb2, and Ka5, Qb5, all obtained by starting 12 K\x c4; 17 K\x f1, Pc4; etc. Dr. Fabel quite overlooked this method of releasing the White K.” (The Problemist) – “gekocht!” (KF)
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf a) 13.~K\x c2 Kg1 14.-17.~K\x c3\x c4\x c5\x c6 18.~Kb7 13.~c1D 25.~Df7 g\x f7 26.~e4 f8D 27.~e5 D\x g7 28.~Ka8 Dc7=}
\newline {\bf C+ Cooks} in 26, \zB 13.~K\x c3 Kg1 15.~Kc1 Kg1 16.~e6 Kh1 17.~K\x f1 c3 18.~K\x e2 20.~Ke4 Ke2 22.~Kg6 Ke4 23.~Kh5 Ke5 24.~g5 Ke6 25.~g4 Kf6 26.~Kh4 Kg6.
\newline {\bf b) 12.~K\x c3 13.-15.~K\x c4\x c5\x c6 16.~Kd6 21.~c1D 23.~Df7 g\x f7 24.~Kd5 f8D 25.~Ke4 Da8 26.~Kf4 Df3\#}
\newline {\bf C+ Duale} (in 26) mit sKe4/wDf3, sKa2/wDb2, sKa5/wDb5 nach 12.~K\x c4 17.~K\x f1 c4 etc.}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-tR-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-mK-mk-sN-+$
3+-+-+-+-#
2L+-+-+-+"
1+-+-+-+n!
xabcdefghy%
%
\begin{diagram}
\Opus{128}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{8}
\sourcenr{119}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1936}
\themes{XX;}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb4, wTe7, wLa2, wSf4, sKd4, sSh1}
\stip{\#3}
\Co{C+} (Cook!)
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld5? Sf2! – 1.~Lc4 Sg3 2.~Ld5 (oder auch 2.~Ld3). Nbl. 1.~Te2 2.~Se6+ 3.~Lc4\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lc4! Sg3(!)} (1.~\dots Sf2? 2.~Se2\#) {\bf 2.~Ld5,3 (Dual) bel. 4.~Te4\#
\newline {\bf Cook 1.~Te2} bel. 2.~Se6+ Kd3 3.~Lc4\#}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5zp-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-mK-+-+-#
2p+-+-+-+"
1mkl+-+L+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{129}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\sourcenr{1936}
\source{Hamm-Eilbecker Lokal-Anzeiger Nr. 32}
\year{1936}
\themes{Zugzwang;Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wTh1, wLf1, sKa1, sLb1, sBa2a5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Mit diesem Originalbeitrag begeht unsere Schachecke ein kleines Jubil\“aum. Das Problem ist der 25. U r d r u c k, den wir seit 1¼ Jahr, seitdem die Schachspalte unter lokaler Leitung steht, ver\“offentlichen konnten.“
\newline „1.~Le2 a4 2.~Te1! (nicht 2.~Ld1? wegen Le4!) a3 3.~Ld1 4.~Lc2 matt. Ein Inder, der zur Abwechslung einmal durch ein a n t i kritisches Man\“over eingeleitet wird. F\“ur den L o v e d a y s c h e n (indischen) Schnittpunkt d1 steht der Turm bereits n\“utzlich im kritischen Bereich (e1-h1); \zB Tc1-e1 w\“are hier der kritische Zug. F\“ur den w e i \ss – s c h w a r z e n Schnittpunkt f1 steht der Turm jedoch sch\“adlich kritisch, siehe die Probevariante 1.~Le2 2.~Tg1? 3.~Ld1 Ld3! 4.~Lc2+ Lf1. Daher im 2. Zuge Th1-e1, antikritisch in bezug auf f1, f\“ur den Schnittpunkt d1 aber im kritischen Bereich bleibend. Eine interessante Thema-Miniatur.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots L~ 2.~Ld3\#, 1.~\dots Lc2 2.~??, 1.~\dots Le4 2.~??
\newline {\bf 1.~Le2! a4} 2.~Ld3? a3 3.~Lf1ZZ Lc2/Le4!, 2.~Tg1? a3 3.~Lf1ZZ Lc2!, 3.~Ld1ZZ Ld3!
\newline {\bf 2.~Te1! a3 3.~Ld1ZZ L-bel. 4.~Lc2\#} (2.~Ld1? Le4!)
\newline Verlagerung einer „indischen“ Aufstellung zwecks Vervollst\“andigung schwarzen Zugzwangs.}
\end{diagram}
% Originelle Idee, aber der Nebenzweck des Wegzugs von h1 ist ein bedauerlicher Kratzer. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-sN(
7+-+-+-zp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-vl-+-%
4-+-+p+p+$
3+-+-zpk+-#
2-+-+N+-+"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{130}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{9}
\sourcenr{4355}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wLe8, wSe2h8, sKf3, sLe5, sBe3e4g4g7}
\stip{\#4}
\Co{C+} (Cook!)
\sol{{\bf (K.F.:)}„Die Absicht sei nur angedeutet: 1.~Lh5! Nebenl\“osig in drei Z\“ugen: 1.~Sg6!, Lf6; 2.~Ld7, Bg3; 3.~Sg1\# oder in vier Z\“ugen: 2.~Lf7, Bg3; 3.~Se5+, L:e5; 4.~Lh5\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline \bf 1.~Lh5! 2.~Sf7/2.~Sg6 3.~Se5\#/Sg5\#/\Sh4#}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+n+(
7+-+-zp-snR'
6-+-+p+-+&
5+-+-+P+-%
4-+-+-zP-+$
3+-+-+-+L#
2-+-+-zpPvL"
1+-+-+K+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{131}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{12}
\month{9}
\sourcenr{1545}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1936}
\themes{Halbbatterie;Batterie!Halb-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wTh7, wLh2h3, wBf4f5g2, sKh1, sSg7g8, sBe6e7f2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Th4 Kh2 2.~Kf2 Sf5 3.~Lf5\#
\newline 1.~\dots Sf5 2.~Lf5 Sf6 3.~Lg3\#
\newline 1.~\dots Sh5 2.~Lg4 Sf4 3.~Lf4\#”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x h2 2.~??
\newline 1.~Lg3? Sh5! oder Sh6!
\newline {\bf 1.~Th4! ~ 2.~ Lg3/S\x f5 3.~Lg4/L\x f5\#}
\newline {\bf 1.~\dots K\x h2 2.~K\x f2/S\x f5 3.~Lg4/L\x f5\#}
\newline {\bf 1.~\dots Sf5 2.~L\x f5 ~ 3.Lg3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Sh5 2.~Lg4/S\x f4 3.~Lg3/L\x f4\#}
\newline Halbbatterie-Spielerei ohne Anspruch}
\end{diagram}
% ...mit selbstverst\“andlichem Schl\“ussel.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8ktr-+-+R+(
7vl-+-+P+-'
6K+-zp-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{132}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{11}
\sourcenr{1556}
\source{Hamburger Fremdenblatt}
\year{1936}
\themes{Antikritikus;Vorplan;Sperrman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wTg8, wBf7, sKa8, sTb8, sLa7, sBd6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te8! Te8 2.~fe8D+ Lb8 3.~Dc6\#
\newline 1.~\dots d5 2.~f8D d4 3.~Df3\#, 2.~\dots Te8 3.~De8+ 4.~Dc6\# ”
\newline 1.~\dots Lb6 2.~\dots Lc7 3.~Df3+ 4.~D:d5\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tg/e8 2.~f\x g/e8D usw., 1.~\dots T~ 2.~??
\newline 1.~f8D? T\x f8!
\newline {\bf 1.~Te8! bel. 2.~f8D} (3.~Df3+ und 3.~D~7) {\bf 2.~\dots T\x e8+ 3.~D\x e8+ Lb8 4.~Dc6\#}
\newline wei{\ss}er Antikritikus als direktes Vorplan-Sperrman\“over}
\end{diagram}
% Leider ist nur der erste Halbzug interessant.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7zp-+-+L+l'
6-+-+-+pzp&
5+-+-+-+k%
4-sN-+-+-+$
3+-+-+N+-#
2p+-+-+-+"
1vl-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{133}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{11}
\sourcenr{4430}
\source{Die Schwalbe}
\year{1936}
\themes{Antikritikus;Vorplan;Sperrman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wLf7, wSb4f3, wBf5h3, sKh5, sLa1h7, sBa2a7g6h6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Im Probespiel erscheint eine schwarze Opferbahnung: 1.~Sd3?, Le5; 2.~S:e5, Ba1=D; 3.~S:g6, Dh8+; 4.~S:h8+, Lg6. – In der Umgehung dieses f\“ur Schwarz g\“unstigen Man\“overs kommt der Vorplan (Contra gegen die Umwandlung) zum Ausdruck: 1.~Sd5!, Le5; 2.~Se7, Ba1=D; 3.~S:g6 nebst 4.~Sf4(L:g)\#. Ein neuer, geistreicher Gedanke zur Begr\“undung des Kontrazwecks! – Der tapfere Schwabe forcht sich nicht! (EdSch). Gegen das virtuelle Bahnungsopferspiel tritt die wirkliche L\“osung naturgem\“a\ss zur\“uck! (BS). Aber das Prinzipielle der L\“osung, die richtige Auswahl, wird dadurch um so sch\“oner und wertvoller unterlegt! (AT).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sd3? Le5 2.~S\x e5 a1D 3.~S\x g6 Dh8+! (1.~Sc6? Lf6!)
\newline {\bf 1.~Sd5! Le5 2.~Se7 bel.(a1D) 3.~S\x g6 bel./L\x g6 4.~Sf4/L\x g6\#}
\newline Auswahlschl\“ussel zwecks Erhaltung liniensperrender schwarzer Masse}
\end{diagram}
% Die eigentliche L\“osung verl\“auft freilich banal.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8nsnnmKQsnnsn(
7sn-sn-sn-+n'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2N+N+N+-sN"
1sNNsNkwqNsNN!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{134}
% PDB-ID: 50000299
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIa}
\month{12}
\year{1936}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (134)}
\pieces{sSh7e7c7a7h8g8f8c8b8a8, wKd8, wDe8, wSh1g1f1c1b1a1h2e2c2a2, sKd1, sDe1}
\stip{Wie viele Z\“uge hat die BP?}
\solution{Die Stellung l\“a"st sich mit 85 Z\“ugen erspielen, und zwar braucht man auf beiden Seiten je 40 Z\“uge der Bauern, 2 L\“aufer-, 3 Turm-, 2 Damen- und 7 K\“onigsz\“uge, dazu je 2 Springerz\“uge zur vor\“ubergehenden R\“aumung von b1 und g8 oder g1 und b8 und schlie"slich noch 20 Z\“uge der Umwandlungsspringer. - Der Rekord f\“ur eine bauernlose Stellugen mit l\“angster Beweispartie, den V. Onitiu bisher mit 88 Z\“ugen hielt, ist inzwischen erheblich \“uberboten worden.}
\comment{''Marzipanpferdchen''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8KtR-tRQvLLmk(
7zpp+pzpp+-'
6-+-+-+-zp&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+N+-+N+-#
2N+N+N+N+"
1sN-sN-sN-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{135}
% PDB-ID: 50000300
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIb}
\month{12}
\year{1936}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (135)}
\pieces{wKa8, wTd8b8, wDe8, wLg8f8, sKh8, sBh6f7e7d7b7a7, wSh1e1c1a1g2e2c2a2f3b3}
\stip{Wie viele Z\“uge hat die BP?}
\solution{Diese Stellung l\“a"st sich mit dem 105.~wei"sen Zug erreichen. Erforderlich sind auf der wei"sen Seite 40 Bauern, 38 Springer-, 5 L\“aufer-, 6 Turm- und 3 Damenz\“uge, dazu 13 Z\“uge des K\“onigs (10.~Kc\x 8 11.~Kc7 13.~Ka8). F\“ur eine Stellung mit Bauern steht der Rekord auf 126,5 Z\“uge (Dr. J. Sunyer).}
\comment{''Marzipanpferdchen''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+-zp-zpp+p'
6-+-+-+p+&
5zp-zp-+-+-%
4P+-+-+-+$
3+PvL-+-+-#
2-tRPzPPzPPwQ"
1tRLmkrtrLmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{136}
% PDB-ID: 50000297
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIIc}
\month{12}
\year{1936}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (136)}
\dedic{H.~Kl\“uver~gewidmet}
\pieces{sSh8, sBc5a5g6h7f7e7c7, wBg2f2e2d2c2b3a4, wLf1b1c3, wTa1b2, wDh2, sKc1, sTe1d1, wKg1}
\stip{\#1}
\solution{Da beide Parteien mit La2 bzw. T\x
f1 in 1 Zug mattsetzen k\“onnen, erhebt sich die Frage, wer am Zuge ist. Nach allgemeiner \“ubereinkunft hat in allen Problemen Wei"s das Anzugsrecht, solange nicht das Gegenteil bewiesen werden kann. Beiden Stellungen gemeinsam is ein 3.~wei"ser L\“aufer auf b1, der aus dem h-Bauern durch Schlagen von 5 schwarzen Figuren (D, T, L, L, S) und Umwandlungen auf c8 oder e8 entstanden ist, sowie ein schwarzer Umwandlungsturm, der bei c) aus dem B-Bauern und bei d) aus dem c-Bauern hervorgegangen ist.\newline c) Die retrograde Analyse ergibt: 1.~a6-a5, Tb2; 2.~a7-a6 Ta2 3.~Kc1 La5-c3+ 4.~Td1 Lb1 5.~Td1-c1 Tc1-a1 6.~c6-5 La2 7.~Schwarz fehlt ein Tempozug! Folglich kann a6-a5 zuletzt nicht geschehen sein, sondern Tb2.~Schwarz ist also am Zuge und setzt mit T\x f1 matt.}
\comment{''Zwilinge''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+p+-zpp+p'
6-+-+-+p+&
5+p+p+-+-%
4P+-+-+-+$
3+PvL-+-+-#
2-tRPzPPzPPwQ"
1tRLmkrtrLmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{137}
% PDB-ID: 50000298
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIId}
\month{12}
\year{1936}
\Bearbeiter{GW}
\themes{50-Z\“uge-Regel, Fabel (137), Wer ist am Zug?}
\dedic{H.~Kl\“uver~gewidmet}
\pieces{sSh8, sBd5b5g6h7f7e7b7, wBg2f2e2d2c2b3a4, wLf1b1c3, wTa1b2, wDh2, sKc1, sTe1d1, wKg1}
\stip{\#1}
\solution{d) Hier l\“a"st sich der Beweis f\“ur den schwarzen Anzug
nicht erbringen.}
\comment{''Zwillinge''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-wqrsnKvl-+(
7vlrzppzppzp-'
6-zp-+-+-+&
5zp-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+P+-zP-#
2PzPPtRPzP-zP"
1mk-+-+ltRn!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{138}
% PDB-ID: 50000296
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2574}
\month{12}
\year{1936}
\Bearbeiter{GW}
\themes{50-Z\“uge-Regel, Fabel (138)}
\pieces{sDb8, sTb7c8, sSh1d8, wKe8, sLf1a7f8, sBa5b6g7f7e7d7c7, wBh2f2e2c2b2a2g3d3, wTg1d2, sKa1}
\stip{The 50-move rule having been in force since it was useful, White
to play and what result?}
\solution{1.~Tg2 remis!
\newline From the position rrbqkb2;b1ppppp1;1p6;p7;9;K2P''P1;PPP1PP1P;RR1s3s; where the last capture or P-move has just been played by Black, namely Pb7-b6}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+K%
4-+-+N+-+$
3+-+-vl-+k#
2-+-+N+-zp"
1+-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{139}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{4515}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{Mattwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wLh1, wSe2e4, sKh3, sLe3, sBh2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der schw. L\“aufer befindet sich in Brennpunktstellung. Den Versuch mit 1.~S4g3; 2.~Sf5? die Brennpunkte f2 und g5 nach e3 und h4 zu verlegen, pariert Schwarz, indem er das Tempo abwartet, um mit 2.~Lg5! auch die neuen Brennpunkte wieder zu beherrschen. Darum: 1.~S2g3!, Lf2(g5); 2.~Sf5, Le3(h4); 3.~Sh4(e3),~; 4.~Lg2\#. Verf\“uhrungs- und L\“osungsspiel zeigen das gleiche Bild, jedoch mit dem feinen Unterschied, dass sich im letzteren das latente (dritte) Drohfeld von f4 nach f2 verschoben hat, so dass der L\“aufer (von f2 aus) nicht mehr opponieren kann. Brennpunktverlegung, virtuell und reell, in Miniaturform. – Sehr sch\“on! (AM). Leicht, aber gut! (Rbi).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lc1(Ld2,Lh6)/Lg5 2.~Sf2/S\x g5\#
\newline {\bf 1.~S2g3! L-bel. 2.~Sf5 Le3/Lh4 3.~Sh4/Se3 L-bel. 4.~Lg2\#}
\newline Zugwechsel mit Matt\“anderung}
\end{diagram}
% < Die „Verf\“uhrung“ kann ich nicht ernst nehmen, da sie die Satzbrennpunkte ohne Not aufgibt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zp-+-+-+-'
6K+N+-+-zp&
5tR-zP-+-+-%
4psNk+-+-+$
3tR-zp-+-+-#
2-snLvl-+-+"
1+-+r+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{140}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{24}
\month{1}
\sourcenr{60}
\source{Die Braune Post}
\year{1937}
\themes{Hamburger;Ablenkung;Hinlenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wTa3a5, wLc2, wSb4c6, wBc5, sKc4, sTd1, sLd2, sSb2, sBa4a7c3h6}
\stip{\#4}
\Co{C+} (Cook!)
\sol{{\bf (K.F.:)}\“autorl\“osung: 1.~Le4, Le3. 2.~Lf5! Td6! 3.~c\x d6. 4.~L matt. 1. -, Lf4. 2.~Lg6, Td7. 3.~Lb1. 4.~La2 matt. 1. -, Lg5. 2.~Lh7, Td8. 3.~Lb1 usw. 1x Hinlenkung, 2x Ablenkung. Hamburger Idee. Verf\“uhrungen: 1.~Lf5?, Te1! 1.~Lg6? Tf1! 1.~Lh7? Tg1! Der L mu\ss also erst gelenkt werden, um die vorwegige Verstellung des Turmes durch Wei\ss nutzbar machen zu k\“onnen. Von den Verf\“uhrungen schlagen 1.~Lg6, Tf1. 2.~Le4 und 1.~Lh7, Tg1. 2.~Le4 durch, weil nach Verlassen der 1. Reihe der T das Matt nach Lb1 4.La2 nicht mehr decken kann. Einige L\“oser gaben dies als Autorl\“osung an.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }
\end{diagram}
% +wBa2 w\“urde die angegebenen Nebenl\“osungen wohl ausschalten,
aber gegen 1.Lg6! Tf1 2.Le4! Tf5 3.L\x f5 ist kein Kraut gewachsen.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7+R+-+-+-'
6k+-+-+-sN&
5zp-zp-+-+-%
4P+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2p+-+-+-+"
1vl-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{141}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{2}
\sourcenr{4565}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{Vorplan;Opferbahnung;Kontrazweck;Masseopfer;Bahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wTb7, wSh6, wBa4, sKa6, sLa1, sBa2a5c5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Das Probespiel = Hauptplan scheitert an einer schwarzen Opferbahnung: 1.~Sg8?, Lf6; 2.~S:f6, Ba1=D; 3.~Sd7, Dh8+! Der richtige Einleitungszug (= Vorplan) vermeidet diese Opferwendung = Kontrazweck. 1.~Sf5!, Lf6; 2.~Se3, Ba1=D; 3.~Sd5,~; 4.~S(T)\#. Eine klare Neufassung der Nr. 4430 vom gleichen Verfasser. Hier ist das Opferangebot im virtuellen Bahnungsspiel besser betont, denn hier erweist sich der bahnende L\“aufer wirklich nur als hindernde Masse. K\“onnte man ihn im ersten Zuge \“uber h8 hinausziehen (Bahnung), so w\“are das Problem unl\“osbar. In Nr. 4430 ist dies nicht der Fall. – H\“ubsch! (AM). Leicht aber gut! (RBi). Besser als die gleichthematische Nr. 4430! (JBr).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg8? Lf6 2.~S\x f6 a1D 3.~Sd5 Dh8+! (1.~Sg4? Ld4!)
\newline {\bf 1.~Sf5! Ld4/Lf6 2.~Se7/Se3 bel.(a1D) 3.~Sd5 (Ld8 4.~Ta7\#)}
\newline \“Okonomischere Weiterentwicklung der 133 [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+rmk-mK(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+L+&
5+-+-+N+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+R#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{142}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\months{1-2}
\sourcenr{28}
\source{Das Herdfeuer}
\year{1937}
\themesAuswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh8, wTh3, wLg6, wSf5, sKf8, sTe8}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td3! 2.~Td6“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tc3? Td8! 2.~Tc6 Td6!
\newline {\bf 1.~Td3!} (Tee~ 2.~Td8+) {\bf 1.~\dots Ta..c8 2.~Td6 (T-bel. 3.~Tf6/Td8\#)}
\newline Einfacher Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% unoriginelle Auswahlbegr\“undung, aber konstruktiv okay [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+r+-+-+-'
6-+-+-sN-zP&
5+-+-+-sNK%
4-+-+-tR-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{143}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{32}
\source{Schach-Echo}
\year{1937}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wTf4, wSf6g5, wBh6, sKh8, sTb7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Versuche: 1.~Tb4? Tb5!! 1.~Td4? Td7 2.~Kg6 Te7! 3.~?
\newline Spiel: 1.~Te4! Te7 2.~Kg6 Tf7(Tg7,Ta7) 3.~S:f7 (h:g7,Te8) matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tb4? Tb5!, 1.~Td4? Td7 2.~Kg6 Te7! (3.~Td8+ Te8)
\newline {\bf 1.~Te4! Te7 2.~Kg6 T~7/Tf7/Tg7 3.~Te8/S\x f7/h\x g7\#}
\newline Variation der 95.}
\end{diagram}
% Mir gef\“allt die 95 besser. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+k+K+-+(
7+-+-+-+-'
6N+P+P+psN&
5zp-zp-+P+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2p+-+-+-+"
1vl-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{144}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{34}
\source{Schach-Echo}
\year{1937}
\themes{Auswahl;Opferbahnung Opfer;Bahnung;Bahnung!Opfer-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wSa6h6, wBc6e6f5, sKc8, sLa1, sBa2a5c5g6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„In dieser Aufgabe ist das Hauptaugenmerk auf die Verf\“uhrungsspiele zu richten.~ 1.~Sg8? Lf6 2.~S:f6 a1D! 3.~Sd5 Dh8+! 4.~? 1.~Sf7? Le5 2.~S:e5 a1D 3.~Sc4 Dh8+! 4.~? Zweimal virtuelle Opferbahnung! Spiel: 1.~f5-:g6! Lg7 2.~Sf5 Lf8 3.~e7 4.~Sd6 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg8? Lf6 2.~S\x f6 a1D! 3.~Sd5 Dh8+!,1.~Sf7? Le5 2.~S\x e5 a1D 3.~Sc4 Dh8+!
\newline {\bf 1.~f\x g6! Lg7 2.~Sf5 Lf8 3.~e7 bel./L\x e7 4.~Sd6/S\x e7\#}
\newline Zwei schwarze Opferbahnungen in den Verf\“uhrungen}
\end{diagram}
% Erweiterung der 133 bzw. 141 auf Doppelsetzung, allerdings unter Verlust der Auswahllogik, da die L\“osung ganz anders verl\“auft. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+l+-+-+(
7+-+-zp-sN-'
6-+-+-+r+&
5+P+kvLP+-%
4-+-+-+-+$
3+K+N+P+-#
2-+-+-+-+"
1+L+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{145}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{4603}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{Batteriaufbau;Schlagr\“omische Paraden;K\“onigsbatterie}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb3, wLb1e5, wSd3g7, wBb5f3f5, sKd5, sTg6, sLc8, sBe7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se8?, Tc6! 1.~Sh5?, Tg4! Der schwarze Turm steht in Brennpunktstellung und kann beide Verf\“uhrungsspiele parieren. 1.~La2!, Ta6; 2.~Sh5, Ta4(Ta3+); 3.~K:T\#. 1.-, Tg2 ; 2.~Se8, Tc2(b2)+; 3.~K:T\#. 1.-, Tc6(Tg4); 2.~Kb4(Kc3)+ - Der Schl\“usselzug erm\“oglicht einen sechsfachen K\“onigsabzug. Beinahe ein doppeltgesetzter Schlagr\“omer – die Darstellung ist aber nicht logisch, da der „Vorplan“ eine Zurechtstellung bedeutet, wodurch die Schlusswendung \“uberhaupt erst m\“oglich wird. – Ausgezeichnet! (EdSch, WBe). Leicht (LR) aber gef\“allig! (Dr. HG). Schl\“ussel liegt auf der Hand! (HLa). Gute Leistung (JBu).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se8? (2.~Sc7\#) Tc6!, 1.~Sh5? (2.~Sf4\#) Tg4!
\newline {\bf 1.~La2! (2.~K~\#) Ta6 2.~Sh5! Ta4/Ta3+ 3.~K\x a4/K\x a3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tg2 2.~Se8! Tc2/Tb2+ 3.~K\x c2/K\x b2\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tc6/Tg4 2.~Kb4+/Kc3+ Tc4 3.~L\x c4\#}
\newline Batteriebildender Schl\“ussel mit Mehrfach-Kurzdrohung.
\newline Vier (schlag-)r\“omische Paraden mit allerdings zweckunreiner Nutzung der Ersatzverteidigung.
\newline Verteilte vollst\“andige wei{\ss}e K\“onigsbatterie. }
\end{diagram}
% Der Schl\“ussel ist inakzeptabel. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-tr-+-+-'
6-+-+-zPP+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-tR-mK$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{146}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{4643}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\award{Ehr. Erw\“ahnung}
\themes{Kontrazweck;schwarzem Siegfried;Auswahl;Pattvermeidung;Kontrazweck}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wTf4, wLb3, wBf6g6, sKh8, sTc7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te4?, Tc8!; 2.~Te5, Tc4+; 3.~L:c4 patt. 1.~Kg5?, Tc5+! 1.~Td4!, Tc8; 2.~Td5, Tc4+; 3.~L:c4, Kg8; 4.~Td8\#. 1.-, Td7; 2.~Kg5, Td5+; 3.~T:d5. Ein Kontraproblem mit „schwarzem Siegfried“. (Vgl. Schwalbe, April 1936, S. 484). Der w. Turm strebt nach der 8. Reihe und gleichzeitig nach h5 (Hauptplan). Der Versuch 1.~Te4? scheitert am Gegenschach, das durch den Kontrazweck (Unterbrechung der Diagonale b3-g8) unsch\“adlich gemacht wird. Dagegen kann man diese Aufgabe nicht als R\“omer bezeichnen, weil hier der Hauptplan Kh4-g5 nur durch einen zurechtstellenden Schl\“ussel m\“oglich wird. Interessant ist ein Vergleich mit Nr. 4611. Was dort Nebenspiel ist (Auswahl), ist hier Hauptspiel und umgekehrt. 1.-, Th7+; 2.~B:h7, K:h7; 3.~Kg5. – Konstruktiv gl\“anzend! (Dr.HG). Vortrefflich, ausgezeichnet! (BS, EdSch). Gut! (JBr). Gar nicht so leicht und erstaunlich viel drin! (HAt). Sehr gut! (RBi.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tc4 2.~T\x c4, 1.~\dots Th7+ 2.~g\x h7 K\x h7 3.~Kg5, 1.~\dots Tf7 2.~g\x f7 Kh7 3.~Kg5
\newline 1.~Te4? (Te7 2.~f\x e7 Kg7 3.~Kg5) Tc8 2.~Te5/Te7 Tc4+! (1.~Kg5? Tc5+!)
\newline {\bf 1.~Td4! Tc8 2.~Td5 Tc4+ 3.~L\x c4 Kg8 4.~Td8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Td7 2.~Kg5 Td5+ 3.~T\x d5 Kg8 4.~Td8\#, 2 .~\dots T\x d4 3.~g7+ Kh7 4.~g8D\#}
\newline {\bf 1.~\dots Th7+ 2.~g\x h7 K\x h7 3.~Kg5 Kh8 4.~Th4\#}
\newline Auswahlschl\“ussel sorgt f\“ur pattvermeidende Verstellung}
\end{diagram}
% wenig pr\“agnant [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-tR-+n+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+k+L+-+$
3+-+-mK-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-snQ!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{147}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{1969}
\source{Schach in USSR}
\year{1937}
\themes{Bahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wDh1, wTb8, wLe4, sKc4, sSe8g1}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}1.~La8 Sf3 2.~Dc1\#}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kc3 2.~??, 1.~\dots Kc5 2.~??
\newline (1.~Dh6? Se,g6!)
\newline {\bf 1.~La8!} (2.~Dd5/Dc6\#) {\bf 1.~\dots Sf3 2.~Dc1\#}
\newline wei{\ss}e Bahnung}
\end{diagram}
% selbstverst\“andlicher Schl\“ussel [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8NwQLsnnsnnsn(
7vLLtRL+n+L'
6ntRn+n+n+&
5+Lwq-+-+-%
4N+l+-vl-+$
3tr-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1trK+k+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{148}
% PDB-ID: 50000301
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2684}
\month{4}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (148)}
\pieces{wSa4a8, wDb8, wLb5h7d7b7a7c8, sSg6e6c6a6f7h8g8f8e8d8, wTb6c7, sDc5, sLf4c4, sTa1a3, wKb1, sKd1}
\stip{Requires 100 moves to reach}
\solution{The analysis of the minimum number of moves is really more interesting than the actual game which offers no trouble owing to plenty of spare white moves. Last 4 moves must have been 1.~Ra2-a1 Kb2-b1 2.~Ra1-a2 Kc3-b2 3.~Ra2-a3 Kd3-c3 4.~Bb3-c4 Ke4-d3 Black's minimum is now easily counted thus - White promoted 4 P's to B on aceg8 and Black promoted all 8 P's to S with only 4 captures which must have been PacegxPbdfh, giving 2 promotions on each of bdfh1.~Therefore the moves for Black are K7, Q2, R's5, B's 4, P's 40, Promoted S's plus Real S's 33 plus 5, 34 plus 4 or 35 plus 3, so the total inlcuding the 4 moves given above is necessarily 100 as claimed. This is a clever construction.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-zp-tr-'
6-+-+-+-+&
5+LzP-+Qzp-%
4-+-zPpzp-zp$
3zP-mk-+-+-#
2P+-+-+-+"
1+-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{149}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{5}
\sourcenr{49}
\source{Schach-Echo}
\year{1937}
\themes{Sperrwechsel!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wDf5, wLb5, wBa2a3c5d4, sKc3, sDh8, sTg7, sBc7e4e7f4g5h4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dd5? Dg8!, 1.~D\x e4? Dh7!
\newline 1.~De5! Tf7,g8 2.~Dd5
\newline 1.~\dots Tg6,h7 2.~D\x e4
\newline 2... D\x d4 3.~Db3/Dc2\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x d4 2.~??
\newline 1.~Dd5/D\x e4? Dg8/Dh7!
\newline {\bf 1.~De5!} (2.~d4\#) {\bf 1.~\dots Tf7,Tg8/Tg6,Th7 2.~Dd5/De4!}
\newline zwei Sperrwechsel, im Gegensatz zu Opus 117 mit logischer Struktur, ...aber auch ungedeckter Satzflucht. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8l+k+-+-+(
7+-+-mK-+-'
6P+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+P+-vL-+$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{150}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{5}
\sourcenr{4677}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{Absperrung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wLb3f4, wBa6c4, sKc8, sLa8}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Bc5!, Ld5; 2.~Bc6!, L:b3; 3.~Ba7 – Absperrung – aber der Sperrstein mu\ss mit Tempo erst herangeholt werden. Eine intuitive Kombination, die als leicht aber doch als bemerkenswerte Miniatur kritisiert wurde: ESch, HSt, Dr.HG, EdSch, WHf, WB, ER.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc2? Le4 2.~c5 L\x c2 3.~a7 Le4/Kb7!
\newline {\bf 1.~c5! Ld5 2.~c6 L\x b3 3.~a7 bel. 4.~a8D\#}
\newline zweckunreine Heranf\“uhrung eines Sperrsteins}
\end{diagram}
% Drei Daumen nach unten! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-tr-+(
7+p+-+l+-'
6-mK-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+Q+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{151}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{12}
\sourcenr{1942}
\source{Schach in USSR}
\year{1936}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wDd3, sKa8, sTf8, sLf7, sBb7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Df3 Tb8 2.~Da3\#, 1.~\dots Ld5 2.~T\x f8\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kb8? 2.~??
\newline 1.~De4? Ld5!
\newline {\bf 1.~Df3! bel./Tb8/Ld5 2.~D\x b7/Da3/D\x f8\#}
\newline Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% sehr bescheidener Auswahlschl\“ussel [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-mK-+-wQ-+$
3+-+-+-+l#
2-+R+-+-tr"
1+-+Lmk-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{152}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{12}
\sourcenr{1943}
\source{Schach in USSR}
\year{1936}
\themes{Grimshaw;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb4, wDf4, wTc2, wLd1, sKe1, sTh2, sLh3}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.Le2!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x d1 2.~D\x c1\#
\newline {\bf 1.~Le2!} ZZ {\bf Tg2(L~)/Lg2(Th1) 2.~Df1/Dg3\#, 1.~\dots Tf2/Te2 2.~Dc1/Tc1\#}
\newline Fluchtfeldraubender Zugzwangschl\“ussel f\“uhrt zu schwarzem Grimshaw.}
\end{diagram}
% H\“a{\ss}licher Schl\“ussel, kein Inhalt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+K+-+-+-'
6-+-+L+p+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+p+$
3+-sN-+-vL-#
2-+-+N+p+"
1+-+-+-+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{153}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{4}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\award{Buchpreis}
\themes{Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb7, wLe6g3, wSc3e2, sKh1, sBg2g4g6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd1(e4)?, Bg1=S! 1.~Ld5!, Bg5; 2.~Se4 (nicht Sd1), Bg1; 3.~Sf2\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots g1D 2.~??
\newline 1.~Se4,Sd1? g1S!
\newline {\bf 1.~Ld5! g5} (2.~Sd1? patt) {\bf 2.~Se4 g1D 3.~Sf2 \#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Ich wei{\ss} nicht, was soll es bedeuten ... (Heine) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7zPN+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-zP-+P+K%
4p+-+-+-+$
3+-+-zp-+k#
2p+-+R+-+"
1+-+-vL-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{154}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{4745}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wTe2, wLa8e1, wSb7, wBa7c5f5, sKh3, sLa1, sBa2a4e3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd8, Lc3(g7); 2.~Lh1, a1D; 3.~a8D“
\newline Cooks 1.Sa5, 1.Sd6
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Cooks 1.~Sa5, 1.~Sd6}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+KvLksnQsn(
7+-zP-vl-+r'
6-+P+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3zp-+-+-+-#
2-+-+p+-+"
1+L+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{155}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{98}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1937}
\themes{Sperrlenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc8, wDg8, wLb1d8, wBb6c7, sKe8, sTh7, sLe7, sSf8h8, sBa3e2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc2? Th4!
\newline 1.~Ld3? Th5!
\newline 1.~Le4? Th6!
\newline 1.~Lf5! Lb4,h4 2.~Lc2, 1.~\dots Lc5,g5 2.~Ld3, 1.~\dots Ld6,f6 2.~Le4“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc2/Ld3/Lh4? Th4/Th5/Th6!
\newline {\bf 1.~Lf5! Lb(h)4/Lc,g5/Ld,f6 2.~Lc2/Ld3/Lh4!}
\newline drei parallele Ausschaltungen durch Sperrlenkung}
\end{diagram}
% Die Kurzdrohung ist schon bitter. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+r+n+-+(
7wQPmkP+R+-'
6-+p+-+-+&
5+-zP-+-vL-%
4-vl-+-zp-+$
3+-+-+P+-#
2-+r+pmKpwq"
1+-+N+R+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{0156}
% PDB-ID: 50000305
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2782}
\month{6}
\year{1937}
\themes{Fabel (156)}
\stip{Konstruiere eine legale Stellung ohne Umwandlungssteine mit 48 Bauernmatts / Construct a position showing 48 Pawn mates in one, legal and not using promoted pieces.}
\Bearbeiter{BS}
\rem{Rekord}
\pieces{wKf2, wDa7, wTf1, wTf7, wLg5, wSd1, wSh1, wBb7, wBc5, wBd7, wBf3, sKc7, sDh2, sTc2, sTc8, sLb4, sSa8, sSe8, sBc6, sBe2, sBf4, sBg2}
\rem{TRD, 2781 FCR, VI/1937, wLf6, sBd3. F\“uge 12 Steine hinzu, so dass eine legale Stellung ohne Umwandlungssteine mit 26 Bauernmatts durch Wei{\ss} entsteht. [Rekord] L\“osung: + wKd5, wDa7, wTc1, wTf7, wLf6, wBb7, wBc2, wBd7; sKc7, sTc8, sSa8, sSe8, sBb3, sBd3}
\end{diagram}
besser mit oder lieber ohne Englisch?! (allgemein wenn Quelle englisch)
[BS:] Auch in Englisch, wenn es den Text nicht zu sehr aufbl\“aht. Aber was ist mit den Texten in Franz\“osisch, Schwedisch, Finnisch?%
XABCDEFGHY
8Qsn-+-sn-wQ(
7+-+-+-+-'
6pmkp+-zpkzp&
5+-+-+-+-%
4-mK-+-+K+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{157}
% PDB-ID: P0004720
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2841}
\month{8}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (157), Hilfsr\“uckz\“uger, Umwandlung, Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\pieces{wDh8a8, sSf8b8, sBh6f6c6a6, sKg6b6, wKg4b4}
\stip{Jeweils: Wei"s nimmt 1 Zug zur\“uck, dann \#1}
\solution{Links: R: 1.~a8=D, dann 1.~a\x b8=D\#\newline Rechts: R:
1.~Bg7\x Sh8=D, dann 1.~1.~g8=D\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-wq-+-%
4-zPNmk-+-+$
3+-sNP+-+-#
2-mKP+-+L+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{158}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{8}
\sourcenr{4774}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\themes{Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb2, wLg2, wSc3c4, wBb4c2d3, sKd4, sDe5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf3?, De8 ; 2.~Le4, Dh5 ! Wei\ss darf die gute Brennpunktstellung auf e8 nicht zulassen : 1.~Lc6 !, Dh5; 2.~Le4. – Einfach und klar. Sollte hier wirklich keine fr\“uhere Darstellung existieren! – Feine Pointe! (AM). Und Lob von GM, HSt, RBi.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (potentielle Drohungen Sb5\# und Se2\#)
\newline {\bf 1.~Lc6!ZZ Dh5 2.~Le4ZZ D~ 3.~Sb5/Se2\#}
\newline Harmlose Brennpunktspielerei.}
\end{diagram}
% Dies ist eher ein Schema denn schon ein vollwertiges St\“uck! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-+-tR-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-trL+P+-+$
3+-tR-+-+K#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{159}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{11}
\month{7}
\sourcenr{43}
\source{Kieler Neueste Nachrichten}
\year{1937}
\themes{Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTc3e7, wLc4, wBe4, sKh8, sTb4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}Erstfassung nebenl\“osig: 1.~Le4! Tb8 2.~Tg3
\newline Korrektur: wTd3 nach c3, Ld5 nach c4, Be5 nach e4, sTb5 nach b4
\newline „Eine gehaltvolle Miniatur. Der logische Charakter wird durch die Verf\“uhrungen erh\“artet: \newline 1.~La2?, Tb8! oder 1.~Lb7?, Tb3! 2.~Tb3?? Daraus ersieht man die L\“osung: {\bf 1.~Lb3!}, Tb8; 2.~Kh2 ({\bf Verstellung der b-Linie}) oder 1.-, Tb3; 2.~Tb3 ({\bf Abtauschidee}) oder 1.-, Td5 ({\bf Anderssen}). –
\newline Wurde allgemein von den L\“osern gelobt!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ld5,Le6? Tb3/Tc4/Tb8!
\newline 1.~Lb5/La2(Ld3)? Tb3/Tb8!
\newline {\bf 1.~Lb3! T\x b3 2.~T\x b3 Kg8 3.~Tb8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tc4 2.~T\x c4 Kg8 3.~Tc8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tb8 2.~Kh2 T~ 3.~Th3/Tc8\#}
\newline Dreizweckiger zweckunreiner Schl\“ussel. Pattvermeidung.}
\end{diagram}
% Die mangelnde Logik ist h\“ochst unsch\“on. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-tR-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-wq-+-#
2ptR-+-+-+"
1mK-mkL+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{160}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{9}
\sourcenr{4868}
\source{Die Schwalbe, Sonderheft}
\year{1937}
\dedic{Dr. Birgfeld gewidmet}
\themes{ Auswahlschl\“ussel;Pseudo-Inder!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wTb2f8, wLd1, sKc1, sDe3, sBa2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lh5? Dh3!
\newline 1.~Lg4 De2 2.~T\x e2, 1.~\dots Df3 2.T\x f3“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x d1 2.~??
\newline 1.~Lh5? Dh3!
\newline {\bf 1.~Lg4!} (2.~Tf1+/Tc8+) {\bf 1.~\dots De2/Df3 2.~T\x e2/T\x f3 Kd1 3.~Tf1\#}
\newline zweifacher Pseudo-Inder, bescheidener Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% h\“a{\ss}licher Schl\“ussel, magerer Inhalt [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-wq-+-+-+(
7+-+-sN-+L'
6-+P+rzP-+&
5vl-+-+-+N%
4-zp-zPnzp-+$
3+P+k+P+-#
2-zP-+-+-+"
1+-+K+-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{161}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{9}
\sourcenr{18405}
\source{Deutsche Schachzeitung}
\year{1937}
\themes{Holzhausen-Verstellung;Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLg1h7, wSe7h5, wBb2b3c6d4f3f6, sKd3, sDb8, sTe6, sLa5, sSe4, sBb4f4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd5 w\“urde wegen 1. ..., Lc7 zu nichts f\“uhren; erst nachdem Wei\ss durch 1.~Lf5 (2.~Sg6, Lc7 3.~Se5+) die D nach d6 gezwungen hat – nun darf 2.~Sg6 wegen 2\dots, Lc7 3.~Se5+, D:e5! nicht geschehen – hat 2.~Sd5 Erfolg, weil die nach 2. ..., Lc7 vorliegende Situation auf die \“ubliche Art (durch Ablenkung 3.~Sf4+, D:f4 4.~S:b5\#) genutzt werden kann. Sowohl diese als auch die vorhergehende Aufgabe verdanken ihre Entstehung einer Anregung des bekannten Hamburger Theoretikers H. Kl\“uver, der sich besonders mit der Systematik des Schnittpunktes eingehend besch\“aftigt. Seine neuen Ergebnisse werden demn\“achst in der „Schwalbe“ herauskommen und u.a. auch den Nachweis f\“uhren, dass man v. Holzhausen seinerzeit, als man ihn wegen seiner Turtonauffassung angriff, bitter unrecht tat.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sd5? Lc7!
\newline {\bf 1.~Lf5!} (2.~Sg6 Lc7 3.~Se5+ T\x e5/L\x e5 4.~S\x f4/L\x e4\#)
\newline {\bf 1.~\dots Dd6} (2.~ Sg6 Lc7 3.~Se5+ D\x e5!)
\newline {\bf 2.~Sd5! Lc7 3.~Sh\x f4+ D\x f4 4.~S\x b4\#}
\newline Schwarzer Turton wird von Wei{\ss} (zweckrein) als Holzhausen-Verstellung genutzt. Der antikritische Schl\“ussel pa{\ss}t gut dazu. Vollz\“ugige Drohung!}
\end{diagram}
% Das k\“onnte selbst aus heutiger Sicht noch originell sein, und die Konstruktion l\“a{\ss}t nichts zu w\“unschen \“ubrig! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+N+-+-'
6K+L+-+-+&
5+n+rsN-+-%
4kzp-+-+-+$
3+p+-+-+-#
2-zP-zP-+-+"
1+-+-wq-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{162}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{106}
\source{Schach-Echo}
\year{1938}
\themes{Vorplan;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wLc6, wSd7e5, wBb2d2, sKa4, sDe1, sTd5, sLg1, sSb5, sBb3b4}
\newline = Korrektur: wSc8 nach d7 ({\bf 132}. Schach-Echo I 1938)
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~d2-d4! L:d4 2.~Sc4 De3 (Df2) 3.~Sc5+ (Nowotny!) L:c5 (T:c5) 4.~L:b5 (Sb6) matt. Ein Beispiel zum Problemartikel des Januarheftes von H. Kl\“uver.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc4? Df2 2.~Sc5+ D\x c5!
\newline {\bf 1.~d4! L\x d4 2.~Sc4! De3...g1 3.~Sc5+ T\x c5/L\x c5 4.~Sb6/L\x b5\#}
\newline Vorplan erzwingt schwarzen Antikritikus.}
\end{diagram}
% Die Darstellung ist thematisch unsauber, da bereits der wei{\ss}e Zug verstellt, und die schwarze Parade dies nur mehr unvollkommen pariert. Weit schlechtere inhaltliche Variation der Matrix in Opus 161. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+N%
4-+-+-+-zP$
3+pvl-+k+-#
2-zp-+-+-+"
1+K+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{163}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{10}
\source{Schach-Echo}
\year{1937}
\themes{Auswahl;Tempoverlust}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb1, wSh5, wBh4, sKf3, sLc3, sBb2b3}
\stip{Wei{\ss} gewinnt ??}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)} {\bf 1.~Sg3! K\x g3 2.~h5 Lh8} (2…Kf4 3.~h6 Lh8) {\bf 3.~h6 Kf4 4.~h7 Ke5} (sonst patt) {\bf 5.~K\x b2 / 6.~K\x b3.}
\newline (L\“osungsbesprechung)
\newline Verfehlt w\“are 1.~ Sf4? K:f4 2.~h5 Lh8 3.~h6 Ke4 4.~h7 Kd4 5.~K:b2 Kc4+ und Schwarz gewinnt. In diesem Abspiel kommt die Idee des Verfassers: das schwarzindische Spiel, gut zur Geltung. Leider ist der kritische Zug Lh8 nicht zweckrein, da er nebenbei den wei\ssen h-Bauern aufhalten mu\ss. Es ist gleich, ob der L\“aufer im 2. oder 3. Zuge nach h8 geht.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sf4? K\x f4 2.~h5 Lh8/Ke4 3.~h6 Ke4/Lh8 4.~h7 Kd4 5.~K\x b2 Kc4+ – +
\newline {\bf 1.~Sg3! K\x g3 2.~h5 Lh8/Kf4 3.~h6 Kf4/Lh8 4.~h7 Ke5 5.~K\x b2 bel. 6.~K\x b3=}
\newline Richtige Schl\“usselauswahl f\“uhrt zu schwarzem Tempoverlust. Sehr leicht zu l\“osen. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8RtR-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+l+-+-+-#
2p+-+-+-+"
1mk-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{164}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{9}
\sourcenr{XY}
\source{Der Mitarbeiter}
\year{1937}
\themes{Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wTa8b8, sKa1, sLb3, sBa2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta3 Lc2 ; 2.~Tb2 ; 3.~Ta2 : bzw. Tb1(:) matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lc2 2.~Tb2 La4!
\newline {\bf 1.~Ta3! Lc2 2.~Tb2 Lb1,3 3.~Tb1\#}
\newline antikritischer Schl\“ussel}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-+-tR-+-'
6-+-+-+-+&
5+r+L+-+-%
4-+-+-+p+$
3+-+R+-mK-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{165}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{14}
\month{11}
\sourcenr{91}
\source{Kieler Neueste Nachrichten}
\year{1937}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg3, wTd3e7, wLd5, sKh8, sTb5, sBg4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein Zwilling zu Nr. 43 vom gleichen Verfasser. Was damals Verf\“uhrung war, ist in dieser Miniatur L\“osung: 1.~La2, Tb8; 2.~Td5!!, Tb3+; 3.~Lb3. Um diese Aufgabe richtig zu w\“urdigen, mu\ss man Nr. 43 gleichzeitig nachspielen und l\“osen. – 1.~Lf3? scheitert nur an 1.~Tb8! (1.~\dots , Tg5 2.~Le4!). Gut und gehaltvoll!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le6? Tb3/Td5/Tb8!
\newline 1.~Lb(f)3/Lc4? Tb8/Tb3!
\newline {\bf 1.~La2!} (Tb3/Td5? 2.~T\x T) {\bf 1.~\dots Tb8} (2.~Td6? Tb3+! 3.~L\x b3 patt) {\bf 2.~Td5(!) Tb3+ 3.~L\x b3 Kg8 4.~Td8\#}
\newline Version der 159.}
\end{diagram}
% Die mangelnde Logik ist h\“ochst unsch\“on. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8KwQl+-+-+(
7+p+-+-+-'
6-mkp+-+-+&
5+pzp-+-+-%
4nzp-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{166}
% PDB-ID: 50000307
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2895}
\month{10}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (166), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{wKa8, wDb8, sLc8, sBb4c5b5c6b7, sKb6, sSa4}
\stip{White retracts and mats in 2}
\solution{R: 1.~a7-a8=D}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Bearbeiter{BS}
\Opus{0166-A (nach 0166)}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\month{10}
\year{1937}
\themes{Schach-Mathematik}
\rem{Schach-Mathematik
\ Eine Stellungnahme von Dr.\ Karl Fabel, Eilenburg
\newline (Vergl.\ Deutsche Schachbl\"atter, Hefte 12, 13, 17) \newline ...}
\rem{{\sl Aufsatz zur Anzahl der Stellungen ab PAS nach dem 2.\ Zug von Schwarz. Hinweis auf den Unterschied Spielstellungen / Zugfolgen}}
\rem{\newline
Die Erwiderung von O. Conrad zu dem Aufsatz von H. Peltsch trifft nicht den Kern der Sache. Weder gibt H. Peltsch f\“ur die Gesamtahl der Zugm\“oglichkeiten nach dem 2. Zuge von Wei{\ss} 360 000 an, noch hat der Kritik \“ubende Leser, n\“amlich ich, ein F\“unftel dieser Summe als richtige Anzahl der m\“oglichen Zugfolgen bezeichnet. Peltsch spricht ausdr\“ucklich von der Zahl der m\“oglichen Spielstellungen, und diese ist viel kleiner als die Anzahl der m\“oglichen Zugfolgen! Bei einer Folge von 2 Z\“ugen verschiedener Figuren entstehen n\“amlich jeweils zwei gleiche Stellungen, je nachdem, ob die eine oder die andere Figur zuerst zieht. 3 verschiedene Figuren ergeben 6 mal die gleiche Stellung und 4 verschiedene Figuren 24 mal usw. Nach dem 4. Zuge von Wei{\ss} sind also von den vielen Stellungen, die durch Bewegung von 4 verschiednen wei{\ss}en Steinen, z. B. 4 Bauern, entstanden sind, je 24 eineander gleich. Die Anzahl der m\“oglichen Spielstellungen betr\“agt dann nur noch einen Burchteil der Zahl von Zugfolgen, die auszuf\“uhren Wei{\ss} Gelegenheit hatte.
\newline
Tats\“achlich sind nach dem 2. Zuge von Wei{\ss} 5362 verschiedene Stellungen m\“oglich und nicht ca. 12 000, wie von Peltsch angegeben (Berechnung vergl. „Die Schwalbe“ 1935, S. 284). F\“ur die Zahl der m\“oglichen Stellungen nach dem 2. Zuge von Schwarz sind im ausl\“andischen Schrifttum folgende Angaben zu finden:
\newline
Cunningham 71 782, C. Flye Sainte-Marie 71 870 und sp\“ater 71 852. \“Uberschl\“aglich ohne Ber\“ucksichtigung von Schlagf\“allen, Blockungen und Liniensperrungen ergibt sich 71 824, also gleichfalls ein F\“unftel der Zahl von H. Peltsch (ca. 360 000).
\newline
Nach H. Peltsch erh\“ohen sich seine Zahlen noch, wenn man die Zugumstellungen ber\“ucksichtigt. Nach je einem Zuge entstehen 400 verschiedene Er\“offnungen, „deren Zahl durch Zugumstellung noch erh\“oht werden k\“onnte“. Ein Unding!! Man stelle eine Reihenfolge von einem Zuge um! – H. Peltsch will die Zahl der m\“oglichen Spielstellungen errechnen und rechnet die Zahl der m\“oglichen Zugfolgen aus – und diese auch noch falsch, wie inzwischen von O. Conrad nachgewiesen.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mK-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+Q+l#
2-+R+L+-tr"
1+-+-mk-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{167}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{12}
\sourcenr{I}
\source{Der Mitarbeiter}
\year{1937}
\tourney{Weihnachts-Preisausschreiben 1937}
\themes{Grimshaw Fesselung;wechselseitige Verstellung;Verstellung!wechselseitige}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wDf3, wTc2, wLe2, sKe1, sTh2, sLh3}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Kf8-e7}. Ein stiller Zug, der Schwarz auf Zugzwang stellt. In den Abspielen ergibt sich u. a. eine wechselseitige Verstellung von Th2 und Lh3 auf dem Felde g2. (1.~\dots Lg2 2.~Dg3 matt; 1.~\dots Tg2 2.~Df1 matt). Auf 1.~\dots T:e2 folgt nat\“urlich 2.~D:e2 matt, auf 1.~\dots Tf2 (Feldverbau!) 2.~Dc3 matt. – Andere abwartende Schl\“usselz\“uge scheitern entweder an der Fesselung der wei\ssen D (1.~\dots Tf2) oder an Schachgebot von Schwarz. So wird 1.~Ke8?, was ein Einsender angab, durch 1.~\dots Ld7+ widerlegt. Ein sehr elegant aufgebauter, wenn auch leichter Zweiz\“uger (ohne Bauern!).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tg2(L~)/Lg2(Th1) 2.~Df1/Dh3\#, 1.~\dots Tf2/T\x e2 2.~Dc3/D\x e2\#
\newline {\bf 1.~Ke7!} usw. wie Satz
\newline Zugwechsel mit Wartezug, Grimshaw. Version der Nr. 152 mit weit besserem Schl\“ussel.}
\end{diagram}
% Freilich immer noch mager. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7+-+-zp-+-'
6-+-+R+-+&
5+-+-wQ-+-%
4-+-+-+-+$
3zP-+-tr-+P#
2-+-+p+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{168}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{12}
\sourcenr{5026}
\source{Die Schwalbe}
\year{1937}
\award{ehrende Erw\“ahnung}
\themes{Asymmetrie, Rochaden}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wDe5, wTe6, wBa3h3, sKe8, sTa8h8e3, sBe2e7}
\stip{s\#3}
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{+}
\sol{1.~Ta6? T8:h3!
\newline 1.~Th6! T8:a3 2.~Da5 0-0 3.~Dd2 Tf1\#
\newline 1.~\dots 0-0-0 2.~Df5+ Te6 3.~Df2 Td1\#
\newline Spiel mit Rochade in beide Richtungen, asymmetrische Verf\“uhrung.}
\newline \“ausgezeichnet!" (MD,ESch,WHrn); "Sch\ones Echomatt!" (EdSch)
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ta6? T8\x h3 2.~Dh5+ T\x h5
\newline {\bf 1.~Th6! T8\x a3 2.~Da5 0-0 3.~Dd2 Tf1\#,}
\newline {\bf 1.~\dots 0-0-0 2.~ Df5+ Kb7 3.~Df2 Td1\#}
\newline Symmetrie/Asymmetrie}
\end{diagram}
% Ich sehe nichts, was den dritten schwarzen Turm und/oder die L\“angstz\“ugerbedingung rechtfertigt.[E.Z.]
%“komplett bearbeitet“ [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8k+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1tRNvLQmKLsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{169}
% PDB-ID: P0005892
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(I)}
\month{12}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Beweispartie, Fabel (169), Massaker SPGs, Partieanfangsstellung (PAS), Rochade}
\pieces{sKa8, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wTh1a1, wSg1b1, wLf1c1, wDd1, wKe1}
\stip{KBP in 15,5}
\solution{1.~Sc3 d5 2.~S\x
d5 Sf6 3.~S\x e7 Sd5 4.~S\x c8 Sc3 5.~S\xa7 c6 6.~S\x c6 Dd7 7.~S\x b8 Sb1 8.~S\x d7 b5 9.~S\x f8 {\OOO} 10.~S\x
h7 g5 11.~S\x g5 Th3 12.~S\x f7 Td6 13.~S\x d6 Kb8 14.~S\x b5 Ta3
15.~S\x a3 Ka8 16.~S\x b1}
\comment{''Ein R\“osselsprung''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+Lmk(
7zppzp-zp-+p'
6-+p+P+-zp&
5+-+-zP-+-%
4-+-+P+-+$
3+-+-+-+-#
2-zp-+-zPRzP"
1vlrsn-+-mK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{170}
(1.10.1937 unterzeichnet) Schwalbe XII 1937
\Bearbeiter{he+FM}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{II}
\day{01}
\month{10}
\year{1937}
\themes{Fabel (170)}
\pieces{wLg8, sKh8, sBb2h6c6h7e7c7b7a7, wBh2f2e4e5e6, wTg2, sLa1, sTb1, sSc1, wKg1}
\themes{Cook, Seeschlange, Tempoverlustman\“over (16x)}
\dedic{Weihnachtsn\“usse}
\rem \month{12}
\pieces{wLg8, sKh8, sBb2h6c6h7e7c7b7a7, wBh2f2e4e5e6, wTg2, sLa1,
sTb1, sSc1, wKg1}
\stip{s\#128}
\solution{Originalforderung: Wei\ss zieht an und erzwingt Selbstmatt in wie viel Z\“ugen?
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline \bf 1.~Lf7 h5 2.~Le8 h6 3.~Ld7 Kh7 4.~Lc8 b6 5.~Lb7 c5 6.~Lc6 Kh8 7.~Le8 Kh7 8.~Lf7 Kh8 9.~Lg8 a6 10.~Lf7 Kh7 11.~Le8 Kh8 12.~Lc6 Kh7 13.~Ld7 Kh8 14.~Le8 Kh7 15.~Lf7 Kh8 16.~Lg8 a5 17.~Lf7 Kh7 18.~Le8 Kh8 19.~Lc6 (b5/a4 sind nat\“urlich tabu) Kh7 20.~Ld7 Kh8 21.~Le8 Kh7 22.~Lf7 Kh8 23.~Lg8 a4 24.~Lf7 Kh7 25.~Le8 Kh8 26.~Lc6 Kh7 27.~Ld7 Kh8 28.~Le8 Kh7 29.~Lf7 Kh8 30.~Lg8 a3 31.~Lf7 Kh7 32.~Le8 Kh8 33.~Lc6 Kh7 34.~Ld7 Kh8 35.~Le8 Kh7 36.~Lf7 Kh8 37.~Lg8 a2 38.~Lf7 Kh7 39.~Le8 Kh8 40.~Lc6 Kh7 41.~Ld7 Kh8 42.~Le8 Kh7 43.~Lf7 Kh8 44.~Lg8 b5 45.~Lf7 Kh7 46.~Le8 Kh8 47.~Lc6 Kh7 48.~Ld7 Kh8 49.~Le8 Kh7 50.~Lf7 Kh8 51.~Lg8 b4 52.~Lf7 Kh7 53.~Le8 Kh8 54.~Lc6 Kh7 55.~Ld7 Kh8 56.~Le8 Kh7 57.~Lf7 Kh8 58.~Lg8 c4 59.~Lf7 Kh7 60.~Le8 Kh8 61.~Lc6 Kh7 62.~Ld7 Kh8 63.~Le8 Kh7 64.~Lf7 Kh8 65.~Lg8 c3 66.~Lf7 Kh7 67.~Le8 Kh8 68.~Lc6 Kh7 69.~Ld7 Kh8 70.~Le8 Kh7 71.~Lf7 Kh8 72.~Lg8 c2 73.~Lf7 Kh7 74.~Le8 Kh8 75.~Lc6 Kh7 76.~Ld7 Kh8 77.~Le8 Kh7 78.~Lf7 Kh8 79.~Lg8 c5! 80.~Lf7 Kh7 81.~Le8 Kh8 82.~Lc6 Kh7 83.~Ld7 Kh8 84.~Le8 Kh7 85.~Lf7 Kh8 86.~Lg8 c4 87.~Lf7 Kh7 88.~Le8 Kh8 89.~Lc6 Kh7 90.~Ld7 Kh8 91.~Le8 Kh7 92.~Lf7 Kh8 93.~Lg8 c3 94.~Lf7 Kh7 95.~Le8 Kh8 96.~Lc6 Kh7 97.~Ld7 Kh8 98.~Le8 Kh7 99.~Lf7 Kh8 100.~Lg8 b3 101.~Lf7 Kh7 102.~Le8 Kh8 103.~Lc6 Kh7 104.~Ld7 Kh8 105.~Le8 Kh7 106.~Lf7 Kh8 107.~Lg8 h4 108.~Lf7 Kh7 109.~Le8 Kh8 110.~Lc6 Kh7 111.~Ld7 Kh8 112.~Le8 Kh7 113.~Lf7 Kh8 114.~Lg8 h5 115.~Lf7 Kh7 116.~Le8 Kh8 117.~Lc6 Kh7 118.~Ld7 Kh8 119.~Le8 Kh7 120.~Lf7 Kh6! 121.~Lg8 h3 122.~Tg3 h4 123.~Tf3 Kg5 124.~Lf7 Kh6! 125.~Tf5 Kh7 126.~Th5 Kg7 127.~Kh1 Kf8 128.~Th7 Sd3,Se2\#
\newline ZU 12.~Ld7 13.~Lc6 hier und sp\“ater m\“oglich
\newline DL 127.~T\x h4 Kf8 128.~Th7,Tg4 Sd3,Se2\#
\newline DL 124.~Tf5 Kg6,Kh6 125.~Lf7 Kh7,Kg7 126.~Th5 usw.
\newline Es ist zu beachten, dass Schwarz nicht zu fr\“uh a2 und b3 blockieren darf, da sonst Wei"s die Bauern auf c4 ungestraft angreifen kann.
\newline Dennoch sind im sp\“ateren L\“osungsverlauf auch andere Tempoverluste des L\“aufers in der Diagonalen e8-a4 m\“oglich, so z.B. 103.~La4 104.~Lc6 105.~Le8 und \“ahnliches.
\newline Cook (Frank M\“uller) in 127: 109.~Lg6+ Kg7,Kg8 110.~L\x h5+ Kh8 111.~Le8 Kh7 112.~Lf7 Kh8 113.~Lg8 h5 114.~Lf7 Kh7 115.~Le8 Kh6,Kh8 116.~La4 Kh7 117.~Lb5,Lc6,Ld7 Kh6,Kh8 118.~Le8 Kh7 119.~Lf7 Kh8 120.~Lg8 h3 121.~Tg3 h4 122.~Tf3 Kg5,Kh5 123.~Tf5+ Kg6,Kh6 124.~Lf7 Kh6,Kh7 125.~Th5+ Kg7 126.~T\x h4 Kf8 127.~Tg4 Se2,Sd3\#}
\end{diagram}
% PDB-ID: 50000321
%
[FM]%
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7+pzppzppzpp'
6p+-+-+N+&
5+-+-+N+-%
4-+-+-sn-+$
3+-+-+-sn-#
2PzPPzPPzPPzP"
1tR-vL-+RmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
% PDB-ID: 50000308
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIIa}
\month{12}
\year{1937}
\Opus{171a}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (171a), Parit\“atsargument, Wer ist am Zug?}
\pieces{sTf8a8, sLc8, sKg8, sBa6h7g7f7e7d7c7b7, wSf5g6, sSg3f4, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wTf1a1, wLc1, wKg1}
\stip{Beide Parteien haben im vorletzten Zug rochiert! \#1}
\solution{1.~\dots Sf4\x e2\#}
\comment{''Zwillinge''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+ktr-vl-tr(
7zppzppzppzp-'
6-+N+-+-zp&
5+N+-+-+-%
4-sn-+-+-+$
3+-sn-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1+-mKR+L+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
% PDB-ID: 50000309
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{IIIb}
\month{12}
\year{1937}
\Opus{171b}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (171b), Parit\“atsargument}
\pieces{sKc8, sTh8d8, sLf8, sBh6g7f7e7d7c7b7a7, wSb5c6, sSc3b4, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wKc1, wTh1d1, wLf1}
\stip{Beide Parteien haben im vorletzten Zug rochiert! \#1}
\solution{1.~Sb5\x a7\#}
\comment{''Zwillinge''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+R+-+-+"
1mk-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{0172}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\source{Die Schwalbe}, S.\,206
\month{12}
\year{1937}
\stip{Mit dem Material wK, 2wTT, sK ist die einzige Stellung zu bauen, in der Wei{\ss} am Zuge auf 4 verschiedene Weisen Matt setzen kann!}
\pieces{wKe1, wTc2, wTh1, sKa1}
\stip{Matt durch 1.~0--0, 1.Kd2, 1.~Ke2, 1.~Kf2}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0172-A (nach 0172)}
\Bearbeiter{BS}
\source{Die Schwalbe}
\month{10}
\year{1937}
\stip{Mathematik und Schach
\newline von Dr.~Karl Fabel, Eilenburg
\newline ...
\newline Eilenburg, den 24.\ Februar 1938. \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\rem{{\sl Aufsatz, darin die folgenden 4 mathematischen Schachaufgaben (wohl von KF, da nichts anderes angegeben)}}
TEXT sp\“ater erg\“anzen
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0172-B (nach 0172)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{10}
\year{1937}
\sourcenr{{\sl Nr.\,1 im o.\,a.\ Aufsatz}}
\stip{In dem erw\"ahnten Aufsatz "`berechnet"' H.~Peltsch, dass die 2 Milliarden auf der Erde lebenden Menschen bei einer Einzelleistung von t\"aglich je 10 Partien zusammen 20 Milliarden Schachpartien am Tage spielen w\"urden. Stimmt das?}
\sol{(1) Da stets zwei Menschen zusammen eine Partie spielen, k\"onnen die 2 Milliarden bei t\"aglich je 10 Partien es doch nur auf zusammen 2 Milliarden Schachpartien bringen. Die Leistung unserer Kleinsten seien dabei besonders anerkannt!}
\end{diagram}
% 172-B) Wenn 2 Mill. je 10 Partien, dann sind das 2Mill x10 / 2 = 5(!) Mill. Partien! [E.Z.] nicht 10 Mill. Partien?! [he]
[BS:] So sehe ich das auch.
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0172-C (nach 0172)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{{\sl Nr.\,2 im o.\,a.\ Aufsatz}}
\source{Die Schwalbe}
\month{10}
\year{1937}
\stip{Wieviel verschiedene, aber partiem\"ogliche Stellungen lassen sich aus den beiden K\"onigen und einem wei{\ss}en Turm aufbauen?}
\sol{(2) Auf Wunsch wird mitgeteilt, dass es diese Aufgabe ist, die von H.~K. am Brett bew\"altigt wurde. -- Je nachdem, ob der wei{\ss}e K\"onig auf einem Eck-, Rand- oder Mittelfeld steht, hat der schwarze K\"onig 60, 58 oder 55 Felder zur Verf\"ugung. Das sind zusammen 3\,612 M\"oglichkeiten, und bei jeder hat der Turm wieder 62 Felder frei. Insgesamt sind das 223\,944 verschiedene Stellungen, von denen 6 illegale (= nicht partiem\"ogliche) abzusetzen sind, z.\,B. Kb1, Ta1, Ka3, aber nicht Kb8, Ta8, Ka6. Ergebnis also = 223\,938.
\newline Herr I.~Fu{\ss} (Wien) weist darauf hin, dass die Forderung "`partiem\"oglich"' auch in einem engeren Sinne ausgelegt werden kann. Von diesem rein problemschachlichen Standpunkt aus sind alle Stellungen partieunm\"oglich, in denen Schwarz keinen letzten Zug hat. Es fallen dann alle (48\,770) Stellungen fort, in denen der schwarze K\"onig im Schach steht. Rest = 175\,168.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0172-D (nach 0172)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{{\sl Nr.\,3 im o.\,a.\ Aufsatz}}
\source{Die Schwalbe}
\month{10}
\year{1937}
\stip{Auf dem normalen Schachbrett von $8\times8$ Feldern k\"onnen von einem K\"onig 420 verschiedene Z\"uge
ausgef\"uhrt werden, von einem Turm 896, von einem L\"aufer (auf Feldern beider Farben) 560 und von einem Springer 336.
Der T hat also soviel Zugm\"oglichkeiten wie L+S zusammen. Auf welchen gr\"o{\ss}eren oder kleineren quadratischen Schachbrettern ist das noch der Fall?}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0172-E (nach 0172)}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{{\sl Nr.\,4 im o.\,a.\ Aufsatz}}
\source{Die Schwalbe}
\month{10}
\year{1937}
\stip{Auf welchem quadratischen Brett hat der L\"aufer ebensoviel Zugm\"oglichkeiten wie der K\"onig?}
\sol{(3 und 4) Die L\"osung dieser Aufgaben gelingt leicht mit Hilfe der im Jahrgang 1931, Seite 3 verzeichneten Formeln. Nur noch auf einem Schachbrett von $3\times3=9$ Feldern haben L\"aufer (20) und Springer (16) zusammen soviel Zugm\"oglichkeiten wie der Turm (36), und nur auf einem Brett von $6\times6$ kann der L\"aufer ebensoviel verschiedene Z\"uge ausf\"uhren wie der K\"onig (220).}
Es war mir eine Freude, feststellen zu k\“onnen, dass eine Reihe von „Schwalben“, wie ihre richigen L\“osungen beweisen, kein Grauen vor der Mathematik empfinden. Es sind dies: I. Fu{\ss} (Wien), H. Kl\“uver (Hamburg), M. K\“uhl (Hannover), Dr. R. Lauffer (Graz), V. Onitiu (Sibiu), N. Petrovic (Zagreb) und E. Schildberg (Berlin). Eilenburg, den 24. Februar 1938. Dr. Karl Fabel.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-sN-+-+(
7+r+-zp-+-'
6q+-+p+-+&
5+-+P+p+K%
4N+-+-mk-+$
3+-+ptR-+-#
2-+-zP-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{173}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{5059}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Opferlenkung;Kritikus;Holzhausen-Verstellung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wTe3, wSa4d8, wBd2d5, sKf4, sDa6, sTb7, sBd3e6e7f5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc5? Tb6!
\newline 1.~Bd6! D:d6; 2.~Sc5, Tb6; 3.~S:d8e6+, D:e6; 4.~S:d3\#.
\newline Schw. Meta-Holzhausen.“
\newline L\“osungsbesprechung aus „Der Westen“ 23.10.1938 (?):
\newline „Die ideegem\“a\sse Verf\“uhrung 1.~Sc5? (droht 2.~S:e6+, D:e6; 3.~S:e6 matt) scheitert an Tb6!
\newline 1.~d5-d6! (droht S:d8e6 matt). 1. -, D:a6d6; 2.~Sa4-c5, Tb7-b6; 3.~S:d8e6+, D:d6e6; 4.~S:c5d3 matt.
\newline Die “Gleitverstellung”. Nach 1. -, D:a6d6 verstellt die D dem T den Weg nach e6. Wei\ss nutzt diese Verstellung, um die D von d3 abzulenken.
L\“oserstimmen:
\newline Frl. C. Richter, Charlottenburg: „Fein, wie der winzige Bd6 den materiell \“uberlegenen Schwarzen niederzwingt!“
\newline Herr O. G\“obel, Sch\“oneberg: „Logische Kombination von seltener Klarheit.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc5? Tb6!
\newline {\bf 1.~d6! D\x d6 2.~Sc5! Tb6 3.~Sd\x e6+ D\x e6 4.~S\x d3\#}
\newline Kurzdrohungs-Opferlenkung erzwingt durch schwarzen Kritikus schwarze Holzhausen-Verstellung.}
\end{diagram}
% Inhaltlich abgespeckte Version der Nr. 161. Die Darstellung ist thematisch unsauber, da bereits der wei{\ss}e Zug verstellt, und die schwarze Parade dies nur mehr unvollkommen pariert. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+l+-+-'
6q+-+p+-+&
5+-+-+p+-%
4N+-zP-mk-mK$
3+-zP-+-+-#
2-sN-zP-+L+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{174}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{I }
\sourcenr{1}
\source{Schach-Echo}
\year{1938}
\themes{Holzhausen}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wLg2, wSa4b2, wBc3d2d4, sKf4, sDa6, sLd7, sBe6f5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„In Nr. 1, einer der durch meinen „metakritischen“ Briefwechsel angeregten Aufgaben, w\“urde 1.~Sc5? durch Lb5 pariert werden. Wei\ss lenkt daher die Dame mittels 1.~c4 D:c4 auf ein Feld, wo sie den Punkt e6 zwar nach wie vor deckt, f\“ur den L\“aufer aber als S p e r r s t e i n wirkt. Denn auf 2.~Sc5 Lb5 3.~Sc1-d3+ kann jetzt nicht der L, sondern mu\ss die D schlagen, die dadurch von der Deckung des Feldes e6 abgelenkt wird. Die Kombination ist ein Holzhausen, der nicht in \“ublicher Weise o r t h o k r i t i s c h (durch kritischen Zug des Wirkungssteins, etwa Lc4-a6 nebst Dd7-b5), sondern m e t a k r i t i s c h (durch kritischen Zug des Sperrsteins) eingeleitet wird – also ein M e t a – H o l z h a u s e n.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc5? Lb5!
\newline {\bf 1.~c4! D\x c4 2.~Sc5? Lb5 3.~Sd3+ D\x d3 4.~S\x e6\#}
\newline Diagonalfassung der orthogonalen Nr. 173.}
\end{diagram}
% ... und genauso schlecht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+K+-+(
7+p+N+-sN-'
6-zP-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4kvLP+-zp-+$
3zP-zp-+-vlL#
2-+P+P+-+"
1+-+-+-wq-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{175}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{3}
\source{ Schach-Echo }
\year{1938}
\themes{Holzhausen}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wLb4h3, wSd7g7, wBa3b6c2c4e2, sKa4, sDg1, sLg3, sBb7c3f4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Eine weitere sch\“one Ausbeute der metakritischen Aktion ist Nr. 3. Mit 1.~Se6 Lf2 2.~Sc5+ L:c5 3.~S:c5+ D:c5 4.~Ld7+ Dc6 k\“ame Wei\ss nicht weiter. Daher wird die D mittels 1.e3 D:e3+ metakritisch \“uber den Schnittpunkt f2 nach e3 gelenkt, wo sie als Sperrstein f\“ur den L wirkt und diesen daran hindert, als Erster auf c5 zu schlagen. Jetzt f\“uhrt 2.~Se6 Lf2 3.~Sdc5+ 4.~Se:c5+ 5.~Ld7+ zum Matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se6? Lf2 2.~Sd,ec5+ L\x c5 3.~S\x c5+ D\x c5 4.~Ld7+ Dc6!
\newline {\bf 1.~e3! D\x e3 2.~Se6! Lf2 3.~Sdc5+ D\x c5 4.~Sec5+ L\x c5 5.~Ld7\#}
\newline (2...D\x e6+ 3.~L\x e6 Lf2 4.~S~)
\newline Minimale Erweiterung der Nr. 174.}
\end{diagram}
% ... und nicht wirklich besser.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7+-+-sN-sN-'
6-wq-+rzP-+&
5vl-+-+L+-%
4-zpPzpn+-+$
3+P+k+P+-#
2-+-zP-+-+"
1+-+K+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{176}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{2}
\sourcenr{5103}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Kontrawechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLf5, wSe7g7, wBb3c4d2f3f6, sKd3, sDb6, sTe6e8, sLa5, sSe4, sBb4d4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sg6?, Dd6! 1.~Sd5?, Db8! 1.~Sh5!, Dd6; 2.~Sd5!, Lc7; 3.~Shf4+, D:f4; 4.~S:b4\#. 1.-, Db8; 2.~Sg6!, Lc7; 3.~Se5+, L:e5; 4.~L:e4\#. Wei\sse Zurechtstellung v. Schw. logisch „differenziert“. Im \“ubrigen eine wundervolle-intuitive Kombination, \“uber die man sich „schnittpunktlich“ nicht \“au\ssern soll.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg6? Dd6! 2.~Sh5 Lc7 3.~Se5+ D\x e5!, 1.~Sd5? Db8! 2.~Sh5 Lc7 3.~Sh\x f4+ L\x f4 4.~S\x b4+ D\x b4
\newline {\bf 1.~Sh5! Db8 2.~Sg6! Lc7 3.Se5+ T\x e5/L\x e5 4.~S\x f4/L\x e4\#,}
\newline {\bf 1.~\dots Dd6 2.~Sd5! Lc7 3.~Sh\x f4+ D\x f4 4.~S\x b4\#}
\newline Kontrawechsel}
\end{diagram}
% Die billigste und am wenigsten \“uberzeugendste Art, einen Kontrawechsel zu erzeugen: Wieso soll Wei{\ss} sich zuerst entscheiden, wenn er einen Zug hat, der ohnehin in beiden Varianten gespielt werden mu{\ss} (hier Sh5)? Nach der 162 erneut eine weit schlechtere inhaltliche Variation der Matrix der 161. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+k+L+(
7vl-zppzpp+-'
6pzp-+-+pzp&
5+-sNN+-+-%
4-+-+-+-+$
3tRPwQ-+-zPP#
2l+PzPPzP-+"
1tR-+-mK-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{177}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{2}
\sourcenr{5117}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wDc3, wTa1a3, wLg1g8, wSc5d5, wBb3c2d2e2f2g3h3, sKe8, sTa8, sLa2a7, sBa6b6c7d7e7f7g6h6}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\cond{0-0-0 ist nicht mehr erlaubt}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dh8! 0-0-0 ist nicht mehr erlaubt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:} }
\newline {\bf 1.D~h8!} (2.~Lh7\#) 1.~\dots O-O-O?? ist nicht erlaubt, {\bf 1…f6,f5 2.~Le6\#}
\newline Ohne die Zusatzbedingung w\“are die Rochade mit dem imagin\“aren Turm noch erlaubt.}
\end{diagram}
% L\“osung f\“ur mich nicht nachvollziehbar. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+p+-+-'
6-mk-+-+K+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+L+"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{178}
% PDB-ID: 50000310
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2967}
\month{12}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (178), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{sBd7, sKb6, wKg6, wLg2, sLh1}
\stip{Wei"s und Schwarz nehmen zur\“uck, dann h\#1}
\solution{R: 1.~La8-g2 Lb7\x Dh1, dann 1.~Ka7 D\x b7\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+L+-+-+(
7+k+K+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{179}
% PDB-ID: P0002495
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{2977}
\month{12}
\year{1937}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (179), Hilfsr\“uckz\“uger, Umwandlung (L)}
\pieces{wLc8, sKb7, wKd7}
\stip{-1(w+s), dann h\#1}
\solution{R: 1.~c7-c8=L+ Ka7\x Tb7, dann 1.~Ka8 c8=D\#\newline Nachdrucke:\newline
Problemkiste 92 04/1994}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7vlq+nsN-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+p+-+-%
4r+-+-+-+$
3+-+-+kvLK#
2-+P+-+N+"
1+-+-tR-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{180}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{6}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Anti-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTe1, wLg3, wSe7g2, wBc2, sKf3, sDb7, sTa4, sLa7, sSd7, sBd5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~c4, T:c4; 2.~Sf5, Db4; 3.~Sd4+; 4.~Te3\# bezw. 4.~Sh4\#.
\newline schwarzer Anti-Turton
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sf5? Db4 2.~Sd4+ D\x d4!
\newline {\bf 1.~c4! T\x c4 2.~Sf5! Db4 3.~Sd4+ L\x d4/T\x d4 4.~Sh4/Te3\#}
\newline schwarzer Anti-Turton}
\end{diagram}
% Referenzen: 161,162,173,174,175,176.
Die Darstellung ist thematisch unsauber, da bereits der wei{\ss}e Zug verstellt,
und die schwarze Parade dies nur mehr unvollkommen pariert. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8N+-vl-+-+(
7+-+L+-+-'
6-+-zp-+-+&
5+-+k+-+-%
4P+-zP-+-+$
3zP-zpPzP-+-#
2P+p+-+-+"
1tRlmK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{181}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{5140}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{L\“auferzickzack;Task}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wTa1, wLd7, wSa8, wBa2a3a4d3d4e3, sKd5, sLb1d8, sBc2c3d6}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ba5!, L:a5; 2.~Ba4, Ld8; 3.~Ba5, L:a5; 4.~Ba4, Ld8; 5.~Ba5, La2; 6.~T:a2, L:a5; 7.~T:a5\#. Linienschlagr\“aumung. Neufassung einer inkorrekten Aufgabe, Schwalbe 1934, S. 210. – Wunderbar! (WB). Gut! (AM.GM). Leicht, aber interessant! (vdV). Unsch\“oner Task! (WSp).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ba5! L\x a5 2.~Ba4 Ld8 3.~Ba5 L\x a5 4.~Ba4 Ld8 5.~Ba5 La2 6.~T\x a2 L\x a5 7.~T\x a5\#}
\newline Task: Schwarzer L\“auferzickzack beseitigt sukzessive alle hinderliche wei{\ss}e Masse.}
\end{diagram}
% Ein Task ist immer eine Leistung, aber selten ein gutes Problem. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+N+K+(
7+-+N+-+-'
6-+P+kvLPzp&
5+-+p+-+-%
4-wq-zp-+P+$
3+-+-+P+-#
2-+-+-+-+"
1tr-vl-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{182}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{7}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Peri-Anti-Turton;Turton!Peri-Anti-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wLf6, wSd7e8, wBc6f3g4g6, sKe6, sDb4, sTa1, sLc1, sBd4d5h6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~f4, L:f4; 2.~g7 (dr. 3.~Sf8+; 4.~gfS\#), Ld6; 3.~Kh8; 4.~g8D\#. (1.~g7?, La3; 2.~Kh8, De7!)
\newline schwarzer Peri-Anti-Turton“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~g7? La3 2.~Kh8 De7!
\newline {\bf 1.~f4! L\x f4 2.~g7!} (3.~Sf8+ D\x f8 4.~g\x f8S\#) {\bf 2.~\dots Ld6 3.~Kh8 bel. 4.~g8D\#}
\newline schwarzer Peri-Anti-Turton}
\end{diagram}
% In der Periform ist diese Art der Lenkung thematisch okay. Sie bleibt freilich primitiv.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+K+-+(
7+p+-+-+-'
6lzp-+-+-+&
5+N+p+-zp-%
4-+-zP-+-+$
3+-+Q+-vL-#
2P+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{183}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{12}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Hinterstellung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wDd3, wLg3, wSb5, wBa2d4, sKa8, sLa6, sBb6b7d5g5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~a4, g4; 2.~Da3, L:b5+; 3.~a:b5\#.
\newline Meta-Loveday”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots L\x b5 2.~L\x b5
\newline {\bf 1.~a4! g4 2.~Da3} ZZ {\bf .~\dots L\x b5 3.~a\x b5\#}
\newline Inder-artige Hinterstellung}
\end{diagram}
% Mit einem Inder hat dieses Bewegungsbild nichts mehr zu tun, deshalb kann ich Fabels Inhaltsangabe nicht folgen. Formell gibt es allerdings das Probespiel 1.~Da3? g4 2.~patt, so da{\ss} eine Inder-artige Logik vorliegt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+N+-+(
7+-+-tR-+-'
6-+-+-+-+&
5+-zp-+-+K%
4R+q+-mkL+$
3sn-+-+-+-#
2-+-+-+-zP"
1+-+-vl-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{184}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{13}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Verstell-R\“omer}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh5, wTa4e7, wLg4, wSe8h1, wBh2, sKf4, sDc4, sLe1, sSa3, sBc5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sf2, L:f2; 2.~Sf6, Ld4; 3.~Te4\#. (1.~Sf6?, Lb4!)
\newline Peri-Meta-Grimshaw
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sf6? (2.~Sd5\#) Lb4!
\newline {\bf 1.~Sf2! L\x f2 2.~Sf6! Ld4 3.~Te4\#}
\newline Verstell-R\“omer}
\end{diagram}
% Ein Grimshaw ist per Definition eine wechselseitige Verstellung und liegt damit nicht vor. Der Vorplan ist unterste Schublade. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-sNksN(
7+p+-+RvLR'
6-+p+-mKQzP&
5+-+-+p+-%
4-+-+-+p+$
3+-tr-+p+-#
2-+-+-+-+"
1wq-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{185}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{3}
\sourcenr{33}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1938}
\themes{Sperrwechsel!4-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wDg6, wTf7h7, wLg7, wSf8h8, wBh6, sKg8, sDa1, sTc3, sBb7c6f3f5g4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Jeder Zug des w. K. wird durch ein Schachgebot beantwortet; 1.~Se6? scheitert an Tc4(b3)+. Die L\“osung zeigt achtfachen Sperrwechsel mit vierfach verschiedener Fortsetzung: 1.~Sd7! Ta3/c5 (b3/c4 d3/c2 e3/c1)+ 2.~Ke7 (Ke6 K:f5 Kg5). Ein Rekord und ein technischer Fortschritt gegen\“uber dem Vorbild von M. Marble.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ta3+,Tc5+/Tb3+,Tc4+/Tc2+,Td3+/Tc1+,Te3+2.~Ke7/Ke6/Kf5/Kg5
\newline 1.~Ke7/Ke6/Kf5/Kg5? Da3+/Da2+/Db1+/Dc1+!
\newline {\bf 1.~Sd7!} (2.~Tf8/Lf8\#) {\bf 1.~\dots Ta3+,Tc5+/Tb3+,Tc4+/Tc2+,Td3+/Tc1+,Te3+ 2.~Ke7/Ke6/Kf5/Kg5}
\newline vierfacher Sperrwechsel in logischer Struktur\newline Kurioserweise auch als Opus 242-A notiert mit Nr. 6241 bei gleicher Quelle (!) [he]}
\end{diagram}
% Referenzen zu Opus 117 sowie 149. Die Kurzdrohung bleibt ein ernstes Manko. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+K+-+-+(
7vl-zp-+-+p'
6-zpP+p+-p&
5+P+-+-+-%
4-+-+-+p+$
3+p+-sN-+p#
2-zp-+-+ltr"
1+-+NtRnmkq!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{186}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{6}
\month{3}
\sourcenr{135}
\source{Kieler Neueste Nachrichten}
\year{1938}
\themes{K\“onigswanderung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc8, wTe1, wSd1e3, wBb5c6, sKg1, sDh1, sTh2, sLa7g2, sSa8f1, sBb2b3b6c7e6g4h3h6h7}
\stip{\#75}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Es war schon richtig: Matt in 75 Z\“ugen! Vor einem Mehrz\“uger schrecken die meisten L\“oser zur\“uck – aber zu Unrecht! Eine vielz\“ugige Aufgabe bereitet oft weniger Kopfzerbrechen als etwa ein schwieriger Vierz\“uger. Man mu\ss sich nur den {\bf Grundgedanken} der Aufgabe klarmachen: Der wei\sse K\“onig mu\ss den schwarzen L\“aufer a7 abfangen, damit nach den m\“oglichen Bauernz\“ugen der schwarze L\“aufer g2 zieht und das Matt Tf1 erfolgen kann. Das {\bf beste schwarze Spiel} ist folgendes: nicht Bh6-h5 ziehen, erst Be6-e5 und dann Bg4-g3, Bh7-h5 auf einmal und nicht in zwei Einzelschritten. Die L\“osung lautet dann (in gek\“urzter Form angegeben): 1.-5.~Kh6; 6.~Kg7; 7.~Kf7; 8.~Kf6; 11.~Kc8, {\bf Be5!} 12.-22.~K-h5-c8, {\bf Bg3!} 23.-39.~K\x e5-a4-c8, {\bf Bh5!} 40.-56.~K-a4-c8, {\bf Bh4!} 57.-73.~K-a4-c8, Lb8; 74.~Kb8, L~; 75.~Tf1\# Der Grundgedanke der Aufgabe wurde von W. Wachs erkannt, die vollst\“andige L\“osung wurde jedoch nur von {\bf H. Lies} und {\bf H. Selke}-Neum\“unster angegeben.“
\newline „{\bf Nachtrag zu Nr. 135}: Zu dem Vielz\“uger sandte nachtr\“aglich K. Folster noch eine ausf\“uhrliche L\“osungsangabe. Er schreibt u. a. noch: „Eine scheinbare L\“osung, die mich lange narrte, hat sechs Wanderungen des wei\ssen K\“onigs: {\bf I}.~Kc8-f7-c8, Schwarz: 7.~\dots, g3; {\bf II}. desgl., Schwarz: 14.~\dots, h5; {\bf III}. desgl., Schwarz: 21.~\dots , e5; {\bf IV}. Kc8-a4-c8, Schwarz: 38.~\dots, h4; {\bf V}. desgl., Schwarz: 55.~\dots, h6!! (nicht h5?, weil Wei\ss dann schon im 74. Zuge mattsetzen kann). Jetzt mu\ss der K\“onig den Bauer h6 schlagen, sonst mu\ss er noch das 7. Mal los. {\bf VI}. Kc8-h6-a4-c8 = 21 Z\“uge: also gibt es hier erst Matt im 78. Zuge. – Bravo! Hexenmeister Fabel! Hat mir viel Spa\ss – und Kopfzerbrechen bereitet!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Illegal: 9sBB; }
\end{diagram}
% Illegale Stellung. L\“osung f\“ur mich nicht nachvollziehbar. [E.Z.]
% drum auch nicht computer-pr\“ufbar! [he]
%
XABCDEFGHY
8L+-wQ-+N+(
7+R+-+-+-'
6N+kvL-tR-+&
5zP-+p+p+-%
4-+P+P+-zp$
3+-tr-vlK+n#
2-+-+-+r+"
1+n+-wq-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{0187}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{3091}
\source{The Fairy Chess Review}
\month{2}
\year{1938}
\stip{Konstruiere eine legale Stellung ohne Umwandlungssteine mit 68 Mattz\"ugen durch Wei{\ss} und Schwarz. Ist dies das Maximum?}
\pieces{wKf3, wDd8, wTb7, wTf6, wLa8, wLd6, wSa6, wSg8, wBa5, wBc4, wBe4; sKc6, sDe1, sTc3, sTg2, sLe3, sLh1, sSb1, sSh3, sBd5, sBf5, sBh4}
\rem{Dieses bemerkenswerte Ergebnis ist anscheinend eindeutig.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0188}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{3168}
\source{The Fairy Chess Review}
\month{4}
\year{1938}
\stip{Ein Springer zieht von $(0,0)$ \"uber $(a,b)$ und $(b,a)$ nach $(0,0)$ in der jeweils minimalen Z\"ugezahl von $n$ Z\"ugen. Welche Werte k\"onnen $a$, $b$ und $n$ auf dem $8\times8$-Brett annehmen?}
\sol{Nehmen wir a1 als Feld $(0,0)$, dann kann $n$ auf dem $8\times8$-Brett nur den Wert 4 annehmen, wobei f\"ur $(a,b)$ die Felder $(5,1)$, $(5,3)$, $(6,0)$, $(6,2)$, $(6,4)$, $(7,1)$, $(7,3)$ und $(7,5)$ m\"oglich sind.
\newline Die Werte von $(a,b)$ erh\"alt man leicht als Funktion von $n$.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8NsNk+-+-+(
7+-+rzp-zPQ'
6PzPLvL-+-+&
5+rzppzp-+-%
4-+-zP-+R+$
3+-+-vllzpp#
2-+-zPP+-+"
1+-+-mK-snn!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{189}
\Bearbeiter{Hape}
\month{4}
\sourcenr{3150}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{Task;analoges wei{\ss}es und schwarzes Spiel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wDh7, wTg4, wLc6d6, wSa8b8, wBd2e2d4a6b6g7, sKc8, sTb5d7, sLe3f3, sSg1h1, sBc5d5e5e7g3h3}
\stip{h\#40, 0.1.~\dots }
\cond{nur K\“onigsz\“uge}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}4.~K:e3 Ke6 5.~Kd3 K:d6 10.~K:g1 Kc8 11.~Kf1 K:b8 17.~K:f3 Kd6 18.~Ke3 K:c6 25.~K:h1 Kb8 26.~Kg1 K:a8 35.~Kh4 K:b6 36.~Kg5 Ka5 37.~Kf5 Kb4 38.~K:e5 Kc4 39.~Kf4 K:d4 40.~Kf5
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~\dots Kd1 2.~Kd8 Kc2 3.~Ke8 Kd3 4.~Kf7 K\x e3 5.~Ke6 Kd3 6.~K\x d6 ... 10.~Kd8 K\x g1 11.~Kc8 Kf1 12.~K\x b8 ... 17.~Ke6 K\x f3 18.~Kd6 Ke3 19.~K\x c6 ... 25.~Kc8 K\x h1 26.~Kb8 Kg1 27.~K\x a8 ... 35.~Kc6 Kh4 36.~K\x b6 Kg5 37.~Ka5 Kf5 38.~Kb4 K\x e5 39.~Kc4 Kf4 40.~K\x d4 Kf5\#}
\newline Task: analoges wei{\ss}es und schwarzes Spiel}
\end{diagram}
% Ist diese Art von Bedingung nicht sehr antiquiert? [E.Z.] war es das bereits 1938?! [he] Referenz: 245, 797, 902, 934, 947, 1187.
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-tR(
7+P+-+k+-'
6-zP-+-+R+&
5+L+Pzpp+P%
4-sN-zP-+-+$
3+N+-vllzpp#
2-vLPwQP+-+"
1+-+-+Ksnn!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{190}
\Bearbeiter{he}
\month{4}
\sourcenr{3151}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{ wKf1, wDd2, wTg6h8, wLb2b5, wSb3b4, wBb6b7c2d4d5e2h5, sKf7, sLe3f3, sSg1h1, sBe5f5g3h3}
\stip{Hilfsmatt od. Matt in 101 Z\“ugen}
\cond{Nur die K\“onige sind beweglich!}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:} “D auf d2 statt Bd2.”) [Druckfehler handschriftlich korrigiert]
\newline (Moving only the K’s. White mates in 101, with or without Black’s help.)
\newline (Artikel „Vielz\“ugige Hilfsmatt-Aufgaben“, Schwalbe (?) I 1939, Nr. 6. Dr. K. Fabel):
\newline „Beschr\“anken wir nun noch das Reich der einen Majest\“at auf ein Minimum, so gewinnen wir freien Raum f\“ur die Wanderungen des anderen K\“onigs und gelangen so zu einem Hilfsmatt in 101 Z\“ugen, das zugleich ein ebenso langes Mattproblem ist (Aufgabe 6).
\newline 17.~K:e3 35.~K:g1 54.~K:f3 74.~K:h1 95.~K:g3 98.~Kh6,Kf7; 99.~Kh7,Ke7; 100.~Kg8,Kd8; 101.~Kf7\#.
\newline (S\“amtliche Aufgaben sind der „Fairy Chess Review“ entnommen.)
\newline Berlin, den 5. Juni 1938. Dr. Karl Fabel.
\newline FCR: „Excellent conceptions, but it is rather a flaw in 3151 that the position is illegal, by excess of WP-captures.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 17.~K\x e3 35.~K\x g1 54.~K\x f3 74.~K\x h1 95.~K\x g3 98.~Kh6 Kf7 99.~Kh7Ke7 100.~Kg8 Kd8 101.~Kf7\#. (Druckfehler handschriftlich korrigiert: “D auf d2 statt Bd2.”)
\newline }
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+P+-'
6-+-+-+-+&
5+-+p+-+-%
4-+-sN-+-+$
3+-+N+K+-#
2-+pzp-+-+"
1+-+k+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{191}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{5}
\source{„Die Gemeinschaft“ (Deutscher Ring)}
\year{1938}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf3, wSd3d4, wBf7, sKd1, sBc2d2d5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Versuch 1.~f8D scheitert an 1.~\dots c1S!, z. B. 2.~Ke3 S:d3 3.~Df3+ Kc1! – Auch 1.~Ke3, was von einem Einsender angegeben wurde, f\“uhrt nicht zum Ziele, gleichfalls wegen Springerumwandlung des schwarzen Bc2. Der richtige Schl\“usselzug ist: 1.~Kf2! Jetzt ist c1S wegen 2.~Sb2 matt verfehlt. Also 1.~\dots c1D 2.~f8D, D beliebig 3.~Df3 matt. Richtige L\“osungen wurden eingesandt von den Arbeitskameraden Becker (Gesch\“aftsstelle Hamburg), Heinzer (Gesch\“aftsstelle Berlin), Ehlers (Lv. Aktenzentrale), Harder (Vv. Bu.) und Rother (Krv. Bu.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~f8D? c1S! (2.~Ke3 S\x d3! 3.~Df3+/Df1+ Kc1/Se1)
\newline {\bf 1.~Kf2!} (c1S? 2.~Sb2\#) {\bf 1.~\dots c1D! 2.~f8D D~ 3.~Df3\#}
\newline Reihenfolge-Auswahl. Ohne Schw\“achen, ohne Highlight. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+Lvl-+(
7+-+-+-+k'
6-+-+-mK-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{192}
% PDB-ID: 50000322
White retracts and mates in 2 (Note: Be8 may be a White S at 38 or g8 ; Bf8 may be a Black S).
“zur\“uck Be8L, 1.Bxf8T.
3241.Fairy Chess Review VI 1938
\author{Fabel, Karl }
\themes{Fabel (192)}
\pieces{wLe8, sLf8, sKh7, wKf6}
\stip{}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-tr-+k+-tr(
7+-+-+-+-'
6-+-+p+-+&
5+-+-vL-+-%
4-+-+L+-+$
3+l+-+-+l#
2-+-+P+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{193}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{8}
\sourcenr{3282}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{Rochade}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wLe4e5, wBe2, sKe8, sTb8h8, sLb3h3, sBe6}
\stip{s\#4}
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}1.~Lh7 Tb4 2.~Lc3 T:h4 3.~Le4 0-0 4.~Ld2 Tf1\#
\newline The key is restrictive, but the problem gave much pleasure.
\newline 2 wei{\ss}feldrige sL.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lh7! Tb4 2.~Lc3 T\x h4 3.~Le4 0-0 4.~Ld2 Tf1\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% Der Umwandlungsl\“aufer gibt dem St\“uck den Rest. [E.Z.]
%“komplett bearbeitet“
[FM]
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+K+L+-sNl'
6-zpp+-+-tr&
5+k+N+-zp-%
4-zP-+-vl-+$
3vLPzp-+-wq-#
2-+-+P+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{194}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{10}
\sourcenr{5408}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Besch\“aftigungslenkung;Anti-Nowotny}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb7, wLa3d7, wSd5g7, wBb3b4e2, sKb5, sDg3, sTh6, sLf4h7, sBb6c3c6g5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Nach 1.Se8? verteidigt sich Schwarz durch den Anti-Nowotny 1.-, Lb8! Durch Besch\“aftigungslenkung 1.~Be3!, D:e3; 2.~Se8, Dg3 fesselt Wei\ss D und L an ihre Pl\“atze und gelangt so zu seinem beabsichtigten Nowotny. (BS): 3.~Sd6+, T,L,D:d6; 4.~Sc7, L:c6, S:c3\#. 1.-, Lb8! nach 1.Se8? ist zugleich Bahnung in dem Versuch 2.~Be3?, De5! – Schwacher Schl\“ussel, sonst sch\“on! (ESchm, EdSch, Dr.HG, RBie).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se8? Lb8! (2.~e3 De5!)
\newline {\bf 1.~e3! D\x e3 2.~Se8 Dg3 3.~Sd6+ T\x d6/L\x d6 4.~Sc7/L\x c6\#; 2…De5 3.~Sec7+ D\x c7 4.~S\x c3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Le5 2.~Se8 bel. 3.~Sec7+}
\newline Besch\“aftigungslenkung}
\end{diagram}
% Referenzen zu Nr. 161,162,173,174,175,176,180. Die beiden Nebenvarianten verw\“assern den intendierten Inhalt enorm! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4P+-+p+-zP$
3+-+-mK-+-#
2-+-tRLtR-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{195}
\Bearbeiter{Hape}
\month{10}
\sourcenr{3358v}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{Asymmetrie}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wTd2f2, wLe2, wBa4h4, sKe8, sTa8h8, sBe4}
\stip{s\#3}
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{C+}
\sol{1.~a5 T:h4 2.~Ld3 0-0-0 3.~Tde2 T:d3\#
\newline War im Urdruck mit wSe1 statt wLe2 verdruckt...}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~h5? T\x a4 2.~Lf3 Ta8!
\newline {\bf 1.~a5 T\x h4 2.~Ld3 0-0-0 3.~Tde2 T\x d3\#}
\newline Symmetrie/Asymmetrie}
\end{diagram}
% Nicht sehr anspruchsvoll! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-sN-+-+(
7+-mK-mk-+-'
6-+-+-+L+&
5+-+l+R+-%
4-+-+-+-+$
3+-zP-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{196}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{11}
\sourcenr{5435}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Zugzwang Seeberger Brennpunkt;Grimshaw}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc7, wTf5, wLg6, wSd8, wBc3, sKe7, sLd5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Ld5 steht in Brennpunktstellung. Gibt er nach 1.~Tf4! das Feld f7 auf, z. B. 1.-, Lh1(Lf7,Le4), so folgt 2.~Tf7+(T:f7+,L:e4), Ke8; 3.~Se6 (Kd6),~; 4.~Sg7(Tf8)\#. Gibt er c6 auf, \zB 1.-, Lc4(b3,a2), so erliegt er der Grimshaw-Verstellung K:e6; 2.~Sc6+, Ke6; 3.~Lf7\#. 1.-, Lg8! verhindert dies zwar, zw\“angt den L\“aufer aber zugleich in eine Seeberger-Verstellung (BS), die Wei\ss durch 2.~Sc6+, Ke6; 3.~Bc4!, L~; 4.~Lf7\# ausnutzt. Eine gute und nette Miniatur (Dr.HG, EdSch), mit interessantem Einleitungszug! (AM). Schwer und sch\“on! (WH).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tf4!} ZZ {\bf Lh1..a8 2.~Tf7+ Ke8 3.~Se6 L~ 4.~Sg7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lf7 2.~T\x f7+ Ke8 3.~Kd6 ZZ K\x d8 4.~Tf8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Le4!? 2.~L\x e4 Ke8 3.~Kd6 ZZ K\x d8 4.~Tf8\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lg8(!) 2.~Sc6+ Ke6 3.~c4 ZZ Lf,h7 4.~Lf7\#}
\newline schwarzer Zugzwang nach zurechtstellendem Schl\“ussel}
\end{diagram}
% Ein Seeberger ist dies definitiv nicht, denn der schwarze L\“aufer steht auf g8 besser als auf der anderen Seite von e6! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+l+-+-+(
7zPpzPp+-+-'
6-zP-zpp+-+&
5zpk+P+-+-%
4Nzp-+P+-+$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{197}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{11}
\sourcenr{?}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\dedic{H. Wittwer gewidmet}
\themes{Unterverwandlung}
\author{„Springer, O.“}
\pieces{wLb3, wSa4, wBa7b6c7d5e4, sKb5, sLc8, sBa5b4b7d7d6e6}
\stip{\#3}
\cond{Joke-Problem}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}{"´Mit nebenstehender Aufgabe revanchiert sich Herr O.Springer dankerf\“ullt f\“ur die vielen Aufgaben des Herrn Wittwer mit der L\“osung 1.Bauer wird Springer."´}
\newline 1.~a8=Witwer (=K\“onig ohne K\“onigin) e5 2.~Kb8 Ka6 3.~Lc4\#
\newline 1.~\dots e:d5 2.~e:d5 Ka6 3.~Lc4\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots e\x d5/e5 2.~e\x d5/a8L,S
\newline 1.~a8L,S? e5!ZZ, 1.~a8D,T? e\x d5! 2.~e\x d5 patt
\newline {\bf 1.~a8K! (=Witwer!) e\x d5/e5 2.~e\x d5/Kb8 Ka6 3.~Lc4\#}
\newline Zugwechsel.}
\end{diagram}
% Referenz zu Opus 88. Humorvoll im Kontext. [E.Z.]
%\newline Im L\“osungstext der falsche (? Wittwer HAT St\“ucke mit Springerumwandlung ver\“offentlicht. Im Artikel „Entfernte Springer-Umwandlung“ von Siers finden sich allein vier – E.Z.) Hinweis auf Springerumwandlung, hier muss gepr\“uft werden, ob die von Hilmar dazugeschriebene M\“archenbedingung (D-Umwandlung nicht erlaubt) \“uberhaupt anzuwenden ist (nein! E.Z.) Falls ihr Referenzst\“ucke von Wittwer braucht; der Siers-Artikel findet sich im Siers-Buch (Murkisch/Kuhn-Serie)! [E.Z.]
%“komplett bearbeitet“
[FM]
XABCDEFGHY
8-+-+-+R+(
7zP-zPPzP-+P'
6-+-sNN+-+&
5+-+-+-+P%
4-+-vLL+-+$
3+R+-+-+-#
2P+-mK-+-zP"
1+-+-+Q+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Bearbeiter{BS}
\Opus{0198}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{157}
\source{Ultimate Themes}
\year{1938}
\pieces{wKd2, wDf1, wTb3, wTg8, wLd4, wLe4, wSd6, wSe6, wBa2, wBa7, wBc7, wBd7, wBe7, wBh2, wBh5, wBh7}
\stip{Die 16 wei{\ss}en Steine haben 119 Z\"uge}
\rem{inzwischen von N.~Petrovi\'c \"uberboten [KF]}\footnote{N.~Petrovi\'c hat den Rekord zuerst auf 121, dann auf 122 Z\"uge \"uberboten. Der aktuelle Rekord ist: (siehe folgendes Diagramm)}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-tR-+-+-+(
7zP-zPPzPP+P'
6-+-+-+-+&
5+-mk-+-tR-%
4-+N+LsN-+$
3+-vL-+-+-#
2P+-+-mK-zP"
1+-+Q+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{0198-A}
\Bearbeiter{BS}
\author{Petrovi\'c, Nenad}
\sourcenr{III}
\source{Die Schwalbe} 205, S.\,442
\months{11-12}
\year{1949}
\pieces{wKf2, wDd1, wTb8, wTg5, wLc3, wLe4, wSc4, wSf4, wBa2, wBa7, wBc7, wBd7, wBe7, wBf7, wBh2, wBh7}
\stip{Wie viele Z\"uge hat Wei{\ss}?}
\rem{Die 16 wei{\ss}en Steine haben 122 Z\"uge}
\end{diagram}
%
%
Diagramm!
\begin{diagram}
\Opus{0199}
% PDB-ID: 50000323
\author{Fabel, Karl }
\source{Weihnachtsn\“usse}
\day{30}
\month{10} XII
\year{1938}
\themes{Fabel (199)}
\pieces{sSh8, sBf4d4f5d5g6d6f7d7, wSf6, wBf2g5, wLh1h4, sKf3, sLh3, sTg2, wKf1}
\stip{}
\end{diagram}
%
Weihnachts-Nüsse gesammelt von Dr. Karl Fabel – Berlin, in: Die Schwalbe Dezember 1938, Seite 407.
Lösungsbesprechung [in 05/1937, Seite 501]: Matt in 64 Zügen. Der weiße König muß 11mal auf d1 ein Tempo verlieren, wobei er in 4 Fällen bis d3 zu wandern hat, um dort einen der vorgerückten schwarzen Bauern zu schlagen. In den 7 anderen Fällen genügt die Zugfolge Kf1-e1-d1-d2-e1-f1. Insgesamt sind höchsten 4 x 7 + 7 x 5=63 Königszüge erforderlich. 63. Kf1 Lg4 64. Lxg2#
Kommentar Fabel zu den Nüssen I und II:
"Vielzügige Mattaufgaben der unter I und II gebrachten Art sind so leicht zu
lösen, daß zur Erhöhung der Schwierigkeit die Frage nach der kürzesten
Mattführung gerechtfertigt erscheint."
[FM]
%
%
Weihnachts-N\“usse 199-202
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7+-+-+-zp-'
6-zp-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4-zp-+-+-zp$
3zp-+NsN-zp-#
2rvl-+-+ptr"
1wqksn-+-tRl!
xabcdefghy
%XII
\begin{diagram}
\Opus{200}
% PDB-ID: 50000324
\author{Fabel, Karl }
\source{Weihnachtsn\“usse}
\themes{Fabel (200)}
\pieces{wKa8, sBg2g3a3h4b4b5b6g7, wSe3d3, sTh2a2, sLh1b2, sDa1, sKb1, sSc1, wTg1}
\stip{\#72}
\end{diagram}
%
Lösungsbesprechung [in 05/1937, Seite 501]: Matt
in 72 Zügen. 1. Ka7 7. Kg4 g5!! (falls nur Bg6 erfolgt, greift der König den
Bauern an und führt dadurch ein früheres Matt herbei). Jetzt folgen drei weitere
Tempoverluste auf a7. 13. Ka7 14. Ka8 20. Kg4 b3 26. Ka7 27. Ka8 33. Kg4 b4 39.
Ka7 40. Ka8 46. Kg4 b5. Nun geht der König nach a5. 52. Ka6 555. Ka5 58. Kf5 g4!
63. Ka6 64. Ka5 70. Kxg4 Th3 71. Kxh3Lh8 72. Txc1#
Kommentar Fabel zu den Nüssen I und II:
"Vielzügige Mattaufgaben der unter I und II gebrachten Art sind so leicht zu
lösen, daß zur Erhöhung der Schwierigkeit die Frage nach der kürzesten
Mattführung gerechtfertigt erscheint."
[FM]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6p+-+-+-+&
5zP-+-+-+-%
4r+K+-+P+$
3+Pzpp+-zPk#
2ltrPzPPzPRsn"
1snrtrrtrrvlN!
xabcdefghy
%
0201
Dr. L. Ceriani-Mailand u. Dr. K. Fabel
III. Schwalbe XII 1938 (Weihnachts-N\“usse 199-202)
Kc4 Tg2 Sh1 Ba5b3c2d2e2f2g3g4 – Kh3 Ta4b1b2c1d1e1f1 La2 g1 Sa1 h2 Ba6c3d3
Nuss Nr. III = Opus 201
Originalforderung: Wieviel Züge hat die kürzeste Beweispartie zu dieser
Stellung?
Zusatz im Text: Die Stellung III haben Dr. Ceriani und ich bei einem Besuch in
Mailand zusammen gebaut. Es ist uns zur Zeit keine Stellung mit einer noch
längeren Beweispartie bekannt. (Einsendung einer vollständigen Partie ist nicht
unbedingt erforderlich; es genügt eine schematische Aufstellung über die
einzelnen Stadien der Beweispartie).
= 133 Z\“uge
2 - P0005893
Luigi Ceriani
Karl Fabel
Die Schwalbe 1938
(Diagramm)
(11+15)
BP in 133,0
1. a4 b5 2. a5 d5 3. Ta4 Dd6 4. Sc3 Dg3 5. hxg3 d4 6. Th5 Le6 7. Sf3 bxa4 8. Tb5 a3 9. Tb7 a2 10. Sh4 a1=T 11. Sf5 Ta4 12. Tb6 La2 13. Tb7 Sf6 14. Tb5 Se4 15. Tb6 Sc5 16. Tb7 Sb3 17. Sd5 Sa1 18. b3 h5 19. La3 h4 20. Ld6 h3 21. Lf4 h2 22. Lg5 h1=T 23. Db1 T1h7 24. Lh4 g5 25. Kd1 gxh4 26. Db2 h3 27. Tb4 h2 28. Dc3 h1=T 29. Df3 d3 30. Kc1 Kd7 31. Kb2 Kc6 32. Kc3 e5 33. Kc4 e4 34. Kd4 exf3 35. Ke3 Sd7 36. Kf4 T1h4 37. Kg5 Te4 38. g4 Ld6 39. Tb6+ Kc5 40. Ta6 Lh2 41. Sg3 T8d8 42. Sf4 Kb4 43. Sh1 Ka3 44. g3 Kb2 45. Lg2 fxg2 46. Kf5 g1=T 47. Kg5 Tg2 48. Kf5 Lg1 49. Kg5 Tgh2 50. Sg2 T2h6 51. Tb6 f5 52. Ta6 f4 53. Kf5 f3 54. Kg5 fxg2 55. Kf5 Lh2 56. Kg5 g1=T 57. Kf5 Kc1 58. Kg5 Kd1 59. Kf5 Ke1 60. Kg5 Kf1 61. Kf5 Kg2 62. Kg5 Kh3 63. Kf5 c5 64. Kg5 c4 65. Kf5 c3 66. Kg5 Tad4 67. Kf5 Tb1 68. Kg5 Tb2 69. Kf5 Lb1 70. Kg5 Ta2 71. Kf5 Ta4 72. Tb6 Tac4 73. Tb4 T7e7 74. Ta4 T6b6 75. Ta2 Se5 76. Tb2 La2 77. Tb1 Sf3 78. Tg1 Lb1 79. Tg2 Tbb4 80. Kf6 Ta4 81. Kg6 Ta2 82. Kf5 Tb2 83. Kg6 La2 84. Kf5 T2b1 85. Kg6 Tbg1 86. Kf5 Ta4 87. Kg6 Lb1 88. Kf5 Ta2 89. Kg6 Tb2 90. Kf5 La2 91. Kg6 T2b1 92. Kf5 Tbf1 93. Kg6 Ta4 94. Kf5 Lb1 95. Kg6 Ta2 96. Kf5 Tb2 97. Kg6 La2 98. Kf5 T2b1 99. Kg6 Tbe1 100. Kf5 Td4 101. Kg6 Ta4 102. Kf5 Lb1 103. Kg6 Ta2 104. Kf5 Tb2 105. Kg6 La2 106. Kf5 T2b1 107. Kg6 Tbd1 108. Kf5 Tab8 109. Kg6 Ta4 110. Kf5 Lb1 111. Kg6 Ta2 112. Kf5 Tb2 113. Kg6 La2 114. Kf5 T2b1 115. Kg6 Tbc1 116. Kf5 Te4 117. Kg6 Ta4 118. Kf5 Lb1 119. Kg6 Ta2 120. Kf5 Tb2 121. Kg6 La2 122. Kf5 Tb4 123. Kg6 Ta4 124. Kf5 Taa3 125. Kg6 a6 126. Kf5 Tcb1 127. Kg6 Tdc1 128. Kf5 Ted1 129. Kg6 Tfe1 130. Kf5 Tgf1 131. Ke5 Lg1 132. Kd5 Sh2 133. Kc4 Ta4+
Cook:
1.Nf3 e5 2.a4 Qg5 3.a5 Qg3 4.hxg3 g5 5.Rh4 gxh4 6.Ra4 h3 7.Rg4 h2 8.Rg5 d5 9.Rg4 b5 10.Nc3 h1R 11.Na4 bxa4 12.Nh4 Na6 13.Rg7 Be6 14.Rg6 d4 15.Rg5 Nc5 16.Rg6 a3 17.Rg5 a2 18.Rg6 a1R 19.Rg5 Ra4 20.Rg6 Ba2 21.Rg5 Nb3 22.Rg6 Na1 23.b3 0â??0â??0 24.Ba3 h5 25.Be7 Kd7 26.Nf5 Rh4 27.Bg5 Re4 28.Bf4 exf4 29.Qc1 f3 30.Qb2 d3 31.Qg7 Rad4 32.Kd1 h4 33.Kc1 h3 34.Kb2 h2 35.Rb6 h1R 36.Rb4 R1h7 37.Ka3 Bd6 38.g4 Bh2 39.Ng3 Kd6 40.Nh1 f5 41.g3 f4 42.Bg2 fxg2 43.Ka4 g1R 44.Kb5 Rb1 45.Ka6 Kc5 46.Kb7 a6 47.Ka7 Rb2 48.Qh6 Bb1 49.Qh3 Ra2 50.Qg2 f3 51.Rb8 Raa4 52.Kb7 Rac4 53.Ka7 fxg2 54.Kb7 g1R 55.Ka7 Rg2 56.Kb7 Kb4 57.Ka7+ Ka3 58.Rb4 Kb2 59.Ra4 Kc1 60.Ra2 Kd1 61.Rb2 Ke1 62.Kb7 Ba2 63.Ka7 Bg1 64.Kb7 Rgh2 65.Ka7 Kf1 66.Kb7 R2h6 67.Ka7 Bh2 68.Rb1+ Kg2 69.Rg1+ Kh3 70.Rg2 Bb1 71.Kb7 Ra4 72.Ka7 Ra2 73.Kb7 Rb2 74.Ka7 Ba2 75.Kb7 Rb1 76.Ka7 Rg1 77.Kb7 Bb1 78.Ka7 Ra4 79.Kb7 Ra2 80.Ka7 Rb2 81.Kb7 Ba2 82.Ka7 Rbb1 83.Kb7 Rbf1 84.Ka7 Bb1 85.Kb7 Ra4 86.Ka7 Ra2 87.Kb7 Rb2 88.Ka7 Ba2 89.Kb7 Rbb1 90.Ka7 Rbe1 91.Kb7 Bb1 92.Ka7 Rd4 93.Kb7 Ra4 94.Ka7 Ra2 95.Kb7 Rb2 96.Ka7 Ba2 97.Kb7 Rbb1 98.Ka7 Rbd1 99.Kb7 Rf6 100.Ka7 Rf4 101.Kb7 Ra4 102.Ka7 Bb1 103.Kb7 Ra2 104.Ka7 Rb2 105.Kb7 Ba2 106.Ka7 Rbb1 107.Kb7 Rbc1 108.Ka7 Bb1 109.Kb7 Rf7 110.Ka7 Rf4 111.Kb7 Ra4 112.Ka7 Ra2 113.Kb7 Rb2 114.Ka7 Nh6 115.Kb7 Nf5 116.Ka7 Nh4 117.Kb7 Nf3 118.Ka7 Rf8 119.Kb7 Rf4 120.Ka7 Ra4 121.Kb7 Ra3 122.Kc6 Ba2 123.Kc5 Rcb1 124.Kc4 Rdc1 125.Kc3 Red1 126.Kc4 Rfe1 127.Kc5 Rgf1 128.Kc6 Bg1 129.Kc5 Nh2 130.Kd4 c5+ 131.Kc3 c4 132.Kb4 c3 133.Kc4 Ra4+ (2008-11-6, hidden)
Paulo Roque: obs: 23... castle (2008-11-6, hidden), My previous comments are wrong, because I forgot the rule of 50 moves. (2009-3-12, hidden)
http://www.softdecc.com/pdb/search.pdb#
Zu 0201: voriger Rekord in Lösungsbespr. = 131 ½ Züge (doch Ceriani auf 175 !!)
%
XABCDEFGHY
8-+N+-+-sn(
7+-+p+p+-'
6pzp-+-+p+&
5vl-+-+-+-%
4-zP-+-+-+$
3tRPzP-+p+P#
2RvLpzPPzPkzp"
1sNRmKQ+-+-!
xabcdefghy
%
Kc1 Dd1 Ta2 a3 b1 Lb2 Sa1 c8 Bb3 b4 c3 d2 e2 f2 h3 – Kg2 La5 Sh8 Ba6 b6 c2 d7 f3 f7 g6 h2
%
%III. Schwalbe XII 1938 (Weihnachts-N\“usse 199-202)
\begin{diagram}
\Opus{202}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{12}
\year{1938}
\rem{Weihnachts-N\"usse \newline gesammelt von Dr.~Karl Fabel -- Berlin}
\stip{Nuss 4: In partiem\"oglichen Stellungen mit allen 32 Steinen k\"onnen durch Umwandlung entstandene Figuren nat\"urlich nicht enthalten sein. Wieviel Steine h\"ochstens d\"urfen in Stellungen vorkommen, die 1, 2, 3, \dots\ usw.\ bis 16 Umwandlungsfiguren enthalten und partiem\"oglich sind?}
\rem{Berlin, den 30.\ Oktober 1938. \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\sol{Je nachdem, ob ein Bauer einen Bauern oder eine Figur schl\"agt, erh\"alt man 3 oder 2 (ungleichfarbige) Umwandlungsfiguren. Die Tabelle gibt f\"ur jedes Verh\"altnis von wei{\ss}en zu schwarzen Umwandlungsfiguren die H\"ochstzahl an Steinen, die in einer partiem\"oglichen Stellung vorkommen k\"onnen. Oben die Anzahl der {\sl wei{\ss}en}, links die der {\sl schwarzen\/} Umwandlungsfiguren.
%
\begin{tabular}{r|rrrrrrrrr}
& 0 & 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6 & 7 & 8
\ \hline
0 & 32 & 31 & 31 & 30 & 30 & 29 & 29 & 28 & 28
\ 1 & 31 & 31 & 31 & 30 & 30 & 29 & 29 & 28 & 28
\ 2 & 31 & 31 & 30 & 30 & 30 & 29 & 29 & 28 & 28
\ 3 & 30 & 30 & 30 & 30 & 29 & 29 & 29 & 28 & 28
\ 4 & 30 & 30 & 30 & 29 & 29 & 29 & 28 & 28 & 28
\ 5 & 29 & 29 & 29 & 29 & 29 & 28 & 28 & 28 & 27
\ 6 & 29 & 29 & 29 & 29 & 28 & 28 & 28 & 27 & 26
\ 7 & 28 & 28 & 28 & 28 & 28 & 28 & 27 & 26 & 25
\ 8 & 28 & 28 & 28 & 28 & 28 & 27 & 26 & 25 & 24
\end{tabular}
%
... \newline Berlin, den 24.\ Februar 1939. \hfill Dr.~Karl Fabel.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-mK-+-vl(
7+psNLzpl+-'
6-+-mk-+-+&
5+p+-+-+r%
4-zP-+PzP-+$
3+-+-+-+-#
2-+R+-+-+"
1+N+r+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{203}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{5494}
\source{Die Schwalbe}
\year{1938}
\themes{Anti-Brunner-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd8, wTc2, wLd7, wSb1c7, wBb4e4f4, sKd6, sTd1h5, sLf7h8, sBb5b7e7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sa3?, T1d5! 1.~Tc5!, T:c5; 2.~Sa3, Tdd5; 3.~Scb5+, T:b5; 4.~Sc4\#. Schw. Anti-Brunner-Turton. Eine schwierige Idee, gl\“anzend gemeistert ! (BS). Ein pr\“achtiges Schulbeispiel! (Dr.HG). Sehr gut! (WHorn, RBie, ESchm, WF).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sa3? T1d5!
\newline {\bf 1.~Tc5! T\x c5 2.~Sa3! T1d5 3.~Sc\x b5+ T\x b5 4.~Sc4\#}
\newline Anti-Brunner-Turton}
\end{diagram}
% Die Darstellung ist thematisch unsauber, da bereits der wei{\ss}e Zug verstellt,
und die schwarze Parade dies nur mehr unvollkommen pariert. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+K+ktr(
7+-+-+p+p'
6-+-+-zp-zP&
5+-+-+P+-%
4-zp-+-snr+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+Q+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{204}
\Bearbeiter{he}
\month{1}
\sourcenr{5543}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\award{1. Preis}
\themes{Seeberger;Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wDb1, wBf5h6, sKg8, sTg4h8, sSf4, sBb4f6f7h7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~D:b4?, Sg6; 2.~D:g4 patt! 1.~Db3!, Tg7; 2.~D:b4, Sg6; 3.~Dg4; 4.~D:g7\#. (1.-, Sd5; 2.~D:d5. 1.-, Se6; 2.~f:e). Eine Seeberger-Einsperrung des T durch den S, dargestellt in dem Dr. Fabel eigenen \“okonomischen Stil.“
\newline aus dem Preisbericht: „Seeberger mit Hinterstellung des Schnittpunktes. Die kritische Figur dient gleichzeitig als Sperrstein, indem sie durch Verdeckung der Angriffslinie ein Patt ausschlie\sst. Eine originelle und fl\“ussige Arbeit, die neue Darstellungsm\“oglichkeiten aufzeigt. 1.-, Sg6; 2.~B:e6.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~D\x b4? Sg6! (2.~f\x g6 Te4+!) 2.~D\x g4patt
\newline {\bf 1.~Db3! Tg7 2.~D\x b4 Sg6 (3.~f\x g6? h\x g6!) 3.~Dg4(!)} ZZ {\bf S~ 4.~D\x g7\#}
\newline 2…Se6 3.~f\x e6 bel. 4.~Df8\#
\newline 1.~\dots Sd5 2.~D\x d5 Te4+(!) 3.~D\x e4 b3 4.~Dg2,4\#
\newline 1.~\dots Se6 2.~f\x e6 Te4(!) 3.~Dg3+ Tg4 4.~D\x g4\#
\newline Seeberger. Schwammige Darstellung. Eigentlich nutzt Wei{\ss} die Pattvermeidung; der Seeberger ist nur Kompensation f\“ur die Schlagmeidung! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-+(
7+-+-+-+-'
6pzpP+-+-+&
5+Nzp-+-+-%
4K+p+r+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{205}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{11}
\sourcenr{3428}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{Dreiviertel-Rundlauf}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wSb5, wBc6, sKe8, sTa8e4, sBa6b6c5c4}
\stip{s\#4}
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{C-}
\sol{1.~Sc7+ Kf7 2.~Se6 Th8 3.~Sf8 Th1 4.~Sh7 Ta1\#
\newline Dreiviertel-Rundlauf des sT.
\newline aber NL: 1.~Sd6+! Ke7 2.~c7! Th8 3.~c8L Th1 4.~Lh3 Ta1\#
\newline 1.~\dots Kd8 2.~Sb5/Sf5/Sc8/Ka3;
\newline 1.~\dots Kf8 2.~S:e4 Te8 3.~S bel. Te1 4.~Se4 Ta1\#}
\end{diagram}
% - [E.Z.] “komplett bearbeitet“
[FM]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-sN-+&
5+-+-+-+-%
4-+-zP-zp-zP$
3+-+-vlkvl-#
2-+-zPN+NzP"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{206}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{3486}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1938}
\themes{Holzhausen;Asymmetrie;Symbolproblem}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wSe2f6g2, wBd2d4h2h4, sKf3, sLe3g3, sBf4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~h5 Lgf2 2.~Sg1+, 1.~\dots Lef2 2.~Se1+“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lef2 2.~Se1+ L\x e1 3.~Sg1\#, 1.~\dots Lgf2 2.~Sg1+ L\x g1 3.~Se1\#
\newline 1.~d5? Lc5..a7!
\newline {\bf 1.~h5! Lef2 2.~Se1+ L\x e1 3.~Sg1\#,}
\newline 1.~\dots Lgf2 2.~Sg1+ L\x g1 3.~Se1,Sh4\# (Dual major)
\newline Wartezug im Zugwechsel, Symmetrie/Asymmetrie, L-L-Holzhausen}
\end{diagram}
% Dieses Symbolproblem zeigt deutlich, dass man manche Symbole besser ignorieren sollte! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-sN-+-+-+(
7mk-+-+-+-'
6-+K+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\Opus{207}
Nur Text!
3469. Fairy Chess Review XII 1938
Kc6 Sb8 – Ka7
\author{Fabel, Karl}
White retracts and mates in 2.
Retract Bc7 \x
Lb8S 1.Bc8D.%
XABCDEFGHY
8NvL-+-+-+(
7+-zppzppzp-'
6-zp-+rmk-zp&
5+-zp-+-tR-%
4N+P+-+-zP$
3+-zP-+-+-#
2-zPP+P+-+"
1trL+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{208}
3541
Ke1 Tg6 h1 Lb1 b8 Sa4 a8 Bb2 c2 c3 c4 e2 h4 – Kf6 Ta1 e6 Bb6 c5 c7 d7 e7 f7 g7 h6
\author{Fabel, Karl}
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7tRpzp-zp-+R'
6-vlp+-zp-zp&
5sn-zp-+K+-%
4-+P+-+-+$
3+P+-+-+P#
2l+PzPPzPP+"
1sn-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{209}
\Bearbeiter{he+GW}
\month{3}
\sourcenr{5650}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\themes{Cant Castler, Rochade (sksg), Umwandlung (t), Korridor}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf5, wTa7h7, wBb3c2c4d2e2f2g2h3, sKe8, sTa8h8, sLa2b6, sSa1a5, sBb7c5c6c7e7f6h6}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der Schl\“ussel ist nat\“urlich Ke6; auf 1.-, 0-0-0 w\“urde matt folgen, auf 1.-, 0-0 nicht. Tats\“achlich sind jedoch beide Rochaden unzul\“assig, da Ke8 bereits gezogen haben mu\ss. Auf b3 und c4 sind die sD und Ta8 geschlagen worden. Bg7 schlug auf h2 den wLc1 und verwandelte sich in einen T, der dann nach a8 ging. Hierbei mu\sste er irgendwie an dem wei\ssen K\“onigsturm vorbei (jetzt auf a7), was jedoch nur auf dem Wege \“uber d8 m\“oglich war.Ke8 bekam also ein Schach und war gezwungen zu ziehen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }
\solution{1.~Ke6 {\OO}? {\OOO}?
\newline Nachdrucke:\newline (B) Die Schwalbe 8 04/1970
\newline 298 Europe Echecs 200 07/1975}
\end{diagram}
% Die L\“osung ist f\“ur mich nicht nachvollziehbar. [E.Z.]
% PDB-ID: P0001424
%
XABCDEFGHY
8-+-+N+-+(
7+Pzpp+P+-'
6-+ltrpzP-+&
5tr-+-mk-+-%
4-+P+-+P+$
3+-+pmK-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{210}
\Bearbeiter{he}
\day{16}
\month{5}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\themes{Unterverwandlungen!Springer!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wSe8, wBb7c4f6f7g4, sKe5, sTa5d6, sLc6, sBc7d3d7e6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~f8S Le4 2.~b8S Tad5 3.~Sf\x d7+ T\x d7 4.~Sc6\#“
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~f8S! Le4 2.~b8S Tad5 3.~Sf\x d7+ T\x d7 4.~Sc6\#}
\newline zwei wei{\ss}e Springer-Unterverwandlungen}
\end{diagram}
% Gibt’s inzwischen nat\“urlich \“okonomischer und geh\“aufter, \zB: F. Karge (Quelle siehe „Caissas Schachg\“otter, Band?“) wKf2 wLa4 wSe6f8 wBd7e7g7 sKg8 sSh4h8 (6+3) \#3; 1.~d8S? Sf7!, 1.~e8S! Kf7(~) 2.~d8S+ Ke7 3.~g8S\# [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8r+lmk-vl-tr(
7+pzppzppzp-'
6p+-+-sN-zp&
5+-+-sN-+-%
4-+-sn-+-+$
3zP-sn-+-+P#
2-zPPzPPzPP+"
1tR-vL-mKL+R!
xabcdefghy
%
\Opus{211}
327
\#1 ...
Rochade-Retro
Ke1 Ta1 h1 Lc1 f1 Se5 g6 Ba3 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h3 – Kd8 Ta8 h8 Lc8 f8 Sc3 d4 Ba6 b7 c7 d7 e7 f7 g7 h6
%
XABCDEFGHY
8-vl-+k+-tr(
7+pzp-+-zp-'
6R+p+Kzp-+&
5sn-zp-zp-zp-%
4r+P+-+-+$
3+P+-+-zP-#
2-+PzPPzP-zP"
1sNl+-+-+N!
xabcdefghy
%
\Opus{212}
333
\#2 ...
Rochade-Retro
Ke6 Ta6 Sa1 h1 Bb3 c2 c4 d2 e2 f2 g3 h2 – Ke8 Ta4 h8 Lb1 b8 Sa5 Bb7 c5 c6 c7 e5 f6 g5 g7
%
XABCDEFGHY
8-+-mK-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-mk-+-+&
5+R+-zplsN-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+L+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{213}
\Bearbeiter{he}
\month{6}
\sourcenr{5736}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\dedic{W. Karsch z. 40. Geb. gewidmet}
\themes{Ersatzverteidigung;Block}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd8, wTb5, wLf3, wSg5, sKd6, sLf5, sBe5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7?, Le4! 1.~Ld5!, Lg6; 2.~Ta5!, e4; 3.~Lb7, Lf7; 4.~Se4+, Ke6; 5.~Lc8\#. Block- statt Sperrbeugung in Nr. 2641! Die witzige Lenkung des Lf5, die 5736 au\sserdem voraus hat, ist weder r\“omisch (Lf5-e6 schlechter als Lg6-f7) noch Besch\“aftigungslenkung (keine rein wei\sse Positionsverbesserung, vielmehr starker, durch den Erwerb der „besseren“ Vert. Lg6-f7 nicht ausgeglichener Wertverlust f\“ur Schwarz!). Ehe sich e4 erzwingen l\“a\sst, mu\ss Lf5 eine zeitweilige Funktion verliehen werden; dabei wirkt sich nicht die Art, sondern die Tatsache der Funktion sch\“adlich aus. – Kritikproben: Viel Strategie in solch einfacher Stellung! (BS). Tadellos! (Horn). Selten sch\“ones St\“uck! (BZ, JBr, AHO, LR, HSt u.a.). Kurz: Meistgelobter Mehrz\“uger!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots e4 2.~??, 1.~\dots Le4 2.~??
\newline 1.~Lb7? (Le6 2.~Se4\#) Le4! (2.~L\x e4\#)
\newline {\bf 1.~Ld5! Lg6 2.~Ta5 e4 3.~Lb7! Lf7 4.~S\x e4+ Ke6 5.~Lc8\#} (5...Kf7??)
\newline Ersatzverteidigung f\“uhrt zum Block}
\end{diagram}
% Beispiel f\“ur eine Ersatzverteidigungsstruktur, die sich nicht in die R\“omer/Dresdner/Hamburger-Schemata pressen l\“asst. Der zweiz\“ugige Vorplan lenkt sowohl sL als auch sB; letztere Lenkung schaltet die gute Parade aus, erstere die Ersatzverteidigung ein. Dass nebenbei die unzureichende Verteidigung Le6 mit ausgeschaltet wurde, spielt logisch keine Rolle. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8kvL-+-+-+(
7zPNzp-+-+-'
6P+p+-+-+&
5+-zP-+-+-%
4p+K+-+-+$
3+-zp-zp-+-#
2-+p+P+-+"
1+-vln+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{214}
\Bearbeiter{he}
\month{10}
\sourcenr{5880}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\themes{Hinausz\“ogerung;Verstellungsvermeidung;Kritikus;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl, Kl\“uver, Hans}
\pieces{wKc4, wLb8, wSb7, wBa6a7c5e2, sKa8, sLc1, sSd1, sBa4c2c3c6c7e3}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd8, La3 (Beginn einer schw. direkten Kombination zwecks Mattverz\“ogerung); 2.~Se6, Sb2+; 3.~Kd4, Lc5+; 4.~K:L, Sd3+; 5.~ed; 6.~Sc7\#. 1.-, La3 wird au\sser von JBr (Kritikus zur Verstellungsvermeidung) und Dr.WM (lehnt die Fragestellung ab, da kein Zug an sich kritisch oder antikritisch sei, vielmehr bei nebeneinanderstehender Ur- und Antiform die \“ubereinkunft entscheide) von allen als Antikritikus angesehen, von AT und mir als Antikritikus zu einem Zuglinien-Grimshaw (Urform \zB K. Renner, Schwalbe VIII/1937, Nr. 4779). Die Verf. betonen, dass hier erstmalig der Sperrzug (2.-, Sb2+) als solcher nicht angedroht ist. Auch m.E. ist das Fehlen oder Vorhandensein der Sperrdrohung kein Kriterium bei der Bestimmung der Ur- oder Antiform (s. S. 321f.), sondern h\“ochstens ein Merkmal der Unterscheidung zwischen 2 Sperrungsarten.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sd8! La3 2.~Se6 Sb2+ 3.~Kd4 Lc5+ 4.~K\x c5 Sd3+ 5.~e\x d3 6.~Sc7\#}
\newline Qu\“alende Hinausz\“ogerung des unvermeidlichen Matts auf c7. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-vl(
7+-zp-+-+q'
6R+R+P+-zp&
5+k+P+p+-%
4p+r+rsN-+$
3zP-+L+-zP-#
2-zp-+-+-+"
1+K+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{215}
\Bearbeiter{he}
\month{10}
\sourcenr{5888}
\source{ Die Schwalbe }
\year{1939}
\themes{Holzhausen;Nowotny-Sch\“adigung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb1, wTa6c6, wLd3, wSd1f4, wBa3d5e6g3, sKb5, sDh7, sTc4e4, sLh8, sBa4b2c7f5h6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se2?, Dg7; 2.~Sd4+, D:d4! 1.~d6! (dr. Sd5, Dg7; 3.~Sc3+, D:c3; 4.~Sc7\#), Lf6(Le5); 2.~Se2, Dg7; 3.~Sd4+, L(T):d4; 4.~L:c4(Sc3)\#. Anti-Holzhausen, genutzt als Anti-Turton! (Verf.). Wei\ss dr. mit 2.Sd5 usw. eine \“ausschaltung der Seitenwirkung der D“ (nach c7), das \“untr\“uglichste Kriterium eines Holzhausen“ (BS). Dass 1.-, Lf6 als Verteidigung ein Anti-Holzhausen ist, wird denn auch fast allgemein anerkannt. Von den 6 Urteilen \“uber die Nutzung stimmen dagegen keine 2 \“uberein! Anti-Turton? Schwerlich, denn nur das unthematische Feld c3 verlangt eine Verdoppelung von sD und sL (Reihenfolge gleichg\“ultig), w\“ahrend der auf das allein thematische Feld d4 hingelenkte Verteidiger D oder L dort keine St\“utzung durch den Partner braucht bzw. ausn\“utzt. 1.-, Lf6 schaltet also statt der nunmehr in ihrer Zugkraft gehemmten D den L als schlechteren Verteidiger ein; Ergebnis: Nowotny-Sch\“adigung. Der Umschaltungszug in diesem Gleichschrittler-Dresdner (von AT „Gleitverstellung“ getauft) ist kein schlichter Sperrzug (Ld8-f6), auch keine Verbahnung (Lb2-f6), sondern eine Verr\“aumung (Li9-h8 w\“urde nicht, die Schnittpunktbesetzung Lh8-g7 wohl gen\“ugen). Vgl. das Gegenst\“uck von Dr. K. Fabel, Bottroper Schachztg. 23.8.39: Ka2, Ta6, c6, Le2, Sb1, f4, Ba3, d6, e3, e6 (10) – Kb5, Dh7, Tc4, e4, Ba4, b2, c7, f5, h5 (9). 4\#: 1.~Ld3! (= Opus 216) Mit Recht viel bewundert! Sehr sch\“on und tief durchdacht! (JBr).~“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se2? Dg7 2.~Sd4+ D\x d4!
\newline {\bf 1.~d6! (2.~Sd5 Dg7 3.~Sc3+ D\x c3 4.~Sc7\#)}
\newline {\bf 1.~\dots Lf6(Le5) 2.~Se2 Dg7 3.~Sd4+ L\x d4/T\x d4 4.~L\x c4/Sc3\#}
\newline Gegen\“uber der 161 sind Drohung und Variante ausgetauscht.}
\end{diagram}
% Mir gef\“allt der Schl\“ussel der 161 besser. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-+-+q'
6R+RzPPvl-+&
5+k+-+p+p%
4p+r+rsN-+$
3zP-+-zP-+-#
2Kzp-+L+-+"
1+N+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{216}
\Bearbeiter{he}
\day{23}
\month{8}
\sourcenr{218}
\source{Bottroper Schachzeitung}
\year{1939}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa2, wTa6c6, wLe2, wSb1f4, wBa3d6e3e6, sKb5, sDh7, sTc4e4, sLf6, sBa4b2c7f5h5}
\stip{\#4}
\Co{C+} Cook
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd5? Dg7
\newline 1.~Ld3 Lh8 2.~Sd5 Dg7 3.~Sbc3+ D\x c3 4.~S\x c7\#“
\newline {\bf Cooks:} 1.~d7!; 1.~Sd5!
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }
\end{diagram}
% Ohnehin ein Selbstplagiat, da v\“ollig vorweggenommen durch Nr. 161. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+rtrn+(
7zpp+-+-+-'
6N+-+-+-+&
5+-+L+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-tR-+P+K#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{217}
\Bearbeiter{he}
\day{18}
\month{6}
\sourcenr{26}
\source{ Der Westen (Berlin) }
\year{1939}
\themes{XX;}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTc3, wLd5, wSa6, wBf3, sKa8, sTe8f8, sSg8, sBa7b7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tc7 Tb8 2.~Tg7 Tfc8 3.~T\x g8 Tc6 4.~T\x b8\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tc7! Tb8 2.~Tg7 Tfc8 3.~T\x g8ZZ T~8/Tcc~ 4.~Sc7/T\x b8\#}
\newline ???}
\end{diagram}
% v\“ollig zwangsl\“aufiges Spiel [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+q+-+-+(
7+-+l+p+-'
6-+N+-trpsN&
5+-+-+-vL-%
4-zPp+-tr-+$
3mk-+-+LmK-#
2-+-+-+-+"
1+-+R+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{218}
\Bearbeiter{he}
\month{9}
\sourcenr{5857}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\themes{Nowotny;Antikritikus;Bahnung;Hinausz\“ogerung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg3, wTd1, wLf3g5, wSc6h6, wBb4, sKe3, sDc8, sTf4f6, sLd7, sBc4f7g6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se5! (dr. Sf5+), Lh3!; 2.~Td5!, Le6(d7); 3.~Sf5+, L:S(T:S); 4.~L:f4(Sg4)\#. Nowotny in Ur- und Antiform. Man beachte, dass 1.-, Lb5 die Nowotnydrohung genau so pariert wie 1.-, Lh3. Ohne sein Wesen zu \“andern, erh\“alt der schw. Antikritikus einen Wert (D-L-Verdoppelung gegen 2.~Sg4+) und schafft einen ungenutzten bzw. nur dualverhindernden neuen (L-D-Bahnung: 2.~b5?, De6!).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Se5! (2.~ Sf5+) Lh3 2.~Td5{\bf ZZ {\bf Le6,Ld7 3.~Sf5+ L\x f5/T\x f5 4.~L\x f4/Sg4\#}
\newline Schwarzer Antikritikus wird durch Zugzwang zur R\“ucknahme gezwungen. Nur eine banale Hinausz\“ogerung. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7sN-+-+-+-'
6-+R+-+-+&
5mK-+k+-+-%
4-+R+-zP-+$
3zp-+-+-tr-#
2-+-vL-+-+"
1+-+-tr-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{219}
\Bearbeiter{he}
\month{11}
\sourcenr{5903}
\source{ Die Schwalbe }
\year{1939}
\themes{Plachutta}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wTc4c6, wLd2, wSa7, wBf4, sKd5, sTe1g3, sBa3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}= Korr., alles 1 Feld nach links
\newline „1.~Sd8(Sc5)?, Tc3(Tf7)! 1.~Lf3!, Th:f3; 2.~Sc5; 3.~Sd3(d7)\#. 1.-, Tf:f3; 2.~Sd8; 3.~Sc6(f7)\#. 1.-, Te1; 2.~Sc5. Plachutta (BS, HR), Verf. betont aber, dass eine Versperrung von Zuglinien vorliegt. Ein wegen seiner Klarheit und „vortrefflichen \“okonomie“ (Dr.WSp) gelobtes St\“uck.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc8? Tgb3!, 1.~Sb5? T1e7!
\newline {\bf 1.~Lf3!} (2.~Td4\# und 2.~Sc8 und 2.~Sb5)
\newline {\bf 1.~\dots Tg\x e3 2.~Sb5} (2.~\dots T1e7??) ~ {\bf 3.~Sc3/Sc7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Te\x e3 2.~Sc8} (2.~\dots Tgb3??) ~ {\bf 3.~Sb6/Se7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Td1} (2.~Sc8? Td4!) {\bf 2.~Sb5 bel. 3.~Sc3/Sc7\#}
\newline Plachutta}
\end{diagram}
% Ein Plachutta-Schl\“ussel ist nat\“urlich immer grob. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-sNl+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+P+-+-%
4-+-mk-mK-+$
3+-+-+-+-#
2-+R+-+-+"
1+-+L+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{220}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{5936}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\themes{Besch\“aftigungslenkung;Brennpunkt; Vorplan;R\“omische Lenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf4, wTc2, wLd1, wSc7, wBd5, sKd4, sLd7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf3 ?, Lf5! 1.~Le2!, Lb5; 2.~Lf3, Ld7; 3.~Le4; 4.~Sb5(Se6)\#. Brennpunktproblem! (AM) mit r\“omischer Lenkung (Verf.). F\“ur Schw. wiegt der gute R\“uckkehrzug Ld7 den Ersatz der guten Verteidigung Lf5 durch die schlechte Ld3 voll auf; entscheidend: Der wL wurde mit Tempo besser postiert. Zu leicht! (Dr.HG). Sehr sch\“on und gut! (WHf, HA, HR). F a b e l haft! (HHf, Dr.WB).”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kd3 2.~??
\newline 1.~Lf3?ZZ (L~ 2.~Sb5+/Se6+) Lf5!
\newline {\bf 1.~Le2! Lb5 2.~Lf3!} (3.~Se6+ Kd3 4.~Le4\#) {\bf 2…Ld7 3.~Le4} ZZ {\bf L~ 4.~Sb5/Se6\#}
\newline logische Ausschaltung durch Besch\“aftigungslenkung}
\end{diagram}
% Referenzen: 54,74,80,98.
Einmal mehr Vorplan-Logik dort, wo der L\“oser angesichts der ungedeckten Satzflucht eine Auswahllogik sieht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+-mK-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-mk-+-%
4-sN-+-+R+$
3sn-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+l+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{221}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{6006}
\source{Die Schwalbe (Dr. Birgfeld-Gedenkheft)}
\year{1939}
\themes{Vorplan;Lenkung;R\“omische Ersatzverteidigung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wTg4, wLe8, wSb4, sKe5, sLf1, sSa3}
\stip{\#5}
\Co{C+}
sol{(K.F.:) „1.~Lf7 (dr. 2.~Sc6+, 3.~Le6\#), Lc4(Lb5) ; 2.~Lg6, Ld3 ; 3.~S:d3+, 4.~Kd7, 5.~Lf7+. Beugung mit Hilfe r\“omischer Lenkung. Die vorhandene gute Verteidigung gegen 1.~Lg6, n\“amlich Lg2 wird durch die r\“omischen Lenkungen nach c4 oder b5 in eine schlechte verwandelt, da der L auf d5 und c6 blockt, so dass Schwarz nur noch die schlechte Verteidigung 2.-, Ld3 bleibt. Wurde gelobt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kf5 2.~??
\newline 1.~Lg6? Lg2!
\newline {\bf 1.~Lf7!} (~/Kf5?/Lg2? 2.~Sc6+/Le6+/Sd3+) Lb5(Lc4)
\newline {\bf 2.~Lg6!} (Lc6? 3.~Sd3+) {\bf 2…Ld3 3.~S\x d3+ Kd5 4.~Kd7 S~ 5.~Lf7\#}
\newline Vorplan-Lenkung f\“uhrt zu logischer Ausschaltung,
da die r\“omische Ersatzverteidigung im Kurzmatt endet.}
\end{diagram}
% Referenzen: 54,74,80,98,220. Einmal mehr Vorplan-Logik dort, wo der L\“oser angesichts der ungedeckten Satzflucht eine Auswahllogik sieht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+l+-vl-sn(
7+p+pzp-zp-'
6p+R+-+-zp&
5+-+-+k+-%
4-+-+N+N+$
3+P+PzP-+P#
2PzP-+P+-zP"
1+L+QmK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{222}
00.12.39 I - Weihnachts-N\“usse
Ke1 Dd1 Tc6 h1 Lb1 Se4 g4 Ba2 b2 b3 d3 e2 e3 h2 h3 – Kf5 Lc8 f8 Sa8 h8 Ba6 b7 d7 e7 g7 h6
%
XABCDEFGHY
8kvLN+-+-+(
7zP-+-+-+p'
6P+-+-+-zp&
5mK-+-+-+-%
4n+-+-+-+$
3trp+-+r+p#
2-zp-+-zp-+"
1+-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{223}
+wDUb1,sDUf1
\Bearbeiter{Hape}
\month{12}
\sourcenr{(III)}
\source{Die Schwalbe}
\year{1939}
\tourney{Weihnachtsn\“usse 1939}
\themes{Tempoverlust!8-fach, K\“onigsmarsch!8-fach;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wLb8h1, wSc8, wBa7a6, wDUb1, sKa8, sTa3f3, sLa1, sSa4, sBb2b3f2h3h6h7, sDUf1}
\stip{\#107}
\cond{Grash\“upfer b1,f1}
\rem{"´III war ohne die Verwendung von Grash\“upfer b1 und f1 rettungslos inkorrekt."´}
\Co{C-}
\sol{1.~K:b4 4.~Ke5 7.~Ke8 8.~Kd8 14.~Kb4 h5! (und nicht h2?, was, wie manche \“ubersahen, nach 15.~Lg2! zu einem k\“urzeren Matt f\“uhrt); 27.~Kb4 h4 40.~Kb4 h6 usw. bis 105.~Kb4 Ta3 106.~K:a3 S~ 107.~Sb6\#
\newline Achtmaliger Tempoverlust durch 13feldrigen K\“onigsmarsch.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kb4! Ta2 2.~Kc4 Ta3 3.~Kd4 Ta2 4.~Ke5 Ta3 5.~Ke6 Ta2 6.~Ke7 Ta3 7.~Kd/e8 Ta2 8.~Ke/d8 Ta3 ... 14.~Kb4 h5(!) ... 27.~Kb4 h4 ... 40.~Kb4 h6 53.~Kb4 h5 ... 66.~Kb4 h2 ... 79.~Kb4 h3 ... 92.~Kb4 h4 ...105.~Kb4 Ta3 106.~K\x
a3 S~ 107.~Sb6\#}\newline Seeschlange. < [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vl-mk(
7zp-zp-zp-+-'
6-+PzpPzpPzp&
5+-+-+L+-%
4-+-+-+-+$
3+-+P+-+-#
2PzP-+-+p+"
1mK-+-+ntrl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{224}
\Bearbeiter{Hape+he+FM}
\month{10}
\sourcenr{3884}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1939}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wLf5, wBa2b2c6d3e6g6, sKh8, sTg1, sLh1f8, sSf1, sBa7c7d6e7f6g7g2h6}
\stip{s\#118}
\Co{C-}
\themes{Seeschlange, Tempoverlustman\“over (12x)}
\solution{Nat\“urlich nicht 1.~Lg4? Kh8 2.~Ld1 Sh2!
\newline [keine L\“osungsangaben bei Fabel!]
\newline 1.~Le4! Kg8 2.~Ld5 Kh8 3.~Lc4 Kg8 4.~La6 Kh8 5.~Lb7 Kg8 6.~Lc8 Kh8 7.~Ld7 Kg8 8.~Le8 Kh8 9.~Lf7 h5 10.~Le8 Kg8 11.~Ld7 Kh8 12.~Lc8 Kg8 13.~La6 Kh8 14.~Lb7 Kg8 15.~Lc8 Kh8 16.Ld7 Kg8 17.~Le8 Kh8 18.~Lf7 h4 19.~Le8 Kg8 20.~Ld7 Kh8 21.~Lc8 Kg8 22.~La6 Kh8 23.~Lb7 Kg8 24.~Lc8 Kh8 25.~Ld7 Kg8 26.~Le8 Kh8 27.~Lf7 h3 28.~Le8 Kg8 29.~Ld7 Kh8 30.~Lc8 Kg8 31.~La6 Kh8 32.~Lb7 Kg8 33.~Lc8 Kh8 34.~Ld7 Kg8 35.~Le8 Kh8 36.~Lf7 h2 37.~Le8 Kg8 38.~Ld7 Kh8 39.~Lc8 Kg8 40.~La6 Kh8 41.~Lb7 Kg8 42.~Lc8 Kh8 43.~Ld7 Kg8 44.~Le8 Kh8 45.~Lf7 f5 46.~Le8 Kg8 47.~Ld7 Kh8 48.~Lc8 Kg8 49.~La6 Kh8 50.~Lb7 Kg8 51.~Lc8 Kh8 52.~Ld7 Kg8 53.~Le8 Kh8 54.~Lf7 f4 55.~Le8 Kg8 56.~Ld7 Kh8 57.~Lc8 Kg8 58.~La6 Kh8 59.~Lb7 Kg8 60.~Lc8 Kh8 61.~Ld7 Kg8 62.~Le8 Kh8 63.~Lf7 f3 64.~Le8 Kg8 65.~Ld7 Kh8 66.~Lc8 Kg8 67.~La6 Kh8 68.~Lb7 Kg8 69.~Lc8 Kh8 70.~Ld7 Kg8 71.~Le8 Kh8 72.~Lf7 f2 73.~Le8 Kg8 74.~Ld7 Kh8 75.~Lc8 Kg8 76.~La6 Kh8 77.~Lb7 Kg8 78.~Lc8 Kh8 79.~Ld7 Kg8 80.~Le8 Kh8 81.~Lf7 d5 82.~Le8 Kg8 83.~Ld7 Kh8 84.~Lc8 Kg8 85.~La6 Kh8 86.~Lb7 Kg8 87.~Lc8 Kh8 88.~Ld7 Kg8 89.~Le8 Kh8 90.~Lf7 d4 91.~Le8 Kg8 92.~Ld7 Kh8 93.~Lc8 Kg8 94.~La6 Kh8 95.~Lb7 Kg8 96.~Lc8 Kh8 97.~Ld7 Kg8 98.~Le8 Kh8 99.~Lf7 a5! 100.~Le8 Kg8 101.~Ld7 Kh8 102.~Lc8 Kg8 103.~La6 Kh8 104.~Lb7 Kg8 105.~Lc8 Kh8 106.~Ld7 Kg8 107.~Le8 Kh8 108.~Lf7 a4 109.~Le8 Kg8 110.~Ld7 Kh8 111.~Lc8 Kg8 112.~La6 Kh8 113.~Lb7 Kg8 114.~Lc8 Kh8 115.~Ld7 Kg8 116.~Le8 Kh8 117.~Lf7 a3 118.~b3 Sd2,Se3,Sg3\#
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }Typische ZU 13.~Lb7 14.~La6 / 21.~Lb7 22.~La6 usw.
\newline Der erste Tempoverlustman\“over des L\“aufers ist nicht eindeutig. So geht z.B. auch 4.~Lb5 5.~La6 6.~Lc8 oder 3.~Lf3 4.~Ld5 usw.[FM]}
\rem{DL}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-mK-+-+(
7+-+q+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-mk$
3+PzPPzPp+P#
2lzprtrrzPPtr"
1vllvlntrrtrn!
xabcdefghy
%
\Opus{225}
00.10.39 3885
FCR Korrektur (modified by) mit Ceriani ... (s.o.)
Kd8 Bb3 c3 d3 e3 f2 g2 h3 – Kh4 Dd7 Tc2 d2 e1 e2 f1 g1 h2 La1 a2 b1 c1 Sd1 h1 Bb2 f3
Shortest game is to Black’s 166th move.
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zpp+-+p+-'
6-+-+-+-+&
5zP-+-+-+-%
4-+-+-+-mk$
3+PzPPzP-+P#
2lzpltrrzPPmK"
1snqvlntrrtrR!
xabcdefghy
%
\Opus{226}
00.10.39 3886
FCR Korrektur (modified by) mit Ceriani ... (s.o.) = Grenzfall zu Konstruktionsproblem
Kh2 Th1 Ba5 b3 c3 d3 e3 f2 g2 h3 – Kh4 Db1 Td2 e1 e2 f1 g1 La2 c1 c2 Sa1 d1 Ba7 b2 b7 f7
97 consecutive moves of each player without P-move or capture
(9 Bl\“atter vorher)
Wieviel Z\“uge sind geschehen, seitdem zum letzten Mal ein Bauer gezogen hat oder ein Stein geschlagen ist?
%
XABCDEFGHY
8-+ltRRtRLsn(
7+p+pzpp+r'
6-+p+-+ptr&
5+-+-+-zpr%
4-+P+-zP-+$
3+Q+P+-zP-#
2-+-+PzP-vL"
1mk-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{227}
28.11.39 4116
Ke1 Db3 Td8 e8 f8 h1 Lg8 h2 Bc4 d3 e2 f2 f4 g3 – Ka1 Th5 h6 h7 Lc8 Sh8 Bb7 c6 d7 e7 f7 g5 g6
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-+(
7vlRzpp+p+-'
6rzp-wQp+-+&
5trrzp-+-+-%
4RzP-+K+-+$
3tRP+-+-+P#
2L+PzPP+-+"
1tRl+-+-+-!
xabcdefghy
%
\Opus{228}
28.11.39 4117
Ke4 Dd6 Ta1 a3 a4 b7 La2 Bb3 b4 c2 d2 e2 h3 – Ke8 Ta5 a6 a8 b5 La7 b1 Bb6 c5 c7 d7 e6 f7
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+N+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-zPn%
4-+-vlpzp-+$
3+-+-zpkzpP#
2-sN-+r+p+"
1+-+L+lmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{229}
+ sDUc3d8
\Bearbeiter{Hape}
\month{2}
\sourcenr{4416}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1940}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl; Kl\“uver, Hans}
\pieces{wKg1, wLd1, wSb2f7, wBg5h3, sKf3, sTe2, sLf1d4, sSh5, sBe3e4f4g2g3, sDUc3d8}
\stip{\#5}
\cond{Grash\“upfer c3,d8}
\Co{C-}
\sol{1.~g6 Lf6 2.~g7 G:g7 3.~Sc4! (Zugzwang) Gg5 4.~S:g5
\newline Thematische Verf\“uhrung: 1.~Sc4? Sg7 2.~g6 Se6 3.~Lg7 Gd3!
\newline NL: 1.~Sc4 Sg7 2.~Sa3 Ge5 3.~Sc2 Lc3 4.~Se1/Se5}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc4? Sg7 2.~g6 Se6 3.~g7 Gd3!
\newline {\bf 1.~g6 Lf6 2.~g7 G\x g7 3.~Sc4! ZZ Gg5 4.~S\x g5 ~ 5.~\#}
\newline {\bf Cook: 1.~Sc4} Sg7 2.~Sa3 Ge5 3.~Sc2 Lc3 4.~Se1/Se5 ~ 5.~\#}
\end{diagram}
% Herrscht danach Zugzwang, oder gibt es eine Drohung, die ich nicht sehe? Korrekturvorschlag: +wBa3,+sBa4 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+P+&
5+-+-+-+-%
4-+-+ÉzpP+$
3+-+-+-+R#
2-+-+-zPp+"
1+-+-mK-mk-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{230}
\Bearbeiter{Hape}
\month{2}
\sourcenr{4417}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1940}
\themes{Inder}
\author{Fabel, Karl; Kl\“uver, Hans}
\pieces{wKe1, wTh3, wBf2g4g6, wDUe4, sKg1, sBg2f4}
\stip{\#5}
\cond{Grash\“upfer e4}
\Co{C-}
\sol{1.~Th8 f3 2.~Gh7 Kh2 3.~Gf5+ Kg1 4.~Gh3 Kh2 5.~Ge3\#
\newline Doppelt genutztes indisches Man\“over.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Th8! f3 2.~Gh7 Kh2 3.~Gf5+ Kg1 4.~Gh3 Kh2 5.~Ge3\#}
\newline Doppelt genutztes indisches Man\“over.}
\end{diagram}
% Harmlose Grash\“upfer-Spielerei. [E.Z.]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{231-A}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{12}
\year{1939}
\rem{Weihnachts-N\"usse \newline gesammelt von Dr.~Karl Fabel -- Berlin}
\stip{Nuss IV: Wieviel verschiedene, aber partiem\"ogliche (= legale) Stellungen lassen sich aus den beiden K\"onigen und einem schwarzen L\"aufer aufbauen?}
\rem{Bei IV hei{\ss}t es aufpassen!}
\sol{F\"ur die beiden K\"onige gibt es $4 \cdot 60+24 \cdot 58 + 36 \cdot 55 = 3\,612$ legale Stellungen, in denen der schwarze L\"aufer jeweils 62 Felder zur Verf\"ugung hat = 223\,944 Stellungen. Von diesen zeigen illegales Schach folgende:
L auf a1, b1, c1 bis h1 = keine, da Bauernumwandlung m\"oglich ist;
L auf a2, a3 bis a7, b8, c8 bis g8, h7, h6 bis h2 = je 7 = 126 (z.\,B. Kb2, Kb4, La3);
La8, Kb7 = 55;
La8, Kc6 = 54;
La8, Kd5 = 47;
La8, Ke4 = 42;
La8, Kf3 = 37;
La8, Kg2 = 32;
La8, Kh1 = 32;
zusammen f\"ur La8 299 illegale Stellungen und ebensoviel f\"ur Lh8. Rest = 223\,220.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{0231-B}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\month{12}
\year{1940}
\rem{Weihnachts-N\"usse \newline gesammelt von Dr.~Karl Fabel -- Berlin}
\pieces{wKe1, wDd1, wTa1, wTh1, wLc1, wLf1, wSb1, wSg1}
\stip{Nuss IV: Die auf der Grundlinie befindlichen wei{\ss}en Figuren k\"onnen in einer beliebigen Anzahl von Z\"ugen ihre Pl\"atze wechseln. Wieviel verschiedene {\sl neue\/} Anordnungen, in denen Wei{\ss} noch rochieren kann, sind m\"oglich? In der Grundstellung sollen noch beide Rochaden zul\"assig sein.
\newline Einsendungen bis 1.~Februar 1941 an Dr.~Karl Fabel, Berlin SW\,61, Wilmsstra{\ss}e 1 erbeten. Buchpreise. Die \"Ubermittlung der L\"osungen von I und IV in knapper Form wird hoffentlich auch den ausl\"andischen Schwalben m\"oglich sein.}
\sol{L\"osung der Weihnachts-N\"usse 1940 \newline von Dr.~Karl Fabel -- Berlin \newline IV: Bleiben Ta1 und Ke1 stehen, (lange Rochade), so gibt es 8 M\"oglichkeiten zur Anordnung der beiden L\"aufer und $8 \cdot 4 \cdot 3$ zur Anordnung von L, L, D und dem zweiten T. Die Springer besetzen dann die L\"ucken. Zu diesen 108 Stellungen gesellen sich $9 \cdot 4 \cdot 3$, in denen 0--0 m\"oglich ist. Doppelt gerechnet und daher von der Summe abzusetzen sind 18 Stellungen, in denen beide Rochaden zul\"assig sind. Von den restlichen 186 sind {\bf 185 neue} Stellungen.
\newline Richtige L\"osungen: Ph.~Mr.~Chmellarz - Teplitz-Sch\"onau, L.~Kaul - Waldb\"ockelheim, H.~Kl\"uver (beim Milit\"ar), V.~Onitiu - Timisoara, M.~Sch\"utz - Spital am Semmering, H.~Verholen - Dortmund, Chr.~Wachenhusen - Charlottenberg, Ad.~Wacker - Bockhorn, A.~Kickermann - Kiel.
\newline Chr.~Wachenhusen, der als einziger alles richtig l\"oste, H.~Verholen (fast alles richtig), L.~Kaul und Ad.~Wacker erhielten je einen Preis nach Wahl.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+l+-sN-+(
7+-+-+R+-'
6q+-+-+-tr&
5+-tR-sNpzp-%
4P+-+-mkPzp$
3+-+-+-+K#
2-+-zP-+L+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{232}
\Bearbeiter{he}
\day{14}
\month{1}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1940}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTc5f7, wLg2, wSe5f8, wBa4d2g4, sKf4, sDa6, sTh6, sLc8, sBf5g5h4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td5!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Td5! ZZ Ld7 / Le6 / Tg6 / Tf6 / Tb..d6 / Db5..f1 }
\newline {\bf 2.~Sf\x d7 / S\x e6+ / Sf\x g6+ / T\x f6+ / Se6+ / Se,f\x g6+ }
\newline \“uberraschender Zugzwang. < [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-vLnvl-+-+&
5+-+-+-+L%
4-+-zpN+Pmk$
3+-+p+-+-#
2-+-+-sNP+"
1+-+K+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{233}
\Bearbeiter{he}
\month{2}
\sourcenr{23}
\source{Schach-Echo}
\year{1940}
\themes{Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLb6h5, wSe4f2, wBg2g4, sKh4, sLd6, sSc6, sBc7d3d4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sh3! (droht 2.~Sg1 u. 2.~Sg5) Lg3 (Lh2) 2.~L:c7 L:c7 3.~Sg1 (Sg5) Se5 4.~Bg3 matt. 2. – Le1 3.~Sg1 Se5 4.~Ld8 matt. Im 1. Spiel Antikritikus und R\“uckg\“angigmachung desselben.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sh3!} (2.~Sg1,5, 1.~\dots Lf4? 2.~S\x f4) {\bf 1.~\dots Lg3(Lh2)}
\newline {\bf 2.~L\x c7} (L\x c7 3.~Sg1,5 Dual major) {\bf 2.~\dots Le1 3.~Sg1 bel./Se5 4.~Sf3/Ld8\#}
\newline ???< [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+L+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5tr-+-+-+-%
4-+-+R+-+$
3+-+-sN-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{234}
\Bearbeiter{he}
\month{1}
\sourcenr{6048}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\themes{Anti-Inder!wei{\ss};Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTe4, wLg8, wSe3, wBa2, sKa1, sTa5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Eine Reihe von Aufgaben Dr. F.s zeigen \“ahnlichen Aufbau, 2 n\“ahere Verwandtschaft: 1. Min. strat. 89 (Kc2,Tc4,Lg8,Ba2; Ka1,Ta6. 5\#: 1.~Td4! [= Opus 116]), 2. Deutsche Schachbl. 1936, Nr. 104 (Kc2,Tc4,Lg8,Sh4,Ba2; Ka1,Ta7,Bh5. 5\#: 1.Tf4! [= Opus 126]). In der 1. Aufg. unvollst\“andiger virtueller w. Anti-Loveday (Versuch 1.~Te4?), in der 2. unvollst\“andiger reeller w. Anti-Loveday (1.-, Tc7+, nicht Tf7!). Der Inhalt des 8-Steiners Nr. 2 ist in 6048 nun gl\“ucklich in Miniaturfassung gebannt. 1.~Td4!, Td5?; 2.~T:T u. nun ist infolge der kritischen Stellung des wL ein Anderssenmatt m\“oglich. Schw. mu\ss die krit. \“uberschreitung von d5 erzwingen, um das Matt um 1 Zug zu verz\“ogern: 1.-, Tc5+; 2.~Lc4, Td5; 3.~Kc1; 4.~Sc2\#. Die M\“oglichkeit 1.-, Td5; 2. auch S:d5 (3.~Sc3+ und Te3) wiegt nicht als Dual, eher als leichte St\“orung des logischen Zusammenhanges. Sch\“on und gut (AM, RBie, HV). „Hie gut Neudeutsch allerwege!“ (BS)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kc1? T\x a2!
\newline {\bf 1.~Td4!} (Td5? 2.~T,S\x d5) {\bf 1.~\dots Tc5+ 2.~Lc4 Td5 3.~Kc1! ~ 4.~Sc2\#}
\newline {\bf 2.~\dots T\x c4+ 3.~T\x c4 K\x a2 4.~Ta4\#, 2.~\dots Tb5? 3.~Td1+/L\x b5 }
\newline wei{\ss}er Anti-Inder im Vorplan, logische Ausschaltung}
\end{diagram}
% Referenzen zu Nr. 70,71,106,116,126 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+K+-+(
7+R+-+LvLk'
6-+-+N+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+r+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{235}
\Bearbeiter{he}
\month{2}
\sourcenr{6067}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\award{4. Lob}
\themes{Auswahl;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wTb7, wLf7g7, wSe6, sKh7, sTg2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tb3?, Tg3!; 2.~Kf8, Tg4! 1.~Tb4!, Tg4; 2.~Kf8, Tg6(~); 3.~Lg8 (Sg5,Th4)\# Vermeidung der herlin- (oder peri-)kritischen \“uberschreitung von g4; eine gro\ssartige \“okonomische Leistung auf dem Gebiet der Fl\“achenr\“aumung. Einm\“utiges Lob.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots T\x g7 2.~??
\newline 1.~Tb3? Tg3! 2.~Kf8 ZZ Tg4! (1.~Tb5? Tg5! 2.~Kf8 Tb..f5!)
\newline {\bf 1.~Tb4! Tg4 2.~Kf8 T~ 3.~Th4/Sg5\#, 2.~\dots Tg6 3.~Lh7\#}
\newline Unoriginelle Auswahl-Begr\“undung }
\end{diagram}
% siehe \zB 95 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8k+-+r+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+K+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-vL-+"
1+RtR-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{236}
\Bearbeiter{he}
\month{2}
\sourcenr{6074}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\themes{Voraus-Antikritikus;Auswahl;Anti-Inder}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc4, wTb1c1, wLf2, sKa8, sTe8}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tb5! Antikritisch (Probespiel 1.~Tc3?, Te4+ 2.~Kd3, Tb4!) Te4+; 2.~Kd3, T~; 3.~K:T od. Ta1+. Eine geistreiche Weiterf\“uhrung der bekannten Anti-Inder-Miniaturen des Verfassers. Hier erscheint der Anti-Inder nur im Verf\“uhrungsspiel: 1.~Tc3?, Te4+; 2.~Ld4?, Te3; 3.~T:e3! patt. Ausgezeichnet.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tc8+ 2.~??, 1.~\dots Te4+ 2.~??
\newline 1.~Tc3? Te4+! 2.~Kd3 Tb4!
\newline {\bf 1.~Tb5! Te4+ (2.~Ld4? Te1!) 2.~Kd3 Td4+/Te3+ 3.~K\x T Ka7 4.~Ta1\#}
\newline {\bf 2...Tc4 3.~Ta1+ Ta4 4.~T\x a4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tc8+ 2.~Lc5 T\x c5+ 3.~K\x c5 Ka7 4.~Ta1\#, 2.~\dots Tc6,7 3.~Ta1+ Ta6,7 4.~T\x T\#}
\newline Auswahlschl\“ussel sorgt f\“ur Voraus-Antikritikus}
\end{diagram}
% Wie der L\“osungsversuch 2.Ld4? zeigt, ist obige Anti-Inder-Interpretation an den Haaren herbeigezogen. Zwei ungedeckte Satzschachs! [E.Z.]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{237}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Dr.~Karl}
\sourcenr{4325}
\source{The Fairy Chess Review}
\year{28.11.1939}
\stip{Konstruiere eine legale Stellung ohne Umwandlungssteine, bei der der schwarze K\"onig auf 36 Feldern in 1 Zug matt gesetzt werden kann.}
\pieces{wKb1, wDe8, wTf7, wTg8, wLf8, wBe7, wTg7, sSd8, sSh8, sBa6, sBb3, sBc3, sBc4}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8NvL-+-vl-+(
7+-zppzp-zp-'
6-zp-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4ltRP+-+-+$
3trP+-+-zPQ#
2qtrPzPPzP-zp"
1tR-+-mK-mkN!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{238}
00.10.39 3877
(Text auf Seite von 205)
Fairy Chess Review X 1939
\Bearbeiter{he}
Ke1 Dh3 Ta1 b4 Lb8 Sa8 h1 Bb3 c2 c4 d2 e2 f2 g3 – Kg1 Da2 Ta3 b2 La4 f8 Bb5 b6 c7 d7 e7 g7 h2
a) \#1
b) ohne Bh2: \#1
Absicht: nur 1.Df1; es l\“asst sich jedoch Bh2 \x g3 zur\“ucknehmen, und Sh1 wird frei.
c) 1.0-0-0.
d) ???
\month{VIII-IX}
\sourcenr{309+310}
\source{Schwalbe}
\year{1942}
\themes{“Vielz\“ugige exakte Hilfsr\“uckz\“uger”}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wDh3, wTa1b4, wLb8, wSa8h1, wBb3c2c4d2e2f2g3, sKg1, sDa2, sTa3b2, sLa4f8, sBb5b6c7d7e7g7h2}
\stip{ }
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline ()
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf ????? (nicht 190)
309+310 (in: “Vielz\“ugige exakte Hilfsr\“uckz\“uger”, Schwalbe VIII-IX 1942).
\newline }
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+pmK-+-+&
5+-sN-+-+-%
4-+-mk-+-+$
3+L+-+-+R#
2-+-tr-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{239}
\Bearbeiter{he}
\months{4-8}
\sourcenr{6147}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\award{2. ehr. Erw\“ahnung}
\themes{R\“atselst\“uck}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wTh3, wLb3, wSc5, sKd4, sTd2, sBc6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tg3! Td1; 2.~Se6+, Ke4+; 3.~L:d1, Kf5; 4.~Lc2+, Kf6; 5.~Tf3\#. Eine neckische Aufgabe, die aussieht, als sei sie eine strategische Miniatur und die doch ein Mattreiben mit derben Mitteln darstellt. Aber den witzig ausgekl\“ugelten Schl\“ussel findet man erst, wenn man das Mattbild sieht, und dies schimmert in der Grundstellung noch nicht durch. Beil\“aufig wird der st\“orende sT beseitigt, nachdem ihm noch ein Abzugsracheschach gestattet worden ist. F\“ur viele eine harte Nu\ss, was bei einer Miniatur immerhin etwas besagen will. Verschieden, aber durchweg lobend beurteilt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tg3!} ZZ {\bf Td1 2.~Se6+ Ke4+ 3.~L\x d1 Kf5(!) 4.~Lc2+ Kf6 5.~Tf3\#}
\newline R\“atselst\“uck.}
\end{diagram}
% Ob das h\“ubsche Mattbild f\“ur die R\“atselei entlohnt, ist wohl eine Geschmacksfrage. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+Ltr-+-%
4-zp-zp-sN-+$
3+PmkP+-+R#
2P+p+PmK-+"
1+-vL-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{240}
\Bearbeiter{he}
\month{10}
\sourcenr{6199}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\award{3. Jahrespreis}
\themes{Perikritikus;Lenkung!schwarze;Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wTh3, wLc1d5, wSf4, wBa2b3d3e2, sKc3, sTe5, sBb4c2d4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Th8!, Te8; 2.~Lf7, Td8; 3.~Th5, Td5; 4.~S:d5\#. Der sT mu\ss in den perikritischen Bereich gelenkt werden, was manche L\“oser \“ubersehen haben. Bei ungen\“ugender Lenkung kann der sT auf der f-Reihe Sf4 fesseln. 2.-, T:e2+; 3.~S:e2+, K:d3; 4.~Lg6\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots T\x e2+ 2.~S\x e2+;
\newline 1.~Th7? Te7 2.~Le6,Lf7 Tf7! 3.~Sd5??
\newline {\bf 1.~Th8! Te8 2.~Lf7 Td8 3.~Th5 T~ 4.~Tc5/Sd5\#,}
\newline {\bf 2.~\dots T\x e2+ 3.~S\x e2+ K\x d3 4.~Lh7\#}
\newline Auswahlschl\“ussel sorgt f\“ur perikritische schwarze Lenkung.}
\end{diagram}
% Konstruktiv okay. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+Q+-+K+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+Lzpp#
2-+-+-+rzP"
1+-+-+Rsnk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{241}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{6254}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\dedic{F. Palatz gewidmet}
\award{4. Jahrespreis}
\themes{Inder;Turton;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf7, wDb7, wTf1, wLf3, wBh2, sKh1, sTg2, sSg1, sBg3h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta1! Zugzwang! g:h2; 2.~Ld1, S~; 3.~L:S\# (Inder). 1.-, K:h2; 2.~Db1. Wieder Zugzwang! 3.~D:g1(Dh1)\# (Turton). Vollendete Darstellung des 2. Palatz-Themas [= Inder+Turton, auch in 27 erg\“anzen! E.Z.] , des 8. Thematurniers der Schwalbe und zwar mit waagerechter Themaachse. Bemerkenswert ist, dass der Turton nur mit Zugzwang arbeitet. 1.~Tc1? gen\“ugt als indischer kritischer Zug; aber K:h2!; 2.~Db1, Kh1; 3.~?“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Te1? g\x h2/K\x h2!, 1.~Tc1? K\x h2!
\newline {\bf 1.~Ta1! ZZ g\x h2 2.~Ld1 S~ 3.~L\x S\#, 1.~\dots K\x h2 2.~Db1 bel. 3.~Dg,h1\#}
\newline zweckunreine Kombination von Inder und Turton}
\end{diagram}
% Die Notwendigkeit des Turton liefert den Inder automatisch mit. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+Nmk(
7+p+-+-tRL'
6-+-zp-+KwQ&
5+-+-+-zp-%
4-+-+-+-+$
3zp-+r+-zpp#
2-+l+-+-+"
1+q+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{242}
\Bearbeiter{he}
\month{11}
\sourcenr{6241}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\award{1.-2. Preis get.}
\tourney{1. lokalen Problemturnier der Berliner Ortsgruppe der Schwalbe 1940}
\themes{Sperrwechsel!4-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg6, wDh6, wTg7, wLh7, wSg8, sKh8, sDb1, sTd3, sLc2, sBa3b7d6g3g5h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„4,09 Punkte“
\newline (Nachdruck: Schweiz. Schachzeitung 1941)
\newline „1.~K~?, D(L)+ (Bg5 verhindert sonstige Widerlegungen). 1.~Se7!, Tb3(c3,e3,f3,d1,d2,d4,d5); 2.~Kf7(f6,:g5,h5,:g5,f6,f7); 3.~\#. {\bf Neufassung} von: Dr. Fabel, Dt. Schachbl., 1.3.1938: Kf6,Dg6,Tf7,h7,Lg7,Sf8,h8,Bh6 – Kg8,Da1,Tc3,Bb7,c6,f3,f5,g4. 3\#: 1.~Sd7! (= Opus 185) Die neue Fassung wurde als daseinsberechtigt anerkannt, da drei w. Steine weniger und erheblich weniger Mattduale vorhanden sind.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tb3+,Td5+/Tc3+,Td4+/Td2+,Te3+/Td1+,Tf3+ 2.~Kf7/Kf6/Kg5/Kh5
\newline 1.~Kf7/Kf6/Kg5/Kh5 ? Db3+/Db2+/Dc1+/Dd1+ !
\newline {\bf 1.~Se7!} (2.~Tg8/Lg8\#) {\bf 1.~\dots Tb3+,Td5+/Tc3+,Td4+/Td2+,Te3+/ Td1+,Tf3+}
\newline {\bf 2.~Kf7/Kf6/Kg5/Kh5 …}
\newline vierfacher Sperrwechsel in logischer Struktur, “okonomischere Neufassung der 185. [E.Z.]
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7vL-zppzpp+L'
6-zp-+-+pzp&
5+-+-+q+-%
4-+Q+-+-+$
3zP-zP-+P+-#
2lzP-zP-zPPvl"
1tR-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{243}
Weihnachts-N\“usse
Ke1 Dc4 Ta1 h1 La7 h7 Ba3 b2 c3 d2 f2 f3 g2 – Ke8 Df5 Ta8 h8 La2 h2 Bb6 c7 d7 e7 f7 g6 h6
Welche Partei kann so ziehen, dass die andere sofort mattsetzen kann?
„Einsendungen bis 1. Februar 1941 an Dr. K. Fabel, Berlin SW 61, Wilmsstra\sse 1 erbeten. Buchpreise. Die \“ubermittlung der L\“osungen von I und IV in knapper form wird hoffentlich auch den ausl\“andischen Schwalben m\“oglich sein.“
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-zp-zp-zp-'
6-+P+-+P+&
5+-zP-zp-zp-%
4-+P+-+-+$
3+-zP-zp-zp-#
2-+-+P+P+"
1+-+-+LmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{244}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{II}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\themes{Task}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg1, wLf1, wBc3c4c5c6e2g2g6, sKh8, sBc7e3e5e7g3g5g7}
\stip{h\#26}
\Co{C+}
rem{Duale}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Weihnachts-N\“usse“
\newline „12.~K:c3; 13.~K:c4; 14.~K:c5; 15.~K:c6 16.~Kd6!; 21.~Bc1D: 23.~Df7, B:f7; 24.~Kd5,Bf8D; 25.~Ke4,Da8; 26.~Kf4,Df3\# Vollkommen dualfreie Zugfolge. {handschriftlich: „nein!“ inkorrekt! 12.~K:c4 13.~K:c5, Bc4 14.~K:c6 B:c5 15.~K:c5 16.~Kd6 oder Kd4} Versetzt man Kg1 nach h1, Kh8 nach g8, Bc3 nach c2 und f\“ugt w. Th8 und schw. Lh2 hinzu, so entsteht ein Hilfsmatt in 28 Z\“ugen. Der Rekord sind ebenfalls 28 Z\“uge (B. Hegermann, Schwalbe 1939, S. 430/31).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline
\newline Die Korrektur (244-A) ist ebenfalls (9-fach) dualistisch! C+ (he).}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+-+p+p+-'
6-+-+-zP-+&
5+-+-+P+-%
4-sN-+KzP-zp$
3zp-+N+-zp-#
2rvl-+-+ptr"
1wqksn-+-tRl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{245}
\Bearbeiter{he}
\month{12}
\sourcenr{III}
\source{Die Schwalbe}
\year{1940}
\themes{Seeschlange;K\“onigsmarsch;Rundlauf}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe4, wTg1, wSb4d3, wBf4f5f6, sKb1, sDa1, sTa2h2, sLb2h1, sSc1h8, sBa3d7f7g2g3h4}
\stip{\#35}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Weihnachts-N\“usse“ „6.~Kc8, Bd6; 12.~Kg4, Bd5; 22.~Ka4; 23.~Ka5; 25.~Kc6, Bd4!; 27.~Ke5; 30.~Kg4, Th3; 31.~K:h3, Sg6; 32.~B:g6, B:g6; 33.~Bf7; 34.~B:g5; 35.~T:c1\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Wei{\ss} muss mit seinem K\“onig zun\“achst auf wei{\ss}en Feldern bleiben, sonst L+ nebst Tc2!
\newline {\bf 1.~Kd5! Th3 2.~Kc4 Th2 ... 6.~Kc8 d6(!)}
\newline L\“asst Schwarz den Schlag des Bauern zu oder zieht gleich den Doppelschritt,
w\“urde dies den weiteren L\“osungsverlauf abk\“urzen.
\newline {\bf 7.~Kd7 Th2 8.~Kc6 Th3 ... 12.~Kg4 ZZ d5 13.~Kh5 Th3 ... 20.~Kc6 Th2}
\newline Nun w\“urde 21.~K\x d5 22.~Kc6 zwei Z\“uge verlieren – einen zuviel.
\newline {\bf 21.~Kb5 Th3 22.~Ka4/5 Th2 23.~Ka5/4 Th3 24.~Kb5 Th2 25.~Kc6 Bd4(!) 26.~Kd5 Th3 27.~Ke5} (verliert das n\“otige Tempo sofort „zur\“uck“ – mit nur einem Zug Zeitverlust!) {\bf 27…Th2 ... 30.~Kg4 ZZ Th3 31.~K\x h3 Sg6 32.~f\x g6 f\x g6 33.~f7 g5 34.~f\x g5 Lb~ 35.~T\x c1\#}
\newline Seeschlange, wK-Marsch mit eingeschlossenen Rundl\“aufen; leider mit Dualen, \zB 25.~Kc6 {\bf Dual} 25…d4 26.~Kc5 Th3 27.~Kd5 Th2 28.~Ke4 Th3 29.~Kf3 Th2 30.~Kg4 Th3 31.~Kh3 Sg6 32.~g6 g6 33.~Kh3-h4 g5 34.~g5 Lc3 35.~Tc1\# [he]}
\end{diagram}
% Erstaunliches Arrangement ohne die \“ublichen Wiederholungen. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1tRNvLQmKLsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{246}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\sourcenr{IV}
\month{12}
\year{1940}
\pieces{wKe1, wDe1, wTa1h1, wLc1f1, wSb1g1}
\rem{ IV.}
\rem{ Weihnachts-N\"usse \newline gesammelt von Dr.~Karl Fabel -- Berlin}
\stip{„Die auf der Grundlinie befindlichen wei\ssen Figuren k\“onnen in einer beliebigen Anzahl von Z\“ugen ihre Pl\“atze wechseln. Wie viel verschiedene neue Anordnungen, in denen Wei\ss noch rochieren kann, sind m\“oglich? In der Grundstellung sollen noch beide Rochaden zul\“assig sein“}
\pieces{wKe1, wDe1, wTa1h1, wLc1f1, wSb1g1}
\sol{Bleiben Ta1 und Ke1 stehen (lange Rochade), so gibt es 8 M\“oglichkeiten zur Anordnung der beiden L\“aufer und 8 x 4 x 3 zur Anordnung von L, L, D und dem zweiten T. Die Springer besetzen dann die L\“ucken. Zu diesen 108 Stellungen gesellen sich 9 x 4 x 3, in denen O-O m\“oglich ist. Doppelt gerechnet und daher von der Summe abzusetzen sind 18 Stellungen, in den beide Rochaden zul\“assig sind. Vor den restlichen 186 sind {\bf}185 neue} Stellungen.
{\bf}Richtige L\“osungen}: Ph. Mr. Chmellarz-Teplitz-Sch\“onau, K. Kaul-Waldb\“ockelheim, H. Kl\“uver (beim Milit\“ar), V. Onitiu-Timisoara, M .Sch\“utz-Spital am Semmering, H. Verholen-Dortmund, Chr. Wachenhusen-Charlottenburg, Ad. Wacker-Bockhorn, A. Zickermann-Kiel. Chr. Wachenhusen, der als einziger alles richtig l\“oste, H. Verholen (fast alles richtig), K. Kaul und Ad. Wacker erhielten je einen Preis nach Wahl.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8q+-+-+-+(
7tR-+-+-+-'
6-+P+-+-+&
5+-+-+-+-%
4PzP-sN-+P+$
3mkL+-+-+-#
2p+-vL-+-+"
1mK-+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{247}
\Bearbeiter{he}
\day{1}
\month{11}
\sourcenr{130}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1940}
\themes{Block-R\“omer;R\“omer!Block-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wTa7, wLb3d2, wSd1d4, wBa4b4c6g4, sKa3, sDa8, sBa2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se3? D:c6 - 1.~Lg8! Dg8 (Da7,Dc6): 2.~Se3 (Se2+ Sb5+) – Die Eigenart der Aufstellung reizt zum L\“osen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se3? (2.~Sec2/Sc4\#) D\x c6!
\newline {\bf 1.~Lg8!} (2.~Sdc2/Sb5\#) {\bf 1.~\dots D\x g8 2.~Se3! Db3 3.~Sb5\#}
\newline (1.~\dots D\x a7 2.~Sdc2+ K\x a4 3.~Sc3\#, 1.~\dots D\x c6 2.~Sb5+ D\x b5 3.~a\x b5\#)
\newline Block-R\“omer, Schade um die Kurz-Drohung. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
%
XABCDEFGHY
8-mK-+-vL-+(
7sN-+-sn-+-'
6-zP-mk-sN-+&
5+-+P+-+-%
4-+-zP-zp-+$
3sn-zpL+-wql#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{248}
\Bearbeiter{he}
\day{1}
\month{2}
\sourcenr{26}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1941}
\themes{Anti-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb8, wLd3f8, wSa7f6, wBb6d4d5, sKd6, sDg3, sLh3, sSa3e7, sBc3f4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~b7? Dg4 2.~Ka8 (Lb5) Dd7! (f3!! 3.~Lc6 D:d4! aber auch ebenso 2...Dd7!) – Um den Vortritt der schwarzen Dame zu verhindern, mu\ss ein Vorplan die Schr\“age g4-d7 verr\“aumen: 1.~Lf5!! L:f5 2.~b7 Dg4/h3 3.~Ka8 Sb5 (Kc7) 4.~S:b5 (b8D)\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~b7? Dg4 2.~Ka8 Dd7!
\newline {\bf 1.~Lf5! L\x f5 2.~b7! Dg4,Dh3 3.~Ka8 bel./Sb5 4.~b8D/S\x b5\#}
\newline Anti-Turton. Die Darstellung ist thematisch unsauber, da bereits der wei{\ss}e Zug verstellt, und die schwarze Parade dies nur mehr unvollkommen pariert. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+l+R+-+(
7+r+r+p+-'
6-zP-+qzp-+&
5+NzP-+p+-%
4-+-zP-zP-+$
3vl-+-mkPmKn#
2-+P+-+-+"
1vLN+-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{249}
\Bearbeiter{he}
\month{1}
\sourcenr{6285}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{5. Preis}
\themes{Anti-Peri-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg3, wTe8, wLa1f1, wSb1b5, wBb6c2c5d4f3f4, sKe3, sDe6, sTb7d7, sLa3c8, sSh3, sBf5f6f7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Bei 1.~S:a3? kann Schwarz mittels Te7! die schw. Dame g\“unstig entfesseln, so dass nach 2.~c4 die Drohung Sc2\# durch De4 abgewehrt werden kann. Aber nach 1.~d5! erzwingt Wei\ss T:d5 und 2.~S:a3 gestattet zwar immer noch die Entfesselung durch Te5; aber dieser Stein wirkt jetzt wie ein gleichschrittiger Grimshaw-Sperrstein, so dass nach 3.~c4! (c3?, Db3), D:c4; 4.~S:c4\# erfolgen mu\ss. Also ein R\“omer mit Umkehrung der Reihenfolge, in welcher die beiden halbgefesselten Steine im Probespiel stehen. Es ist f\“ur Probespiel und L\“osungsspiel gleichg\“ultig, ob der wei\sse Turm auf e7 oder e8 steht, so dass der „Schnittpunkt“ e7 als Schnittpunkt keine Rolle spielt. Bei dieser h\“ochst originellen Aufgabe seien noch einige nebenspiele notiert: 2.-, T:c5; 3.~Bc4 usw. 2.-, Td4; 3.~Bc3 usw. 1.-, L:c5(Lb2); 2.~Lb2, T:d4; 3.~Lc1+ usw.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~S5\x a3? Te7! 2.~c4 De4!
\newline {\bf 1.~d5!} (Lb2 2.~L\x b2 T\x d5 3.~Lc1+ Td2 4.~L\x d2\#) {\bf 1.~\dots T\x d5 2.~S5\x a3! Te5} (3.~c3? Db3!) {\bf 3.~c4 bel./D\x c4 4.~Sc2/S\x c4\#}
\newline Anti-Peri-Turton}
\end{diagram}
% Der R\“omer ist im Anti-Peri-Turton automatisch enthalten und bedarf keiner eigenen Erw\“ahnung. Mit l\“angerer Drohung w\“are das St\“uck richtig gut! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+L+-vlk+(
7zp-zp-zp-zp-'
6-+P+P+Pzp&
5zp-zP-+-+-%
4-+P+-+-zp$
3zPp+-+-+P#
2lzP-mK-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{250}
\Bearbeiter{he}
\month{3}
\sourcenr{34}
\source{Schach-Echo}
\year{1941}
\dedic{Hans Kl\“uver zum 40. Geburtstag gewidmet}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd2, wLc8, wBa3b2c4c5c6e6g6h3, sKg8, sLa2f8, sBa5a7b3c7e7g7h4h6}
\stip{\#40}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein Nachweis, dass H. Kl\“uver tats\“achlich 40 Jahre alt ist: 1.~Kc1! Kh8 und nun wandert der w.L. \“uber d7, e8 nach f7, mithin 4.~Lf7 Bh5 am besten! Der w. L wandert zur\“uck \“uber c8 nach a6, um ein Tempo zu gewinnen: 8.~La6 Kh8 9.~Lb7 Kg8 10.~Lc8 Kh8 usw. 13.~Lf7 Ba4 14.~Le8 Kg8 usw. 17.~La6 18.~Lb5 19.~La4 („es droht 21.~La6 23.~w.Ba5!“ – Verf.) Ba6 20.~Lb5 Ba5!! (nicht a:b5, weil sonst in 28 Z\“ugen matt) 21.~La6 22.~Lb7 26.~Lf7 Ba4 32.~L:a4 33.~Lb5 34.~a3-a4 35.~a4-a5 usw. 38.~a7-a8D Lb1 39.~K:b1 Kh8 40.~D:f8 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kc1! ZZ Kh8 2.~Ld7 Kg8 3.~Le8 Kh8 4.~Lf7 h5(!) 5.~Le8 Kg8 6.~Ld7 Kh8 7.~Lc8 Kg8 8.~La6/Lb7 Kh8 9.~Lb7/La6 Kg8 10.~Lc8 Kh8 11.~Ld7 Kg8 12.~Le8 Kh8 13.~Lf7 a4(!) 14.~Le8 Kg8 15.~Ld7 Kh8 16.~Lc8 Kg8 17.~La6 Kh8 18.~Lb5 Kg8 19.~L\x a4 Kh8 20.~Lb5}
\newline (20.~\dots Kg8? 21.~La6 Kh8 22.~a4! Kg8 23.~a5 Kh8 24.~Lb7 Kg8 ... 28.~Lf7 Lb1 29.~K\x b1 a6 ... 33.~L\x a6 Kh8 34.~Lb7 Kg8 ... 37.~a8D Kh8 38.~D\x f8\#)
\newline {\bf 20...a6(!) 21.~Lb5}
\newline (21.~\dots a\x b5? 22.~c\x b5 Kg8 23.~b6 c\x b6(!) 24.~c\x b6 Kh8 25.~b,c7 Kg8 25.~b,c8D Lb1 26.~K\x b1 Kh8 27.~D\x f8\#)
\newline {\bf 21.~\dots a5(!) 22.~La6 Kg8 ... 26.~Lf7 a4 ...32.~L\x a4 Kh8 33.~Lb5 Kg8 ... 38.~a8D Lb1 39.~K\x b1 Kh8 30.~D\x f8\#}
\newline Seeschlange mit kleineren Finessen. [E.Z.] }
\end{diagram}
% C>>
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tr-+-+-sNL'
6ptR-+p+-+&
5+p+ksN-+p%
4-zP-+-+pvl$
3+-+KtR-zp-#
2-+-zP-+P+"
1+-+-+r+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{251}
\Bearbeiter{he}
\month{3}
\sourcenr{9}
\source{Mannschaftskampf der Schwalbe}
\year{1941}
\award{2. Preis}
\themes{Kritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd3, wTb6e3, wLh7, wSe5g7, wBb4d2g2, sKd5, sTa7f1, sLh4, sBa6b5e6g3g4h5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Durch eine starke Drohung werden zwei kritische Z\“uge erzwungen. Pikant sind die Probespiele besonders dadurch, dass 1.~Se8? nicht an Td7 (wegen 2.~Td6+) und 1.~Sg6? nicht an Tf5 (wegen 2.~Te5+) scheitern, Abspiele, die im L\“osungsverlauf nicht mehr auftreten. Die Aufgabe hinterl\“a\sst einen \“uberaus g\“unstigen Eindruck. (1.~Lg8, Taf7; 2.~Se8, Le7; 3.~Sc7\#. 1.-, Tff7; 2.~Sg6, Lf6; 3.~Sf4\#. 1.-, Te7(f6); 2.~S:e6; 3.~Sc7(f4)\#.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se8? (Td7 2.~Td6+) Le7!, 1.~Sg6? (Tf5 2.~Te5+) Lf6!
\newline {\bf 1.~Lg8!} (2.~L\x e6\# und 2.~S\x e6 bel. 3.~Sc7/Sf4\#)
\newline {\bf 1.~\dots Taf7 2.~Se8} (~/Td7 3.~Td6/L\x e6\#) {\bf 2.~\dots Le7 3.~Sc7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tff7 2.~Sg6} (~/Tf5 3.~Tde5/L\x e6\#) {\bf 2.~\dots Lf6 3.~Sf4\#}
\newline Zwei Verstellungen, logisch genutzt als schwarze Kritikusse. Kurzdrohung ... [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-sN-+-+-'
6-+p+-+-+&
5+-+-+-+-%
4Nzpkzp-+p+$
3+p+p+-zP-#
2lzP-zP-+P+"
1+-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{252}
\Bearbeiter{he}
\day{29}
\month{12}
\source{Berliner Morgenpost und Berliner Allgemeine Zeitung}
\year{1940}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wSa4c7, wBb2d2g2g3, sKc4, sLa2, sBb3b4c6d3d4g4}
\stip{\#9}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Zum Jahresschlu\ss etwas Besonderes! Man lasse sich durch die hohe Z\“ugezahl nicht abschrecken!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kd1} (erzwungen) {\bf 1.~\dots Lb1 2.~ Ke1} (erzwungen) {\bf 2.~\dots La,c2 3.~Kf1/2} (Dual) {\bf 3.~\dots Lb,d1 3.~Kf2/1} (3.~\dots Le2+? 4.~Ke1 Lf3 5.~g\x f3 g\x f3 6.~Kf2 ZZ) {\bf 3.~\dots La,c2 4.~Ke1 Lb1 5.~Kd1 La,c2 6.~Kc1 Lb,d1 7.~K\x L} ZZ {\bf c5 8.~Sb6\#}
\newline Grundschema f\“ur eine Seeschlange, vgl. 223 und 245 [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zP-+-+-+-'
6-+L+-+-+&
5+P+-+-tR-%
4-+-sn-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-zp-+"
1+-+K+k+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{253}
\Bearbeiter{he}
\months{4-6}
\sourcenr{6376}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{Bahnungsopfer;Opferbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wTg5, wLc6, wBa7b5, sKf1, sSd4, sBf2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf3!, Sf3; 2.~a8D, S:g5; 3.~Dh1\#. Bahnungsopfer! 1.~Ld7?, Sf5!; 2.~? \newline 1.~b6?, Se2!; 2.~? 1.~Ld5(Le4)?, Se2! 2.~?.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (1.~Ld7? Sf5!, 1.~b6(Ld5,Le4)? Se2!)
\newline {\bf 1.~Lf3! S\x f3 2.~a8D} ZZ {\bf S~ 3.~Dh1/Dg2\#}
\newline Opferbahnung}
\end{diagram}
% Freilich nicht in logischer Struktur, denn 1.a8D? scheitert auch an diversen Springerschachs im zweiten Zuge. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+k+L+(
7+pzp-+-zp-'
6n+p+p+pwQ&
5+-+NmKNzp-%
4n+P+-+-+$
3+P+-zPPzPP#
2-+PzP-+-+"
1+l+q+-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{254}
\Bearbeiter{he}
\months{4-6}
\sourcenr{6394}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{Rochade;Retro}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wDh6, wLg8, wSd5f5, wBb3c2c4d2e3f3g3h3, sKe8, sDd1, sTa8, sLb1g1, sSa4a6, sBb7c6c7e6g5g6g7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dh8; 2.~L:e6\# (nicht 1.~L:e6 wegen B:D). Die lange Rochade ist aus folgenden Gr\“unden unzul\“assig: Um die Stellung auf die Partieanfangsstellung zur\“uckzuspielen, m\“ussen Lb1 nach c8, ein S zur R\“uckverwandlung in den schw. a-Bauern nach a1 und der auf c4 geschlagene T nach h8 gef\“uhrt werden. Voraussetzung daf\“ur ist die R\“ucknahme des Zuges Bb2-b3. Dieser Zug darf erst zur\“uckgenommen werden, wenn Lc1 und Th1 wieder auf den Pl\“atzen sind. Entschl\“agt man nun den L durch B:h6g5 und den T durch B:f7g6, so kann der schw. T nur nach h8 zur\“uckgespielt werden, falls man Ke8 bewegt. – Entschl\“agt man jedoch den L durch B:f6g5 und den T durch B:h7g6, so erfordert die R\“uckf\“uhrung des Th8 \“uber f8 den wei\ssen Pendelzug Lg8-f7-g8 mit einem Schachgebot. In beiden F\“allen ist die Rochade unm\“oglich. Lob spendet H.R.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }
\end{diagram}
% die C+ unter der Bedingung, dass s0-0-0 unzul\“assig! [he], L\“osung f\“ur mich nicht nachvollziehbar. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+Lwqq+(
7+-zppzpRsN-'
6-zP-+-zPRmK&
5+-+-+psn-%
4-+-+P+k+$
3+-+PtrlzP-#
2-zPP+pvlP+"
1+-+-snnvL-!
xabcdefghy
%
\Opus{255}
4525. Fairy Chess Review 1941
Unten noch einmal in Englisch
Kh6 Tf7 g6 Le8 g1 Sg7 Bb2 b6 c2 d3 e4 f6 g2 g3 – Kg4 Df8 g8 Te3 Lf2 f3 Se1 f1 g5 Bc7 d7 e2 e7 f5
???
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+p'
6-+-+-+-zp&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+é+-+pzp-#
2É+-+-zprzp"
1+-+-+K+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{256}
\Bearbeiter{he}
\month{4}
\sourcenr{4495}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1940}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wGa2, sKh1, sGb3, sTg2, sBf2f3g3h2h6h7}
\stip{s\#21}
\cond{a2, b3 = Grash\“upfer}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline ([„Grasshoppers a2; b3. White selfmates in 21.“]
\newline (handschriftlich): „1.~Gc4 Gd5 2.~Ge6 Gf7 3.~Gg8 Bh5 4.~Ge6 usw.“
orig.: “1 Gc4, Gd5; 2 Ge6, Gf7; 3 Gg8, Ph5; 4 Gc6, Gd5; 5 Gc4, Gb3; 6 Ga2, Ph4; and so on to 9 ..., 21 … Rg1 mate.”
\newline Handschriftlich: “Mit schw. Be4 als s24\# von Dawson und Fox
in “Deutsche M\“archenschachzeitung”, Okt. 1931, vorweggenommen.“})\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.~Gc4 Gd5 2.~Ge6 Gf7 3.~Gg8 Bh5 4.~Ge6 Gd5 5.~Gc4 Gb3 6.~Ga2 Ph4 21 … Rg1/\#“
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+k+l+-+(
7+-+-mK-+-'
6P+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4L+-+-vL-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{257}
\Bearbeiter{he}
\month{7}
\sourcenr{66}
\source{Schach-Echo}
\year{1941}
\themes{R\“omische Lenkung;Lenkung!R\“omische}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wLa4f4, wBa6, sKc8, sLe8}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb3! Lf7 2.~Le6+ L:e6 3.~K:e6 4.~Ba7 5.~Ba8D matt. R\“omische Lenkung des schwarzen L\“aufers!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ld7+? L\x d7!
\newline {\bf 1.~Lb3!} (1.~\dots Ld7? 2.~Ld5) {\bf 1.~\dots Lf7 2.~Le6+! L\x e6 3.~K\x e6 Kd8 4.~a7 bel. 5.~a8D\#}
\newline Schlagr\“omer. Einfach, aber okay. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-wq-+-+(
7+-+r+-+-'
6-+-+-+-+&
5+N+-+N+-%
4-+R+R+-+$
3+-+k+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+K+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{258}
\Bearbeiter{he}
\day{1}
\month{9}
\sourcenr{119}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1941}
\themes{Asymmetrie;Auswahlschl\“ussel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wTc4e4, wSb5f5, sKd3, sDd8, sTd7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta4? Db6 2.~Tg4 Dd6! – 1.~Tf,g,h4 ? Dh8! – 1.~Tb4! Db6 2.~Tg4. Unechte Symmetrie.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ta4? Db6 2.~Tg4 Dd6!, 1.~Tf4? Dh8!
\newline {\bf 1.~Tb4! Db6 2.~Tg4 Dg1+(!) 3.~T\x g1 bel. 4.~Tg3/Td4\#}
\newline Symmetrie/Asymmetrie, Auswahlschl\“ussel. }
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-sN-zp-+&
5+-+p+r+p%
4-zp-zP-mk-zP$
3+Pzp-+-+P#
2P+R+-mK-+"
1+-+-+N+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{259}
\Bearbeiter{he+jk}% (auf Sylt 2004 Nr. 259-445)
\day{1}
\month{7}
\sourcenr{104}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1941}
\award{12. Preis}
\tourney{Dreiz\“uger-Turnier des GSB}
\themes{Wladimirow-Idee;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wTc2, wSd6f1, wBa2b3d4h3h4, sKf4, sTf5, sBb4c3d5f6h5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}Nachdruck: Hamb. Illustrierte 22.8.1942
\newline „Sinn des Schl\“ussels, eines Doppelschritts des wei\ssen Bauern, ist es, den Schwarzen zu einer unwiderruflichen Entscheidung zu zwingen. Der Kreuzschlag kann nicht aufgeschoben wer-den. M\“u\sste er nicht dem Doppelschritt auf dem Fu\sse folgen, so w\“are die Aufgabe unl\“osbar. Unter den nahezu 400 Beispielen des White-Buches 1911 „Running the Gauntlet“ findet sich lediglich ein einziges Beispiel (No. 85 von Galitzky), das diese besondere Eigenart des Kreuz-schlages als eines zeitlich begrenzten Rechtes ausnutzt zu einem Tempospiel eigener Art.“
\newline „1.~Se3? Tg5 – 1.~Sg3? Te5 – 1.~a3? T-5 2.~S-3 b:a3! 3.~?? – 1.~a2-a4! b:a3 i.V. (Tg5,Te5) 2.~T:c3 (Se3,Sg3) ..”
\newline
\newline Kommentar:
\newline 1.~Se3? (2.~Sg2\#) 1.~\dots Tg5!; 1.~Sg3? (2.~Se2\#) 1.~\dots Te5!
\newline {\bf 1.~a4!} ZZ {\bf 1.~\dots b\x a3 e.p. 2.~T\x c3~ 3.~Tf3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Te5 2.~Sg3!} ZZ {\bf T~5/T~e} (2.~\dots b\x a3??) {\bf 3.~Se2/S\x h5\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tg5 2.~Se3!} ZZ {\bf T~5/T~g} (2.~\dots b\x a3??) {\bf 3.~Sg2/S\x e5\#}
\newline (1.~a3? bel. 2.~\dots b\x a3!)
\newline Schl\“agt Schwarz nicht sofort en passant, ger\“at er in Zugzwang, weil sich der En passant-Schlag per definitionem nicht aufschieben l\“asst!}
\end{diagram}
% Diese Wladimirow-Idee wurde sp\“ater dreifachgesetzt: Rudenko/Melnitschenko „Schachmaty“ 1979, 1.Preis, wKh2 wTb1h8 wLd3 wSf6 wBa3b6e2e5 sKc5 sTe7 sBe4c6d4e6f7 (9+7) \#3: 1.~Ta/b/c8? Ta/b/c7!, {\bf 1.~e4!} (1.~\dots d\x e3 2.~Th4) {\bf 1.~\dots Ta/b/c7 2.~Ta/b/c8!}
[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-vl-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+N+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-zpR+"
1+-+-+K+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{260}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{76}
\source{Schach-Echo}
\year{1941}
\themes{Zugzwang;Brennpunkterzeugung;Antischlagr\“omer;R\“omer!Antischlag-;Schlagr\“omer!Anti;Zugzwanglenkung;Lenkung!Zugzwang-}
\author{Fabel, Karl;Dehler, Otto}
\pieces{wKf1, wTg2, wSd5, sKh1, sLb8, sBf2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sf6! (droht Se4) Lg3 2.~Sg4 (Zugzwang) Lh4 (L-bel.) 3.~Th2 (S:f2) matt. Eine sehr feine Miniatur mit Uebergang zum Zugzwang und Brennpunkterzeugung!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sf6!} (2.~Se4 ~/Lg3 3.~S\x f2/S\x g3\#) {\bf 1.~\dots Lg3 2.~Sg4} ZZ {\bf Lh4/L~ 3.~Th2/S\x f2\#}
Der schwarze Verteidigungsplan (1.~\dots Lg3 2.~Se4?) 2.~\dots Lh4! ist antischlagr\“omisch, wird aber als Zugzwanglenkung genutzt.}
\end{diagram}
% Wei{\ss} hat nicht viele M\“oglichkeiten. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-sN-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+L+-+-+&
5+-mk-mK-+-%
4-+-+-+-+$
3+R+-+-+l#
2-zP-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{261}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{X}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{2. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{39. Thematurnier 1941}
\themes{Tempoverlustkombination;Tempo;Auswahl;Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wTb3, wLc6, wSb8, wBb2, sKc5, sLh3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld5?, Lc8! 1.~Le4! dr. 2.~Sa6+; 3.~Tb4(Ld5)\#. 1.-, Lc8 ; 2.~Ld5 (1.-, Kc4; 2.~Ld5+. 1.-, Lf1; 2.~Sd7+)“
\newline „{\bf Nr. X} ist zweifellos der beste Wenigsteiner [heute: Miniatur] des Turniers. Er hat der ziemlich gleichwertigen {\bf Nr. XI} [Opus 262] gegen\“uber den Vorzug einer gr\“o\sseren strategischen Auswahlm\“oglichkeit innerhalb der Vorplandrohung. Andererseits kommt {\bf XI} mit einem Stein weniger aus.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kc4 2.~Ld5+;
\newline 1.~Ld5? (2.~Sa6\#) 1.~\dots Lc8! ZZ
\newline {\bf 1.~Le4!} (2.~Sa6+ Kc4 3.~Tb4\#/Ld5\#) {\bf 1.~\dots Lc8 2.~Ld5!} ZZ {\bf 2...Lb7/Lh3 3.~Sd7/Sa6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Kc4 2.~Ld5+ Kc5 3.~Sa6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lf1 2.~Sd7+ Kc4 3.~Ld5\#}
\newline Tempoverlustkombination}
\end{diagram}
% Referenzen: 54,74,80,98,220,221. Es geht also doch, die ungedeckte Satzflucht zu vermeiden! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8R+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-mk-mKL+-+&
5+-+-+-+-%
4P+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2n+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{262}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{XI}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{3. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{39. Thematurnier 1941}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wTa8, wLe6, wBa4, sKb6, sSa2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc8?, Sb4! 1.~Ld7! dr. 2.~Ba5+, Kb7 3.~Lc6\#. 1.-, Sb4; 2.~Lc8“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc8? (droht 2.~Ta6\#) Sb4! ZZ
\newline {\bf 1.~Ld7! (2.~a5+ Kb7 3.~Lc6\#) 1.~\dots Sb4 2.~Lc8!} ZZ {\bf 2.~\dots S~ 3.~Ta6\#}
\newline Variation von Opus 261 mit ungedeckter Satzflucht.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+p+-+&
5+-+pzP-+-%
4-+-wQ-zp-+$
3+-+-+p+L#
2-mK-+kvLn+"
1+-+-+n+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{263}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{XIII}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{1. Lob}
\tourney{39. Thematurnier 1941}
\themes{Tempoverlust!2-fach;Echo}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb2, wDd4, wLf2h3, wSh1, wBe5, sKe2, sSf1g2, sBd5e6f3f4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kc1?, Sge3! 1.~Kc3?, Se1!
\newline 1.~Kc2! dr. 2.~Dd3(d1)\#. 1.-, Sge3+; 2.~Kc1. 1.-, Se1+; 2.~Kc3“
\newline „{\bf Nr. XIII}, eine gute, allerdings nur echom\“a\ssige Doppelsetzung, mu\ss sich mit dem ersten Lob begn\“ugen. Sie benutzt einen bekannten Mechanismus, der insofern die Hauptschwierigkeit des Themas umgeht, als der zweite Angriffszug nur infolge eines gegnerischen Schachgebotes n\“otig wird, im \“ubrigen aber die erste Drohung aufrechterhalten bleibt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kc1? (2.~Dd1\#) Sge3! ZZ, 1.~Kc3? (2.~Dd3\#) Se1! ZZ
\newline {\bf 1.~Kc2! (2.~Dd1,3\#)}
\newline {\bf 1.~\dots Sge3+ 2.~Kc1!} ZZ {\bf 2~\dots Se~ 3.~Dd1\#} (2.~\dots Sf~ 3.~Dd2\#)
\newline {\bf 1.~\dots Se1+ 2.~Kc3!} ZZ {\bf 2~\dots Se~ 3.~Dd3\#} (2.~\dots Sf~ 3.~Dd2\#)
\newline Tempoverlustkombination in Doppelsetz
ung. Leicht zu l\“osen dank „b\“oser“ Kurzdrohung. [E.Z.]}\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-vl-+-vL-'
6-+-+-+-+&
5+K+k+N+-%
4-+p+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+R+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{264}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{6448}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{4. Preis}
\themes{Auswahl;Zugzwang;Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb5, wTe2, wLg7, wSf5, sKd5, sLc7, sBc4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te7, c3; 2.~L:c3 (dr. 3.~Se3+; 4.~Lb4\#), Lf4; 3.~Lb2 nutzt die Brennpunktstellung von Lf4 durch Zugzwang aus. L~(\zB Lb8); 4.~Se3+; 5.~La3\#. 1.-, Lb8(g3,h2), um diese Ausnutzung der Brennpunktstellung zu vermeiden. 2.~Lc3, Lf4. Nun ist Wei\ss scheinbar in Zugnot. 3.~Kb6!!, Lc7+; 4.~K:c7, Kc5; 5.~Te5\#. 3.-, Le3+; 4.~S:e3+ usw. Hervorragende Miniatur!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Te7! c3 2.~L\x c3} (3.~Se3+) {\bf 2…Lf4 3.~Lb2!} ZZ {\bf Lb8..h2 4.~Se3+ Kd6 5.~La3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lb8..h2 2.~Lc3 Lf4 3.~Kb6!} ZZ {\bf Lc7+ 4.~K\x c7} ZZ {\bf 4…Kc5 5.~Te5\#}
\newline 3…Le3+ 4.~S\x e3+ Kd6 5.~Lb4\#
\newline (1.~Lc3? Ld6! –> pr\“ufen!)
\newline In der Variante Lb8…h2 versucht Schwarz seinerseits, den Gegner in Zugzwang zu setzen, aber Wei\ss \“uberrascht mit einem Schachs provozierenden Wartezug.
Au{\ss}erdem Reihenfolge-Auswahl der ersten zwei Z\“uge. Sicher nicht leicht zu l\“osen! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+R+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-mk-mK-+L%
4-+-+-+-+$
3zP-+P+-+l#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{265}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{9}
\sourcenr{6449}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{2. ehr. Erw\“ahnung}
\themes{R\“omer!Block-;Beugung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wTb7, wLh5, wBa3d3, sKc5, sLh3}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Satz: 1.-, Kc6; 2.~Lf3+; 3.~Ld5; 4.~d4\#. Der schwarze Siegfried Lh3 ist auf der a2-Schr\“agen verwundbar. Also 1.~Lf7? (dr. 2.~d4+ usw.) Lg2! (nicht Le6??; 2.~L:e6 usw.) 1.~Le8! (dr. Tb5\#), Ld7; 2.~Lf7. Jetzt erg\“abe die Lg2 entsprechende Verteidigung Lc6 eine r\“omische Blockung, die d4\# zulie\sse. Le6; 3.~L:e6 usw. Also vermiedene r\“omische Blockung im Rahmen einer Beugungsaufgabe: Von den beiden urspr\“unglich vorhandenen Verteidigungen wird die gute ausgeschaltet, so dass die schlechte gew\“ahlt werden mu\ss.~”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Kc6 2.~Lf3+ Kc5 3.~Ld5~ 4.~d4\#
\newline 1.~Lf7? (2.~d4+) 1.~\dots Le6 2.~L\x e6 Kc6 3.~Ld5+, 1.~\dots Lg2!
\newline {\bf 1.~Le8!} (2.~Tb5\#) {\bf 1.~\dots Ld7 2.~Lf7!} (Lc6? 3.~d4\#) {\bf 2.~\dots Le6 3.~L\x e6 Kc6 4.~Ld5+ Kc5 5.~d4\#}
\newline Beugung: die gute Verteidigung wird durch blockr\“omische Lenkung zum Kurzmatt entwertet. Direkte Referenz zu 221! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mK-+-+-+(
7+P+-zp-+p'
6-sNk+-+-+&
5+R+R+-+-%
4-+p+-zp-+$
3+l+-+-zpq#
2r+-+r+-+"
1+-vl-sN-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{266}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{10}
\sourcenr{6473}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\award{4. ehr. Erw\“ahnung}
\themes{Sperrlenkung;Lenkung!Sperr-;Opferschl\“ussel!3-fach;Weglenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb8, wTb5d5, wSb6e1, wBb7, sKc6, sDh3, sTa2e2, sLb3c1, sBc4e7f4g3h7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc8?, Ta5! 1.~S:c4, L:c4! 1.~Sf3?, Lb2! 1.~Sc2!, Ta:c2; 2.~Sc8, Le3; 3.~S:e7\#. 1.-, Te:c2; 2.~Sc8, La3; 3.Sa7\#. 1.-, L:c2; 2.~S:c4, Ta5(La3,Le3); 3.~S:a5(Sa5,Se5)\#. Eroberung der Wirkungsfelder a5, a7, e5, e7 durch Sperrlenkung. Scharf konstruiert!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc8? (2.~Tbc5\#) Ta5!, 1.~S\x c4? (2.~Tbc5\#) L\x c4! (1.~Sf3? Lb2/Te4!)
\newline {\bf 1.~Sc2!} (2.~Sb,d4\#)
\newline {\bf 1.~\dots Ta\x c2 2.~Sc8!} (3.~Tbc5/Sa7\#) {\bf 2.~\dots Le3 3.~S\x e7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Te\x c2 2.~Sc8!} (3.~Tbc5/Se7\#) {\bf 2.~\dots La3 3.~Sa7\#}
\newline {\bf 1.~\dots L\x c2 2.~Sc4!} (3.~Tbc5\#) {\bf 2.~\dots La3,Ta5/Le3,Te5 3.~Sa5/Se5\#}
\newline Dreifaches Schl\“usselopfer schaltet jeweils einen schwarzen Verteidiger durch Weglenkung aus.}
\end{diagram}
% „Dreifache Sperrbeugung“? Es ist dringend zu kl\“aren, ob wir den Begriff „Beugung“ benutzen wollen oder nicht! (Wie gesagt, logisch macht er keinen Sinn.) Aber was ist eine „Sperrbeugung“? Die Ausschaltungen haben mit Sperren nichts zu tun!? Kurzdrohung! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5zpN+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+K+-zP-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{267}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{10}
\sourcenr{84}
\source{Schach-Echo}
\year{1941}
\themes{Fernblocklenkung;Blocklenkung!Fern-;Lenkung!Block-;Lenkung!Fernblock-;Patt}
\author{Fabel, Karl;Dehler, Otto}
\pieces{wKc2, wSb5, wBf2, sKa1, sBa5}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Bf4 Ba4 2.~Bf5 Ba3 3.~Sd4 Ka2 4.~Se2 Ka1 5.~Sc1 Ba2 6.~Sb3\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~f4!} (droht 5.~f8D) {\bf 1.~\dots a4 2.~f5 a3 3.~Sd4! Ka2 4.~Se2 Ka1 5.~Sc1 a2 6.~Sb3\#}
\newline Wei\ss deutet die provozierte schwarze Pattstrategie zur Fernblocklenkung nach a3 um. Einfache Erweiterung der bekannten S-vs.-B-Mattmatrix. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4p+-+-zp-+$
3zP-+L+k+K#
2-zP-+-zP-+"
1sN-+N+-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{268}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{IX-X}
\sourcenr{12}
\source{Vereins-Nachrichten des Barmbecker Schachklub von 1926}
\year{1941}
\themes{En passant-Schlag}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wLd3, wSa1d1, wBa3b2f2, sKf3, sLg1, sBa4f4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc2? L:f2! 2.~Bb4 e.p.!
\newline 1.~Bb4! L:f2 2.~Sc2
\newline 1.- ep 2.~S:b3“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc2? (2.~Sd4,Se1\#) 1.~\dots L\x f2! 2.~b4 a\x b3 e.p.!
\newline {\bf 1.~b4! ZZ a\x b3 e.p. 2.~S\x b3 L\x f2 3.~Sd2\#}
\newline {\bf 1.~\dots L\x f2 2.~Sc2 ZZ La7..g1/Lg3,Lh4 3.~Se1/Sd4\#}
\newline Unaufschiebbarkeit des En passant-Schlages, vgl. 259 [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mK-+(
7+-+-+-+p'
6-+-+-+k+&
5+-+-+p+-%
4-+-+-+-zP$
3+-+-+-+-#
2-+-+Q+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{269}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{12}
\sourcenr{92}
\source{Schach-Echo}
\year{1941}
\themes{Block; Entblockung}
\author{Fabel, Karl;Speckmann, Werner}
\pieces{wKf8, wDe2, wBh4, sKg6, sBf5h7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~De7! (droht Dg5) h6 (h5) 2.~Df7 (Dg7) matt. Mit dem Drohspiel dreimal Block durch den gleichen Bauern in Miniaturdarstellung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kh6 2.~??, 1.~\dots h6 2.~??, 1.~\dots h5 2.~??, 1.~\dots f4 2.~??
\newline {\bf 1.~De7!~/h6/h5 2.~Dg5/Df7/Dg7\#}
\newline Zweimal wird Entblockung als neuer Block genutzt.}
\end{diagram}
% In der Variante 1.~\dots h6 zweckgetr\“ubt dadurch, dass Bh6 das Matt auch durch Mattfelddeckung verhindert. Erweiterung der Idee auf Vierfachdarstellung mit derselben Zwecktr\“ubung in der Variante 1.~\dots h5:
Eike Best, „Schach-Echo“ 1967, Spezialpreis, wKe5 wTf4h6 wSg8 sKg5 sBh2h7 (4+3) \#3; 1.~Thf6! bel. 2.~T6f5+ Kg6 3.~Tg4\#, 1.~\dots h6 2.~Se7 ~/h5 3.~T6f5/Tg6\#, 1.~\dots h5 2.~Sh6 ~/h4 3.~Sf7/T4f5\# [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+NmK-+-+-#
2-zP-+-+-+"
1+k+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{270}
\Bearbeiter{he+jk}
\months{11-12}
\sourcenr{6504}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{Wartezug}
\author{Fabel, Karl;Dehler, Otto}
\pieces{wKc3, wSb3d1, wBb2, sKb1}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.-, Ka2; 2.~Sd2, Ka1; 3.~Kc2, Ka2; 4.~Sc3+; 5.~Sb3 matt, 1.~Kd3! (Wartezug), Ka2 usw. wie im Satzspiel. Solche Wenigsteiner [heute: Miniatur] wirken eigentlich nur dann als Probleme, wenn sie schwierig sind oder mit einem Modellmatt abschlie\ssen. Beides fehlt hier.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Ka2 2.~Sd2 Ka1 3.~Kc2 Ka2 4.~Sc3+ 5.~Sb3\#
\newline {\bf 1.~Kd3!}
\newline Unspektakul\“arer Wartezug …}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+K+-+-+-#
2-zPNsN-+-+"
1+-mk-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{271}
\Bearbeiter{he+jk}
\months{11-12}
\sourcenr{6510}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{Exzelsior!Verz\“ogerter ~;Tempo}
\author{Fabel, Karl;Dehler, Otto}
\pieces{wKb3, wSc2d2, wBb2, sKc1}
\stip{\#9}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kc3, Kd1; 2.~Kd3, Kc1; 3.~b3! (Der Problemwitz in dem endspielartigen St\“uck!) 4.-8.~b4-b8D+; 9.~Db1 matt. Der eigentliche Wert der Aufgabe l\“age darin, dass von den beiden einzigen in Betracht kommenden Schl\“usseln Kc3 u. Sf3 der S-Zug die beabsichtigte „starke Verf\“uhrung“ w\“are. Aber diese ist – eine NL! 1.~Sf3, Kd1; 2.~Scd4, Kc1; 3.~Ka2; 4.-8.~b4-b8D(T); 9.~D(T)b1 matt. 1.-, Kb1; 2.~Sd4, Ka1; 3.~Kc2; 4.~Se1; 5.~Sd3; 6.~Sb4+; 7.~Sb3 matt oder 4.~Sg1; 5.~Se2; 6.~Sc3+; 7.~Sc3 matt, ferner 1.-, Kb1; 2.~Se3; 3.~Ka3; 4.-8.~b4-b8D, 9.~Db2 matt. 2.-, Ka1; 3.~Kc2; 4.~Sd1; 5.~Sd2; 6.~Sc3+; 7.~Sb3 matt. Wie diese Zugreihen zeigen, ist das Ganze ein Versuch am untauglichen Objekt. Die Verfasser \“andern das St\“uck in einen 7-Z\“uger mit Kd3 statt Kb3 um.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kc3! Kd1 2.~Kd3 Kc1 3.~b3!} Tempo {\bf 3.~\dots K~ 4.-8.~b4-b8D(+) K~ 9.~Db1\#}
\newline Verz\“ogerter Exzelsior.
\newline {\bf Cook: 1.~Sf3} Kd1 2.~Scd4 Kc1 3.~Ka2 4.-8.~b4-b8D,T 9.~D,Tb1\#; 1.~\dots Kb1 2.~Sd4 Ka1 3.~Kc2 4.~Se1 5.~Sd3 6.~Sb4+ 7.~Sb3\# oder 4.~Sg1 5.~Se2 6.~Sc3+ 7.~Sc3\#; 1.~\dots Kb1 2.~Se3 3.~Ka3 4.-8.~b4-b8D 9.~Db2\#; 2.~\dots Ka1 3.~Kc2 4.~Sd1 5.~Sd2 6.~Sc3+ 7.~Sb3\#.
\newline {\bf Korrekturfassung: 1.~b3!} Tempo {\bf 1.~\dots K~ 2.~b4 … 7.~Db1\# C+}
\newline Schlichter Temposchl\“ussel – nun ohne Verf\“uhrungsvorspiel. Und das gibt’s \“okonomischer, siehe 283. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-sN-vl-+(
7+-+-zp-zpp'
6-sn-+-+-+&
5+-+kvLlzp-%
4-+-zPp+-+$
3+Pzp-mK-+-#
2-+-+-+N+"
1+-+-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{272}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{11-12}
\sourcenr{6507}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{Grimshaw;Anti-Grimshaw}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wLe5f1, wSd8g2, wBb3d4, sKd5, sLf5f8, sSb6, sBc3e4e7g5g7h7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se1 (dr. 2.~Sc2; 3.~Sb4 matt und auf 2.-, :e6 3.~La6(b5); 4.~L matt); Lc8(d7) Zuglinien-Anti-Grimshaw (Nicht ein Feld, sondern die Linie jenseits des Schnittpunktes ist das Ziel); 2.~Sc2, e6; 3.~Kf2 (dr. Se3 matt), e3+; 4.~K:e3; 5.~Lg2 matt. Nutzung des Zuglinien-Anti-Grimshaw als Zuglinien-Grimshaw. Vortrefflich! 1.~La6? Lc8; 2.~L:c8, Sc4+; 3.~? u. Ebenso 1.~Lb5? Ld7 usw. Sc4+ verhindert auch die Abk\“urzung der L\“osung mittels 3.~Lg2?“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~La6/b5? Lc8/d7! 2.~L\x c8/\x d7 Sc4+!
\newline {\bf 1.~Se1} (droht 2.~Sc2 bel. 3.~Sb4\#, 2.~\dots e6 3.~La6,b5 bel. 4.~Lb7,c6\#) {\bf 1.~\dots Lc8,d7 2.~Sc2 e6 3.~Kf2} (droht Se3\#) {\bf 3.~\dots e3+ 4.~K\x e3~ 5.~Lg2\#}
\newline {\bf Cook!} (neu): {\bf 1.~Ke2!} Lg4+ 2.~Ke1 e3 3.~Ld3~ 4.~S\x e3\#; 1.~\dots Sc4 2.~Se3+ S\x e3 3.~K\x e3~ 4.~Lc4\#}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4k+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1tRNvLQmKLsNR!
xabcdefghy
%
\Opus{273}
wPAS – Ka4 (16+1)
„Vgl. R\“osselsprung XII 1937“ = 0169 (sKa8)
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-zp-+p'
6-zp-+p+p+&
5vlP+-+-zP-%
4-zp-+p+p+$
3+P+-zP-zP-#
2-+-+-+-+"
1+-+KvLk+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{274}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{12}
\sourcenr{II}
\source{Die Schwalbe}
\year{1941}
\themes{XX;}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLe1, wBb3b5e3g3g5, sKf1, sLa5, sBb4b6e4e6e7g4g6h7}
\stip{\#40}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}\#42 Weihnachts-N\“usse
\newline „1.~Kd2, Kg2; 2.~Ke2, Kg1; 3.~Lf2, Kg2; 4.~Ke1, Kf3 (am besten); 5.~Kf1, Be5; 6.~Ke1, Kg2; 7.~Ke2, Kh1!; 8.~Kf1, Kh2; 9.~Le1, Kh1; 10.~Kf2, Kh2; 14.~L:e5; 15.~L Tempozug, Kh3; 16.~Lf6!!, Be6 (B:f6 ergibt Kurzmatt); 17.~Lb2, Kh2; 20.~Le1, Kh1; 21.~Kf1, Kh2; 22.~Lf2, Be5! (auf Kh1? folgt Lg1!); 23.~Le1; 24.~Kf2; 28.~L:e5; 29.~L Tempozug; 33.~Le1, Kh1; 34.~Kf1, Kh2; 35.~Lf2, Kh1(h3); 36.~Lg1(Kg1), Bh5; 37.~gh, Bg5; 38.~Lf2(Kf1), Kh2; 40.~Bh8T matt. Spielt man 16.~Lg7 und 17.~Lf8, Be6, so erreicht man das beabsichtigte Matt in 42 Z\“ugen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kd2 Kg2 2.~Ke2 Kg1 3.~Lf2+ Kg2 4.~Ke1 Kf3(!) 5.~Kf1 e5 6.~Ke1 Kg2 7.~Ke2 Kh1(!) 8.~Kf1 Kh2 9.~Le1 Kh1(!) 10.~Kf2 Kh2 11.~Ld2 K~ 12.~Lc1 Kh2 13.~Lb2 K~ 14.~L\x e5 Kh2 15.~La1.~\dots h8}Tempo {\bf 15…K~ 16.~Lf6!! e6} (e\x f6?) {\bf 17.~Lb2 Kh2 18.~Lc1 K~ 19.~Ld2 Kh2 20.~Le1 Kh1 21.~Kf1 Kh2 22.~Lf2 e5(!)} (22.~\dots Kh1? 23.~Lg1!) {\bf 23.~Le1 Kh1 24.~Kf2 Kh2 25.~Ld2 K~ 26.~Lc1 Kh2 27.~Lb2 K~ 28.~L\x e5 Kh2 29.~La1.~\dots h8} Tempo {\bf 29.~\dots K~ 30.~Lb2 Kh2 31.~Lc1 K~ 32.~Ld2 Kh2 33.~Le1 Kh1 34.~Kf1 Kh2 35.~Lf2 Kh1/Kh3 36.~Lg1/Kg1 h~ 37.~g\x h6(e.p.) g5 38.~Lf2/Kf1 Kh2 39.~h7 K~ 40.~h8D,T\#}
\newline Beabsichtigt war urspr\“unglich 16.~Lg7 Kh2 17.~Lf8 e6 18.~Lg7 K~ 19.~Lb2 usw. mit Matt in 42; die Abk\“urzung wurde vermutlich von L\“oser(n) des „Weihnachts-N\“usse“-Wettbewerbs gefunden.}
\end{diagram}
Duale < [E.Z.], C>>
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7sNp+P+-zp-'
6-zpLtRpzp-+&
5+KtRp+-+-%
4-sNP+P+-+$
3mkrzp-+-+-#
2-snPzP-zPP+"
1+qwQ-+-+l!
xabcdefghy
%
\Opus{275}
Kb5 Dc1 Tc5 d6 Lc6 Sa7 b4 Bc2 c4 d2 d7 e4 f2 g2 – Ka3 Db1 Tb3 Lh1 Sb2 Bb6 b7 c3 d5 e6 f6 g7
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+R+-+-'
6-+-+-+-+&
5mK-mk-+-+-%
4-+-zp-+-+$
3+-+-+L+-#
2-+-sN-+-+"
1+l+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{276}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{14}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{R\“omische Lenkung;Lenkung!R\“omische;Vorplan;Beugung!2-fach;Liniensperrung;Sperrbeugung; Sperrlenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wTd7, wLf3, wSd2, sKc5, sLb1, sBd4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7? scheitert nur an La2, hingegen nicht an Le4? (2.~L:e4 d3 3.~L:d3 Kc6 4.~Lb5+ Kc5 5.~S\#). – Der Schl\“usselzug 1.~Ld5! erzwingt Lc2 und damit Beugung durch r\“omische Lenkung. Jetzt w\“urde auch Le4 den Zug 2.~Lb7 parieren (eine „zeitlich subexistente Verteidigung“), w\“ahrend auf 2.~\dots Lb3? die Ausnutzung der r\“omischen Lenkung durch 3.~Se4+ Kc4 4.~La6\# folgen w\“urde. Daher 2.~Td8! (Zugzwang) d3 (Liniensperrung) 3.~Lb7 Lb3 (da die bessere Verteidigung – Le4 – ausgeschaltet ist – Sperrbeugung) 4.~Se4+ Kc4 5.~La6\#. Ein feines Vorplan-problem, die in Miniaturform noch sehr selten sind.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lb7? (Le4 2.~L\x e4 d3 3.~L\x d3 Kc6 4.~Lb5+) 1.~\dots La2!
\newline {\bf 1.~Ld5! Lc2(!)} 2.~Lb7? (Lb3 3.~Se4+) 2.~\dots Le4!(\#6)
\newline {\bf 2.~Td8!} Zugzwang {\bf 2…d3 3.~Lb7 Lb3} (Le4??) {\bf 4.~Se4+ Kc4 5.~La6\#}
\newline Doppelte Beugung: Die starke Verteidigung La2 wird fernblockr\“omisch zu Lb3 abgewertet; wegen des wei\ssen Zeitverlustes muss die urspr\“unglich schwache Verteidigung Le4 noch durch einen Zwischenplan mit Sperrlenkung ausgeschaltet werden. Referenzen zu Nr. 61,65,66,73,77,79,105. Klare logische Struktur (Schulbeispiel!). [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7+-+-vl-+-'
6-zp-+-+-+&
5+Kzp-+Qzp-%
4-+-+-+-+$
3+N+p+p+N#
2-zp-+L+-zp"
1+-+-mk-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{277}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{15}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Hamburger Idee!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb5, wDf5, wLe2, wSb3h3, sKe1, sTe8, sLe7, sBb2b6c5d3f3g5h2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~De4 Ld/Lf 2.~D:d3/D:f3 T:e2 3.~D\# Hamburger Idee”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~D\x d3/D\x f3? (droht 2.~Dd1\#/Df1\#) 1.~\dots Td8/Tf8!
\newline {\bf 1.~De4!} (droht 2.~L\x d3+/L\x f3+ Kd1/Kf3 3.~Sf2\#/Sd2\#)
\newline {\bf 1.~\dots Ld6,8 2.~D\x d3} (droht 3.~Dd1\#) {\bf 2…T\x e2} (2.~\dots Td8??) {\bf 3.~Db1\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lf6,8 2.~D\x f3} (droht 3.~Df1\#) {\bf 2…T\x e2} (2.~\dots Tf8??) {\bf 3.~Dh1\#}
\newline Symmetrische Doppelsetzung des „Hamburgers Double-Mac“?! [he]
\newline {\bf Cook: 1.~L\x d3}, analog {\bf 1.~L\x f3}, droht 2.~De4+ = Zugumstellung}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8lwq-+-+-tr(
7+ntrptR-+-'
6P+kzp-tR-+&
5vLNzppzPL+P%
4K+P+-+P+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{278}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{16}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Verbahnung; Abfang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wTe7f6, wLa5f5, wSb5, wBa6c4e5g4h5, sKc6, sDb8, sTc7h8, sLa8, sSb7, sBc5d5d6d7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~ed6? Td8!!, 1.~Sc3? Dg8!, 1.~g5? T:h5!, 1.~S:d6? Td8!, 1.~h6? Tg8!, 1.~Tg7? Te8!
\newline {\bf 1.~Tg6! Td8 2.~Sc3} Zugzwang“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~e\x d6? (droht 2.~d\x c7+ d6 3.~Ld7\#) 1.~\dots Td8!!
\newline 1.~Sc3? (droht 2.~c\x d5\#) 1.~\dots Dg8!
\newline 1.~g5? Zugzwang! 1.~\dots T\x h5!
\newline 1.~S\x d6? (droht 2.~S\x b7+ d6 3.~T\x d6\#) 1.~\dots Td8! (auch 1.~\dots Sd8!)
\newline 1.~h6? ZZ! 1.~\dots Tg8! (2.~Sc3 T\x g4!)
\newline 1.~Tg7? ZZ! 1.~\dots Te8! (2.~Sc3 T\x e5!)
\newline {\bf 1.~Tg6!} ZZ! {\bf 1.~\dots T~8 2.~Sc3!} ~ (Dg8??) {\bf 3.~c\x d5\#,}
\newline {\bf 2...d~/S\x a5 3.~Le4/T\x d6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Th~ 2.~T/B\x T ZZ! 2…D~/Tc8/S~/d~ 3.~Sa7\#/L\x d7\#/T\x d6\#/Le4\#}
\newline Zugzwang f\“uhrt zur Verbahnung der schwarzen Dame durch den Turm h8 (oder zu dessen Abfang). Knifflig! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7sNr+-+-+p'
6-+-+R+-mK&
5vl-+n+k+p%
4-+-+RsNp+$
3+r+-+-+-#
2-sn-zp-+-+"
1+-+-+l+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{279}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{3}
\source{Schach-Echo}
\year{1942}
\themes{XX;}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wTe4e6, wSa7f4, sKf5, sTb3b7, sLa5f1, sSb2d5, sBd2g4h5h7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sb5! (droht Sd4 u. Sd6) T3(7):b5 2.~S:h5 Lc7 (Lc3) 3.~Sg7 (Sg3) matt; 1.- L:b5 2.~Sg2 Lc7 (Ld8) 3.~Sh4 (T4e5) matt. (1.- Bg3 2.~S:d5)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~S\x h5? (droht 2.~T~e5\#) 1.~\dots Sc4! (1.~\dots Sd3? 2.~Sg3\#!)
\newline {\bf 1.~Sb5!} (droht 2.~Sd4,6\#)
\newline {\bf 1.~\dots T3\x b5/T7\x b5 2.~S\x h5} (droht 3.~T~e5/Sg3/Sg7\#, neben 3. \#) {\bf 2.~\dots Lc7/Lc3 3.~Sg7/Sg3\#}
\newline {\bf 1.~\dots L\x b5 2.~Sg2} (droht 3.~Sh4\#/T4e5\#) {\bf 2.~\dots Lc7/Ld8 3.~Sh4/T4e5\#}
\newline {\bf 1.~\dots g3} (2.~Sf~? Sf4!!) {\bf 2.~S\x d5! bel. 3.~Sd4/Sd6/T4e5/T6e5\#}
\newline Version der 266.}
\end{diagram}
% ...mit derselben h\“asslichen Kurzdrohung. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5vLR+-+P+-%
4-+-+-+-+$
3+-+L+-+-#
2-zPP+PzP-+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{280}
Fabel, Karl
„De Waarheid“ XII 1960
Ke1 Tb5 h1 La5 d3 Bb2 c2 e2 f2 f5 – (10+0)
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5vLRP-+P+-%
4-+-+-+-+$
3+-+L+-+-#
2-zPP+PzP-+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\Opus{280a}
Fabel, Karl
„De Waarheid“ XII 1960
Korr. (Seite nach 0750)Ke1 Tb5 h1 La5 d3 Bb2 c2
c5 e2 f2 f5 – (11+0)%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7+p+-+-+-'
6-+p+-+-+&
5+-zp-+-+-%
4-+p+-+-+$
3tR-vL-+-+-#
2P+p+N+-+"
1+ksN-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{281}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{6534}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Entblockung;Reinartzthema;Bahnung;R\“aumung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wTa3, wLc3, wSc1e2, wBa2, sKb1, sBb7c2c4c5c6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ta7! b6(b5); 2.~a4(a3); 3.~a:b5(a:b4); 4.~Ta1 matt. Entblockung eines Bauern durch den bahnenden Mattstein, damit er vorr\“uckend durch Schlagen des entgegenkommenden Bauern die Mattlinie \“offnen kann. Noch einfacher in folgender, unabh\“angig von 6534 entstandenen Aufg. dargestellt: {\bf Otto Dehler} (Urdruck), 3\#: Kh8, Th3, Se1, f3, Bh2; Kh1, Bf4, g7. 1.~Th7, g5 (g6); 2.~h3(h4); 3.~h:g4(h:g5) matt. 6534 bietet infolge des R\“ucklaufs von Ta7 das Bewegungsbild des Reinartzthemas: „Der st\“arkere Gleichschrittler bahnt f\“ur den schw\“acheren, damit dieser nachfahrend die Themalinie r\“aume, so dass der st\“arkere r\“uckkehrend mattsetzen kann.“ D u. B sind nur bedingt Gleichschrittler, keineswegs aber Gleichwirker, und gerade dies ist beim Reinartzthema selbstverst\“andlich.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ta7!} Zugzwang! {\bf 1.~\dots b6/b5 2.~a4/a3 b5/b4 3.~a\x b5/a\x b4 c\x b5/c\x b4 4.~Ta1\#}
\newline Turm-Bauer-Bahnung zwecks Bauer-Turm-R\“aumung auf derselben Linie. Der Dreiz\“uger ist \“okonomischer bei gleichem Inhalt! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-mK-+-+-#
2-vL-+-+P+"
1+-+-+-mk-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{282}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{6546}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Unterverwandlung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wLb2, wBg2, sKb1}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~g4; 5.~g8T (g8D Patt); 6.~Ta8+; 7.~Ta1 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~g4! Ka2 …4.~g7 Kb1 5.~g8T!} (5.~g8D? patt) {\bf 5.~\dots Ka2 6.~Ta8+ Kb1 7.~Ta1\#}
\newline Wei\sse Unterverwandlung im Wenigsteiner.}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-mK-+-+-#
2PvL-+-+-+"
1+k+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{283}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{6547}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Exzelsior;Exzelsior!Verz\“ogerter;Wartezug}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wLb2, wBa2, sKb1}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~a4? 4.~a7, Kb1; u. es fehlt ein Wartezug. 1.~a3! nimmt den Wartezug vorweg 5.~a7, Ka2; 6.~a8D(T)+ usw. Zwei nette kleine Spielereien.~ Solche Viersteiner k\“onnen nur leichte Endspiele mit kleinem Problemeinschlag sein.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~a4? Ka2 …4.~a7 Kb1 5.~a8D,T patt
\newline {\bf 1.~a3!} Tempo {\bf 1.~\dots Ka2 … 5.~a7 Ka2 6.~a8D,T+ Kb1 7.~D,Ta1\#}
\newline Verlangsamter Exzelsior; Zwilling zur vorhergehenden Aufgabe. Zusammen (also als a und b) kommen die beiden Aufgaben besser! [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+l+-+-+(
7+-+-+-tR-'
6-+-zp-+-+&
5+-+-+-+L%
4-+-mK-mk-+$
3+-+p+-sN-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{284}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{8}
\month{2}
\source{Berliner Allgemeine Zeitung / Berliner Morgenpost}
\year{1942}
\themes{Lenkung!kritische;kritische Lenkung;Systemwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd4, wTg7, wLh5, wSg3, sKf4, sLc8, sBd3d6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld1 (droht 2.~Sh5+ 3.~Lg4\#) Lh3 2.~Sh5+ Kf5 3.~La4 Ke6 4.~Ld7\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ld1!} (2.~Sh5+ Kf5 3.~Lg4\#) {\bf 1.~\dots Lh3 2.~Sh5+ Kf5 3.~La4 ~/Ke6 4.~Ld7\#}
\newline Die antikritische Verteidigung wird nach Systemwechsel (3.~La4!) als kritische Lenkung genutzt. Vgl. 289.}
\end{diagram}
% Nach dem zurechtstellenden Vorspiel der ersten zwei Z\“uge ist es egal, auf welcher Seite der schwarze L\“aufer steht – er kann nur halt nicht beide Seiten zugleich abdecken. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mK-+(
7+-+-+p+-'
6-+-+pmk-+&
5+N+-+-+R%
4-+-+-+-+$
3+-+L+-+-#
2l+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{285}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{2}
\sourcenr{6569}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Blockbeugung;Wechsel des Blocksteines}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wTh5, wLd3, wSb5, sKf6, sLa2, sBe6f7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc7! e5. Vorspiel einer logischen Kombination: 2.~Lh7? Lb1! Also 2.~Lf5! e4; 3.~Lh7, Le6; 4.~Se8\#. Beugung mit Hilfe eines in Stufen ausgef\“uhrten sperrmeidenden Zuges.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sc7! e5 2.~Lf5!} (2.~Lh7? Lb1!) {\bf 2…e4 3.~Lh7! Le6 4.~Se8\#}
\newline Ein kritisches Man\“over mit Zwischenstopp auf dem kritischen Feld erzwingt durch Sperre auf der thematischen Linie eine Blockbeugung mit Wechsel des Blocksteines auf e6. Die Logik greift leider erst ab dem zweiten Zug.~}
\end{diagram}
% Referenzen: 61,65,66,73,77,79,105,276 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+l'
6-+-+-+L+&
5+-+K+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-mk-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\Opus{286}
6581 - 4. ehr. Erw\“ahnung Jugendturnier 1942-43
Kd5 Lg6 – Kd2 Lh7
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-zp-'
6-+-+-+P+&
5+-+-+-+p%
4-+-+N+-+$
3+-+-zP-+k#
2-+-+PzPNzp"
1+-+-+L+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{287}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{2}
\sourcenr{10}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Preis}
\tourney{42. Thematurnier 1942}
\themes{Tempoverlust;Material f\“ur Tempo}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wLf1, wSe4g2, wBe2e3f3g6, sKh3, sBg7h2h5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se1+ 2.~Lh3 3.~Sg2“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots h4 2.~Sg5\#
\newline {\bf 1.~Se1+! Kh4} (2.~K\x h2? patt) {\bf 2.~Lh3 K\x h3 3.~Sg2!}
\newline Ein L\“aufer f\“ur den Verlust eines Tempos.}
\end{diagram}
% Nur ein Jahr sp\“ater als Miniatur: W. Ma{\ss}mann „Die Schwalbe“ 52.TT 1943, 1.~Preis (Quelle gem\“a{\ss} Breuer-Buch) wKc2 wDa5 wLa8 wSb7 wBe3 sKc4 (5+2) \#4; 1.~\dots T~ 2.~Dc5/Sd6\#, 1.~Sd8! Td6(!) 2.~Lc6 S\x c6 3.~Sb7! (2.~\dots Td2+ 3.~D\x d2) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8QvLk+-+-+(
7zPnzPp+N+p'
6-+-zp-+-zP&
5+-+K+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{288}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{2}
\sourcenr{19}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Preis}
\tourney{42. Thematurnier 1942}
\themes{Material f\“ur Tempo}
\author{Fabel, Karl;Speckmann, Werner; Trilling, Anton;Massmann, Wilhelm}
\pieces{wKd5, wDa8, wLb8, wSf7, wBa7c7h6, sKc8, sSb7, sBd6d7h7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd8 2.~Db7+ 3.~Sf7“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots S~ 2.~S\x d6\#
\newline {\bf 1.~Sd8!} (2.~D\x b7\#, 1.~\dots S\x d8? 2.~c\x d8D+) {\bf 1.~\dots Sa,c5 2.~Db7+ S\x b7 3.~Sf7! bel. 4.~\#}
\newline Die Dame f\“ur den Verlust eines Tempos.}
\end{diagram}
% \“okonomischer (freilich auch weniger elegant) als Schneiders sp\“ateres Meisterst\“uck: S. Schneider (Quelle siehe „Problempalette II“): wKf5 wDh1 wSd4 wBa5d2d3f6g2h3 sKh4 sSg1 sBa6f7g3h5 (9+6) \#4; 1.~\dots S~ 2.~Sf3\#,1.~Sb5!! Se2 2.~Dg1 S\x g1 3.~Sd4!, 2.~\dots Sf4 3.~Dd4 a\x b5 4.~D\x f4\# (2.~\dots a\x b5 3.~De3, 1.~\dots Sf3 2.~Dg1 a\x b5/Se5 3.~De3) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+l+-+(
7+R+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-mkpmK-+-%
4-sN-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+L+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{289}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{3}
\sourcenr{44}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Seeberger;Antikritikus; Anti-Grimshaw;Grimshaw!Anti}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wTb7, wLe2, wSb4, sKc5, sLe8, sBd5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tb8 (dr. 2.~Sa6+ 3.~Lb5\#) La4 (Anti-Grimshaw) 2.~Sa6+ Kc6 3.~Ke6 L-(d4) 4.~Lb5(Lf3)\# Nutzung als Seeberger (Einsperrung bzw. Einschr\“ankung). Ein Gegenst\“uck:“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Tb8!} (droht 2.~Sa6+ Kc6 3.~Lb5\#) {\bf 1.~\dots La4 2.~Sa6+ Kc6 3.~Ke6} ZZ {\bf L~ 4.~Lb5\# (3.~\dots d4 4.~Lf3\#)}
\newline Die antikritische Verteidigung z\“ogert das Matt nur hinaus, da Schwarz auf der Diagonale nicht viel Platz hat. Referenz zu Nr. 284. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+N+-+-+-'
6pvl-tR-+-+&
5+-+-+-+-%
4K+k+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-vL-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{290}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{3}
\sourcenr{17}
\source{Schach-Echo}
\year{1942}
\themes{Zugwechsel;Schl\“usselzugzur\“ucknahme}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wTd6, wLb2, wSb7, sKc4, sLb6, sBa6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Zugwechsel! Satz: 1.- Lg1 2.~Sa5+ Kc5 3.~La3\#. Spiel: 1.~Td7! Lg1(f2,e3) 2.~Sa5+ Kc5 3.~La3+ Kb6 4.~Tb7 matt. 1.- Ba5 2.~Td6 Lg1(f2,e3,a7) 3.~S:a5+ Kc5 4.~La3 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Lc7,Ld8 2.~Td4\#, 1.~\dots Lg1..a7 2.~Sa5+ Kc5 3.~La3\#, 1.~\dots a5!
\newline {\bf 1.~Td7!} ZZ
\newline {\bf 1.~\dots a5 2.~Td6! Lg1..a7 3.~S\x a5+ Kc5 4.~La3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lg1..e3 2.~Sa5+ Kc5 3.~La3+ Kb6 4.~Tb7\#}
\newline „Schl\“usselzugr\“ucknahme"}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8l+-wQ-+-+(
7+-tr-trp+K'
6-zp-zp-zp-+&
5+P+k+-+-%
4P+-vl-zP-+$
3+N+L+PvL-#
2-sn-+-zp-+"
1+-+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{291}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{3}
\sourcenr{VIII}
\year{1942}
\award{2. Preis}
\tourney{1. Wettkampf Wehrmacht – Heimat}
\themes{Treffpunkt;Fluchtfeldraubender Schl\“ussel;Fortgesetzte Verteidigung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh7, wDd8, wLd3g3, wSb3d1, wBa4b5f3f4, sKd5, sTc7e7, sLa8d4, sSb2, sBb6d6f2f6f7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der zweite Preistr\“ager zeigt eine kurze, kr\“aftige Drohung. Er ist reichhaltig an symmetrischen Abspielen mit Treff- und Schnittpunkteinlagen. Der Fluchtfeldraub im Schl\“usselzug st\“ort wegen des vorhandenen Satzmatts nicht.“
\newline „1.~Bf5, dr. 2.~D:d6. 1.-, S:d3; 2.~D:d6+. 1.-, Sc4; 2.~D:c7. 1.-, Tcd7; 2.~D:b6. 1.-, Ted7; 2.~D:f6. 1.-, Te6(5); 2.~D:a8+. 1.-, Tc6; 2.~D:e7.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Ke6 2.~f5+ Kd5 3.~D\x d6\#, 1.~\dots S\x d3 2.~??
\newline {\bf 1.~f5!} (2.~D\x d6\#) 1.~\dots S\x d3 2.~D\x d6+ Kc4 3.~Sa5,Sd2\#
\newline {\bf 1.~\dots Sc4 2.~D\x c7} (3.~D,L\x c4\#) {\bf 2.~\dots S~/Se5!?(Tc7) 3.~D\x d6/Le4\#}, 2…Lc6 3.~D\x c6\#
\newline {\bf 1.~\dots Tcd7 2.~D\x b6} (3.~D\x d4\#) {\bf 2.~\dots L\x b6/Le5 3.~Sc3\#/Se3\#, 2…Te4 3.~f\x e4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Ted7 2.~D\x f6} (3.~D\x d4\#) {\bf 2.~\dots Lb6/L\x f6 3.~Sc3\#/Se3\#, 2…Tc4 3.~Le4\#}
\newline 1.~\dots Te6,5 2.~D\x a8+ T~ 3.~D\x T\#, 1.~\dots Tc6 2.~D\x e7 bel. 3.~D\x f7\#/De4\#
\newline Fluchtfeldraubender Schl\“ussel mit Kurzdrohung. Fortgesetzte Verteidigung des Springers mit gleichzeitiger Verstellung einer wei\ssen und einer schwarzen Linie als Teil eines Variantenstrau\sses.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7mkLmK-+-+-'
6P+-+-+-+&
5+-+-sn-+-%
4-sN-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{292a}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{3}
\sourcenr{6597}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Material f\“ur Tempo;Tempoverlustdreieck;Tempoduell;Duell!Tempo-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc7, wLb7, wSb4, wBa6, sKa7, sSe5}
\stip{\#4}
\rem{b) – Ba6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc8! Ka8; 2.~a7, K:a7; 3.~Lb7; 4.~Sc6\#. Ein Bauer f\“ur ein Tempo! Zwilling: 1.~Lc8, Ka8; 2.~La6, Ka7; 3.~Lb7 usw. Tempoduell! Vortrefflich! 1.~La6? Sc6!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~\dots S~ 2.~Sc6\#}
\newline {\bf a) 1.~Lc8! Ka 8 2.~a7! K\x a7 3.~Lb7! bel. 4.~\#}
\newline {\bf b) 1.~Lc8!} (S~? 2.~Sc6+) {\bf 1.~\dots Ka8 2.~La6 Ka7 3.~Lb7!} (2.~\dots S~ 3.~Lb7+ Ka7 4.~Sc6\#)
\newline Ein Bauer f\“ur den Verlust eines Tempos in a), Tempoverlust-Dreiecksman\“over in b).[E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+L+&
5+-+-+-sN-%
4-+-mKPmk-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+R+"
1+-+l+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{293}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{5}
\sourcenr{70}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Anti-Grimshaw; Grimshaw; Grimshaw!Tempo-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd4, wTg2, wLg6, wSg5, wBe4, sKf4, sLd1}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf5 (Zugzwang) Lh5 2.~Tg1 Ld1 3.~Sh3+ Kf3 4.~Lg4\# (Anti-Grimshaw und Grimshaw) 1.- Le2 2.~Sh3+ Kf3 3.~Tg1 4.~Lg4\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lg4 2.~??
\newline {\bf 1.~Lf5!} ZZ {\bf Lh5} (2.~Sh3+? Kf3 3.~Tg1 Ke2!) {\bf 2.~Tg1!} ZZ {\bf Ld1(Le2) 3.~Sh3+ Kf3 4.~Lg4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Le2} (2.~Tg1? Lh5!) {\bf 2.~Sh3+! Kf3 3.~Tg1 L~ 4.~Lg4\#}
\newline Die wei\sse Zugreihenfolge 2./3. Zug ber\“ucksichtigt sorgf\“altig die kritische bzw. antikritische Position des L\“aufers (auf e2 allerdings zus\“atzlich auch den Block).Referenz zu Nr. 284, 289 [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-sN-+-+-'
6R+-+-+-+&
5+-mkl+-+-%
4L+-+-+-+$
3+-mK-+-+-#
2P+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{294}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{26}
\month{4}
\sourcenr{XY}
\source{Berliner Allgemeine Zeitung, Berliner Morgenpost}
\year{1942}
\themes{Zugwechsel;Mattwechsel;Wartezug;Schachprovokation}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wTa6, wLa4, wSc7, wBa2, sKc5, sLd5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Zugwechsel: 1.- Lh1(\zB) 2.~Te6 Lb7 3.~Ba3 Lh1(\zB) 4.~Sa6+ Kd5 5.~Lb3\#
\newline 1.~Ba3 Lh1 2.~Te6 Lb7 3.~Kd3 Le4+ 4.~K:e4 Kc4 5.~Tc6\#, 3.- La6+ 4.~S:a6+ Kd5 5.~Lb3\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots La2..g8 2.~Tc6\#,
\newline 1.~\dots La8..h1 2.~Te6 (3.~Sa6+) 2.~\dots Lb7 3.~a3 ZZ 3.~\dots La8..h1 4.~Sa6+ Kd5 5.~Lb3\#
\newline {\bf 1.~a3! La8..h1 2.~Te6} (3.~Sa6+) {\bf 2.~.Lb7 3.~Kd3!} ZZ {\bf Le4+ 4.~K\x e4} ZZ {\bf Kc4 5.~Tc6\#}, 3.~\dots La6+ 4.~S\x a6+ Kd5 5.~Lb3\#
\newline Zugwechsel: Schachs provozierender Wartezug f\“uhrt zum Mattwechsel. Referenz zu Opus 264. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7+LsN-+-zp-'
6-+-zp-+P+&
5zP-mkp+-+-%
4-sn-sn-+-+$
3sNPzPP+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{295}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{4}
\sourcenr{6611}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Symmetrie;Material f\“ur Tempo!2-fach}
\author{Fabel, Karl;Speckmann, Werner}
\pieces{wKa8, wLb7, wSa3c7, wBa5b3c3d3g6, sKc5, sSb4d4, sBd5d6g7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se8! Sb~2.~Bb4+ / Sd~2.~Bd4+ S:B; 3.~Sc7, S~; 4.~S\#. Ein B f\“ur ein Tempo, doppelt gesetzt. 1.~Sb1? S:b3! 2.~d4+ Kc4!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Sb/d~ 2.~Sa/e6\#
\newline 1.~Sb1? ZZ S\x b,d3! 2.~d,b4+ Kc4!
\newline {\bf 1.~Se8!} ZZ {\bf Sb~/Sd~ 2.~b4+/d4+ S\x b4/S\x d4 3.~Sc7!}
\newline Ein Bauer f\“ur den Verlust eines Tempos in symmetrischer Doppelsetzung. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-sN-+L+-%
4-+-+-vL-+$
3+-+K+-+-#
2N+-+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{296}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{4}
\sourcenr{80}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Preis}
\tourney{45. Thematurnier 1942}
\themes{ Zugzwang;auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd3, wLf4f5, wSa2c5, sKa1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sa2-b4 (Zugzwang), Kb2; 2.~Kc4. 1.-, Kb1; 2.~Kc3+. Gl\“ucklicherweise ist eine Aufgabe mit einem ansprechenden Gedanken hervorgebracht worden: der weichende Springer mu\ss sich ein Feld aussuchen, auf dem er dem mattgebenden L\“aufer sp\“ater nicht im Wege steht. Die Vergleichsspiele sind 1.~Sc1?, Kb2; 2.~Kc4?, Ka3! und 1.~Sc3?, Kb2; 2.~Kc4?, Ka1!. Mehr kann man bei diesem Stoffe gewi\ss nicht verlangen. Klagen dar\“uber, dass bei den Matten immer eine Figur nachtw\“achtert, m\“ussen dem Ideengehalt gegen\“uber verstummen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x a2 2.~??
\newline 1.~Sc1? Kb2! 2.~Kc4 Ka3! (3.~Lc1??), 1.~Sc3? Kb2 2.~Kc4 Ka1! (3.~Le5?)
\newline {\bf 1.~Sb4! Kb2 2.~Kc4!} ZZ {\bf Ka1/Ka3 3.~Le5/Lc1\#}
\newline {\bf 1.~\dots Kb1 2.~Kc3+ Ka1 3.~Sb3\#}
\newline Schulbeispiel f\“ur reine Meidungs-Auswahllogik: Sa2 behindert auf zweien von drei m\“oglichen Zielfeldern den schwarzfeldrigen L\“aufer. Die Drohungen sind irrelevant, da es keine neutralen Wartez\“uge gibt. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-mKN+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+k+L+$
3+-+-+-+-#
2-+-+NvL-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{297}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{4}
\sourcenr{41}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{45. Thematurnier 1942}
\themes{Pseudo-Salazar}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc7, wLf2g4, wSd7e2, sKe4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc5+, Kd5; 2.~Le6+. 1.-, Ke5; 2.~Ld4+
Ebenfalls zwei reine F [gemeint ist hier \#?!], hier mit wechselndem Stand des schw. K, jedoch mit lauter Schachgeboten. Diese sind entschuldbar, da Wei\ss von jeder Mithilfe des Randes absieht. Sowohl beim Schach- wie beim Mattgebot st\“utzen sich die L\“aufer auf ihre Springer. Echo.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {1.~\dots Kd3 2.~??, 1.~\dots Kd5 2.~??}
\newline {\bf 1.~Sc5+! Kd5 2.~Le6+ Ke5 3.~Ld4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Ke5 2.~Ld4+ Kd5 3.~Le6\#}
\newline Zwei Mustermatts in der Brettmitte mit Vertauschung der 2. und 3. wei\ssen Z\“uge (Pseudo-Salazar).}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+K+-+-'
6-vL-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+k+L+$
3+-+-+-+-#
2-+-+N+-+"
1+-+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{298}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{4}
\sourcenr{40}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{45. Thematurnier 1942}
\themes{Pseudo-Salazar}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd7, wLb6g4, wSd1e2, sKe4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sf2+, Kd5; 2.~Le6+. 1.-, Ke5; 2.~Ld4+
\newline Der gleiche k\“uhne Gedanke: zwei reine Matte mitten auf dem Brette, auch hier wieder in Mattnetzform. Hier teilen sich der w.K und ein S in die St\“utzungsaktion. \"Aehnliches, wie dass der K beide Male die St\“utzung vornimmt, oder dass die Mattsetzung durch die Springer er-folgt, scheint im Rahmen des Materials nicht m\“oglich zu sein.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kd3 2.~??, 1.~\dots Kd5 2.~??
\newline {\bf 1.~Sf2+! Kd5 2.~Le6+ Ke5 3.~Ld4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Ke5 2.~Ld4+ Kd5 3.~Le6\#}
\newline Variation der 297.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3mk-+NmK-+-#
2-+LvL-+-+"
1sN-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{299}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{4}
\sourcenr{43}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{Lob}
\tourney{45. Thematurnier 1942}
\themes{Doppeltes Springeropfer;Springeropfer!2-fach;Mustermatts! Echo-;Echo-Mustermatts}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wLc2d2, wSa1d3, sKa3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc1, Kb2; 2.~Lb4.
\newline Hat einen Gibt- und Nimmt-Schl\“ussel und stellt das Opfer jedes der beiden Springer dar. Die Opfergedanken waren durch die Ausschreibung nahegelegt. W\“ahrend sich die beiden Springer paarweise hintereinander (s. Nr. 35) oder einzeln wie hier opfern lassen, ist ein Opfer von je einem L und S nur abwechselnd m\“oglich (Nr. 38). Das Hintereinander der Aufopferung bei-der l\“a\sst sich, wie ein Einsender richtig angab, nur im Vierer erzielen, mit einer Atempause dazwischen, oder dreiz\“ugig, wie ich hinzuf\“uge, blo\ss bei gleichfarbigen L\“aufern statt des L\“auferpaares. Beides f\“uhrt aber aus unserem engeren Thema heraus. Das Nacheinanderopfer beider L\“aufer ist erst recht unm\“oglich.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ka2 2.~??
\newline {\bf 1.~Sc1!} ZZ {\bf Kb2 2.~Lb4{\bf ZZ K\x a1/K\x c1 3.~Lc3\#/La3\#
\newline Doppeltes Springeropfer, Echo-Mustermatts.}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+L+(
7+-+-+-+-'
6r+-+-+-+&
5+-tR-+-+-%
4-+-+-+-+$
3sN-+-+-+-#
2-zPK+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{300}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{6}
\sourcenr{99}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Anti-Inder;Inder!Anti-;Vorplan!2-fach;Anderssenmatt; Schnittpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTc5, wLg8, wSa3, wBb2, sKa1, sTa6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Mit 1.~Te5 will Wei\ss bei der Entgegnung Te6(?) zu einem Anderssenmatt kommen: 2.~T:e6 Ka2 3.~Te1. Doch erzwingt Schwarz erst die f\“ur Wei\ss nachteilige \“uberschreitung des Schnittpunktes e6 durch den L\“aufer: 1.~\dots ..Tc6+! 2.~Lc4, worauf nach 2...Te6 3.~T:e6 Patt eintreten w\“urde, die Antiform eines Inders (Anti-Loveday). Wei\ss setzt aber mit 3.~Kc1 und 4.~Sc2\# fort.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kc1? (2.~Sc2\#) 1.~\dots T\x a3!
\newline {\bf 1.~Te5!} (2.~Te1\#) Te6? 2.~T\x e6! [2.~Kc1? (T~/Ka2 3.~Sc2+/L\x e6+) 2.~\dots Tc6+!] 2.~\dots Ka2 3.~Te1\#
\newline {\bf 1.~\dots Tc6+! 2.~Lc4 Te6} (3.~T\x e6? patt!) {\bf 3.~Kc1! bel. 4.~Sc2\#}
\newline 2.~\dots T\x c4+ 3.~S\x c4 Ka2 4.~Ta5\#
\newline Wei{\ss}er Anti-Inder beseitigt wei{\ss}e Vorplan-Schw\“achung wieder. Besser als die 234, da sich hier der zweiz\“ugige Vorplan nochmals zerlegen l\“asst. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-vL-+-'
6K+k+N+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+P+-+$
3+-+R+-vl-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{301}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{6}
\sourcenr{100}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Zugzwang;Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wTd3, wLe7, wSe6, wBe4, sKc6, sLg3}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\rem{{\bf Cooks:} 1.~Lb4/1.~Td5}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td8 Lb8 2.~e5 Zugzwang (1.~\dots .Lh2 2.~e5 Drohung) L:e5 3.~Lb4 4.~Sd4+ 5.~La5\# – 1.~Lc5? Le5 2.~Lb6 Ld4! – 1.~Lb4? Lc7! 2.~e5 Lb8! [aber 2.~Td5! und 2.~Sc7! l\“osen, daher 1.~Lb4 = Cook! - he] – Leider geht auch 1.~Td5 2.~Lb4 (dr. 3.~Sd4+ 4.~La5+ 5.~Td8\#) Le5 3.~Td8 usw. Der Verfasser gibt dem St\“uck diese neue Fassung: Ke8, Tb5, Lf4, Se4, Bd3 – Ke6, Lb2 – 5\# 1.~Tg5 2.~d4 L:d4 3.~Lc7“
\sol{{\bf (K.F.:)}\zB
4.Sd4+ Kc7 5.La5\#) {\bf 1.~\dots Lb8 2.~e5} Zugzwang {\bf 2…L:e5 3.~Lb4!} Zugzwang! {\bf 3…Lh2} (\zB) {\bf 4.~Sd4+ Kc7 5.~La5\#}
\newline Der Zug e5 zwingt den schwarzen L\“aufer durch Zugzwang (Lb8) oder Drohung (Lh2) in eine fatale Brennpunktstellung (L:e5).
\newline Cook: {\bf 1.~Td5} Lb8…h2 2.~Lb4 (droht 3.~Sd4+ Kc7 4.~La5+ Kb8 5.~Td8\#) 2…Le5 3.~Td8 usw.
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc5? (droht 2.~Lb6~ 3.~Sd8\#, 2.~\dots Lc7 3.~e5! ZZ 3.~\dots L\x b6/L\x e5 4.~Td6/Sd8\#) 1.~\dots Le5! 2.~Lb6 Ld4!
\newline {\bf 1.~Td8!} (droht 2.~e5! L\x e5 3.~Lb4! ZZ! 3.~\dots Lh2
\newline {\bf Neufassung: Ke8, Tb5, Lf4, Se4, Bd3 – Ke6, Lb2 – 5\# (C+)}
\newline {\bf 1.~Tg5} („2.~d4 L\x d4 3.~Lc7“) stets dualistisch!}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8R+l+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-mk-mK-+-+&
5+L+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-sN-+-+-#
2-+P+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{302}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{6}
\sourcenr{101}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1942}
\themes{Inder;Selbstverstellung;Kritikus;Abzugsmatt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wTa8, wLb5, wSc3, wBc2, sKb6, sLc8}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc6? La6 2.~Sd5+ Ka5 3.~ ? – 1.~Le8! La6(Ld7) 2.~Sd5+(L:d7) Ka5(Kb7) 3.~Kc6(Lc6+) Ka4 4.~T:a6\# = Aufhebung der Wirkungskraft, Komb. Cheney.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kb7 2.~Lc6+
\newline 1.~Lc6? (2.~Sd5/Sa4\#) 1.~\dots La6 2.~Sd5+ Ka5! (3.~Kc6??)
\newline 1.~La4! (2.~Sd5\#) 1.~\dots Le6! 2.~Lc6 Lb3ZZ (3.~c \x b3 patt)
\newline {\bf 1.~Le8!} (2.~Sd5\# und 2.~Sa4+) {\bf 1.~\dots La6 2.~Sd5+ Ka5 3.~Kc6!} ZZ {\bf Ka4 4.~T\x a6\#}
\newline 1.~\dots Ld7 2.~L\x d7 Kb7 3.~Lc6+ Kb6 4.~Sd5\#
\newline „Inder mit Ladehemmung“: Nach Kritikus und Selbstverstellung erfolgt kein Abzugsmatt, also permanente statt tempor\“are Einschr\“ankung der Wirkungskraft.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7vl-sN-+-+p'
6-+N+p+nmK&
5+-+-+-+R%
4-+-+k+-+$
3+Lzp-zp-zP-#
2-+-+P+l+"
1+-tr-+r+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{303}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{7}
\sourcenr{6658}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{1. ehr. Erw\“ahnung }
\tourney{Die Schwalbe 1942-43}
\themes{Schweizer;Drohwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wTh5, wLb3, wSc6c7, wBe2g3, sKe4, sTc1f1, sLa7g2, sSg6, sBc3e3e6h7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sb5(Se8)? L deckt!; 1.~Lc4, Tc(f)d1; 2.~Sb5(Se8), Ld4; 3.~Sd6\# Schweizer Idee“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sb5? (2.~Sd6\#) 1.~\dots Lb8,Lc4,Tfd1!, 1.~Se8? (2.~Sd6\#) 1.~\dots Lb8,Lc4,Tcd1!
\newline {\bf 1.~Lc4!} (2.~Ld3\#) {\bf 1.~\dots Tcd1 2.~Sb5} (3.~S\x c3\#) {\bf 2…Ld4,Tc1 3.~Sd6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tfd1 2.~Se8} (3.~Sf6\#) {\bf 2.~\dots Ld4,Tf1 3.~Sd6\#}
\newline Logischer Drohwechsel (Schweizer Idee).}
\end{diagram}
% Angesichts der Vielfachwiderlegungen der Probespiele f\“allt es mir schwer, noch von ‚Logik’ zu sprechen. Kurzdrohung. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-vl(
7+q+-zpL+-'
6-+-+-zpN+&
5+nsN-+k+-%
4-+-zp-vL-mK$
3+-+P+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{304}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{VIII-IX}
\sourcenr{6683}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themesVerbahnung;Verbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wLf4f7, wSc5g6, wBd3, sKf5, sDb7, sLh1h8, sSb5, sBd4e7f6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se6 (Zugzwang), Lg2(Le4); 2.~Sgf8; 3.~Lg6\#. 1.-, Lf3(Ld5,Lc6); 2.~Kg3; 3.~Sh4\# Verbahnungen! 1.-, Dd7; 2.~Kg3; 3.~Sh4\#. 1.-, Dc7; 2.~L:c7, S:c7; 3.~S:d4\#. Die Ausmerzung des Duals 1.-, Da7; 2.~Sf8 oder Kg3 durch wBa5/sBa6,a7 w\“urde die scharfgepr\“agte Aufg. verunzieren.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Se6!} ZZ {\bf Lg2,Le4 2.~Sgf8 bel. 3.~Lg6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Lf3,Ld5,Lc6(Dd7) 2.~Kg3 bel. 3.~Sh4\#}
\newline 1.~\dots Dc7 2.~L\x c7 bel./S\x c7,Sd6 3.~S\x e7/S\x d4\#
\newline 1.~\dots Da7? 2.~Sgf8/Kg3 (Dual)
\newline L-D-Verbahnungen mit zwei vollst\“andig differenzierten Fortsetzungen bei vollst\“andigem Zugzwang.}
\end{diagram}
% Dies ist deutlich weniger als die wortreiche Inhaltsbeschreibung vermuten l\“asst. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-sN-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+Lzp-+$
3+-zp-+-+-#
2N+Pzpp+pwq"
1+K+k+nsn-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{305}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{VIII-IX}
\sourcenr{6688}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Cheney-Loyd-Turton;Loyd-Turton!Cheney-;Anti-Holzhausen;Holzhausen!Anti-;Verr\“aumung;Kontraproblem}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb1, wLe4, wSa2d6, wBc2, sKd1, sDh2, sTe1h3, sSf1g1, sBc3d2e2f4g2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc4? Dg3! 2.~S:c3+, D:c3 wegen der Deckung von b2. Also Wegzug von Le4 mit der Drohung 2.~Se4, Dg3; 3.~S:c3+, D:c3; 4.~Sf2\#. Verteidigung: 1.~-, Td3(e3,f3); 2.~Se4? Dg3; 3.~S:c3+, T:c3. Bei beliebigem Wegzug von Le4 scheitert der Versuch, diesen schw. Anti-Holzhausen als Verr\“aumung zu nutzen: 2.~Sc4, Dh8! (nicht Dg3\sol{{\bf (K.F.:)}h3? 3.~S:c3+, T:c3; 4.~Sb2\#). Also 1.~Lh7!!, womit Dh8 verhindert wird. Vortreffliches Kontraproblem!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc4? (2.~S\x c3+) 1.~\dots Dg3!
\newline 1.~L~?! (2.~Se4! usw.) 1.~\dots Td,e,f3! 2.~Se4/Sc4 Dg3/Dh8!
\newline {\bf 1.~Lh7!! (2.~Se4 Dg3 3.~Sa\x c3+ D\x c3 4.~Df2\#)}
\newline {\bf 1.~\dots Td,e,f3 2.~Sc4! Dg3} (2.~\dots Dh8??) {\bf 3.~S\x c3+ T\x c3 4.~Sb2\#}
\newline Anti-Turton, genutzt als Turton. Die Vorplan-Auswahl muss die durch Lenkung erfolgende \“offnung der h-Linie wieder r\“uckg\“angig machen. }
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+-zppvLP+-'
6N+-+PzP-+&
5+-+-mk-sN-%
4-+P+PsnK+$
3+-zP-+pzp-#
2-zP-+qtr-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{306}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{VIII-IX}
\sourcenr{6693}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Kontrawechsel;Zepler-Turton;Loyd-Turton; Wechselseitige Verstellung; H\“oeg-Form Zepler-Turton; H\“oeg-Form Loyd-Turton Zepler-Turton H\“oeg-Form; H\“oeg-Form Loyd-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg4, wLe7, wSa6g5, wBb2c3c4e4e6f6f7, sKe5, sDe2, sTf2, sSf4h8, sBc7d7f3g3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc5? Dd1! (Dd3? 2.~f8S, Td2; 3.~Sfd7+, D:d7; 4.~S:f3\#). 1.~Sb8? Dd3! (nicht Dd1; 2.~f8S, Td2; 3.~Sf:d7+, T:d7; 4.~Sc6\#). 1.~f8S! Dd1; 2.~Sb8, Td2; 3.~S:d7+ usw. 1.-, Dd3; 2.~Sc5, Td2; 3.~Sf:d7+ usw. Wechselseitige Verstellung von T u. D! „H\“oeg-form des D/T Zepler-Turton und D/T Loyd-Turton“ (J.Br.). 1.-, Dd2; 2.~Sc5, D:c3; 3.~b:c3, Td2; 4.~S:f3\#. Gut!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc5? (2.~S\x d7\#) 1.~\dots Dd3? 2.~f8S! Td2 3.~Sf\x d7+ D\x d7 4.~S\x f3\#, aber 1.~\dots Dd1!
\newline 1.~Sb8? (2.~S\x d7\#) 1.~\dots Dd1? 2.~f8S! Td2 3.~Sf\x d7+ T\x d7 4.~Sc6\#, aber 1.~\dots Dd3!
\newline {\bf 1.~f8S!} (2.~S\x d7\#)
\newline {\bf 1.~\dots Dd1 2.~Sb8!} (2.~Sc5?) {\bf 2.~\dots Td2 3.~Sf\x d7+ T\x d7 4.~Sc6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Dd3 2.~Sc5!} (2.~Sb8?) {\bf 2.~\dots Td2 3.~Sf\x d7+ D\x d7 4.~S\x f3\#}
\newline 1.~\dots Dd2 2.~Sc5! D\x c3 3.~b\x c3 Td2 4.~S\x f3\#
\newline Kontrawechsel. H\“oeg-Form des D/T Zepler-Turton und D/T Loyd-Turton.}
\end{diagram}
% Wieso soll Wei{\ss} sich zuerst entscheiden, wenn er einen Zug hat, der ohnehin in beiden Varianten gespielt werden muss (hier f8S)? Wollen wir wirlich jeden Turton in Zepler/Loyd/Cheney/Brunner/H\“oeg usw. zerlegen? Ich kenne die Definitionen dieser Details nicht und die meisten Leser vermutlich auch nicht. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+R+-+-'
6-+-+-+-+&
5mK-mk-sN-+-%
4-+-+l+-+$
3+L+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{307}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{VIII-IX}
\sourcenr{6698}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Zugwechsel;Drohzuwachs;Pendel;Brennpunktvermehrung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa5, wTd7, wLb3, wSe5, sKc5, sLe4}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.-, Lf3(g2,h1); 2.~Sd3+, Kc6; 3.~La4\#. 1.~Le6! Lf3(g2,h1); 2.~Sd3+, Kc6; 3.~Sb4+, Kc5; 4.~Lb3! 5.~Sd3+(Sa6+), Kc6; 6.~La4\#. Brennpunktvermehrung: Von den Feldern d5, d3 u. a6 kann der L immer nur zwei decken. Guter Zugwechsel-Sechssteiner!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf *1.~\dots Lb1..h7 2.~Td5\#; 1.~\dots La8..h1 2.~Sd3+ Kc6 3.~La4\#}
\newline {\bf 1.~Le6!} ZZ {\bf 1.~\dots La8..h1 2.~Sd3+ Kc6 3.~Sb4+ Kc5 4.~Lb3!} ~(Le4/Lb7) {\bf 5.~Sa6+/Sd3+ Kc6 6.~La4\#} (4.~\dots Le2,Lf1 5.~Td5\#)
\newline Zugwechsel, Drohzuwachs (Sa6) nach Pendel.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-tr-+k+-tr(
7+-+-zp-+-'
6-+-+n+-+&
5+-+-zp-+-%
4-zP-+N+-zP$
3+-+-sn-+-#
2-+-+P+-+"
1+-+RmKR+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{308}
\Bearbeiter{he+FM}
\months{8-9}
\sourcenr{6704}
\source{Schwalbe}
\year{1942}
\price {1.Preis}
\tourney {Jugendturnier 1942-43}
\themes{Asymmetrische L\“osung, Echomatt, L\“angstz\“uger, Symmetrische Position}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wTd1f1, wSe4, wBb4e2h4, sKe8, sTb8h8, sSe3e6, sBe5e7}
\stip{s\#4}
\cond{L\“angstz\“uger}
\Co{C+}
\sol{{\bf KF:}
\newline („L\“angstz\“ug. / Selbstm. In 4 Z.“
\newline „1.~Sg5, T:b4(T:h4); 2.~Tg1!(S:e6), Tb:h4 (Th:b4); 3.~Tg4!(Td8+), 0-0 (T:T); 4.~Td2(Tf2), Tf1(Td1)\#. Ein gl\“anzendes Beispiel zum 48. Thematurnier (K.H.). Ein wahres Schachm\“archen; die beste Aufgabe des ganzen Heftes (J.B.).“})
\newline
\newline {\bf Kommentar:
\newline {\bf 1.~Sg5 T\x b4/T\x h4 2.~Tg1/S\x e6! Tb\x h4/Th\x b4 3.~Tg4/Td8+! 0-0/T\x T 4.~Td2/Tf2 Tf1/Td1/\#
\end{diagram}
%[Frank M\“uller 15.06.2009 C+!]
%
XABCDEFGHY
8-vllmkq+Lsn(
7+rzpp+p+-'
6-+p+-+pzp&
5+P+-+rzP-%
4-+-+-+PmK$
3+-+-+PtRQ#
2-+PzPPtRRsN"
1+-+-+lsN-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{309}
% PDB-ID: P0001709
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{6709}
\months{8-9}
\year{1942}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (309), Umwandlung (T), Umwandlungsfiguren auf dem Brett, Verteidigungsr\“uckz\“uger}
\pieces{sLf1c8b8, sKd8, sDe8, wLg8, sSh8, sTf5b7, sBh6g6b6f7e7d7c7, wBe2d2c2f3g4g5b5, wKh4, wTg2f2g3, wDh3, wSg1h2}
\stip{Wei"s und Schwarz nehmen je 22 Z\“uge zur\“uck, dann h\#1}
\solution{R: 1.~Lh7-g8 Df8-e8 2.~Lg8-h7 Dg7-f8 3.~Lh7-g8 Da1-g7 4.~Lg8-h7 Da8-a1 5.~Lh7-g8 La7-b8 6.~Lg8-h7 Tb8-b7 7.~Lh7-g8 La6-c8 8.~Lg8-h7 Kc8-d8 9.~Lh7-g8 Kb7-c8 10.~Lg8-h7 Tf8-b8 11.~Lh7-g8 Kc8-b7 12.~Lg8-h7 Kd8-c8 13.~Lh7-g8 Ke8-d8 14.~Lg8-h7 Dd8-a8 15.~Lh7-g8 Lc8-a6 16.~Lg8-h7 b7-b6 17.~Lh7-g8 Ld4-a7 18.~Lg8-h7 Lg7-d4 19.~Lh7-g8 Tg8-f8 20.~b4-b5 Lf8-g7 21.~Kh5-h4 g7-g6+ 22.~Dh4-h3 Sg6-h8, dann 1.~f6 L\x g6\#\newline
Nachdrucke:\newline 330 FIDE Album III 1914-1944}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mKrmk-+-+(
7vLp+r+p+l'
6qzPRzp-zPp+&
5vlRzp-+p+-%
4Nzp-+-+-+$
3+-zP-+-+-#
2-zPP+-+PzP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{310}
% PDB-ID: 01000195
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{6710}
\months{8-9}
\year{1942}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (310), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{wKb8, sTd7c8, sKd8, wLa7, sBb4f5c5g6d6f7e7b7, sLa5h7, sDa6, wBh2g2c2b2c3f6b6, wTb5c6, wSa4}
\stip{Schwarz und Wei"s nehmen je 25 Z\“uge zur\“uck, dann \#1}
\solution{R: 1.~Tc7-c8+ Ka8-b8 2.~Ke8-d8 Kb8-a8 3.~Kf8-e8 Ka8-b8 4.~Kg8-f8 Kb8-a8 5.~Kh8-g8 Ka8-b8 6.~Lg8-h7 Kb8-a8 7.~Kh7-h8 Ka8-b8 8.~Kh6-h7 Kb8-a8 9.~Kg5-h6 Ka8-b8 10.~Kf4-g5 Kb8-a8 11.~Ke5-f4 Ka8-b8 12.~Ke6-e5 Kb8-a8 13.~Ke5\x Be6 Ka8-b8 14.~Kf4-e5 Kb8-a8 15.~Kg5-f4 Ka8-b8 16.~Kh6-g5 Kb8-a8 17.~Kh7-h6 Ka8-b8 18.~Kh8-h7 Kb8-a8 19.~Lh7-g8 Ka8-b8 20.~Kg8-h8 Kb8-a8 21.~Kf8-g8 Ka8-b8 22.~Ke8-f8 Kb8-a8 23.~Kd8-e8 Ka8-b8 24.~Kc8-d8 e5-e6 25.~Td8-d7 e4-e5, dann 1.~T\x c7\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-vl(
7+-+-zpp+-'
6-+L+kzp-mK&
5+pzP-+N+-%
4-+-+-zP-+$
3+P+-+PsN-#
2-+n+-+-+"
1+l+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{311}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{25}
\month{10}
\source{Berliner Morgenpost, Berliner Allgemeine Zeitung}
\year{1942}
\themes{K\“onigsmarsch;Antizielelement;Fesselungsmeidung;Hineinziehungsopfer!passiv}
\author{Fabel, Karl;nach C. D. P. Hamilton}
\pieces{wKh6, wLc6, wSf5g3, wBb3c5f3f4, sKe6, sLb1h8, sSc2, sBb5e7f6f7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kh5 La2 2.~Se2 K:f5 3.~Ld7+ Be6 4.~Lc6 5.~L\#, 1.- Bb4 2.~K:h8 5.~Sg7\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lg7+ 2.~S\x g7\#
\newline 1.~Kh7? S~! (2.~Sd4??), 1.~Se2! K\x f5! 2.~Ld7+ e6 3.~Lc6 S~!
\newline {\bf 1.~Kh5!} ZZ
\newline {\bf 1.~\dots b4 2.~Kh6} ZZ {\bf La2 3.~Kh7! bel. 4.~K\x h8 ~ 5.~Sg7\#}
\newline {\bf 1.~\dots La2 2.~Se2!} (3.~S~d4+) {\bf 2.~\dots K\x f5 3.~Ld7+ e6 4.~Lc6 ~ 5.~Le4\#}
\newline K\“onigsmarsch mit Antizielelement-Vorplan zwecks Fesselungsmeidung, ebenfalls logische Weglenkung des sL von der Diagonale b1-h7 in der NV. }
\end{diagram}
% Der Vorplan der ersten Variante ist zwei Z\“uge, der Vorplan der zweiten nur einen Zug lang. Das passt nicht, so dass beide Logiken nicht gleichzeitig, sondern nur alternativ bestehen k\“onnen. Es hat gleichwohl etwas Witziges, dass Wei{\ss} dieselbe schwarze Schw\“achung auf zwei verschiedenen Spielstufen (2. bzw. 3. Zug) verschieden nutzen muss. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-zppzpp'
6-+-zpr+-+&
5+K+ptr-+-%
4PsN-zPnzpR+$
3+-+N+-zP-#
2-+L+P+-+"
1mk-+-vL-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{312}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{10}
\sourcenr{V}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\award{2. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{50. Thematurnier der „Schwalbe“}
\themes{Verbahnung!3-fach; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb5, wTg4, wLc2e1, wSb4d3, wBa4d4e2g3, sKa1, sTe5e6, sSe4, sBd5d6e7f4f7g7h7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}\“als 2. ehrende Erw\“ahnung rangiert Nr. V. Eine gef\“allige Dreifachsetzung, der man die technischen Schwierigkeitsmomente aber noch ansieht. Die Benutzung des zweiten Turmes st\“ort das Thema zwar nicht, macht aber den logischen Schlu\ss unrein. Der Gesamteindruck ist aber doch im hohen Ma\sse befriedigend. Die geschickte Verwendung des wei\ssen K\“onigs verr\“at den kundigen Konstrukteur.
\newline 1.~T:f4(B:f4,Th4)? Tf6(g6,h6)! 1.~Ba5! Bf5(g5,h5); 2.~T:f4(B{L}:f4,Th4), bel.; 3.~Tf1(g1,h1).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~T\x f4/g\x f4/Th4? (droht 2.~Tf1/Tg1/Th1) 1.~\dots Tf6/Tg6/Th6!
\newline {\bf 1.~a5!} (2.~a6 bel. 3.~a7 bel. 4.~a8D\#) {\bf 1.~\dots f5/g5/h5 2.~T\x f4/L\x f4/Th4!} (2.~a6? Tf6/Tg6/Th6! 3.~a7 Tf8/Tg8/Th8!) {\bf 2. bel. 3.~Tf1/Tg1/Th1 Sd2,Sf2,Sc3 4.~L\x S\#}
\newline Dreifache Bahnung, logisch jeweils genutzt als Verbahnung zur anderen Seite.}
\end{diagram}
% Benutzen wir ach f\“ur diese gegenl\“aufige Bewegungsform den Begriff ‘Bahnung’? Das w\“are inhaltlich vern\“unftig, aber allgemein nicht \“ublich. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-mK-+-+-+(
7+Lzpp+-+N'
6-mk-trp+-+&
5zp-+-+-+-%
4P+-zp-+-+$
3+-+N+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{313}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{13}
\month{12}
\source{Berliner Morgenpost, Berliner Allgemeine Zeitung}
\year{1942}
\themes{Block}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb8, wLb7, wSd3h6, wBa4, sKb6, sTd6, sBa5c7d4d7e6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sg8, Bc5; 2.~Se7, Tc6; 3.~Se(d)5“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sg8!} (2.~Se7 ~ 3.~Sc8\#) {\bf 1.~\dots c5 2.~Se7 Tc6 3.~Se5 (4.~Sc4/S\x d7\#) Tc8+ 4.~T\x c8\#}
\newline Der Inhalt der 312, aber weder in logischer Struktur noch mit Motivreinheit (zus\“atzliche Nutzung des Blocks auf c5).}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+lsN-+-+(
7+-+p+-sN-'
6-+-+-+-+&
5+-+L+-+-%
4-+-+-mk-mK$
3+-+-+-+p#
2-+-+R+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{314}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{29}
\month{11}
\source{ Die Gr\“une Post }
\year{1942}
\themes{Block-Hamburger; Hamburger!Block-}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wTe2, wLd5, wSd8g7, sKf4, sLc8, sBd7h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc6, B:c6; 2.~Lh1, Lf5; 3.~Sh5\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lh1? (2.~Te4\#) Lb7!
\newline {\bf 1.~Sc6!} (droht 2.~Sh5+ Kf5 3.~Se7\#, aber auch 2.~Sd4/Se5/Se7)
\newline {\bf 1.~\dots d\x c6 2.~Lh1! Lf5 3.~Sh5\#}
Block-Hamburger(?)}
\end{diagram}
% Bereits die wei{\sse F\“uhrung schaltet die gute Verteidigung aus. Nach klassischer Definition ist ein Hamburger eine rein schwarze Schaltung. Wieviel ich von einer erweiterten Definition halte, habe ich in zwei „Schwalbe“-Artikeln dargelegt. Drohduale < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+N+-+-'
6R+-+-+p+&
5zp-+k+pzPl%
4-+-+-zPp+$
3+-snK+nzPp#
2-+P+-+-zP"
1+-+-sN-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{315}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{XI-XII}
\sourcenr{I}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Fesselungswechsel;Material f\“ur Tempo;Lenkung;Zugzwang;Pendel}
\author{Fabel, Karl;Dehler, Otto}
\pieces{wKd3, wTa6, wLh1, wSd7e1, wBc2f4g3g5h2, sKd5, sLh5, sSc3f3, sBa7f5g4g6h3}
\stip{\#3}
\sol{{\bf (K.F.:)} {\bf „Ein Tempo f\“ur eine Figur. Von Dr. K. Fabel, Berlin (mit 2 Urdrucken)}
Bei dem von Dr. Kraemer pr\“azisierten Thema „Eine Figur f\“ur ein Tempo“ gibt eine wei\sse Figur vor\“ubergehend die Satzstellung auf und erm\“oglicht dadurch den Pendelzug einer schwarzen Figur, die bei ihrer R\“uckkehr einen wei\ssen Opferstein schl\“agt. Nach dem 3. wei\ssen Zug ist die Ausgangsstellung (ohne die geopferte Figur) mit Schwarz am Zuge wieder erreicht. Dieses Thema l\“a\sst folgende Umkehrung zu: Wei\ss gibt ebenfalls die Satzstellung auf und erm\“oglicht dadurch einer schwarzen Figur, das bisherige Standfeld der wei\ssen Figur zu betreten. Im 2. Zuge kehrt die wei\sse Figur zur\“uck und schl\“agt die schwarze Figur, worauf die Ausgangsstellung (ohne die geschlagene Figur) mit Schwarz am Zuge wieder erreicht ist. Untenstehend zwei Beispiele.“
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sg2, Se1+; 2.~S:e1{+}, Se4; 3.~Bc4\#. 1.-, Se5{+}; 2.~fe5.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots S~ 2.~c4\#
\newline {\bf 1.~Sg2!} (2.~Se3\#) {\bf 1.~\dots h\x g2 2.~L\x g2!}
\newline 1.~\dots Se1+ 2.~S\x e1+ Se4 3.~c4\#
\newline 1.~\dots Se5+ 2.~f\x e5 Se4(!) 3.~c4\#
\newline Ein Springer f\“ur den Verlust eines Tempos.}
\end{diagram}
% Sperrige, un\“okonomische Darstellung.
Das intendierte Thema (schwarze Figur f\“ur ein Tempo, Variante 1.~\dots Se1+) \“uberzeugt nicht, da hier die letztliche Lenkung nicht mehr durch Zugzwang erfolgt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+p+-+-'
6-zpkvL-+-+&
5+p+n+N+-%
4-sn-+-+-+$
3+PsN-zp-+p#
2-+-+P+-zp"
1+-+K+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{316}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{XI-XII}
\sourcenr{II}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Material f\“ur Tempo;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl; Dehler, Otto}
\pieces{wKd1, wLd6h1, wSc3f5, wBb3e2, sKc6, sSb4d5, sBb5b6b7d7e3h2h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se4 (droht Sd4\#), Sc3+; 2.~S:c3{+}, Sd5; 3.~L:d5\#. 1.-, Sc2; 2.~Bb4, Zugzwang.
Das Schachgebot im 2. Zuge ist bequem aber nicht unbedingt erforderlich. Gegen\“uber dem Thema von Dr. Kraemer erscheint das neue Thema „Ein Tempo f\“ur eine Figur“ allerdings nicht nur weniger edel, sondern auch weniger ergiebig.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Sb~ 2.~L\x d5\#
\newline {\bf 1.~Se4!} (2.~Sd4\#) {\bf 1.~\dots Sc3+ 2.~S\x c3+ Sd5 3.~L\x d5\#}
\newline 1.~\dots Sc2 2.~b4 ZZ 2 .~\dots Sc\x b4/Sd\x b4 3.~Sd4/Se7\#
\newline Fesselungswechsel auf demselben Feld.}
\end{diagram}
Das intendierte Thema (schwarze Figur f\“ur ein Tempo, Variante 1.~\dots Sc3+) \“uberzeugt nicht, da hier die letztliche Lenkung nicht mehr durch Zugzwang erfolgt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1tR-vLQmKL+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{317}
% PDB-ID: P0005897
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(I)}
\months{11-12}
\year{1942}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Beweispartie, Fabel (317)}
\pieces{sKh8, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wTh1a1, wLf1c1, wDd1, wKe1}
\stip{Welches war der letzte Zug, und wie ungef\“ahr verlief die Partie?}
\solution{Der letzte Zug war Tb1\x Sa1, und die Partie verlief bis dahin ungef\“ahr wie folgt: 1.~Sh3 g5 2.~S\x g5 Sf6 3.~S\x h7 Se4 4.~S\x f8 Sc3 5.~S\x d7 b6 6.~S\x b6 S\x b1 7.~S\x c8 Sa6 8.~S\x a7 Tc8 9.~S\x c8 Sc5 10.~S\x e7 c6 11.~S\x c6 Sb3 12.~S\x d8 Kf8 13.~S\x f7 Kg8 14.~S\x h8 K\x h8 15.~T\x b1 Sa1 16.~T\x a1}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+n+-+(
7+-+-zpp+-'
6-sNp+kzp-zp&
5+pzP-+N+-%
4-+-+-zPP+$
3+p+-+PzP-#
2lzPn+-+-+"
1sn-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{318}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{XI-XII}
\sourcenr{II}
\source{Die Schwalbe}
\year{1942}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wSb6f5, wBb2c5f3f4g3g4, sKe6, sLa2, sSa1c2e8, sBb3b5c6e7f6f7h6}
\stip{\#32}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf Weihnachts-N\“usse}“
\newline = Korr., vorher \#33 (Druckfehler)
\newline „{\bf II} wurde aus einem inkorrekten Vielz\“uger von C. D. P. Hamilton entwickelt.
(Von diesem zu sp\“at entdeckten Z\“ahlfehler wurden alle Teilnehmer verst\“andigt. Die meisten hatten ohnehin zun\“achst 34 Z\“uge gebraucht.) 1.-5.~Kh1, Lb1; 6.-8.~Kh4, Bh5!; 9.-11.~Kh1, La2; 12.-16.~Kc1, Bb4!; 17.-21.~Kh1, Lb1; 22.-24.~Kh4, B:g4; 25.~B:g4, La2; 26.-31.~K:e8; 32.~Sg7\# Vollkommen dualfreie Zugfolge! Bei anderen schwarzen Gegenz\“ugen k\“urzere Erledigungen. Die schwarzen B-Z\“uge werden dadurch erzwungen, dass der L sich auf b1 nicht schlagen lassen darf und dass er durch S-Abzug den w. S fesseln mu\ss, wenn der w. K h7 betritt. A. M\“uller sandte einige Bearbeitungen der Stellung mit weiteren Umwandlungs-springern und erh\“ohter Zugzahl.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline (1.~Kd1? Se3+! 2.~S\x e3 f5!) {\bf 1.~Kd2! Lb1 2.~Ke2 La2} (3.~Kf1?) {\bf 3.~Kf2 Lb1} (4.~Kg2?) {\bf 4.~Kg1 La2 5.~Kh1(!) Lb1 6.~Kh2 La2 7.~Kh3 Lb1 8.~Kh4} (8 .~\dots La2? 9.~Kh5! Lb1 10.~K\x h6 La2 11.~Kh7! Lb1 12.~Kg8 La2 13.~Kf8 Lb1 14.~K\x e8 La2 15.~Sg7\#) {\bf 8...h5!} (9.~K\x h5? La2 10.~Kh6 Lb1! 11.~Kh7? Sc~! 12.~Sd4??) {\bf 9.~Kh3! La2 10.~Kh2 Lb1 11.~Kh1(!) La2 12.~Kg1 Lb1 13.~Kf2 La2 14.~Ke2 Lb1 15.~Kd2 La2 16.~Kc1} (16 .~\dots Lb1? 17.~K\x b1ZZ b4 18.~Ka2 h4/h\x g4 19.~g\x h4/f\x g4 S~ 20.~Sg7/Sd4\#, 16 .~\dots h4/h\x g4? 17.~g\x h4/f\x g4 b4 18.~Kd2 Lb1 ... 21.~Kg1 La2 22.~Kh1/2 Lb1 23.~Kh2/1 La2 24.~Kg2 Lb1 ... 28.~Kc1 Lb1 29.~K\x b1ZZ S~ 30.~Sg7/Sd4\#) {\bf 16...b4! 17.~Kd2 Lb1 18.~Ke2 La2 19.~Kf2 Lb1 20.~Kg1 La2 21.~Kh1(!) Lb1 22.~Kh2 La2 23.~Kh3 Lb1 24.~Kh4 h\x g4} (Hinausz\“ogerung um 1 Zug) {\bf25.~f\x g4 La2 26.~Kh5 Lb1 27.~Kh6 La2 28.~Kh7 Lb1 29.~Kg8 La2 30.~Kf8 Lb1 31.~K\x e8 bel. 32.~Sg7\#}
\newline Dualfreie Seeschlange. Vgl. 223, 245, 250, 274 jeweils mit Dualen. C: Hauptvariante bestätigt, uferlos Nebenvarianten … [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-wql+-+-+(
7+Nzpp+p+-'
6KtRp+-+P+&
5+n+-+-+-%
4-mk-zP-+-+$
3+PvlRzP-+-#
2LzPlzpPzPn+"
1+-vLN+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{319}
% PDB-ID: 01000196
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(III)}
\months{11-12}
\year{1942}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (319)}
\pieces{sDb8, sLc2c3c8, wSd1b7, sBd2c6f7d7c7, wKa6, wTd3b6, wBf2e2b2e3b3d4g6, sSg2b5, sKb4, wLc1a2}
\stip{Welche Partei darf im n\“achsten Zug mattsetzen?}
\solution{Nur mit Wei"s am Zuge (B\x c3\#) und nur durch doppelte Springerabl\“osung l\“a"st sich die Stellung erspielen. R\“uckspiel etwa: 1.~Sh4-g2 Lb1-a2 2.~Sf5-h4 La2-b1 3.~Sd6-f5 Sc5-b7 4.~Sb7-d6+ Se4-c5 5.~Lb1-c2 Sd6-e4 6.~Sa3-b5 Sb5-d6+ 7.~Sc2-a3 g5-g6 8.~Sa1-c2 g4-g5 9.~Lc2-b1 Lb1-a2 10.~a2-a1=S g3-g4 11.~a3-a2 a2\x Tb3}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+ltrrvl-+(
7+R+pmkPzp-'
6-+P+-+-+&
5+-+P+K+-%
4-vL-zP-+-+$
3+-+-+-+-#
2L+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{320}
% PDB-ID: P0004711
\author{Fabel, Karl}
\source{Berliner~Morgenpost}
\day{03}
\month{1}
\year{1943}
\Bearbeiter{GW}
\themes{En passant, Fabel (320), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{sLf8c8, sTe8d8, wTb7, sBg7d7, sKe7, wBd4d5c6f7, wKf5, wLa2b4}
\stip{Wei"s nimmt 1 Zug zur\“uck, dann \#1}
\solution{R: 1.~b\x c6ep+, dann 1.~d\x c6ep\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+R+-+-+(
7+-+-+-+l'
6-+-mk-mK-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+L+-sN-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{321}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{6775}
\source{Die Schwalbe}
\year{1943}
\themes{Block-R\“omer;Tempolenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wTc8, wLb3, wSe3, sKd6, sLh7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le6? Ld3! Wei\ss hat nun keinen Tempozug. 1.~Lf7, dr. 2.~Sc4+; 3.~Le6\#. 1.-, Ld3 ; 2.~Le6! 1.-, Lg8; 2.~Le8. Tempolenkung! (Vergl. 39. Thematurnier der „Schwalbe“, Nov. 1940, S. 88, und Sept. 1941, S. 186 ff.). In der Aufgabe Min. Strat. Nr. 164 (Brit. Ch. Probl. Soc. 1932/33, 1. ehr. Erw.: Kc5, Tf7, Le8, Sd2 – Ke5, La6 – 3\#) desselben Komponisten liegt nach dem Schl\“ussel 1.~Lc6 praktisch eine identische Stellung vor. Da diese Aufgabe jedoch einen R\“omer (1.~Ld7? Ld3! 1.~Lc6, Lb7; 2.~Ld7, Le4; 3.~Sc4\#) enth\“alt, wird 6775 von den befragten Experten als existenzberechtigt angesehen.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke6 2.~Le6+
\newline 1.~Le6? (2.~Sc4\#) 1.~\dots Ld3! ZZ
\newline {\bf 1.~Lf7! ~/Lf5} 2.~Sc4+/S\x f5+ Kd7 3.~Le6\#
\newline {\bf 1.~\dots Ld3 2.~Le6!} ZZ {\bf L~ 3.~Sf5/Sc4\#}
\newline 1.~\dots Lg8 (2.~L\x g8? patt) 2.~Le8! ~/Ld5 3.~Tc6/Sf5\#
\newline 1.~\dots Ke6 2.~Le6+ Kd6 3.~Sc4\#
\newline Logische Tempoverlustkombination. Vergleichsaufgabe: = Opus 54
\end{diagram}
% Referenzen zu Nr. 54,74,80,98,220,221,262,263,265. Mit gedeckter Satzflucht einfach, aber \“uberzeugend. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-tR-sN-+(
7+-+l+k+L'
6-+-mKN+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{322}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{6776}
\source{Die Schwalbe}
\year{1943}
\award{3. Preis}
\tourney{Jahresturnier 1942-43}
\themes{Zugwechsel;Auswahl}
\author{Fabel, Karl; Ma\ssmann, Wilhelm}
\pieces{wKd6, wTd8, wLh7, wSe6f8, sKf7, sLd7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Zugwechsel. 1.~Ta8? Lc6! Nach dem Schl\“ussel 1.~Tb8! tritt das Abspiel 1.-, Lc8; 2.~Sd7 zu den Satzvarianten 1.-, L:e6 (bel.); 2.~S:e6 (S:d7) hinzu.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots L~/Kf6 2.~Sd7(+)! bel. 3.~Tf8\#; *1.~\dots L\x e6 2.~S\x e6 Kf6 3.~Tf8\#
\newline 1.~Ta8?ZZ Lc6! 2.~Sd7 L\x a8!
\newline {\bf 1.~Tb8!} ZZ {\bf Lc8 2.~Sd7 Ke8 3.~Lg6\#}, Rest wie im Satz.
\newline Zugwechsel; Auswahlschl\“ussel mit zus\“atzlichem Abspiel.}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-mK-+-+-+(
7+-+-+Q+-'
6-+-+-+P+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+Lzpl#
2-+-+-+r+"
1+R+-+-snk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{323}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{14}
\month{3}
\sourcenr{XY}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1943}
\themes{Auswahlschl\“ussel;Schachschutz;Mehrplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb8, wDf7, wTb1, wLf3, wBg6, sKh1, sTg2, sLh3, sSg1, sBg3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7 Kh2 2.~Df1“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le4..a8? Kh2 2.~Df1 Tb2+!
\newline {\bf 1.~Lb7! Kh2 2.~Df1ZZ Kh1/L~ 3.~D\x g1/D\x g2\#}
\newline 1.~\dots L~ 2.~Dh7+ Lh3(5) 3.~D\x L\#
\newline Auswahlschl\“ussel mit Schachschutz als Mehrplan.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+L+-sN-+(
7+-+p+-+N'
6-+-zP-snp+&
5+-+-+kvL-%
4-+-zP-+-mK$
3+-+-+P+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{324}
\Bearbeiter{he+jk}
\months{2-3}
\sourcenr{60}
\source{Die Schwalbe}
\year{1943}
\award{Ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{52. Thema-Turnier}
\themes{Material f\“ur Tempo}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wLc8g5, wSf8h7, wBd4d6f3, sKf5, sSf6, sBd7g6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7, Sd5; 2.~Sf6, S:f6; 3.~Lc8!“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots S~ 2.~L\x d7\#
\newline {\bf 1.~Lb7!} ZZ {\bf Sd5(!) 2.~Sf6!} ZZ {\bf S\x f6} (Sc3) {\bf 3.~Lc8!}
\newline Ein Springer f\“ur den Verlust eines Tempos.}
\end{diagram}
% Weit \“uberzeugender als die 315. Vgl. auch 287, 288, 292, 295. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+N+-+-+(
7zp-+-+-+-'
6Pzp-+-+-+&
5+n+-mK-+-%
4RvLk+-+-+$
3zP-zP-+-+-#
2-+P+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{325}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{II-III}
\sourcenr{3}
\source{Die Schwalbe}
\year{1943}
\award{Lob}
\tourney{52. Thema-Turnier}
\themes{Material f\“ur Tempo}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wTa4, wLb4, wSc8, wBa3a6c2c3, sKc4, sSb5, sBa7b6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~La5+! Kc5; 2.~Tc4+, K:c4; 3.~Lb4!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots S~ 2.~Sd6\#
\newline {\bf 1.~La5+! Kc5 2.~Tc4+ K\x c4 3.~Lb4!}
\newline Ein Turm f\“ur den Verlust eines Tempos.}
\end{diagram}
% Damit hat Fabel alle Opferfiguren durch. Referenzen: 287, 288, 292, 295, 315, 324. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-vl(
7+-+-+-+-'
6-zP-+-+-+&
5+P+-sn-vL-%
4-+-+P+-+$
3+K+k+-+-#
2-+N+-+-+"
1+-+-tR-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{326}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{7}
\month{6}
\source{Mitteilungen der „Schwalbe” Nr. 1}
\year{1943}
\award{3. Preis}
\tourney{2. Wettkampf Wehrmacht – Heimat}
\themes{Dresdner!Block;Block-Palitzsch-Dresdner;Block-Dresdner;Palitzsch-Dresdner;Dresdner!Palitzsch;Echo}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb3, wTe1, wLe8g5, wSc2, wBb5b6e4, sKd3, sLh8, sSe5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc1? Sc4! 1.~Lg6 S:g6 2.~Lc1 Ld4 3.~Sb4\# Dresdner“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lc1? (1.~\dots Sg4 2.~Lf7) 1.~\dots Sc4!
\newline {\bf 1.~Lg6!} (2.~Td1\#) {\bf 1.~\dots S\x g6 2.~Lc1!} (3.~Te3\#) {\bf 2.~\dots Ld4 3.~Sb4\#}
\newline 1.~\dots Sc4,Sf3 2.~Td1+ Sd2 3.~T\x d2\# („Echo“)
\newline Block-(Palitzsch-)Dresdner. Kurzdrohung < [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+NvL-+-+-'
6-+-+-+K+&
5+-+L+-+-%
4-+-+-+k+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+N+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{327}
\Bearbeiter{he+jk}
\sourcenr{109}
\source{Kleinkunst}
\year{1943}
\award{6. Lob}
\tourney{45. Thematurnier}
\themes{Verstellschl\“ussel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg6, wLc7d5, wSb7d1, sKg4}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd6 2.~Sf5(+) 3.~Sf2\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kh3 2.~??, 1.~\dots Kh4 2.~??
\newline {\bf 1.~Sd6! K~ 2.~Sf5(+) Kg4,Kh3 3.~Sf2\#}
\newline Verstellschl\“ussel gibt 2 zus\“atzliche Fluchtfelder.}
\end{diagram}
% Selbstverst\“andlicher Schl\“ussel des Abseitsspringers. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+N+-+&
5+-+-+p+-%
4N+-zP-+-+$
3+-+P+-+-#
2pzppzPK+-+"
1tRlmk-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{328}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{30}
\month{5}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1943}
\themes{Holstumwandlung
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe2, wTa1, wSa4e6, wBd2d3d4, sKc1, sLb1, sBa2b2c2f5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc5? ba1S! 1.~Ke1 ba1T 2.~Sc5 3.~Sb3\#”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sec5? (2.~Sb3\#) 1.~\dots b\x a1S!
\newline {\bf 1.~Ke1!} (2.~Sf4 ~ 3.~Se2\#) {\bf 1.~\dots b\x a1T!} (2.~Sf4? patt!) {\bf 2.~Sec5! f4 3.~Sb3\#}
\newline Holstumwandlung Turm f\“ur Springer.}
\end{diagram}
% Die T-statt-S-Kombination d\“urfte eher selten bearbeitet worden sein. Der 328 fehlt m.E. allerdings eine gewisse Eleganz, die gute Einfach-Holsts auszeichnet, \zB Vergleichsst\“uck T f\“ur D:
\newline Klett, „Nordwestdeutsche Zeitung“ 1938(!) wKc7 wTh7h8 wLd8 wSa1c1 wBc6d2e4 sKg6 sLb1 sBa2b2c2e5 (9+6) \#3; 1.~Sd3? b\x a1D!, 1.~Td7! (2.~Thh7 ~ 3.~Tdg7\#) b\x a1T!? (2.~Thh7? patt) 2.~Sd3! bel. 3.~S\x e5\# [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-vl-+N+n+(
7+-+-+-+R'
6NzPPzPkvLP+&
5tR-wq-+-zp-%
4n+P+-+P+$
3+L+-zPP+-#
2-+K+-+-+"
1+-+-wQ-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{329}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{8}
\month{8}
\source{Die Gr\“une Post}
\year{1943}
\themes{Antikritikus;Liniensperre;Zugzwang;Vorplan}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wDe1, wTa5h7, wLb3f6, wSa6e8, wBb6c4c6d6e3f3g4g6, sKe6, sDc5, sLb8, sSa4g8, sBg5}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf7“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots D,L\x d6 2.~?? (2.~Sg7+? K\x f6!)
\newline {\bf 1.~Tf7!} ZZ {\bf 1.~\dots D~}(a3,b4,\x b6,\x c6,e5) {\bf 2.~Te5(\x )\#}
\newline {\bf 1.~\dots D\x a5/Db5/Dd5/Df5 2.~c5/c\x b5/c\x d5/g\x f5\#}
\newline {\bf 1.~\dots D\x c4+!?/Dd4/D\x e3 2.~L\x c4/e\x d4/D\x e3\#}
\newline {\bf 1.~\dots D,L\x d6 2.~Sg7\#!}
\newline {\bf 1.~\dots Sa~/La,c7/Sg~ 2.~S\x c5/Sc7/Te7\#}
\newline Antikritischer Schl\“ussel meidet Liniensperre und vervollst\“andigt damt den schwarzen Zugzwang.}
\end{diagram}
% Da die sD in der Ausgangsstellung Te5\# sowohl durch Luiniensperre als auch durch Deckung verhindert, ist nur der Zug nach c4 (Kompensation Schachgebot) eine „Correction“. Fabel selbst hat mehrfach bewiesen, dass antikritische Vorpl\“ane weit weniger elefant\“os darstellbar sind. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-zpp'
6-+-+-+PzP&
5+-+-+-+-%
4-+-+K+-+$
3+-+-+L+-#
2-+-+-+rzp"
1tR-+-+-vlk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{330}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{15}
\month{8}
\sourcenr{XY}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1943}
\themes{R\“atselst\“uck}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe4, wTa1, wLf3, wBg6h6, sKh1, sTg2, sLg1, sBg7h2h7}
\stip{\#5}
\Co{C+} Cook
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~B:g7 Bh5! 2.~g8L 3.~Lc4 4.~Lf1 5.~L:g2\#“
\newline Cook! 1.~g6\x h7 g5 2.~Ta2 Lf2 3.~h8D
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~h\x g7!} (2.~g8D ~ 3.~Da2) {\bf 1.~\dots h5!} (2.~g8D? h4 3.~Da2 h3!) {\bf 2.~g8L!} ZZ {\bf h4 3.~Lc4 h3 4.~Lf1!} ZZ {\bf L~ 5.~L1\x g2\#}
\newline Cook: {\bf 1.~g\x h7!} g5 2.~Ta2 (droht 3.~L\x g2\# & 3.~T\x g2 g4 4.~T\x g4\#) 2…Lf2! 3.~h8D! g4 4.~Da1+ Le1/Lg1 5.~D\x e1/L\x g2\#
\newline Korrektur von Fabel: Ta1→b1. R\“atsel.}
\end{diagram}
% Korrektur scheint okay zu sein. Die angegebene NL geht jedenfalls nicht mehr.
Die Versatzst\“ucke sind bekannt, aber diese spezielle Kombination ist knifflig. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6PsNp+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+R+-+-+$
3+-+P+-+-#
2pzp-zp-+-+"
1+rvlk+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{331}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{25}
\month{8}
\sourcenr{Mitteilungen der „Schwalbe” Nr. 2.}
\year{1943}
\award{1. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{55. Thematurnier}
\themes{Holst-Umwandlung;Patt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wTc4, wSb6, wBa6d3, sKd1, sTb1, sLc1, sBa2b2c6d2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~T:c6? a1L!
\newline 1.~Tc3 a1S 2.~T:c6 Sc2 3.~Sd5”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~T\x c6? (2.~Sd5) 1.~\dots a1L! 2.~Sd5 patt!
\newline {\bf 1.~Tc3!} (2.~Sc4) {\bf 1.~\dots a1S} (2.~Sc4? Sc2!) {\bf 2.~T\x c6!} bel. 3.~Sd5 bel. 4.~Se3/Sc3\#
\newline Holst-Umwandlung Springer f\“ur L\“aufer.}
\end{diagram}
% Die S-statt-L-Kombination d\“urfte ebenfalls selten bearbeitet worden sein (vgl. 328 T f\“ur S). Aber auch der 331 fehlt die letzte Eleganz. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6PsNl+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+R+-+-+$
3+-+p+-+-#
2pzp-zp-mK-+"
1+rvlk+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{331a}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{29}
\month{11}
\sourcenr{805}
\source{Heidelberger Tageblatt}
\year{1958}
\themes{Holst-Umwandlung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf2, wTc4, wSb6, wBa6, sKd1, sTb1, sLc1c6, sBa2b2d2d3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~T:c6? a1L! 1.~Tc4-c3! (droht 2.~Sc4 und 3.~Se3 matt) a1S! 2.~T:c6 Sc2 3.~Sd5. Hat Beifall gefunden.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Version der Nr. 331 mit gleicher L\“osung und gleichem Inhalt. [E.Z.] Nach 703 im Original. he]
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vln+(
7+-+-+N+-'
6n+-+-zp-zP&
5+-+-+k+K%
4-+-+-sN-+$
3+-+P+-zPl#
2-vL-+-+-+"
1+-+L+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{332}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{8}
\sourcenr{64}
\source{Deutsche Schachzeitung}
\year{1943}
\themes{Grimshaw;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl; Dehler, Otto}
\pieces{wKh5, wLb2d1, wSf4f7, wBd3g3h6, sKf5, sLf8h3, sSa6g8, sBf6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}
„1.~Kh4! dr. 2.~Lh5, Se7; 3.~Sd6 matt. 1. –, La3; 2.~Lf3, Sc5; 3.~Sd6 matt. S-L-Grimshaw im Spiel und in der Drohung. 1. –, La3 ist ein antikritischer, zugleich kritischer Zug!“\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lg4+ 2.~L\x g4\#
\newline {\bf 1.~Lf3?} Sc5! (2.~Se6+ L\x e6) - logisches Probespiel;
\newline {\bf 1.~Kh4!} (2.~Lh5 ~/Se7 3.~Lg6/Sd6\#) {\bf 1.~\dots La3 2.~Lf3 bel./Sc5 3.~Le4/Sd6\#} (2.~\dots Lg2 3.Lg4\#)
\newline Die bez\“uglich e7 antikritische Parade wird als kritisch bez\“uglich c5 genutzt (Antikritikus als Kritikus).}
\end{diagram}
\newline vgl. Doppeletzung: Nenad Petrovic "British Chess Federation" 1975, 2. Preis \newline wKh1, wDg5, wLd1, wSf3g6, wBb2b4b5e2g3, sKe4, sLa2g1, sSc8d7, sBa3b7d3 (10+8); \#3 \Co{C-} \newline 1.~Sd2+? Kd4! (2.~e3+ L\x e3), 1.~Df4+? Kd5! (2.~Lb3+ bel. 3.~L\x b3) \newline {\bf 1.~Sf8!} (2.~Dg4+ Kd5/Ke3 3.~De6/Dd4\#) \newline {\bf 1.~\dots La7 2.~Sd2+ Kd4 3.~e3\#, 1.~\dots Lg8 2.~Df4+ Kd5 3.~Lb3\#} \newline (1.~\dots d\x e2 2.~Lc2+ K\x f3 3.~Df4\#, 1.~\dots Le3 2.~Dg6+ Kd5 3.~De6\#) \newline Antikritikus als Kritikus mit durchweg stillen wei{\ss}en Z\“ugen. Perfekte Konstruktion! [E.Z.]}
%
XABCDEFGHY
8r+-+ksN-+(
7+p+-zpp+-'
6NzpP+pzp-zp&
5+-+-wq-+-%
4-+-+-+n+$
3zP-+-zP-+-#
2-zPP+PzPLzP"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{333}
% PDB-ID: P0574971
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\issue{2}
\sourcenr{6854}
\day{25}
\month{8}
\year{1943}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (333)}
\pieces{sTa8, sKe8, wSa6f8, sBh6f6e6b6f7e7b7, wBh2f2e2c2b2e3a3c6, sDe5, sSg4, wLg2, wKe1, wTh1}
\stip{h\#1 durch wen?}
\Co{+}
\solution{1.~{\OOO} c\x b7\#\newline (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))}
\rem{Quelle??: Mitteilungen der Schwalbe}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-snn+-+(
7+p+RvLp+-'
6-zPp+p+pmK&
5+-+-mk-+P%
4-sN-+LtR-sN$
3+-+pzppzP-#
2-+-tr-tr-+"
1+-+-vl-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{334}
\Bearbeiter{he+jk+EZ}
\month{10}
\sourcenr{76}
\source{Deutsche Schachzeitung}
\year{1943}
\award{5. Preis}
\tourney{Johann-Kohtz-Ged\“achtnis-Turnier}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wTd7f4, wLe4e7, wSb4h4, wBb6g3h5, sKe5, sTd2f2, sLe1, sSd8e8, sBb7c6d3e6f3f7g6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}
„1.~L:d3! Tde2 2.~L:e2 L:b4 - 1.~L:f3? Tfe2 2.~L:e2 L:g3 - 1.~L:g6? f5 – 1.~L:c6? S:c6 (Tf1, c5, h5) 2.~Ld3 (Lf3, Lb7, Lh7).”\
newline {\bf 1.~Lg5!}\newline
\newline {\bf
Kommentar:}\newline 1.~L\x
f3? Tfe2 2.~L\x e2 L\x g3; 1.~L\x g6? f5; 1.~L\x c6? S\x c6 /Tf1/c5/h5 2.~Ld3/f3/b7/h7{\bf 1.~L\x d3?! Tde2 2.~L\x e2 L\x b4 3.~..\#} (Fabels „L\“osung“), jedoch: 1.~\dots Tde2! = Widerlegung!}
(schwarzfeldriger sL wo?! Damit 2 .~\dots L\x g3 m\“oglich! Und wegen NL und …1075 Diagramm falsch: Bd6 nach b6! [E.Z.] =1075 mit nur zwei minimalen Stellungs-\“anderungen [he].
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8N+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-zp-+-+-+&
5+-+P+-+-%
4-+-+-sN-+$
3+-+-+p+-#
2-+-+-zppzp"
1+-+K+kvlR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{335}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{12}
\month{12}
\sourcenr{XY}
\source{Berliner Morgenpost}
\year{1943}
\themes{Holst-Umwandlung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wTh1, wSa8f4, wBd5, sKf1, sLg1, sBb6f2f3g2h2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~S:b6? gh1T! 1.~Bd6! (droht 3.~Sd5) gh1S 2.~S:b6 Sg3 3.~Sc4”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~S\x b6? (2.~Sc4 ~ 3.~Sd2/Se3\#) 1.~\dots g\x h1T! 2.~Sc4 patt
\newline {\bf 1.~d6!} g\x h1T(~) 2.~Sc7 b5 3.~Sd5 b4 4.~Se3\#
\newline {\bf 1.~\dots g\x h1S} (2.~Sc7? Sg3 3.~Sd5 Sf5!) {\bf 2.~S\x b6!} bel. (g\x h1T??) {\bf 3.~Sc4! bel. 4.~Sd2/Se3\#}
\newline Holst-Umwandlung Springer f\“ur Turm (vgl. 328, 331). Diese Fassung ist schwammig, da die Drohung nur auf 1.~\dots g\x
h1T dualfrei durchgeht (sonst auch 2.Sb6)! [E.Z.]}\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-snl+LvLqwQ(
7+PtrrtRNzpN'
6-zpR+K+-zp&
5+-zppzp-zpP%
4-zp-+k+P+$
3+-+-zP-+-#
2-zP-+P+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{336}
% PDB-ID: P0001726
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{6816}
\month{6}
\year{1946}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (336), Retroopposition, Umwandlung, Wer ist am Zug?}
\pieces{sSb8, sLc8, wLf8e8, sDg8, wDh8, wBe2b2e3g4h5b7, sTd7c7, wTc6e7, wSh7f7, sBb4g5e5d5c5h6b6g7, wKe6, sKe4}
\stip{Wer gewinnt?}
\solution{Der Sb8 muss \“uber c6 und d6 den wSf7 abl\“osen, danach muss der wSf7 \“uber c6 und c7 nach a8 wandern. Vierfache Retroopposition.
\newline Schwarz gewinnt mit 1.~\dots T\x c6 (1.~b\x c8=D?)
\newline Nachdrucke:
\newline (X) problem 7-9 03/1952
\newline 73 32 personaggi e 1 autore 1955
\newline FIDE Album 1369 1945-1955
\newline 300 Europe Echecs 200 07/1975
\newline (VII) feenschach 28 05-07/1975}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-mK-+-+$
3vL-+L+-sNN#
2-+-+-+-+"
1+-+k+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{337}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{24}
\month{8}
\sourcenr{9}
\source{Th\“uringer Volk}
\year{1946}
\themes{Batterieaufbau}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd4, wLa3d3, wSg3h3, sKd1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Wieder ein Schachgru\ss aus unserer engeren Heimat.
\newline 1.~Se2! Ke1(d2) 2.~Lb4+, Kf1(Kd1). 3.~Se2-f4 (Sf2)\#. Eine Materialstudie.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ke1 2.~??, 1.~\dots Kd2 2.~??
\newline {\bf 1.~Se2!} ZZ {\bf Ke1(Kd2) 2.~Lb4+ Kf1 3.~Sf4\#}, 2 .~\dots Kd1 3.~Sf2\#
\newline Batterieaufbau.}
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-mK-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-mkP+-%
4l+R+-+-sN$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+L+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{338}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{27}
\month{10}
\sourcenr{18}
\source{Th\“uringer Volk}
\year{1946}
\themes{Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wTc4, wLg2, wSh4, wBf5, sKe5, sLa4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7! Lc6(Lc2). 2.~Lc8, Ld7(L\x f5) 3.~L\x L, Kd5. 4.~Le6+, Ke5. 5.~S\#. Ein leichteres St\“uck. Der Dual im Mattzuge f\“allt in Anbetracht der „Miniaturfassung“ nicht so sehr ins Gewicht. – L\“osungen und Anfragen an: J. Fischl, Erfurt, Teichstr. 74.“
\newline [Handschriftlicher Vermerk von Fabel:] „In dem Abspiel Lc2 k\“urzere Mattf\“uhrung durch 2.Tg4“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lb7! Lc6} (2. L\x c6? patt) {\bf 2.~Lc8!} (3.~Sg6+, 2…Le8? 3.~Sf3+) {\bf 2…Ld7 3.~L\x d7 Kd5 4.~Le6+ Ke5 5.~Sf3,Sg6\#} Dual!
\newline (1.~\dots Lc2? 2.~Tg4!~ 3.~Sf3,Sg6+ K\x f5 4.~Lc8\#)
\newline Antikritischer Schl\“ussel. Besser: Nr. 61,65,66,73,77,79,105,276,285. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mKPmk-+-+&
5+-+-+-zp-%
4-+PzPn+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+N+-+"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{339}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{3}
\month{11}
\sourcenr{13}
\source{Weltspiegel}
\year{1946}
\themes{Block-Dresdner; Block-Palitzsch-Dresdner;Palitzsch-Dresdner!Block}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wSe2, wBc4c6d4, sKd6, sLh1, sSe4, sBg5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Bd5? Sc5! 1.~Sg3, S:g3 2.~Bd5, L:d5 3.~Bc5\#“
\newline „Der St\“orenfried“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~d5? (2.~Te6\#) 1.~\dots Sc5!
\newline {\bf 1.~Sg3!} (2.~Sf5\#) {\bf 1.~\dots S\x g3 2.~d5! L\x d5 3.~c5\#}
\newline Block-(Palitzsch-)Dresdner.}
\end{diagram}
% Bei diesem einfachen Gehalt ist eine Kurzdrohung grausam! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+L+-'
6-+-+R+-+&
5+-+-+-+-%
4l+-+-mk-mK$
3+-+p+-+-#
2-+-+-+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{340}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{22}
\month{12}
\sourcenr{20}
\source{Weltspiegel}
\year{1946}
\themes{Duell;Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh4, wTe6, wLf7, wBg2, sKf4, sLa4, sBd3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lh5, Ld1 2.~Lg6, Lf3 3.~Bg3\#“
\newline „Ein L\“auferduell“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kf5 2.~??
\newline 1.~Lg6? (2.~Te4\#) 1.~\dots Lc6!
\newline {\bf 1.~Lh5!} (2.~g3+ Kf5 3.~Lg4\#) {\bf 1.~\dots Ld1 2.~Lg6} (3.~Te4\#) {\bf 2 .~\dots Lf3 3.~g3\#}
\newline Block-R\“omer. Wieder die ungedeckte Satzflucht, die den L\“oser eher eine Auswahl sehen l\“asst. Referenzen zu Nr. 54,74,80,98,220,221,262,263,265,321. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+L+-'
6-+-+-+p+&
5+-+-+N+k%
4-+-+-+p+$
3+-+-+-tR-#
2-+-+K+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{341}
% PDB-ID: P0005851
\author{Fabel, Karl}
\source{Weltspiegel}
\sourcenr{21}
\day{29}
\month{12}
\year{1946}
\Bearbeiter{GW}
\themes{En passant, En passant im Vorw\“artsspiel, Erg\“anze einen (mehrere) Stein(e), Fabel (341)}
\pieces{wLf7, sBg4g6, wSf5, sKh5, wTg3, wKe2}
\stip{Erg\“anze einen wB, dann \#2}
\solution{+wBh2, 1.~h4 g\x h3ep 2.~L\x g6\#\newline Nachdrucke:\newline
235 Probleme f''ur Tiger 1 02/1986}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mKrmk-+-+(
7zpp+rzp-vl-'
6-+pvL-+-+&
5+-zpRzP-+-%
4-+-zp-+P+$
3+-+-+Pzp-#
2-+PzPPzpl+"
1+-+-+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{342}
% PDB-ID: P0001724
\author{August, Hugo ; Fabel, Karl }
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7065}
\month{12}
\year{1946}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (342), Figurenwanderungen (K), Verteidigungsr\“uckz\“uger}
\pieces{wKb8, sTd7c8, sKd8, sBf2g3d4c5c6e7b7a7, sLg2g7, wLd6, wTd5, wBe2d2c2f3g4e5, wSh1}
\stip{Schwarz und Wei"s nehmen je 35 Z\“uge zur\“uck, dann \#1}
\solution{R: 1.~Tc7-c8+ Ka8-b8 2.~Ke8-d8 Kb8-a8 3.~Kf7-e8 Ka8-b8 4.~Kg6-f7 Kb8-a8 5.~Kg5-g6 Ka8-b8 6.~Kh4-g5 Kb8-a8 7.~Kh3-h4 Ka8-b8 8.~Kh2-h3 Kb8-a8 9.~Kg1-h2 Ka8-b8 10.~Kf1-g1 Kb8-a8 11.~Ke1-f1 Ka8-b8 12.~Kd1-e1 Kb8-a8 13.~Kc1-d1 Ka8-b8 14.~Kb2-c1 Kb8-a8 15.~Ka3-b2 Ka8-b8 16.~Ka4-a3 Kb8-a8 17.~Ka3\x Ba4 Ka8-b8 18.~Kb2-a3 Kb8-a8 19.~Kc1-b2 Ka8-b8 20.~Kd1-c1 Kb8-a8 21.~Ke1-d1 Ka8-b8 22.~Kf1-e1 Kb8-a8 23.~Kg1-f1 Ka8-b8 24.~Kh2-g1 Kb8-a8 25.~Kh3-h2 Ka8-b8 26.~Kh4-h3 Kb8-a8 27.~Kg5-h4 Ka8-b8 28.~Kg6-g5 Kb8-a8 29.~Kf7-g6 Ka8-b8 30.~Ke8-f7 Kb8-a8 31.~Kd8-e8 Ka8-b8 32.~Kc8-d8 a3-a4 33.~Td8-d7 a2-a3 34.~Td7-c7 Lb8-d6 35.~Tc7-d7 Td7-d5, dann 1.~T\x c7\#\newline NL: 34.~\dots Lc7-d6 35.~d6\x Dc5 35.~Db4-c5, dann 1.~D\x b7\#\newline Nachdrucke:\newline 1425 FIDE Album 1945-1955}
\rem{NL pr\“ufen!}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+R'
6-+-+-+-+&
5+-+-mKPmk-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-zPP#
2-+-+n+-+"
1vL-+l+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{343}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{22}
\month{12}
\source{Horizont}
\year{1946}
\themes{Block-Dresdner;Block-Palitzsch-Dresdner;Block;Palitzsch-Dresdner!Block-;R\“atselst\“uck}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe5, wTh7, wLa1, wBf5g3h3, sKg5, sLd1, sSe2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc3, S:c3 2.~Bg4, L:g4 3.~Bh4\#“
\newline \“und hier als „Weihnachtsnu\ss“ ein kleines Schachr\“atsel mit einer scharf ausgepr\“agten Idee.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~g4? (2.~Th5\#) 1.~\dots Sf4/Sg3!
\newline {\bf 1.~Lc3!} (2.~Ld2+ Sf4 3.~L,g\x f4\#) {\bf 1.~\dots S\x c3 2.~g4! L\x g4 3.~h4\#}
\newline Block-(Palitzsch-)Dresdner.}
\end{diagram}
% Die bessere Version der 339: die Drohung ist wenigstens vollz\“ugig, auch wenn der Mattdual nicht differenzierbar ist. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3mkL+-+-+-#
2P+KvL-+-+"
1+-+-+-trR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{344}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{19}
\month{1}
\source{Horizont}
\year{1947}
\themes{Pattvermeidung;Batterieaufbau}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTh1, wLb3d2, wBa2, sKa3, sTg1}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Der wei\sse K\“onig trotzt allen Versuchen von Schwarz, das Matt durch Schachgebote hinauszuz\“ogern.
1.~Th5! Tc1+ 2.~L:c1+ Kb4 3.~a3\#, bzw. Tg5 2.~L:g5 Kb4 3.~Le7\#. Der wendige L\“aufer!”
\newline \“unter dem Schutz des L\“aufers“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Tc1+ 2.~??
\newline 1.~Th8? Tc1+/Tg7!
\newline {\bf 1.~Th5!} (2.~Ta5\#) {\bf 1.~\dots Tc1+ 2.~L\x c1+ Kb4 3.~a3\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tg5 2.~L\x g5 Kb4 3.~Le7\#}
\newline Pattvermeidung}
\end{diagram}
% Erweiterung der Nr. 53 mit denselben Fehlern. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-vL-+-+-%
4-+-+-+N+$
3+P+k+L+l#
2-+-+N+qtr"
1tR-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{345}
% PDB-ID: P0004143
\author{Fabel, Karl}
\source{Horizont}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (345), Rochade (wg), Wer ist am Zug?}
\pieces{wLf3c5, wSe2g4, wBb3, sKd3, sLh3, sDg2, sTh2, wTa1, wKe1}
\stip{\#1
\newline b) wTa1 nach c2}
\solution{a) 1.~{\OOO}\#
\newline b) 1.~\dots Df1\#
\newline Nachdrucke:
\newline
(VII) problem 17-18 08/1952
\newline 4745 Fairy Chess Review 04/1941}
\rem{Ebenfalls ver\“offentlicht in Horizont, 2.2.1947}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7zpp+n+pzp-'
6N+-zp-zp-tR&
5+-+N+-+-%
4-sn-+-zp-zp$
3+-zPP+-+-#
2P+PzP-zPPzP"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{346}
% PDB-ID: P0003521
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7133}
\month{2}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Cant Castler, Fabel (346), Rochade (sksg)}
\dedic{O.~Brennert~zum~Ged\“achtnis}
\pieces{sTh8a8, sKe8, sBh4f4f6d6g7f7b7a7, sSb4d7, wSd5a6, wTh6, wBh2g2f2d2c2a2d3c3, wKe1}
\stip{h\#1}
\solution{1.~Kf8 T\x
h8\#\newline 1.~{\OO}? 1.~{\OOO}?\newline Es geschah Bd7\x Le6, d.h. der sK hat die sD \“uber e8 rausgelassen.}\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7zpp+n+pzp-'
6N+-zp-zp-tR&
5+-+N+-+-%
4-sn-+-zp-zp$
3+-zPP+PzPP#
2P+PzP-+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{346a}:
% PDB-ID: P0574970
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\month{2}
\year{1947}
\dedic{Otto~Brennert~gewidmet}
\pieces{sTh8a8, sKe8, sBh4f4f6d6g7f7b7a7, sSb4d7, wSd5a6, wTh6, wBd2c2a2h3g3f3d3c3, wKe1}
\stip{h\#1}
\Co{+}
\solution{1.~Kf8 T\x h8\#\newline (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-sN-+-+(
7+-+P+-vL-'
6psN-+-+-mK&
5sn-+-+k+l%
4Qvl-+p+-tR$
3wqr+-+pzPn#
2Lzp-zp-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{347}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{3}
\sourcenr{36}
\source{Th\“uringer Volk}
\year{1947}
\dedic{Otto Dehler zum 60. Geburtstag gewidmet}
\themes{Bahnung!schwarz;Opferbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh6, wDa4, wTh4, wLa2g7, wSb6d8, wBd7g3, sKf5, sDa3, sTb3, sLb4h5, sSa5h3, sBa6b2d2e4f3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sc4! Schwarze Bahnungen und Opferbahnungen differenzieren die Drohungen. 1.-, Ld6 (Te3). 2.~Se3(Sd6)+. Ein modernes St\“uck. – Zuschriften an J. Fischl, Erfurt, Teichstr. 74.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sc4!} (2.~Sd6+/Se3+ L\x d6/T\x e3 3.~D\x e4\#/Le6\#)
\newline {\bf 1.~\dots Ld6,e7,f8 2.~Se3+!} (2.~Sd6+? D\x d6+!) {\bf 2 .~\dots T\x e3 3.~Le6\#}
\newline {\bf 1.~\dots Te3 2.~Sd6+!} (2.~S\x e3? D\x e3+!) {\bf 2 .~\dots L\x d6 3.~L\x e6\#}
\newline Schwarze Bahnungen f\“ur St\“orschachs differenzieren die Doppeldrohung. < [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+PzP-%
4-+-sN-+-+$
3+-zp-mKNzp-#
2-+-+-zppzp"
1+-+-+ktr-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{348}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{16}
\month{3}
\sourcenr{XIV}
\source{Horizont}
\year{1947}
\themes{Holst-Umwandlung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wSd4f3, wBf5g5, sKf1, sTg1, sBc3f2g2g3h2}
\stip{\#3}
\Co{C+} Dual
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se2?, Bh1S!
\newline 1.~Sc2?, Bh1L!(S!)
\newline 1.~Kd3, Bh1L; 2.~Se2(b3)
\newline Bh1S; 2.~Sb3
\newline Bh1D; 2.~Sc2”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se2? (2.~S\x g3\#) 1.~\dots h1S!
\newline 1.~Sc2? (2.~Kd3 bel. 3.~Se3\#) 1.~\dots h1L,S(!) 2.~Kd3? patt!
\newline {\bf 1.~Kd3!} (2.~Sc2 bel. 3.~Se3\#) {\bf 1.~\dots h1S} (2.~Sc2? patt) {\bf 2.~Sb3!} ZZ {\bf c2 3.~Sd2\#}
\newline {\bf 1.~\dots h1L} (2.~Sc2? patt) {\bf 2.~Se2/Sb3} Dual! {\bf 2 .~\dots c2 3.~S\x g3/Sd2\#}
\newline Autor-Absicht: Holst-Umwandlung (jedoch Umwandlungswahl nicht eindeutig und Dual im Hauptspiel).}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+p+p+-+&
5+-zPlzp-+-%
4-sNp+p+p+$
3+pzP-zPp+-#
2-zP-+-zP-+"
1mk-mKN+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{349}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{5}
\month{4}
\sourcenr{50}
\source{WELT}
\year{1947}
\themes{Rundlauf!2-fach
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wSb4d1, wBb2c3c5e3f2, sKa1, sLd5, sBb3c4c6e4e5e6f3g4}
\stip{\#72}
\Co{C-}
\rem{Korrektur: sBg5→g4, \#41}
\sol{{\bf (K.F.:)} „{\bf Das k\“onigliche Spiel}
\newline Geleitet von H. Kl\“uver
\newline Oster-Preisausschreiben
\newline Die 50. Aufgabe unserer Schachspalte sowie die Nr. 51 und 52 sind Gegenstand eines L\“osungswettbewerbs, f\“ur den sechs B\“ucher als Preise ausgesetzt sind. In Nr. 50 zieht Wei\ss an und setzt den Schwarzen in sp\“atestens 72 Z\“ugen matt. Kontrollstellung: Wei\ss: Kc1 Sb4 d1 Bb2 c3 c5 e3 f2. Schwarz: Ka1 Ld5 Bb3 c4 c6 e4 e5 e6 f3 g5. Die geforderten 72 Z\“uge sind bei bester Verteidigung der k\“urzeste Weg zum Gewinn. Als Sonderaufgaben werden die Fragen nach dem k\“urzesten Gewinnweg gestellt, wenn der Bg5 auf g6 steht (Aufgabe Nr. 51a) bzw. wenn er nach g7 versetzt wird (Aufgabe Nr. 51b).
\newline F\“ur die richtige L\“osung jeder der f\“unf Aufgaben wird je ein Punkt vergeben. F\“ur die An-gabe etwaiger Nebenl\“osungen gibt es einen Extrapunkt je Aufgabe. Bei gleichwertigen L\“osungen entscheidet das Los. Die L\“osungen m\“ussen bis zum 30. April 1947 (Datum des Poststempels!) an die Schachredaktion der „Welt“ in Hamburg abgesandt werden.
\newline Allen Lesern w\“unschen wir ein frohes Osterfest und viel Gl\“uck im L\“osungsturnier!“
„{\bf L\“osungen und Preisbericht}
\newline {\bf Nr. 50 von Dr. Fa} ~1.-10.~Sb4-a3 Ka1 15.~Kh1 Ka2 16.~Kh2 Ka1 21.~Kc1 Ka2 30.~Sa6 Ka1 31.~Sb4 g4 41.~Sa3 Ka1 46.~Kh1 Ka2 47.~Kh2 Ka1 52.~Kc1 Ka2 61.~Sa6 Ka1 62.~Sb4 g3 63.~f:g3 f2 64.~Sc2+ b:c2 65.~S:f2 Ka2 66.~K:c2 Ka1 71.~g8T Ka2 72.~Ta8 matt. 132 richtige L\“osungen. Urteil eines L\“osers: Die Neunte Sinfonie des Problemschachs.
\newline {\bf Nr. 50a} (mit Bg5 versetzt nach g6). Hier mu\ss eine weitere Rundreise von S und K von ins-gesamt 31 Z\“ugen eingeschaltet werden, um den g-Bauern durch Zugzwang bis nach g3 vorzu-zwingen. Gesamtz\“ugezahl: 103. Richtige L\“osungen: 126.
\newline {\bf Nr. 50b} (mit Bg5 versetzt nach g7). Diese Aufgabe war als „Fallstrick“ gedacht. Tats\“achlich sind 20 L\“oser der Verf\“uhrung erlegen, die Stellung durch weitere Einschaltung eines kombi-nierten S- und K-Rundlaufs mit insgesamt 134 Z\“ugen zu l\“osen. Das ist jedoch nicht m\“oglich, da der Bg7 dem S den Weg nach g3 oder h2 verwehrt. 93 L\“oser haben die Stellung daher f\“ur remis erkl\“art. Jedoch kann Wei\ss gewinnen, und zwar auf folgende vom Verfasser nicht beabsichtigte Weise: Der S schl\“agt den g-Bauern und zieht nach a3, der wK gewinnt via h1/h2 ein Tempo, der S schl\“agt den Be5, worauf der sK nach a2 ziehen mu\ss. Sodann: Sd7 Ka1, Sf6 Ka2, Se8 e5! (auf Ka1 folgt Sc7 Ka2, Sa6 Ka1, Sb5 e5, S:d5 und matt sp\“atestens im 47. Zuge) Sf6 Lf7, S:e4 und gewinnt bei bester Verteidigung im 53. Zuge.
\newline Da diese Methode auch bei Nr. 50 und 50a anwendbar ist, sind diese beiden St\“ucke somit nebenl\“osig.
\newline Die L\“osung zu Nr. 50b sowie die Nebenl\“osungen zu Nr. 50 und 50a wurden von nur 8 Einsendern gefunden.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline }
\end{diagram}
% Die L\“osung ist f\“ur mich nicht nachvollziehbar. Die NV, wenn Schwarz mal au{\sser der Reihe g4-g3 zieht, verzweigen sich z.T. stark. (Ich will Tomaten auf meinen Augen nicht ausschlie{\ssen.) [E.Z.]
% C>
XABCDEFGHY
8r+-+k+L+(
7+-zpp+lzp-'
6-+-+ptRp+&
5+p+-+PmKn%
4-zP-+-zpRvL$
3+-+-+-vlN#
2P+PzPPzPrwq"
1+-+-+-snQ!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{350}
% PDB-ID: P0003522
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7225}
\month{4}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Cant Castler, Fabel (350), Rochade (sg)}
\pieces{sTg2a8, sKe8, wLh4g8, sBf4b5g6e6g7d7c7, sLg3f7, wTg4f6, wBf2e2d2c2a2b4f5, wKg5, sSg1h5, wSh3, sDh2, wDh1}
\stip{h\#2
\newline Wei"s zieht an}
\solution{1.~\dots T\x f7 2.~T\x f2 D\x a8\#, nicht 1.~D\x g2 {\OOO}
2.~Da8.
\newline Sh5 entwandelt sich auf b1 f\“ur Ba3\x Sb2.~Sb2 entwandelt sich auf h8 f\“ur Bh6-h8, Bh7\x g6.~Der sK hat gezogen, um den wL \“uber f7 nach g8 zu lassen.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mkl+-+-+(
7+p+p+-+-'
6-zP-zP-+-+&
5+-zppzp-+-%
4-+PvlP+-+$
3+-zp-zp-+-#
2L+-+P+N+"
1mK-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{351}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{18}
\month{5}
\sourcenr{323}
\source{Schachmatt}
\year{1947}
\themes{Cook, Springerwanderung, Tempoverlustman\“over}
\award{Dt. M\“archenschachring\newline 2.~Quartal 1947\newline 1.~ehrende
Erw\“ahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wLa2, wSg2, wBb6c4d6e2e4, sKb8, sLc8d4, sBb7c3c5d5d7e3e5}
\stip{s\#36}
\cond{} ?
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline („No. 323 von Dr. K. Fabel – Rudolfst.
1.-6.~Sh4-g6-e7*-g8-f6-e8, Kb8(* auch 3.-6.~Sf8-h7-f6-e8). 7.~Sc7, d:c4! 16.~Sc2! 17.~Lb1, 21.~Ka5(Kb5). 22.~Kb5(Ka5). 26.~Ka1. 27.~La2! 36.~Sc7, c2\#. Nach 7.~d5:e4 Spielverk\“urzung um 4 Z\“uge! An Stelle von 18.-26.~Ka1-a5-b5-a1 nur 18.-22.~Ka1-a3-b3-a1! Ein sehr sch\“oner und wirksamer Vorwurf (Br. Zastrow). Der w.S. hat wechselweise Bc3 und Kb8 unter Kontrolle zu halten, nach Sc2 wird der w.K. zugf\“ahig und gewinnt dann das Tempo. Ein feiner Aufgabenvorwurf, der sicher noch ausbauf\“ahig ist. Tempospiele zweier Figuren, denkbar ist auch die Einschaltung weiterer Figuren, finden sich in \“alteren Aufgaben sehr h\“aufig, weisen gegen\“uber 323 doch eine kleine Verschiedenart auf. Mit 508 u. 509 seien zwei sehr sch\“one Vertreter dieser Gruppe vorgef\“uhrt.“)
\newline
\newline {\bf Kommentar:
\newline {1.~Sh4 Ka8 2.~Sg6 Kb8 3.~Se7 Ka8 4.~Sg8 Kb8 5.~Sf6 Ka8 6.~Se8 Kb8 7.~Sc7 d\x c4! 8.~Se8 Ka8 9.~Sf6 Kb8 10.~Sg8 Ka8 11.~Se7 Kb8 12.~Sg6 Ka8 13.~Sh4 Kb8 14.~Sg2 Ka8 15.~Se1 Kb8 16.~Sc2 Ka8 17.~Lb1 Kb8 18.~Ka2 Ka8 19.~Ka3 Kb8 20.~Ka4 Ka8 21.~Ka5 Kb8 22.~Kb5 Ka8 23.~Ka4 Kb8 24.~Ka3 Ka8 25.~Ka2 Kb8 26.~Ka1 Ka8 27.~La2 Kb8 28.~Se1 Ka8 29.~Sg2 Kb8 30.~Sh4 Ka8 31.~Sg6 Kb8 32.~Se7 Ka8 33.~Sg8 Kb8 34.~Sf6 Ka8 35.~Se8 Kb8 36.~Sc7 c2\#
\newline ZU 21.~Kb5 22.~Ka5
\newline Man beachte, dass der wS beim Weg nach e1-c2 die Felder f3 und f5 meiden muss, da sonst nach c2+ S\x d4 m\“oglich ist.
\newline Die Springerwege in der NO-Ecke sind nicht eindeutig: DL 3.~Sf8 4.~Sh7 5.~Sf6, DL 10.~Sh7 11.~Sf8 12.~Sg6, DL 30.~Sf8 31.~Sh7 32.~Sg6
\newline 7.~\dots d\x
e4? ist schw\“acher und erm\“oglicht ein s\#32, da das K\“onigsman\“over zum Tempoverlust k\“urzer ausf\“allt.\newline Treffliche Anmerkung im Preisbericht: Diese in der L\“osungsidee originelle Selbstmattaufgabe w\“are h\“oher bewertet, wenn der Springerweg ein wenig exakter verlaufen w\“urde. Wir sind uns als Preisrichter bewu"st, mehr eine Problemskizze als ein Problem ausgezeichnet zu haben.DL [FM] inkorrekt laut Inhaltsverzeichnis Blatt 29 [TB]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+-+-+p+-'
6-+p+pzPp+&
5+-zPlzP-zP-%
4-sNp+p+-+$
3+pzP-zPp+-#
2-zP-+-zP-+"
1mk-mKN+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{352}
\Bearbeiter{he}
\day{8}
\month{6}
\sourcenr{357}
\source{Schachmatt}
\year{1947}
\themes{ Zugwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wSb4d1, wBb2c3c5e3e5f2f6g5, sKa1, sLd5, sSh8, SBb3c4c6e4e6f3f7g6}
\stip{=29 *}
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (\newline * 1.-14.~Sb4-a3! 15.-25.~Kc1-h1-h2-c1 26.-39.~Sa3-b4 =
\newline * patt.)
\newline
\newline {\bf Kommentar:
\newline {\bf 1.~Sa6 2.~Sc7 3.~Sa8 4.~Sb6 5.~Sc8 6.~Se7 7.~Sg8 8.~Sh6 9.~Sg4 10.~Sh2 11.~Sf1 12.~Sd2 13.~Sb1 14.~Sa3 Ka1 15.~Kc1 16.~Ke1 17.~Kf1 18.~Kg1 19.~Kh1,2 20.~Kh2,1 21.~Kg1 22.~Kf1 23.~Ke1 24.~Kd2 25.~Kc1 Ka2 26.~Sb1 27.~Sd2 28.~Sf1 29.~Sh2 30.~Sg4 31.~Sh6 32.~Sg8 33.~Se7 34.~Sc8 35.~Sb6 36.~Sa8 38.~Sb6 39.~Sb4 =}}
\end{diagram}
inkorrekt laut Inhaltsverzeichnis Blatt 32 [TB]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vl-mk(
7sn-zp-zpLzp-'
6L+P+PzpPzp&
5+-+P+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+p+-+-#
2-+-zP-+p+"
1+-+K+ltrl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{353}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{27}
\month{7}
\sourcenr{447}
\source{Schachmatt}
\year{1947}
\pieces{sLh1f1f8, sKh8, sSa7, sBg2d3h6f6g7e7c7, wLa6f7, wBd2d5g6e6c6, wKd1, sTg1}
\themes{Seeschlange, Tempoverlustman\“over (9x), Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\award{Dt. M\“archenschachring
\newline Informal 3.~Quartal 1947
\newline 1.~ehrende Erw\“ahnung}
\stip{s\#136*}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline („1.-4.~Lf7-b7, 5.~Lc4. 6.~Lb7-a6! 7.-9.~Lc4-a2-b3-c4! 10.~Lb7, 11.~Lc4-a6, 12.-15.~Lb7-f7, h5! usw. 9-15=135! 136.~L:S, Le2\# Gutes Tempospiel, Sa7 mu\ss gehalten werden, die beiden w.LL l\“osen sich hierin ab. Eine Figurenabl\“osung zeigt auch 682.“
\newline [Vgl. nach 416, dort ohne L\“osung …:) 8152. Fairy Chess Review VI 1949 = Reine Wiederholung (!!)] )
\newline
\newline {\bf Kommentar:
\newline }
\newline { {* 1.~\dots h5 2.~Le8 Kg8 usw. wie in der L\“osung
\newline {\bf 1.~Le8 Kg8 2.~Ld7 Kh8 3.~Ldc8 Kg8 4.~Lcb7 Kh8 5.~Lc4 Kg8 6.~Lba6 Kh8 7.~La2 Kg8 8.~Lb3 Kh8 9.~Lbc4 Kg8 10.~Lb7 Kh8 11.~Lca6 Kg8 12.~Lc8 Kh8 13.~Ld7 Kg8 14.~Le8 Kh8 15.~Lf7 h5 16.~Le8 Kg8 17.~Ld7 Kh8 18.~Ldc8 Kg8 19.~Lcb7 Kh8 20.~Lc4 Kg8 21.~Lba6 Kh8 22.~La2 Kh8 23.~Lb3 Kh8 24.~Lbc4 Kg8 25.~Lb7 Kh8 26.~Lca6 Kg8 27.~Lc8 Kh8 28.~Ld7 Kg8 29.~Le8 Kh8 30.~Lf7 h4 31.~Le8 Kg8 32.~Ld7 Kh8 33.~Ldc8 Kg8 34.~Lcb7 Kh8 35.~Lc4 Kg8 36.~Lba6 Kh8 37.~La2 Kg8 38.~Lb3 Kh8 39.~Lbc4 Kg8 40.~Lb7 Kh8 41.~Lca6 Kg8 42.~Lc8 Kh8 43.~Ld7 Kg8 44.~Le8 Kh8 45.~Lf7 h3 46.~Le8 Kg8 47.~Ld7 Kh8 48.~Ldc8 Kg8 49.~Lcb7 Kh8 50.~Lc4 Kg8 51.~Lba6 Kh8 52.~La2 Kh8 53.~Lb3 Kh8 54.~Lbc4 Kg8 55.~Lb7 Kh8 56.~Lca6 Kg8 57.~Lc8 Kh8 58.~Ld7 Kg8 59.~Le8 Kh8 60.~Lf7 h2 61.~Le8 Kg8 62.~Ld7 Kh8 63.~Ldc8 Kg8 64.~Lcb7 Kh8 65.~Lc4 Kg8 66.~Lba6 Kh8 67.~La2 Kh8 68.~Lb3 Kh8 69.~Lbc4 Kg8 70.~Lb7 Kh8 71.~Lca6 Kg8 72.~Lc8 Kh8 73.~Ld7 Kg8 74.~Le8 Kh8 75.~Lf7 f5 76.~Le8 Kg8 77.~Ld7 Kh8 78.~Ldc8 Kg8 79.~Lcb7 Kh8 80.~Lc4 Kg8 81.~Lba6 Kh8 82.~La2 Kh8 83.~Lb3 Kh8 84.~Lbc4 Kg8 85.~Lb7 Kh8 86.~Lca6 Kg8 87.~Lc8 Kh8 88.~Ld7 Kg8 89.~Le8 Kh8 90.~Lf7 f4 91.~Le8 Kg8 92.~Ld7 Kh8 93.~Ldc8 Kg8 94.~Lcb7 Kh8 95.~Lc4 Kg8 96.~Lba6 Kh8 97.~La2 Kg8 98.~Lb3 Kh8 99.~Lbc4 Kg8 100.~Lb7 Kh8 101.~Lca6 Kg8 102.~Lc8 Kh8 103.~Ld7 Kg8 104.~Le8 Kh8 105.~Lf7 f3 106.~Le8 Kg8 107.~Ld7 Kh8 108.~Ldc8 Kg8 109.~Lcb7 Kh8 110.~Lc4 Kg8 111.~Lba6 Kh8 112.~La2 Kh8 113.~Lb3 Kh8 114.~Lbc4 Kg8 115.~Lb7 Kh8 116.~Lca6 Kg8 117.~Lc8 Kh8 118.~Ld7 Kg8 119.~Le8 Kh8 120.~Lf7 f2 121.~Le8 Kg8 122.~Ld7 Kg8 123.~Ldc8 Kg8 124.~Lcb7 Kh8 125.~Lc4 Kg8 126.~Lba6 Kh8 127.~La2 Kg8 128.~Lb3 Kh8 129.~Lbc4 Kg8 130.~Lb7 Kh8 131.~Lca6 Kg8 132.~Lc8 Kh8 133.~Ld7 Kg8 134.~Le8 Kh8 135.~Lf7 Sc8,Sb5 136.~L\x c8,L\x b5 Le2\#}
\newline ZU 7.~Lb3 8.~La2
\newline ZU 22.~Lb3 23.~La2 usw.
\newline Nachdrucke:
\newline 8152 Fairy Chess Review 06/1949}
\rem{ZU. Blatt 38 hier (erstmals in Schachmatt -- 27.7.1947) "Rudolstadt" als Wohnort benannt! [FM]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+R+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+pmkPmK-+&
5+-+-+-+-%
4-+PzP-+-+$
3+-zP-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{354}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{9}
\month{11}
\sourcenr{XY}
\source{Horizont}
\year{1947}
\themes{Mattwechsel}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wTc8, wBc3c4d4e6, sKd6, sBc6}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}Das „stehende“ Matt 1.\dotsc5 2.~d:c5\# wird wie folgt ausgewechselt: 1.~d5! c:d5 2.~c5\#, Kc5 2.~T:c6\#, c5 2.~Tc6\#. Der fehlende Wartezug!“
\newline „DER MATTWECHSEL“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf *1.~\dots c5 2.~d\x c5\#}
\newline {\bf 1.~d5!} (2.~T\x c6\#) {\bf 1.~\dots c\x d5 2.~c5\#}
\newline Zugwechsel .... ohne weiteren Inhalt. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8k+l+-+-sN(
7+p+p+-+p'
6-zP-zP-+-+&
5+-zp-zp-+-%
4-+Pvlrzp-+$
3+-zp-zpP+-#
2P+-+P+-+"
1mK-+-+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{355}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{8}
\sourcenr{7396}
\source{Fairy~Chess~Review}
\year{1947}
\themes{Cook, Springerwanderung, Tempoverlustman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wSh1h8, wBa2b6c4d6e2f3, sKa8, sTe4, sLc8e4, sBb7c3c5d7e3e5f4h7}
\stip{s\#39}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:
\newline “White selfmates in 39. The real difficulty is to find the best defence
\newline 1.~Sf7, Kb8; 2.~Sg5, h6; 3.~Sf7, h5; 4.~Sh8, h4! 5.~Sg6, h3: 6.~Sh8, Ka8; 7.~Sf7, Kb8; 8.~Sg5, h2 15.~Sc2, Ka8; 16-30.~K\x h2-g2-g1-a1; 39.~Sc7 c2/\#
\newline If 2.., h5; 3.~Sf7, Ka8; 4.~Sh8, h4! 5.~Sg6, h3; 8.~g5, Kb8! 9.~S\x h3, Ka8; 17.~Sc2 18.-30.~ Kg1-g2-a1; 39.~Sc7 c2/\#”}
\newline [fett = handschriftlich]}
\newline
\newline {\bf Kommentar:
\newline {\bf 1.~Sf7 Kb8 2.~Sg5 h6 3.~Sf7 h5 4.~Sh8 h4! 5.~Sg6 h3 6.~Sh8 Ka8 7.~Sf7 Kb8 8.~Sg5 h2 9.~Sh7 Ka8 10.~Sf8 Kb8 11.~Sg6 Ka8 12.~Sh4 Kb8 13.~Sg2 Ka8 14.~Se1 Kb8 15.~Sc2 Ka8 16.~Kb1 Kb8 17.~Kc1 Ka8 18.~Kd1 Kb8 19.~Ke1 Ka8 20.~Kf1 Kb8 21.~Kg2 Ka8 22.~K\x h2 Kb8 23.~Kg2 Ka8 24.~Kg1 Kb8 25.~Kf1 Ka8 26.~Ke1 Kb8 27.~Kd1 Ka8 28.~Kc1 Kb8 29.~Kb1 Ka8 30.~Ka1 Kb8 31.~Se1 Ka8 32.~Sg2 Kb8 33.~Sh4 Ka8 34.~Sg6 Kb8 35.~Se7 Ka8 36.~Sg8 Kb8 37.~Sf6 Ka8 38.~Se8 Kb8 39.~Sc7 c2\#
\newline 2… h5 3 Sf7 Ka8 4.Sh8 h4! 5.Sg6 h3 8.Sg5 Kb8! 9.S\x h3 Ka8 17.Sc2 18.-30. Kg1-g2-a1; 39.Sc7 c2\#
\newline }
\newline ZU 24.Kg1 25.~Kg1
\newline Das Springerman\“over in der NO-Ecke ist nicht eindeutig, z.B.: DL 35.~Sf8 Ka8 36.~Sh7 Kb8 37.~Sf6 usw. Letzte 12 Züge computergeprüft; DL/ZU [FM]
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+q+-+-+(
7+-+k+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+K+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{356}
\Bearbeiter{he}
\month{10}
\sourcenr{7457}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1947}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl; Kl\“uver, Hans}
\pieces{wKf3, sKd7, sDc8}
\stip{win}
\cond{Losing Game}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:
\newline ({\bf Losing Game: White to play and win.
\newline 1.~Ke4, Qd8 forced ; 2.~Kd4 wins.~ Not 1.~Kgf4, Qa6! Draws
\newline)
\newline {\bf Kommentar:
\newline {\bf 1.~Ke4 Dd8}(erzwungen) {\bf 2.~Kd4} und gewinnt. Nicht 1.~Kgf4? Da6! remis.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zP-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+k+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{357}
\Bearbeiter{he}
\month{10}
\sourcenr{7458}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1947}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl; Kl\“uver, Hans}
\pieces{wBa7, sKf3, sLh1}
\stip{Losing Game: White to play and win. }
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Losing Game : White to play and win.
\newline “1.~Pa8K Bg2 ; 2.~Kb7, Bh1 ; 3.~Kc6, Bg2 ; 4.~Kd5 wins. Neither Black K nor B dare leave main diagonal.”)
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.~a8K! Lg2 2.~Kb7 Lh1 3.~Kc6 Lg2 4.~Kd5 und gewinnt. Weder der schwarze K\“onig noch der L\“aufer wagen es, die Hauptdiagonale zu verlassen.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8nvl-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-zpP+-+-+&
5+P+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-sN-+p#
2-mK-+-+lzp"
1+-+NtRnmkq!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{358}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{10}
\sourcenr{7469}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1947}
\themes{Tempo;Dreiecksmarsch}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb2, wTe1, wSd1e3, wBb5c6, sKg1, sDh1, sLb8g2, sSa8f1, sBb6c7h2h3}
\stip{\#3}
\rem{(i) \#12; (ii) wKd4, \#12}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„(i): 2.~Ka4; 11.~K\x Bb8; 12.~R\x f1.~ (ii): 2.~Kf4; 3.~Sb2; 4.~Sd3; 9.~Kc8, Ba7; 10.~R waits; 11.~K\x B.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf a) 1.~Ka3!} (1.~Kb3? Ld5+!) {\bf 1.~\dots La7 2.~Ka4!} Tempo {\bf 2…Lb8 3.~Kb4 La7 4.~Kc3 Lb8 5.~Kd4 La7 6.~Ke5 Lb8 7.~Kf6 La7 8.~Ke7 Lb8 9.~Kd8 La7 10.~Kc8 Lb8 11.~K\x b8 L~ 12.~T\x f1\#}
\newline {\bf b) 1.~Ke5! La7 2.~Kf4 Lb8 3.~Sb2! La7/Kf2 4.~Sd3(+) Lb8/Kg1 5.~Ke,g5} (Dual) {\bf 5…La7 6.~Kf6 Lb8 7.~Ke7 La7 8.~Kd8 Lb8 9.~Kc8 La7 10.~Ta1 ~\dots d1} (Dual) {\bf 10 .~\dots Lb8 11.~K\x b8 L~ 12.~T\x f1\#}
\newline Unterschiedliche Tempoman\“over: Dreiecksmarsch in a), Zwischenplan zwecks Linienfreilegung f\“ur Tempo in b).
\newline Viele {\bf Cooks:} {\bf \zB 1.~Sg5} La7 2.~Sd4 Lb8 3.~Sf3\# oder {\bf 1.~Sc4} (2.~Sd2/e5 …) [he]. - [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mkl+-+-+(
7+psNp+-+-'
6-zP-zP-+-+&
5+-zp-zp-+-%
4-+PvlP+-+$
3+-zp-zp-+-#
2P+-+P+-+"
1mK-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{359}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{8}
\sourcenr{40}
\source{Der~Schachspiegel}
\year{1947}
\themes{Cook, Tempoverlustr\“uckkehr}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wSc7, wBa2b6c4d6e2e4, sKb8, sLc8d4, sBb7c3c5d7e3e5}
\stip{s\#31*}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Selbstmatt in 31 Z\“ugen
\newline 1.~Se8! Ka8 (!) 2.~Sf6 3.~Sh7 4.~Sf8 5.~Sg6 6.~Sh4 7.~Sg2 8.~Se1 9.~Sc2 Ka8 10.~Kb1 … 14.~Kf1 15.~Kg1,2 16.~Kg2,1 17.~Kf1 …22.~Ka1 Kb8 23.~Se1 24.~Sg2 25.~Sh4 26.~Sg6 27.~Sf8 28.~Sh7 29.~Sf6 30.~Se8 Kb8 31.~Sc7 c2\#)
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline vgl. 355
\newline }
\solution{* 1.~\dots c2\#
\newline {\bf 1.~Se8 Ka8 2.~Sf6 Kb8 3.~Sh7 Ka8 4.~Sf8 Kb8 5.~Sg6 Ka8 6.~Sh4 Kb8 7.~Sg2 Ka8 8.~Se1 Kb8 9.~Sc2 Ka8 10.~Kb1 Kb8 11.~Kc1 Ka8 12.~Kd1 Kb8 13.~Ke1 Ka8 14.~Kf1 Kb8 15.~Kg1 Ka8 16.~Kg2 Kb8 17.~Kf1 Ka8 18.~Ke1 Kb8 19.~Kd1 Ka8 20.~Kc1 Kb8 21.~Kb1 Ka8 22.~Ka1 Kb8 23.~Se1 Ka8 24.~Sg2 Kb8 25.~Sh4 Ka8 26.~Sg6 Kb8 27.~Sf8 Ka8 28.~Sh7 Kb8 29.~Sf6 Ka8 30.~Se8 Kb8 31.~Sc7 c2\#
\newline DL 3.~Sg8 4.~Se7
\newline “9.~Sc2 15.~Kg1 16.~Kg2 22.~Ka1 31.~Sc7, Bc2\#”
\newline ZU 15.~Kg2 16.~Kg1}
\rem{DL [FM]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zp-zp-+pzpp'
6-+P+-+-+&
5+-zP-+-+-%
4-+P+-+-+$
3zpLzp-+-+-#
2-+P+-+p+"
1mk-mK-+ntrl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{360}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{26}
\month{10}
\sourcenr{618}
\source{Schachmatt}
\year{1947}
\themes{Seeschlange, Tempoverlustman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc1, wLb3, wBc2c4c5c6, sKa1, sTg1, sLh1, sSf1, sBa3a7c3c7f7g2g7h7}
\stip{s\#124*}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline 26.10.1947
\newline 1.~La4! Ka2(!) 2.~Lb5 Ka1 3.~La6 Ka2 4.~Lc8 Ka1 5.~Lf5! h6! 6.~Ld7 Ka2 7.~Le8! f6! – 12.~La4 Ka1 13.~Lb3 h5 14.-22.~La4 – b5-a6-c8-b7-a6-b5-a4-b3! H4 – 31.~Lb3 g6 37.~Le8! g5 43.~Lb3! g4 52.~Lb3 h3 61.~\dots h2 70.~\dots g3 79 .~\dots f5 83.~Lc8 f4 87.~Lb3 f3 96.~f2 105.~\dots a5! (nicht a6!) 114…a4 123.~\dots a2 124.~La4 S~\# Sehr sch\“on! (Br. Z.)
\newline Nur abz\“ahlen? Man wird damit b\“os’ zugerichtet! Der w. L\“aufer mu\ss wohl\“uberlegt seine Bahnen ziehen. (A.K.)
\newline Cook in 44 (KF)?!
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline }
\solution{Im Satzspiel muss gleich ein schwarzer Bauer ziehen. Ansonsten dann weiter wie in der L\“osung.
\newline {\bf 1.~La4 Ka2 2.~Lb5 Ka1 3.~La6 Ka2 4.~Lc8 Ka1 5.~Lf5 h6 6.~Ld7 Ka2 7.~Le8 f6! 8.~Ld7 Ka1 9.~Lc8 Ka2 10.~La6 Ka1 11.~Lb5 Ka2 12.~La4 Ka1 13.~Lb3 h5 14.~La4 Ka2 15.~Lb5 Ka1 16.~La6 Ka2 17.~Lc8 Ka1 18.~Lb7 Ka2 19.~La6 Ka1 20.~Lb5 Ka2 21.~La4 Ka1 22.~Lb3 h4 23.~La4 Ka2 24.~Lb5 Ka1 25.~La6 Ka2 26.~Lc8 Ka1 27.~Lb7 Ka2 28.~La6 Ka1 29.~Lb5 Ka2 30.~La4 Ka1 31.~Lb3 g6 32.~La4 Ka2 33.~Lb5 Ka1 34.~La6 Ka2 35.~Lc8 Ka1 36.~Ld7 Ka2 37.~Le8 g5 38.~Ld7 Ka1 39.~Lc8 Ka2 40.~La6 Ka1 41.~Lb5 Ka2 42.~La4 Ka1 43.~Lb3 g4 44.~La4 Ka2 45.~Lb5 Ka1 46.~La6 Ka2 47.~Lc8 Ka1 48.~Lb7 Ka2 49.~La6 Ka1 50.~Lb5 Ka2 51.~La4 Ka1 52.~Lb3 h3 53.~La4 Ka2 54.~Lb5 Ka1 55.~La6 Ka2 56.~Lc8 Ka1 57.~Lb7 Ka2 58.~La6 Ka1 59.~Lb5 Ka2 60.~La4 Ka1 61.~Lb3 h2 62.~La4 Ka2 63.~Lb5 Ka1 64.~La6 Ka2 65.~Lc8 Ka1 66.~Lb7 Ka2 67.~La6 Ka1 68.~Lb5 Ka2 69.~La4 Ka1 70.~Lb3 g3 71.~La4 Ka2 72.~Lb5 Ka1 73.~La6 Ka2 74.~Lc8 Ka1 75.~Lb7 Ka2 76.~La6 Ka1 77.~Lb5 Ka2 78.~La4 Ka1 79.~Lb3 f5 80.~La4 Ka2 81.~Lb5 Ka1 82.~La6 Ka2 83.~Lc8 f4 84.~La6 Ka1 85.~Lb5 Ka2 86.~La4 Ka1 87.~Lb3 f3 88.~La4 Ka2 89.~Lb5 Ka1 90.~La6 Ka2 91.~Lc8 Ka1 92.~Lb7 Ka2 93.~La6 Ka1 94.~Lb5 Ka2 95.~La4 Ka1 96.~Lb3 f2 97.~La4 Ka2 98.~Lb5 Ka1 99.~La6 Ka2 100.~Lc8 Ka1 101.~Lb7 Ka2 102.~La6 Ka1 103.~Lb5 Ka2 104.~La4 Ka1 105.~Lb3 a5! 106.~La4 Ka2 107.~Lb5 Ka1 108.~La6 Ka2 109.~Lc8 Ka1 110.~Lb7 Ka2 111.~La6 Ka1 112.~Lb5 Ka2 113.~La4 Ka1 114.~Lb3 a4 115.~La4 Ka2 116.~Lb5 Ka1 117.~La6 Ka2 118.~Lc8 Ka1 119.~Lb7 Ka2 120.~La6 Ka1 121.~Lb5 Ka2 122.~La4 Ka1 123.~Lb3 a2 124.~La4 Sd2,Se3\#}
\newline ZU 17.~Lb7 18.~Lc8 hier und sp\“ater m\“oglich.
\newline Laut Hilmar Ebert gibt Fabel in seinen privaten Aufzeichnungen NL in 44 Z\“ugen ohne weitere Erl\“auterung an. Das ist kaum plausibel!}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+ktR(
7+-zp-zp-zp-'
6-+P+-+P+&
5+-zP-zp-+-%
4-+P+-+-+$
3+-zP-zp-zp-#
2-+-+P+P+"
1+-+-+L+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{361a}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{26}
\month{10}
\year{1947}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{631}
\rem{Verbesserung: Bunte Steine!}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wLf1, wBc3c4c5c6e2g2g6, sKh8, sBc7ee3e5e7g3g7}
\stip{h=27}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (26.10.47
\newline Hilfspatt in 27 Z\“ugen (Schwarz zieht an!)
\newline 1.~K:h8 Kg1 2.~Kg8 Kh1 13.~K:c3 14.~K:c4 15.~K:c5 16.~K:c6 17.~Kb7! 22.~c1D! 23.~Dc4 24.~Df7 g:f7 25.~e4 f8D 26.~e5 D:g7 27.~Ka8 D:c7 patt! Gut!
\newline “Mit den nachfolgenden beiden Aufgabe No. 691 u. 692 \“uberbietet Dr. K. Fabel den Zugrekord der No. 392 von B. Hegermann, Schachmatt Blatt 34 vom 29.6.47. No. 632 arbeitet allerdings mit einer schwarzen Umwandlungsl\“aufer, die Stellung ist aber legal! Wer baut eine zugl\“angere Hilfspattaufgabe?“ (A. Kniest)
\newline “inkorrekt”
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline “inkorrekt” (handschriftlich von Fabel, ohne Angabe der Cook
1.Kx h8 Kg1 2.Kg8 Kh1 3.Kf8 Kg1 4.Ke8 Kh1 5.Kd8 Kg1 6.Kc8 Kh1 7.Kb8 Kg1 8.Ka7 Kh1 9.Ka6 Kg1 10.Ka5 Kh1 11.Ka4 Kg1 12.Kb3 Kh1 13.Kx c3 Kg1 14.Kx c4 Kh1 15.Kx c5 Kg1 16.Kx c6 Kh1 17.Kb7 Kg1 18.c5 Kh1 19.c4 Kg1 20.c3 Kh1 21.c2 Kg1 22.c1=D Kh1 23.Dc4 Kg1 24.Df7 gx f7 25.e4 f8=D 26.e5 Dx g7+ 27.Ka8 Dc7=
NL 1.Kx h8 Kg1 2.e4 Kh1 3.Kg8 Kg1 4.Kf8 Kh1 5.Ke8 Kg1 6.Kd8 Kh1 7.Kc8 Kg1 8.Kb8 Kh1 9.Ka7 Kg1 10.Ka6 Kh1 11.Ka5 Kg1 12.Ka4 Kh1 13.Kb3 Kg1 14.Kx c4 Kh1 15.Kb3 Kg1 16.Kc2 Kh1 17.Kd2 Kg1 18.Ke1 Kh1 19.Kx f1 c4 20.Ke1 Kg1 21.Kd1 Kf1 22.Kc2 Ke1 23.Kc3 Kd1 24.Kd4 Kc2 25.e6 Kb3 26.e5 Kb4= mit einigen Variationen. Weiterhin Cook in 26. [FM]
\newline
"v", Blatt 52 [TB]%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mk(
7+-zp-zp-zp-'
6-+P+-+-+&
5+-zP-zp-+-%
4-+P+-+P+$
3+-zP-zp-zp-#
2-+-+P+P+"
1+-+-vlLtRK!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{361b}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{26}
\month{10}
\sourcenr{632v}
\source{Schachmatt, Version Bunte Steine!}
\year{1947}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wTg1, wLf1, wBc3c4c5c6e2g2g4, sKh8, sLe1, sBc7ee3e5e7g3g7}
\stip{h=29
\newline 0.1\dots }
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (26.10.47, „Hilfspatt in 28 ½ Z\“ugen (Wei\ss zieht an!)“)
\newline 1.~g5 Lf2 2.~g6 L:g1 3.~K:g1 Kg8 und weiter wie 631! 29.~Dc7 patt. Inkorrekt als Hp30er bereits 1936 in The Problemist erschienen. Wer \“uberbietet nun 631 und 632? – Mit einem Umwandlungsdual auf c1 in D o. T w\“urde in 29 Z\“ugen gehen: sKh6 statt h8 und s.Be6 statt e7! 1.~Lf2, g5+ 2.~Kh5, g6 3.~L:g1, K:g1 usw. (A. Kniest).
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline urspr\“unglich SKg8, h=27 Cook
\newline {\bf 1.~g5 Lf2 2.~g6 L\x
g1 3.~K\x g1 Kg8 und weiter wie 631! 29.~Dc7 patt.Aber: „inkorrekt“ (handschriftlich von Fabel, ohne Angabe der Cook)
\rem{urspr\“unglich 632. Schachmatt 26.X.1947}
\newline }
\solution{\bf 1.~\dots g5 2.~Lf2 g6 3.~L\x g1 K\x g1 4.~Kg8 Kh1 5.~Kf8 Kg1 6.~Ke8 Kh1 7.~Kd8 Kg1 8.~Kc8 Kh1 9.~Kb8 Kg1 10.~Ka7 Kh1 11.~Ka6 Kg1 12.~Ka5 Kh1 13.~Ka4 Kg1 14.~Kb3 Kh1 15.~K\x c3 Kg1 16.~K\xc4 Kh1 17.~K\x c5 Kg1 18.~K\x c6 Kh1 19.~Kb7 Kg1 20.~c5 Kh1 21.~c4 Kg1 22.~c3 Kh1 23.~c2 Kg1 24.~c1=D Kh1 25.~Dc4 Kg1 26.~Df7 g\x f7 27.~e4 f8=D 28.~e5 D\x g7+ 29.~Ka7 Dc7=
\newline NL 4.~e4 Kh1 5.~Kg8 Kg1 6.~Kf8 Kh1 7.~Ke8 Kg1 8.~Kd8 Kh1 9.~Kc8 Kg1 10.~Kb8 Kh1 11.~Ka7 Kg1 12.~Ka6 Kh1 13.~Ka5 Kg1 14.~Ka4 Kh1 15.~Kb3 Kg1 16.~K\x c4 Kh1 17.~Kb3 Kg1 18.~Kc2 Kh1 19.~Kd2 Kg1 20.~Ke1 Kh1 21.~K\x f1 c4 22.~Ke1 Kg1
23.~Kd1 Kf1 24.~Kc2 Ke1 25.~Kc3 Kd1 26.~Kd4 Kc2 27.~e6 Kb3 28.~e5 Kb4=
\newline sLe1 = Umwandlungsfigur, NL in 28 [FM]}}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+pzPLzpl'
6-+-+p+p+&
5+p+-+-mK-%
4-+-zp-zPN+$
3+P+-+ptrk#
2-+PzPPtrnvl"
1+-+-vLQsnR!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{362}
% PDB-ID: 01000197
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7491}
\month{12}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (362)}
\pieces{wLe1f7e8, sBf3d4b5g6e6g7d7, wBe2d2c2b3f4e7, sLh2h7, wKg5, wSg4, sTf2g3, sKh3, sSg1g2, wDf1, wTh1}
\stip{Matt in 1 (wer?)}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~T\x
g4\#\newline Letzte Z\“uge: R: 1.~Lg8-f7 c5\x Sd4 2.~Lf7-g8 Lg8-h7 3.~Sf5-d4 Lh7-g8 4.~Se3-f5 Sh4-g2 5.~Sg2-e3+ Sf5-h4 6.~Lg8-f7 Se3-f5 7.~Se5-g4 Sg4-e3+ 8.~Sf7-e5 c6-c5 9.~Sh8-f7 c7-c6 10.~Lf7-g8 Lg8-h7 11.~h7-h8=S b6-b5 12.~h6-h7 h7\x Tg6 13.~Kh5-g5.}\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+k+L+(
7zp-zp-zp-sn-'
6p+p+Pzp-zp&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-zp-+-zP-vL"
1vlrsnR+-mK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{363}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{XI-XII}
\sourcenr{Iv}
\source{Die~Schwalbe}
\year{1947}
\dedic{Weihnachtsn\“usse}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg1, wTd1, wLg8h2, wBe6f2, sKe8, sTb1, sLa1, sSc1g7, sBa6a7b2c6c7e7f6h6}
\stip{s\#167}
\themes{Cook, Seeschlange, Tempoverlustman\“over}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Selbstmatt in 167 Z\“ugen (Korr. zu s\#173!)
\newline „Diese Aufgabe bereitete die wenigsten Schwierigkeiten; aber nur K. Sohnemann gelang es, das Schlussspiel um 6 Z\“uge zu k\“urzen, so dass also ein Selbstmatt in 167 Z\“ugen vorliegt. Nach dem Vorspiel 1.~Lf7+, Kf8; 2.~Td8+, Se8; 3.~T:e8+, Kg7; 4.~Tg8+, Kh7; 5.~Tg2, Kh8; 6.~Le8, c5; 7.~Lc6, Kh7; 8.~Ld7, Kh8: 9.~Le8; 11.~Lg8, h5 folgt ein 7z\“ugiges Tempospiel: 14.~Lc6; 15.~Ld7; 18.~Lg8, h4! Jetzt wird auch der andere L\“aufer zur Unterst\“utzung ben\“otigt: 21.~Lc6; 22.~Ld7; 24.~Lf7, Kh6; 25.~Lf4+, Kh7; 26.~Lg8+, Kh8; 27.~Lh2, f5. Dieses 9z\“ugige Tempospiel wiederholt sich noch 14 mal und erzwingt jedes Mal einen schwarzen Bauernzug (Ba6-a5-a4-a3-a2, Ba7-a6-a5-a4-a3, Bc5-c4-c3, Bc7-c5! Bc4, Bc2 und 153. -, f4!). von den jetzt m\“oglichen zahlreichen Abspielen seien nur die folgenden angef\“uhrt: 154.~Lf7; 155.~Le8; 156.~Lc6; 157.~Lb7; 158.~Le4! h3; (158. - , Kh5? 159.~Lf3+; 160.~Lf4+; 161.~Le4+ usw.) 159.~Tg8, Kh5; 160.~Tg6, c3; 161.~Tg7; 162.~Tg8; 163.~Tg6, Kh4; 164.~Lc6, Kh5; 165.~Le8, Kh4; 166.~Tg8, f3; 167.~Tg7, S\# Zieht Schwarz im 153. Zuge Bc3, so l\“asst sich das matt schneller erreichen: 154.~Lf7, Kh7; 155.~Lg6+ Kh6 (155.-, Kg7? 156.~L:f5+, Kf6? 157.~Lh3, S\#) 156.~L:f5, Kh5; 157.~Lh7, Kh6; 158.~Le4, Kh5; 159.~Lf3+; 160.~Lf4+; 161.~Le4+, Kh8; 162.~Lh2, h3; 163.~Tg3, S\#.“}
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline
\solution{Urspr\“unglich s\#173, Abk\“urzung K. Sohnemann, sp\“ater, beispielsweise in seinem Buch Rund um das Schachbrett, von Fabel \“ubernommen. (Korrektur wo erstmals?)
\newline {\bf 1.~Lf7+ Kf8 2.~Td8+ Se8 3.~T\x e8+ Kg7 4.~Tg8+ Kh7 5.~Tg2 Kh8 6.~Le8 c5! 7.~Lc6 Kh7 8.~Ld7 Kh8 9.~Le8 Kh7 10.~Lf7 Kh8 11.~Lg8 h5 12.~Lf7 Kh7 13.~Le8 Kh8 14.~Lc6 Kh7 15.~Ld7 Kh8 16.~Le8 Kh7 17.~Lf7 Kh8 18.~Lg8 h4! 19.~Lf7 Kh7 20.~Le8 Kh8 21.~Lc6 Kh7 22.~Ld7 Kh8 23.~Le8 Kh7 24.~Lf7 Kh6 25.~Lf4+ Kh7 26.~Lg8+ Kh8 27.~Lh2 f5 28.~Lf7 Kh7 29.~Le8 Kh8 30.~Lc6 Kh7 31.~Ld7 Kh8 32.~Le8 Kh7 33.~Lf7 Kh6 34.~Lf4+ Kh7 35.~Lg8+ Kh8 36.~Lh2 a5 37.~Lf7 Kh7 38.~Le8 Kh8 39.~Lc6 Kh7 40.~Ld7 Kh8 41.~Le8 Kh7 42.~Lf7 Kh6 43.~Lf4+ Kh7 44.~Lg8+ Kh8 45.~Lh2 a4 46.~Lf7 Kh7 47.~Le8 Kh8 48.~Lc6 Kh7 49.~Ld7 Kh8 50.~Le8 Kh7 51.~Lf7 Kh6 52.~Lf4+ Kh7 53.~Lg8+ Kh8 54.~Lh2 a3 55.~Lf7 Kf7 56.~Le8 Kh8 57.~Lc6 Kh7 58.~Ld7 Kh8 59.~Le8 Kh7 60.~Lf7 Kh6 61.~Lf4+ Kh7 62.~Lg8+ Kh8 63.~Lh2 a2 64.~Lf7 Kh7 65.~Le8 Kh8 66.~Lc6 Kh7 67.~Ld7 Kh8 68.~Le8 Kh7 69.~Lf7 Kh6 70.~Lf4+ Kh7 71.~Lg8+ Kh8 72.~Lh2 a6 73.~Lf7 Kh7 74.~Le8 Kh8 75.~Lc6 Kh7 76.~Ld7 Kh8 77.~Le8 Kh7 78.~Lf7 Kh6 79.~Lf4+ Kh7 80.~Lg8+ Kh6 81.~Lh2 a5 82.~Lf7 Kh7 83.~Le8 Kh8 84.~Lc6 Kh7 85.~Ld7 Kh8 86.~Le8 Kh7 87.~Lf7 Kh6 88.~Lf4+ Kh7 89.~Lg8+ Kh8 90.~Lh2 a4 91.~Lf7 Kh7 92.~Le8 Kh8 93.~Lc6 Kh7 94.~Ld7 Kh8 95.~Le8 Kh7 96.~Lf7 Kh6 97.~Lf4+ Kh7 98.~Lg8+ Kh8 99.~Lh2 a3 100.~Lf7 Kh7 101.~Le8 Kh8 102.~Lc6 Kh7 103.~Ld7 Kh8 104.~Le8 Kh7 105.~Lf7 Kh6 106.~Lf4+ Kh7 107.~Lg8+ Kh8 108.~Lh2 c4 109.~Lf7 Kh7 110.~Le8 Kh8 111.~Lc6 Kh7 112.~Ld7 Kh8 113.~Le8 Kh7 114.~Lf7 Kh6 115.~Lf4+ Kh7 116.~Lg8+ Kh8 117.~Lh2 c3 118.~Lf7 Kh7 119.~Le8 Kh8 120.~Lc6 Kh7 121.~Ld7 Kh8 122.~Le8 Kh7 123.~Lf7 Kh6 124.~Lf4+ Kh7 125.~Lg8+ Kh8 126.~Lh2 c5! 127.~Lf7 Kh7 128.~Le8 Kh8 129.~Lc6 Kh7 130.~Ld7 Kh8 131.~Le8 Kh7 132.~Lf7 Kh6 133.~Lf4+ Kh7 134.~Lg8+ Kh8 135.~Lh2 c4 136.~Lf7 Kh7 137.~Le8 Kh8 138.~Lc6 Kh7 139.~Ld7 Kh8 140.~Le8 Kh7 141.~Lf7 Kh6 142.~Lf4+ Kh7 143.~Lg8+ Kh8 144.~Lh2 c2 145.~Lf7 Kh7 146.~Le8 Kh8 147.~Lc6 Kh7 148.~Ld7 Kh8 149.~Le8 Kh7 150.~Lf7 Kh6 151.~Lf4+ Kh7 152.~Lg8+ Kh8 153.~Lh2 f4! 154.~Lf7 Kh7 155.~Le8 Kh6 156.~Lc6 Kh7 157.~Lb7 Kh6 158.~Le4! h3! 159.~Tg8 Kh5 160.~Tg6 c3 161.~Tg7 162.~Tg8 163.~Tg6 Kh4 164.~Lc6 Kh5 165.~Le8 Kh4 166.~Tg8 f3 167.~Tg7 Sd3,Se2\#}
\newline 153.~\dots c3? erlaubt ein s\#163 (153.~Bc3? 154.~Lf7 Kh7 155.~Lg6+ Kh6 [155… Kg7? 156.~L\x f5+ Kf6? 157.~Lh3 ~\#] 156.~L\x f5 Kh5 157.~Lh7 Kh6 158.~Le4 Kh5 159.~Lf3+ 160.~Lf4+ 161.~Le4+ Kh8 162.~Lh2 h3 163.~Tg3 ~\#)
\newline ZU 7.~Ld7 8.~Lc6
\newline ZU 14.~Ld7 5.~Lc6 usw.
\newline Der wei"se L\“aufer darf anfangs b5 oder a4 nicht betreten, sonst folgt Sd3+ und der L\“aufer muss dazwischen ziehen. Deshalb verbietet sich auch das verlockende L\x a4.~Sp\“ater kann der wL sein Tempo aber auch anderweitig verlieren, z.B. 147.~Lb5 48.~La4 149.~Le8 usw.
\newline Das Schlu\“sspiel ist ebenfalls nicht zugrein:
\newline DL 156.~La4,Lb5 157.~Lc6\newline DL 159.~Tg4 Kh5 160.~Tg6 c3 161.~Tg7 Kh4 162.~Lc6 Kh5 163.~Le8+ Kh6 164.~Tg6+ Kh5 165.~Lf7 f3 166.~Le8 Kh4 67.~Tg1,Tg3,Tg8 Se2,Sb3,Sd3\#
\newline DL 159.~Lf3 160.~Lf4 161.~Le4 etc.] Kh5 160.~Tg6 c3 161.~Tg7 Kh4 162.~Lc6 Kh5 163.~Le8 Kh6 164.~Tg6 Kh5 165.~Lf7 f3 166.~Kf1 Kh4 167.~Tg1(g3) ~\#
\newline 166.~\dots Kh4 167.~Tg7,Tg8 f3 166.~Kf1 Se2,Sb3,Sd3\# und viele weitere dualistische Varianten.}
\rem{DL}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
[erledigt: Hallo Hilmar, sitze gerade am Opus 363 und gr\“ubele etwas. Die von Dir angegebene L\“osung macht mir etwas Kopfweh ... insbesondere der Sprung von 158.~Le4 h3 zu 161.~Tg7. Leider finde ich in der Schwalbe nicht die Original-L\“osungsbesprechung. Auch Rund ums Schachbrett, wo die Aufgabe nachgedruckt ist, habe ich gerade nicht zur Hand. Kannst Du die Autorabsicht (soweit man davon \“uberhaupt sprechen kann - schlie\sslich ist es eigentlich eine NL von Sohnemann - die Fabel aber sp\“ater als Autorl\“osung verwendete) rekonstruieren? Ich habe die letzten 14 Z\“uge in Gustav eingegeben, der massenhaft Duale meldet: hier eine Zugfolge: 154.~Lf7 Kh7 155.~Le8 Kh6 156.~La4 Kh5 157.~Lc6 Kh6 158.~Le4 h3 159.~Tg4 Kh5 160.~Tg6 c3 161.~Tg7 Kh4 162.~Lc6 Kh5 163.~Le8 Kh6 164.~Tg6 Kh5 165.~Lf7 f3 166.~Kf1 Kh4 167.~Tg1,Tg3 S\#
Die Aufgabe ist auch in S\“osslanger als s\#167 nachgedruckt. Dort wird die L\“osung wie folgt angegeben: 157.~Lb7 Kh6 158.~Le4 h3 159.~Lf3 160.~Lf4 161.~Le4 etc. Frank}]
%
XABCDEFGHY
8ksnRtrNmK-+(
7+RzpptrLzpl'
6-zp-+p+p+&
5+-+p+-+-%
4-+-+-+-+$
3zp-+-+-+-#
2-zP-zPPzPP+"
1+-+-+-+N!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{364}
% PDB-ID: 01000199
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(II)}
\months{11-12}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (364)}
\pieces{sKa8, sSb8, wTb7c8, sTe7d8, wSh1e8, wKf8, sBa3d5g6e6b6g7d7c7, wLf7, sLh7, wBg2f2e2d2b2}
\stip{Welches war der letzte Zug?}
\solution{Der letzte Zug war Sg3-h1, und vorher geschahen \zB die folgenden Z\“uge: 1.~\dots Lh7 2.~Se4-g3 Lg8 3.~Sc5-e4 Lh7 4.~Sa6-c5 Lg8 5.~Lf7 Sc6-b8 6.~Sb8-a6+ Se5-c6 7.~Lg8 Sg4-e5 8.~Lf7 Sf6-.g4 9.~Sd6-e8 Se8-f6+ 10.~Sf7-d6 a4-a3 11.~Sh8-f7 a5-a4 12.~Lg8 Lh7 13.~h7-h8=S a6-a5 14.~h6-h7 Lg8 15.~h5-h6 Lh7 16.~h4-h5 h7\x Tg6 17.~Tg3-g6 d6-d5 18.~Lh5-f7.~Nicht der Sh1 sondern der Se8 mu"s also zur Entwandlung nach h8 zur\“uckgef\“uhrt werden. Von Bedeutung ist dann noch die Feststellung, da"s der wei"se Ba2 sich auf b8 \zB in einen Turm und Bc2 sich auf e8 (!) in einen L\“aufer verwandelt hat.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{365}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\months{11-12}
\year{1947}
\rem{Weihnachts-N\"usse \newline gesammelt von Dr.~Karl Fabel, Rudolstadt}
\stip{Nuss III: In der Partieanfangsstellung zieht Wei{\ss} dreimal hintereinander!
\newline Wieviel verschiedene Stellungen lassen sich erhalten?
\newline L\"osungen bis zum 1.\ M\"arz 1948 an Dr.~K.~Fabel, (15b) Rudolstadt, Georgstr.\,19
\newline Preise: Werk 1 und 2 aus der B\"ucherreihe der Schwalbe}
\sol{L\"osung der Weihnachtsn\"usse 1947.
\newline III: 3022 verschiedene Stellungen!
Eine hei{\ss} umstrittene Zahl, die nur von H.~Stempel auf Anhieb gefunden wurde. Nachstehend eine \"ubersichtliche Berechnung:
\newline 1 B zieht 3-mal = 16,
\newline 1 B zieht 2-mal und ein anderer 1-mal = 196,
\newline 3 B ziehen = 448,
\newline 1 S zieht 3-mal = 34,
\newline 1 S zieht 2-mal ohne R\"uckkehr und ein anderer 1-mal = 20,
\newline 1 S zieht 2-mal und ein T = 10,
\newline 2 S ziehen und ein T = 8,
\newline 1 B und 2 Figuren = 490 (SS = 64, SL = 124, ST = 84, SD = 70, SK = 23, LD = 65, LK = 30, DK = 30),
\newline 1 B zieht 2-mal und 1 Figur 1-mal = 131 (S = 68, L = 28, T = 10, D = 19, K = 6),
\newline 1 B zieht und 1 Figur pendelt = 16,
\newline 1 B zieht 1-mal und 1 Figur 2-mal = 427 (S = 174, L = 108, T = 18, D = 139, K = 15,
hiervon ab 27 in obigen 131 schon erhaltene Stellungen!),
\newline 2 B und 1 Figur ziehen = 1226 (S = 448, L = 380, T = 84, D = 230, K = 84).
\newline Diese Nuss war ein Stein des Ansto{\ss}es und bereitete viel Kummer!
\newline Kritik: "`Viele genussreiche Stunden verschafft, viel Freude gemacht, angenehmste \"Uberraschung des Heftes, I und II klippenreich und schwierig, III nicht zu bew\"altigen, zwei lange N\"achte gesessen, meine Frau ist sehr b\"ose auf Sie"' usw.
\newline Richtige L\"osungen: H.~Hofmann, M.~K\"uhl, E.~Riemer, K.~Sohnemann, H.~Stempel (Preistr\"ager), S.~Brehmer, K.~Kaul, H.~Th.~Kuner, G.~Lindemann, B.~v.\,Maltzahn, H.~P\"onitz. -- Allen Einsendern sei f\"ur das bewiesene Interesse herzlich gedankt.
Dr.~K.~Fabel}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vlr+(
7+-zp-zp-zpk'
6-+PvlP+Pvl&
5+-zpLzpK+L%
4-+P+PzpP+$
3+-+-+P+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{366}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{15}
\month{2}
\sourcenr{900}
\source{Schachmatt}
\year{1948}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf5, wLd5h5, wBc4c6e4e6f3g4g6, sKh7, sTg8, sLd6f8h6, sBc5c7e5e7f4g7}
\stip{\h\#52}
\rem{nicht exakt}
\Co{C+}
\rem{Cook}
\sol{{\bf (K.F.:)}„In 44 Z\“ugen! 1.~Kh8,g5. 2.~Lg5,Lg4. 3.~L~,Lh3. 14.~,L:g8. 30.~,K:f8. 34~,Kb7. 35.~,Lf7. 36.~La7, Le8. 37.~Kg8, Lf7+, 38.~Kf8,Lg8. 39.~Ke8,Ka6. 40.~Kd8,Lf7. 41.~Kc8,Le8. 42.~Kb8, Ld7. 43.~Ka8,Lc8. 44.~Lb8,Lb7\# H\“ubsch, gelobt! (10++8 P.! Je Zugverk\“urzung 1 Sonderpunkt.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf Cook: 1.~Kh8 g5 2.~Lg5 Lg4 3.~L~ Lh3 ... 14.~\dots L\x g8 …30.~\dots K\x f8 …34.~\dots Kb7 35….~\dots 36.~La7 Le8 37.~Kg8 Lf7+ 38.~Kf8 Lg8 39.~Ke8 Ka6 40.~Kd8 Lf7 41.~Kc8 Le8 42.~Kb8 Ld7 43.~Ka8 Lc8 44.~Lb8 Lb7\#}
\newline Autorl\“os
ung?!- [E.Z.] Blatt 66 [TB]\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-sN-+PmK-mk&
5+-zPL+-+P%
4-+-vLR+-+$
3+N+-+P+R#
2-+-+P+-zP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{367}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{25}
\month{4}
\sourcenr{1045}
\source{Schachmatt}
\year{1948}
\themes{R\“uckkehr}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf6, wTe4h3, wLd4d5, wSb3b6, wLc5e2e6f3h2h5, sKh6}
\stip{ser-h\#42}
\Co{+}
\sol{{\bf KF:}
\newline
\newline (25.04.1948 Serienzug-Hilfsmatt in 42 s. Z\“ugen
\newline [ohne L\“osungsangabe bei Fabel])
\newline
Lösungsangabe in Schachmatt, Blatt 104 (24.X.48):
\sol{1.-20.Kh6:h3 {\dots} 41.K:h5 42.Kh6 Th4\#}
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline
\solution {{\bf 1.~Kh7 2.~Kg8 3.~Kf8 4.~Ke8 5.~Kd8 6.~Kc7 7.~Kb8 8.~Ka7 9.~Ka6 10.~Kb5 11.~Kb4 12.~Ka3 13.~Ka2 14.~Kb1 15.~Kc2 16.~Kd1 17.~Ke1 18.~Kf1 19.~Kg2 20.~K\x h3 21.~Kg2 22.~Kf1 23.~Ke1 24.~Kd1 25.~Kc2 26.~Kb1 27.~Ka2 28.~Ka3 29.~Kb4 30.~Kb5 31.~Ka6 32.~Ka7 33.~Kb8 34.~Kc7 35.~Kd8 36.~Ke8 37.~Kf8 38.~Kg8 39.~Kh7 40.~Kh6 41.~K\x h5 42.~Kh6 Th4\#
\end{diagram}
% [Frank M\“uller] Blatt 79 [TB]
%
XABCDEFGHY
8-trlmknvlrsN(
7zppzppzppzpp'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1snRvLNmKLtR-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{368}
% PDB-ID: P0003825
\author{Fabel, Karl}
\source{Am~Rande~des~Schachbretts}
\sourcenr{XIV}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (368), Parit\“atsargument, Wer ist am Zug?}
\pieces{sTg8b8, sLf8c8, sKd8, sSa1e8, wSd1h8, sBh7g7f7e7d7c7b7a7, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wTg1b1, wLf1c1, wKe1}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{1.~S\x f7\#? 1.~\dots . S\x c2\#\newline Nachdrucke:\newline
(II) problem 17-18 08/1953\newline 16 L'Echiquier de France 04/1957\newline
(D45) feenschach 29 08-09/1975\newline RA27 diagrammes 19 01-02/1976}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mk-+-vl-wq(
7sNP+-snLzp-'
6KzPp+P+Pzp&
5+-zp-+P+P%
4-+p+-+-+$
3+-zp-+-+-#
2-+P+-+-+"
1sN-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{369}
\Bearbeiter{he+jk}
\source{Am Rande des Schachbretts}
\year{1947}
\themes{Temporundlauf;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wLf7, wSa1a7, wBb6b7c2e6f5g6h5, sKb8, sDh8, sLf8, sSe7, sBc3c4c5c6g7h6}
\stip{\#26}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„In dem 26=Z\“uger soll die pendelnde schwarze Dame geschlagen werden. Der wei\sse L\“aufer ist jedoch nicht in der Lage, selber einen Zug zu verlieren. Er l\“ost daher den K\“onig in der Deckung des Feldes b7 ab, und dieser f\“uhrt eine Wanderung nach e2 aus. 3.~Lc8, Dg8; 11.~Ke1 12.~Ke2; 20.~Ka6; 23.~Lf7, Dh7; 24.~B:h7, Bg5; 25.~Bh8D; 26.~De5 matt. Das Tempoverlustspiel umfa\sst also 23 Z\“uge.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Dh7(!) 2.~g\x h7 g~ 3.~h8D ~/Sc8,Sg6 4.~De5/S\x f6\#
\newline {\bf 1.~Le8! Dg8 2.~Ld7 Dh8 3.~Lc8 Dg8 4.~Ka5 Dh8 … 11.~Ke1/2 Dg8 12.~Ke2/1 Dh8 … 20.~Ka6 Dh8 21.~Ld7 Dg8 22.~Le8 Dh8 23.~Lf7! Dh7 24.~B\x h7 Bg5 25.~Bh8D 26.~De5 matt.}
\newline Seeschlangen-Tempoman\“over. ...mit dem \“ublichen Seeschlangen-Dual. [E.Z.] C>> [he]}
\end{diagram}
% "Ausgefallene Delikatessen von Dr. K. Fabel, M\“unchen (Erst am 31. Dezember zu lesen!)"
%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7zp-zp-+-+-'
6rzp-+-+-+&
5+p+-+-+-%
4lzp-sn-sN-+$
3+pvlP+-+-#
2-snrmk-zP-+"
1tRR+-sN-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{370}
% = 00.12.52 370 - Ausgefallene Delikatessen von Dr. K. Fabel, München (Erst am 31. Dezember zu lesen!)
\Bearbeiter{he+jk}
\month{12}
\sourcenr{XY}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1948}
\rem{Nachdruck/Korrektur von: Am Rande des Schachbretts 1947, \#83)}
\themes{Temporundlauf!4-fach;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wTa1b1, wSe1f4, wBd3f2, sKd2, sTa6c2, sLa4c3, sSb2d4, sBa7b3b4b5b6c7}
\stip{\#75}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Die Reise geht nach 1.~Kb7, Ta5 \“uber e8 und h5 bis 10.~Kg2; 11.~Kh2; 20.~Kb7, Bc6. Jetzt folgt ein einfacher Dreiecksmarsch, da das Feld c6 blockiert ist. 21.~Kb8; 22.~Kc8; 23.~Kb7, Bc5. Hieran schlie\ssen sich wieder 3 Wanderungen zu je 19 Z\“ugen an. 42.-, Bc4; 61.-, B:d3; {von Fabel durchgestrichen:} 80.~Kb7, Tc1; 81.~T:c1, Ta6; 82.~K:a6, Sd4 zieht; 83.~Sf3 matt.
\newline {Randnotiz von Fabel:} 71.~Kf1; 72.~Sh3; 75.~S\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kb7! Ta5 2.~Kc8 Ta6 3.~Kd7 Ta5 4.~Ke8 Ta6 5.~Kf7 Ta5 6.~Kg6 Ta6 7.~Kh5 Ta5 8.~Kg4 Ta6 9.~Kh3 Ta5 10.~Kg2 Ta6 11.~Kh2! Ta5!} (11.~\dots Sf3+? 12.~S\x f3\#) {\bf 12.~Kh3 Ta6 …19.~Kc8 Ta5 20.~Kb7 c6 21.~Kb8 Ta6 22.~Kc8 Ta5 23.~Kb7 c5 24.~Kc8 Ta6 …33.~Kh2 Ta5 …42.~Kb7 c4 …52.~Kh2 Ta5 …61.~Kb7 c\x d3} … 71.~Kh2 Ta5 …80.~Kb7 Tc1 81.~T\x c1 Ta6 82.~K\x a6 Sd~ 83.~Sf3(\x )\#
\newline {\bf Cook:} (dualistische(!) Abk\“urzung laut Fabel): {\bf 71.~Kf1 Ta5 72.~Sh3 Ta6 73.~Sg1,5 Ta5 74.~Sf3+ S\x f3 75.~S\x f3\#}, jedoch verl\“angerbar: {\bf 73.~\dots Tc1 74.~T\x c1 …76.~S\x f3\#}
\newline Viermal Temporundlauf des K\“onigs.}
\end{diagram}
% - [E.Z.] C: bis 61. ca. best\“atigt von Gustav! (he)
%
XABCDEFGHY
8-+-+n+-+(
7+-zp-+-zp-'
6-zpP+p+P+&
5+P+lzP-+-%
4-+p+p+N+$
3+pzPkzPp+-#
2-zP-+-zP-+"
1+-+NmK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{371}
\Bearbeiter{he+jk}
\source{Am Rande des Schachbretts}
\year{1947}
\themes{Seeschlange;Tempo;Ausschaltung der 50-Z\“uge-Regel}
\author{Fabel, Karl; August, H.}
\pieces{wKe1, wSd1g4, wBb2b5c3c6e3e5f2g6, sKd3, sLd5, sSe8, sBb3b6c4c7e4e6f3g7}
\stip{Wei\ss gewinnt}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Die L\“osung lautet: 1.-11.~Sg4-h2-f1-g3-h5-f4-h3-g5-h7-f8-d7-b8, Kd3-c1-c1-c2, 12.~Sa6, Kb1! (Auf Kd3 folgt Matt, und Kc1 verliert schnell); 13.~Kd2, Ka1; 14.~Kc1, Ka2. Jetzt beginnt das bekannte Tempoverlustspiel. 15.-27.~Sa6-a3, Ka1; 28-32.~Kc1-h1; 33.~Kh2; 34.-38.~Kh2-c1; 39.-51.~Sa3-a6, Ka1; 52.~Sb4, Sd(f)6; 53.~B:S und gewinnt. Kann nun in dieser Aufgabe Schwarz nach dem 50. Zug remis beanspruchen? Wir haben diese Doktorfrage Meister Kurt Richter vorgelegt und schlie\ssen uns seiner Ansicht an, dass in derartigen F\“allen, wo der Gewinn auf andere Weise nicht zu erzielen ist, die 50-Z\“uge-Remis-Regel au\sser Kraft tritt, eine Bestimmung, die auch in den Spielregeln des Weltschachbundes enthalten ist. Obiges Endspiel wird also nach 50 Z\“ugen nicht remis gegeben.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.-11.~Sg4-h2-f1-g3-h5-f4-h3-g5-h7-f8-d7-b8 Kc2 12.~Sa6 Kb1!} (12.~\dots Kd3? ®\#; 12...Kc1?) {\bf 13.~Kd2 Ka1; 14.~Kc1 Ka2} Tempoverlustspiel: {\bf 27.~Sa3 Ka1 32.~Kh1/2 33.~Kh2/1 38.~Kc1 51.~Sa6 Ka1 52.~Sb4 Sd(f)6 53.~B\x S! (+)}. Seeschlange}
\end{diagram}
% Die bedingungsartige Ausschaltung der 50-Z\“uge-Regel ist wenig \“uberzeugend. Warum beginnen wir nicht mit wSg3? Da geht nicht wirklich Inhalt verloren. - Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zp-vl-+p+p'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+PzPPzPKzPP#
2lzpqtrrzPLvl"
1mklvlntrRtRn!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{372}
% PDB-ID: P0001952
\author{Fabel, Karl ; Ceriani, Luigi }
\source{Am~Rande~des~Schachbretts}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (372), Umwandlung, Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\pieces{sBb2h7f7a7, sLc1b1h2a2c7, wBf2h3g3e3d3c3b3, wKf3, sDc2, sTe1e2d2, wLg2, sKa1, sSh1d1, wTg1f1}
\stip{111 Z\“uge ohne Schlag}
\solution{Nachdrucke:\newline 1367 FIDE Album 1945-1955\newline 128
32 personaggi e 1 autore 1955}
\rem{L. Ceriani Co-Autor?}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-mK(
7+-+-+r+r'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+PzPPzPpzPP#
2kzpltrrzP-tR"
1wqltrntrrvln!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{373}
% PDB-ID: 01000198
\author{Fabel, Karl ; Ceriani, Luigi }
\source{Am~Rande~des~Schachbretts}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (373)}
\pieces{wKh8, sTf1e1c1e2d2h7f7, wBf2h3g3e3d3c3b3, sBb2f3, sKa2, sLg1b1c2, wTh2, sDa1, sSh1d1}
\stip{K\“urzeste Beweispartie = 182 Z\“uge}
\rem{Kl\“aren: Zugzahl von urspr\“unglich 183 auf 182 korrigiert?\newline
%
XABCDEFGHY
8Ktr-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-tr-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+PzPPzPpzPP#
2kzpltrrzP-tR"
1wqltrntrrvln!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
% PDB-ID: P0001951
\author{Fabel, Karl}
\source{Am~Rande~des~Schachbretts}
\year{1947}
\themes{Beweispartie, Umwandlung, L\“angenrekord, Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\pieces{wKa8, sTf1e1c1e2d2b6b8, wBf2h3g3e3d3c3b3, sBb2f3, sKa2, sLg1b1c2, wTh2, sDa1, sSh1d1}
\stip{KBP?\newline (AL: 183,0)}
\solution{1.~a4 c5 2.~a5 c4 3.~a6 c3 4.~b3 d5 5.~Lb2 c\x b2 6.~Sa3 Kd7 7.~Sc4 Kc6 8.~Se5+ Kb5 9.~Ta5+ Kb4 10.~Tb5+ Ka3 11.~Sf3 Ka2 12.~c3 d4 13.~Dc1 e5 14.~Kd1 e4 15.~Kc2 e3 16.~Kd3 g5 17.~Ke4 g4 18.~Kf4 d3 19.~Dc2 d\x c2 20.~h3 c1=T 21.~Th2 Ta1 22.~Th1 Kb1 23.~Th2 Kc1 24.~Th1 Lf5 25.~Th2 Lb1 26.~d3 f5 27.~Sd2 e\x d2 28.~Sf3 Sf6 29.~Kg5 Ld6 30.~Kh6 Sd5 31.~Kg7 Se3 32.~Kf7 h5 33.~Kg7 Ta4 34.~Kf7 La2 35.~Tb6 d1=L 36.~Kg7 Lc2 37.~Kf7 Lb1 38.~Kg7 Sd1 39.~Kf7 g3 40.~Kg7 g\x h2 41.~e3 h1=T 42.~Le2 Sd7 43.~Sh2 Sc5 44.~Lg4 Se4 45.~Kf7 h\x g4 46.~Kg7 g3 47.~Kf7 g\x h2 48.~Kg7 Te1 49.~Kf7 Te2 50.~Kg7 Tc2 51.~Kf7 h1=T 52.~Kg7 Te1 53.~Kf7 Lh2 54.~Kg7 Sg3 55.~Kf7 Sh1 56.~Kg7 Tah4 57.~Kf7 Kd2 58.~Kg7 Ke2 59.~Kf7 Tc1 60.~Kg7 Lc2 61.~Kf7 Ta1 62.~Kg7 Lab1 63.~Kf7 Ta5 64.~Kg7 La2 65.~g3 Kf3 66.~Tb4 Tb5 67.~Kf7 Te2 68.~Kg7 Lcb1 69.~Kf7 Tc2 70.~Kg7 Tc1 71.~Kf7 Lc2 72.~Kg7 Ta1 73.~Kf7 Lab1 74.~Kg7 Ta5 75.~Ta4 b\x a6 76.~Ta1 La2 77.~Tc1 Lcb1 78.~Tc2 f4 79.~Te2 Lc2 80.~Te1 Lab1 81.~Tg1 Ta1 82.~Tg2 La2 83.~Kf7 Tc1 84.~Kg7 Lcb1 85.~Kf7 Tc2 86.~Kg7 Te2 87.~Kf7 Te1 88.~Kg7 Tg1 89.~Kf7 Lc2 90.~Kg7 Lab1 91.~Kf7 Ta5 92.~Kg7 Ta1 93.~Kf7 La2 94.~Kg7 Tc1 95.~Kf7 Lcb1 96.~Kg7 Tc2 97.~Kf7 Te2 98.~Kg7 Te1 99.~Kf7 Tef1 100.~Kg7 Lc2 101.~Kf7 Lab1 102.~Kg7 a5 103.~Kf7 a4 104.~Kg7 a3 105.~Kf7 a2 106.~Kg7 a1=T 107.~Kf7 La2 108.~Kg7 Tc1 109.~Kf7 Lcb1 110.~Kg7 Tc2 111.~Kf7 Te2 112.~Kg7 Tee1 113.~Kf7 Lc2 114.~Kg7 Lab1 115.~Kf7 a5 116.~Kg7 a4 117.~Kf7 a3 118.~Kg7 a2 119.~Kf7 a1=T 120.~Kg7 La2 121.~Kf7 Tc1 122.~Kg7 Lcb1 123.~Kf7 Tc2 124.~Kg7 Ke2 125.~Kf7 Kd2 126.~Kg7 Kc1 127.~Kf7 Tce2 128.~Kg7 Kd2 129.~Kf7 Lc2 130.~Kg7 Lab1 131.~Kf7 Ta1 132.~Kg7 La2 133.~Kf7 Tc1 134.~Kg7 Lcb1 135.~Kf7 Tc2 136.~Kg7 Kc1 137.~Kf7 Tcd2 138.~Kg7 Lc2 139.~Kf7 Kb1 140.~Kg7 Ka1 141.~Kf7 Lab1 142.~Kg7 Ka2 143.~Kf7 Ka3 144.~Kg7 La2 145.~Kf7 Lcb1 146.~Kg7 Tc2 147.~Kf7 Tc1 148.~Kg7 Lc2 149.~Kf7 Ta1 150.~Kg7 Lcb1 151.~Kf7 Tc2 152.~Kg7 Dd5 153.~Kf6 Df3 154.~Kf7 De2 155.~Kg7 Dd2 156.~Kf7 Dc1 157.~Kg7 Tce2 158.~Kf7 Dd2 159.~Kg7 Lc2 160.~Kf7 Tc1 161.~Kg7 Lcb1 162.~Kf7 Tc2 163.~Kg7 Dc1 164.~Kf7 Tcd2 165.~Kg7 f3 166.~Kf7 Lc2 167.~Kg7 Da1 168.~Kf7 Lcb1 169.~Kg7 Tc2 170.~Kf7 Tc1 171.~Kg7 Lc2 172.~Kf7 Lab1 173.~Kg7 Ka2 174.~Kf7 Ted2 175.~Ke7 Tee2 176.~Kd7 Tfe1 177.~Kc7 Tgf1 178.~Kb7 Lg1 179.~Ka7 Th6 180.~Th2 Tb6 181.~Tg2 Th7+ 182.~Ka8 Thb7 183.~Th2 Tb8+\newline Nachdrucke:\newline 127 32 personaggi
e 1 autore 1955\newline 1438 FIDE Album 1945-1955\newline Die Schwalbe
3 02/1970}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8Ltr-snK+-+(
7sn-zpp+-zp-'
6Q+-+pzp-+&
5+p+-+-+n%
4-+-+-zP-+$
3zPP+-vl-zP-#
2RmkPzPPzP-zp"
1+l+-+-vL-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{374}
% PDB-ID: P0001427
\author{Fabel, Karl}
\source{Am~Rande~des~Schachbretts}
\year{1947}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Beweispartie, Eindeutige Beweispartie, Fabel (374), L\“angenrekord, Umwandlung, Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\pieces{wLg1a8, sTb8, sSh5a7d8, wKe8, sBh2b5f6e6g7d7c7, wDa6, wBf2e2d2c2g3b3a3f4, sLb1e3, wTa2, sKb2}
\stip{Stellung nach dem 42.~wei"sen Zug. Wie verlief die Partie?}
\solution{1.~Sf3 a5 2.~Sd4 a4 3.~Sb3 a\x b3 4.~a3 Ta4 5.~Ta2 b\x a2 6.~Tg1 a\x b1=S 7.~Th1 Sc3 8.~Tg1 Sb5 9.~Th1 Sa7 10.~Tg1 b5 11.~Th1 Lb7 12.~Tg1 Ld5 13.~Th1 La2 14.~b3 h5 15.~Lb2 h4 16.~Lf6 h3 17.~Lh4 Sf6 18.~Da1 Sh5 19.~Df6 Tf4 20.~Da6 e6 21.~Kd1 Dg5 22.~Kc1 Dg3 23.~h\x g3 Lc5 24.~g\x f4 Le3 25.~Lg3 Ke7 26.~Lh2 Kf6 27.~g3 Kf5 28.~Lg2 Kg4 29.~La8 Sbc6 30.~Kb2 Tb8 31.~Ta1 Lb1 32.~Lg1 h2 33.~Kc3 Kh3 34.~Kd3 Kg2 35.~Ke4 Kf1 36.~Kf3 Ke1 37.~Kg4 Kd1 38.~Kg5 f6+ 39.~Kg6 Kc1 40.~Kf7 Sd8+ 41.~Ke8 Kb2 42.~Ta2+\newline Nachdrucke:\newline 1366 FIDE Album 1945-1955\newline 301 Europe Echecs 200 07/1975\newline 78 Shortest
Proof Games 11/1991\newline (VIII) feenschach 28 05-07/1975\newline
feenschach 38 04-06/1977}
\end{diagram}
[in Artikel wTa1 falsch statt wTa2! Text: Rekord f\“ur die l\“angste „k\“urzeste Beweispartie“ mit 100% eindeutiger Zugfolge.]
%
XABCDEFGHY
8-+R+-+-+(
7vL-zP-mKP+-'
6-+-zP-+PsN&
5vL-+-+-+N%
4-+-+-+-+$
3vL-+-+-+-#
2k+-+-+-+"
1+R+L+L+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{375}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{2}
\sourcenr{7571}
\source{Fairy~Chess~Review}
\year{1948}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wTb1c8, wLa3a5a7d1f1h1, wSh5h6, wBc7d6f7g6, sKa2}
\stip{ser-h\#46}
\Co{+}
\sol{{\bf KF:}
\newline („Black plays 46 consecutive moves for White mate in 1.
\newline (See 5-Minute Paper 109, April, 1947).”
\newline “Capture in order 1~a3, 3~b1, 5~d1, 9~a5, 14~f1, 20~a7, 27~h1, 34~c8, 43~h5, 44~h6, for 46~Kh8, f8Q. “)
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline
\solution{ {\bf 1.~K\x a3 2.~Ka2 3.~K\x b1 4.~Kc1 5.~K\x d1 6.~Kc2 7.~Kb3
8.~Ka4 9.~K\x a5 10.~Kb4 11.~Kc3 12.~Kd2 13.~Ke1 14.~K\x f1 15.~Ke2
16.~Kd3 17.~Kc4 18.~Kb5 19.~Ka6 20.~K\x a7 21.~Kb6 22.~Kc5 23.~Kd4
24.~Ke3 25.~Kf2 26.~Kg1 27.~K\x h1 28.~Kg2 29.~Kf3 30.~Ke4 31.~Kd5
32.~Kc6 33.~Kb7 34.~K\x c8 35.~Kb7 36.~Kc6 37.~Kd5 38.~Ke4 39.~Kf3
40.~Kg2 41.~Kh3 42.~Kh4 43.~K\x h5 44.~K\x h6 45.~Kg7 46.~Kh8 f8=D\#}}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8-+-tR-+Q+(
7+-+Rzp-sn-'
6n+-zpL+-+&
5+pzp-wq-zpp%
4pzPPzPPzPPzP$
3+NmklvL-+-#
2P+-vlr+-+"
1mK-sN-+r+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{376}
\Bearbeiter{he}
\month{2}
\sourcenr{7572}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1948}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wDg8, wTd7d8, wLe3e6, wSb3c1, wBa2b4c4d4e4f4g4h4, sKc3, sDe5, sTe2f1, sLd2d3, sSa6g7, sBa4b5c5d6e7g5h5}
\stip{\#67}
\cond{White moves only his S’s without capture; Black moves only when checked.
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (dedicated to J. Akenhead
\newline “White moves only his S’s without capture; Black moves only when checked. White mates in 67. (See No. 7268, 7410).”)
\newline “1-23~Sb3-e1 ; 24-44~Sc1-d1, K\x b4 ; 45-46~Sd1-b1 ; 47-67~Se1-c6 mate.”
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.~Sa5 2.~Sc6 3.~Sa7 4.~Sc8 5.~Sb6 6.~Sa8 7.~Sc7 8.~Se8 9.~Sf6 10.~Sh7 11.~Sf8 12.~Sg6 13.~Sh8 14.~Sf7 15.~Sh6 16.~Sf5 17.~Sg3 18.~Sh1 19.~Sf2 20.~Sh3 21.~Sg1 22.~Sf3 23.~Se1 24.~Sb3 … 41.~Sg3 42.~Sh1 43.~Sf2 44.~Sd1+ K\x b4 45.~Sc3 46.~Sb1 47.~Sf3 … 67.~Sc6\#
\newline }
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8n+l+-+-+(
7+p+p+pzp-'
6-zp-zp-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-zP-+-+$
3+-zPRzP-zP-#
2PzPpwqP+rzP"
1tR-sNk+KvLr!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{377}
% PDB-ID: 01000201
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{7354}
\months{3-4}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (377)}
\award{2.~Preis Ring-Informalturnier 1948}
\pieces{sSa8, sLc8, sBc2d6b6g7f7d7b7, wBh2e2b2a2g3e3c3d4, wTa1d3, sDd2, sTh1g2, wSc1, sKd1, wKf1, wLg1}
\stip{Wer gewinnt?}
\solution{1.~Th\x g1\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-mK-+-+-+(
7sN-+-+-+p'
6-+pmk-zPp+&
5+PsNp+l+-%
4-zp-zPpzP-+$
3+-+-zp-wq-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{378}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{29}
\month{5}
\sourcenr{108}
\source{DIE WELT}
\year{1948}
\award{5. Preis}
\tourney{Problemturnier der „WELT“ 1947/48}
\themes{Turton;Antimetakritikus;Metakritikus;Verr\“aumung;R\“aumung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb8, wSa7c5, wBb5d4f4f6, sKd6, sDg3, sLf5, sBb4c6d5e3e4g6h7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~b6. Droht 2.~b7 3.~Sc8+ L:c8 4.~b:c8S matt bzw. auf 2.\dotsDg4 3.~Ka8 4.~b8D matt. Beide Drohungen werden durch die Linienr\“aumung 1.~\dots Lh3 (2.~b7 Dg4!) pariert. wei\sserzwingt daher die R\“uckg\“angigmachung des schwarzen Verteidigungszuges durch die Verr\“aumung 2.~f5 L:f5, worauf 3.~b7 Dg4 4.~Ka8 Kc7 5.~b8D matt folgt. Das in Nr. 106 behandelte Thema der Linienr\“aumung ist hier in Ur- und Antiform auf Schwarz \“ubertragen worden. Lf5-h3 ist ein n\“utzlicher Antimetakritikus, Lh3-f5 ein sch\“adlicher Metakritikus. Die Aufgabe besticht durch die sparsame Darstellung der Idee.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~b6!} (2.~b7 ~ 3.~Sc8+ L\x c8 4.~b\x c8S \# & 3.~Ka8 ~ 4.~b8D\#) {\bf 1.~\dots Lh3!} (2.~b7? Dg4!) {\bf 2.~f5 L\x f5 3.~b7 Dg4 4.~Ka8 Kc7 5.~b8D\#}
\newline Der schwarze Turton-Zug wird sofort zur R\“ucknahme gezwungen.}
\end{diagram}
% <! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+l+-+-vL(
7+p+p+-+-'
6pzP-zPr+P+&
5+-zP-tR-+P%
4P+-+-+R+$
3zp-+-mK-+-#
2psn-+-+-+"
1mknwQ-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{379}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{6}
\sourcenr{25}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1948}
\themes{Pattvermeidung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe3, wDc1, wTe5g4, wLh8, wBa4b6c5d6g6h5, sKa1, sTe6, sLc8, sSb1b2, sBa2a3a6b7d7}
\stip{\#3}
\rem{Korr.: +wBa4; sBa5→a6)
\stip{\#4}
\Co{C+}
\rem{welche Fassung, warum Korrektur?} Stellung {\bf illegal}! (RJB)
\sol{{\bf (K.F.:)}„Zur Vermeidung des Patts mu\ss der Tg4 dem Te5 vorgeschaltet werden: {\bf 1.~Td4 a5 2.~Tee4! T~3.~W\x T S~4.~T\x S\#}. Nicht leicht und mit mancher Verf\“uhrung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Td4!} ZZ {\bf 1.~\dots a5 2.~Tee4! T~ 3.~ T\x S~ 4.~T\x S\#}
Turm- und Springer-Abfang.}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8r+l+-vl-tr(
7zppzppzppzpp'
6-+-+-+-+&
5+-sn-+n+-%
4-m+N+-sN-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzPPzP"
1tR-vL-+L+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{380}
% PDB-ID: 01000200
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7710}
\month{6}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (380)}
\pieces{sTh8a8, sLf8c8, sBh7g7f7e7d7c7b7a7, sSf5c5, wSf4c4, wBh2g2f2e2d2c2b2a2, wTh1a1, wLf1c1}
\stip{Erg\“anze die 2 K\“onige und eine Dame so, da"s\newline 1) Schwarz
zieht und Weiss zu einem Matt in 2 hilft,\newline 2) Wei"s zieht
und Schwarz zu einem Matt in 2 hilft.}
\solution{1) wKe1, wDd1, sKd8: 1.~Sd6 Se5 2.~Se8 S\x f7\#\newline
2) wKe1 sKe8, sDd8: 1.~Se3 Sd4 2.~Sd1 S\x c2\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-zp-+&
5+-zp-zpPzp-%
4-+PvlPmk-vl$
3+-zpLzp-zpL#
2-+P+P+P+"
1+-+-+LtRK!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{381}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{1}
\month{8}
\sourcenr{1192}
\source{Schachmatt}
\year{1948}
\themes{Task}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh1, wTg1, wLd3f1h3, wBc2c4e2e4f5g2, sKf4, sLd4h4, sBc3c5e3e5f6g3g5}
\stip{h\#48}
\Co{C+}
\rem{nicht exakt - Duale}
\sol{{\bf (K.F.:)}Autorl\“osung:
\newline „1.~g4 L: g4 14.~L:g1 30.~K:f1 31.~Ke1 K:g1 44.~Kh8 K:f6 45.~Kg8 Kg6 48.~Kh8 f8D/T\# \newline Nur der Rekord ist interessant! (W. Karsch).
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~g4 L\x g4 ... 14.~L\x g1 ... 30.~K\x f1 31.~Ke1 K\x g1 ... 44.~Kh8 K\x f6 45.~Kg8 Kg6 48.~Kh8 f8D/T\#}}
\end{diagram}
% - [E.Z.] Blatt 94 [TB]
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+-+(
7+-+p+-zp-'
6pzp-zp-+-+&
5+-+Kzp-zP-%
4-+-zPPzP-+$
3zP-+ktr-zPN#
2nzPntrRtRp+"
1wqQvLl+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{382}
% PDB-ID: 01000207
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1160v}
\day{25}
\month{7}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (382)}
\pieces{sSc2a2a8, sBg2e5d6b6a6g7d7, wKd5, wBb2g3a3f4e4d4g5, sKd3, sTd2e3, wSh3, wTf2e2, sDa1, wDb1, wLf1c1, sLd1}
\stip{Welches war der letzte Zug?}
\end{diagram}
Opus 382 Blatt 93 Originalstellung: sBa6 auf a5.
Lösung und Verbesserung: Blatt 93, 8.5.1949
\sol{{\bf aus Schachmatt Blatt 93, 8.5.1949:}\\
Absicht des Verfassers: Letzter Zug = Tf3-e3. Zur
Aufl\"osung der Stellung soll sh3 \"uber
f3 nach c8 wandern und sich dort entwandeln. Der Bc8 zieht
dann nach c6 zur\"uck, worauf der Zug Bc7:Sd6
zur\"uckgenommen wird. Der neu entstandene
w.S mu{\ss} \"uber e3 nach c2, um den schw. Springer anzul\"osen,
der dann \"uber f3 und f2 nach h1 zieht und sich
dort entwandelt. Nach R\"ucknahme von
Bh3-h2 kann mit Bh2:Lg3 die Stellung aufgel\"ost werden. Also
insgesamt 4-maliges Passieren des Dreiecks
e3-f3-f2 und 4 Retro=Oppositionen, falls
mit einer wei{\ss}en R\"ucknahme begonnen wird. Der unbestechliche
H. Hofmann nahm jedoch sofort den Zug g4-g5 zur\"uck,
der eigentlich als Tempozug gedacht war,
und lie{\ss} dann bei sonst gleichem Spiel den Sh3
direkt nach c8 ziehen. Damit ist eine
Retro-Opposition eingespart und au{\ss}erdem
ein schw. B-Zug zuviel auf dem Brett, der durch Versetzen von Ba5
nach a6 beseitigt werden kann. (Dr.K.F.)}
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6L+-+-+-+&
5+L+-+-+-%
4P+-+-+-zP$
3+P+-+-zPR#
2-zpPzP-zP-mK"
1tRN+-wQ-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{383}
% PDB-ID: 01000202
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1224}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\Bearbeiter{BS+GW}
\themes{Fabel (383)}
wKh2, wSb1, wDd1}
\stip{42 Einzelz\“uge, 15 ableitbar}
\rem{Fabelnummer 383 und 394 vergeben?}
[ja!]\pieces{wKh2, wDd1, wTa1, wTh3, wLa6, wLb5, wSb1, wBa4, wBb3, wBc2, wBd2, wBf2, wBg3, wBh4,
sKe8, sDd8, sLc8, sLf8, sLg1, sBb2, sBb7, sBc7, sBd7, sBe7, sBf7, sBg7}
\stip{42 Einzelz\“uge, 15 ableitbar}
\sol{1.~g2-g1L+ 2.~a2-a4 3.~a3:Lb2 4.~Kh1-h2 5.~a4-a3 6.~Th3-h1 7.~a5-a4 8.~h2-h4 9.~h3:Sg2 10.~Ld3-b5 11.~h4-h3 12.~Lh7-d3 13.~h5-h4 14.~Lg8-h7 15.~h6-h5.
Ich finde die Nr.\1222--24 sehr geistreich, man sollte sich durch den Namen "`Retro"' nicht abschrecken lassen!! A.H.K.}
\end{diagram}
% Grundsätzlich: Tag und Monat lieber so getrennt?! Oder Dein Befehl mit Datum insgesamt?! (he) Das sollte der beantworten, der den LaTeX-Tex t weiter bearbeitet. Ist das Hans Peter Reich? [BS:] - nee, unbekannt! (he) Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsnlwq-vlntr(
7zpp+-zppzpp'
6-+-zpk+-+&
5+-+p+-+-%
4-+-+K+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPP+PzPPzP"
1tRNvLQ+LsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{384}
% PDB-ID: P0005994
\Bearbeiter{BS+GW}
\author{Buerke, Paul; Fabel, Karl}
\sourcenr{1219}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\pieces{wKe4, wDd1, wTa1, wTh1, wLc1, wLf1, wSb1, wSg1, wBa2, wBb2, wBc2, wBe2, wBf2, wBg2, wBh2,
sKe6, sDd8, sTa8, sTh8, sLc8, sLf8, sSb8, sSg8, sBa7, sBb7, sBd5, sBd6, sBe7, sBf7, sBg7, sBh7}
\stip{10 Einzelz\"uge, 2 ableitbar}
\stip{Welches waren die letzten beiden Einzelz\“uge? Wie lang ist die KBP?
\newline 10 Einzelz\“uge, 2 ableitbar}
\themes{Beweispartie, Fabel (384), Letzte Z\“uge?}
\solution{R: 1.~c6\x
Bd5 d4-d5+\newline 10 Einzelz\“uge\newline Nachdrucke:
\newline 1219 Schachmatt 05/09/1948}
Nachdruck
\source{FEENSCHACH}
\issue{19}
\sourcenr{180}
\month{4}
\year{1950}
\end{diagram}
Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsnl+-vlntr(
7zp-+pzpkzpp'
6-wq-+-zp-+&
5+p+-+-+-%
4-+L+-+-+$
3+-+KzP-+-#
2PzPPzP-zPPzP"
1tRNvLQ+-sNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{385}
% PDB-ID: 01000203
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1220}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\Bearbeiter{BS+GW}
\themes{Fabel (385)}
\stip{13 Einzelz\“uge, 3 ableitbar}
\pieces{wKd3, wDd1, wTa1, wTh1, wLc1, wLc4, wSb1, wSg1, wBa2, wBb2, wBc2, wBd2, wBe3, wBf2, wBg2, wBh2,
sKf7, sDb6, sTa8, sTh8, sLc8, sLf8, sSb8, sSg8, sBa7, sBb5, sBd7, sBe7, sBf6, sBg7, sBh7}
\stip{13 Einzelz\“uge, 3 ableitbar}
\sol{1.~Lb3:Bc4+ 2.~c5-c4+ 3.~La4-b3+}
\end{diagram}
Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsnl+-wqntr(
7zppzppzp-+p'
6-+-+-mkp+&
5+-+-+pzP-%
4-+-+-mKP+$
3+-+-zP-+-#
2PzPPzP-zP-+"
1tRNvL-+LsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{386}
% PDB-ID: 01000204
\Bearbeiter{BS+GW}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1221}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\sourcenr{1221}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\pieces{wKf4, wTa1, wTh1, wLc1, wLf1, wSb1, wSg1, wBa2, wBb2, wBc2, wBd2, wBe3, wBf2, wBg4, wBg5,
sKf6, sDf8, sTa8, sTh8, sLc8, sSb8, sSg8, sBa7, sBb7, sBc7, sBd7, sBe7, sBf5, sBg6, sBh7}
\stip{17 Einzelz\"uge, 4 ableitbar}
\sol{1.~h4{\x
}Lg5+ 2.~Lh6{\x }Dg5+ 3.~Dh5-g5+ 4.~Lg7-h6}\themes{Fabel (386)}
\stip{17 Einzelz\“uge, 4 ableitbar}
\end{diagram}
Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsn-wqk+ntr(
7+Pzpp+pzpp'
6-zp-+-+-+&
5zp-+-+-+-%
4-+-sn-+-+$
3+-+-+-zP-#
2-zPPzPPzPP+"
1+-vLQmKL+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{387}
% PDB-ID: 01000205
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1222}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\Bearbeiter{BS+GW}
\themes{Fabel (387)}
\stip{28 Einzelz\“uge, 10 ableitbar}
\pieces{wKe1, wDd1, wLc1, wLf1, wBb7, wBb2, wBc2, wBd2, wBe2, wBf2, wBg2, wBg3,
sKe8, sDd8, sTa8, sTh8, sSb8, sSd4, sSg8, sBa5, sBb6, sBc7, sBd7, sBf7, sBg7, sBh7}
\stip{28 Einzelz\“uge, 10 ableitbar}
\sol{1.~a7-a5 2.~a6{\x
}Lb7 3.~Sb3-d4 4.~a5-a6 5.~Sa1-b3 6.~a4-a5 7.~a2-a1S 8.~a3-a4 9.~b3{\x }Ta2 10.~Ta1 Feine Sache! (Wittlich)}\end{diagram}
Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsnlwq-vlN+(
7zp-zppmkp+-'
6p+-+-vlptr&
5+-+-+-+p%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-zPPzPPzPP+"
1+-vLQmKL+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{388}
% PDB-ID: 01000206
\Bearbeiter{BS+GW}
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1223}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\themes{Fabel (388)}
\stip{33 Einzelz\“uge, 13 ableitbar}
\pieces{wKe1, wDd1, wLc1, wLf1, wSg8, wBb2, wBc2, wBd2, wBe2, wBf2, wBg2,
sKe7, sDd8, sTa8, sTh6, sLc8, sLf8, sSb8, sBa7, sBa6, sBc7, sBd7, sBf7, sBg6, sBh5}
\stip{33 Einzelz\“uge, 13 ableitbar}
\sol{1.~g7-g8S+ 2.~b7{\x
}Ba6 3.~a5-a6 4.~Th8-h6 5.~a4-a5 6.~h7-h5 7.~h6{\x }Sg7 8.~Le5-f6 9.~h5-h6 10.~Lh2-e5 11.~h4-h5 12.~Lg1-h2 13.~h3-h4}\end{diagram}
% - [E.Z.]
Opera 383-388 Blatt 97; Alle aus dem Aufsatz "Retro-Rekorde für jedermann!" [TB]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{388-A
*}?\rem{(zwischen 0388 und 0394)}
\Bearbeiter{he+jk}
\author{Fabel, Karl}
\sol{{\bf (K.F.:)} {\bf Schach-Kuriosit\“aten}
\newline Der Weltrekord und die Gestapo.
\newline („Schach-Spiegel“ 1948? S. 83)
\newline Der bekannte Problemkomponist Dr. Fabel hatte im Fr\“uhjahr 1940 ein Rekordproblem komponiert, dessen k\“urzeste Beweispartie 185 Z\“uge enthielt. Er sandte diese Stellung, die u. a. sieben schwarze T\“urme enthielt und in der der wei\sse K\“onig im Schach stand, auf einer Postkarte an den rum\“anischen Retrospezialisten Onitiu mit der Unterschrift „Wie viele Z\“uge?“. Nur wenige Tage vergingen und es erschien ein Beamter der Gestapo. Er wies darauf hin, dass Wei\ss in wenigen Z\“ugen matt sein und dazu keine sieben schwarzen T\“urme gebraucht w\“urden. Was habe also diese sonderbare Stellung zu bedeuten!? Es soll den Verfasser einige M\“uhe gekostet haben, unter Hinweis auf den von ihm aufgestellten „Weltrekord“ den Verdacht der getarnten Nachrichten\“ubermittlung ins Ausland zu entkr\“aften.}
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline \“ahnliche Anekdoten bzw. \“urban Legends“ vielfach bekannt …! [he]}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+p+-+-'
6-+p+p+-+&
5+-zPlzp-+-%
4N+p+p+N+$
3+pzP-zPp+-#
2-zP-+-zP-+"
1+-mk-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{389}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{8}
\sourcenr{7802}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1948}
\themes{Pseudoasymmetrie;Asymmetrie;Asymmetrie!Pseudo-
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wSa4g4, wBb2c3c5e3f2, sKc1, sLd5, sBb3c4c6d7e4e5e6f3}
\stip{\#13}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1-4.~Sga6, Kc1 (Kd3; 5 Sb4); 5.~Sb4, Kb1; 6.~Kd1, Ka1; 7.~Kc1, d6; 8.~P\x d6, Pc5; 9.~S\x c5, Bb7; 10.~d7, Bc8; 11.~d8Q, Bd7; 12.~Qa8. How about 4.~.., Pd6! 5.~Sb4, Kc1; 6.~P\x P, Pc5; 7.~Pd7, Bb7; 8.~P8Q, Bd5 and no mate in 13?”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sf6! K~ 2.~Se8 K~ 3.~Sc7 K-bel. 4.~Sa6 Kc1} (4…Kd3? 5 Sb4\#) {\bf 5.~Sb4 Kb1 6.~Kd1 Ka1 7.~Kc1 d6 8.~c\x d6 c5 9.~S\x c5 Lb7 10.~d7 Lc8 11.~d8D} (11.~d\x c8D? patt!) {\bf 11.~\dots Ld7 12.~Da5+ La4 13.~D\x a4\#}
\newline Blo\sse Ornamentik: Pseudoasymmetrie.
\newline Wie seinerzeit vom Redakteur richtig vermutet, {\bf unl\“osbar} nach: {\bf 4.~\dots d6! 5.~Sb4 Kc1 6.~c\x d6 c5 7.~d7 Lb7} {auch 7…c\x b4!} {\bf 8.~d8D Ld5 9.~??}}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-zp-sN-'
6-+-+P+pzp&
5+-+KzP-mkP%
4-zpR+-+pvl$
3zpPzpR+-zp-#
2P+Ltr-+P+"
1+nvL-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{390}
\Bearbeiter{he+jk}
\sourcenr{2}
\source{R\“atsel-Post 32}
\year{1948}
\themes{Batterie;Wechsel des Batterievordersteins}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd5, wTc4d3, wLc1c2, wSg7, wBa2b3e5e6g2h5, sKg5, sTd2, sLh4, sSb1, sBa3b4c3e7g3g4g6h6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Te4, B:h5 2.~Tdd4, Kg6 3.~Tg4\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots g\x h5 2.~??
\newline {\bf 1.~Te4! g\x h5 2.~Tdd4 Kg6 3.~T\x g4\#}
Wechsel des Batterievordersteins.}
\end{diagram}
% Ich wei{\ss nicht, was soll es bedeuten. (Heine) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7vl-zp-+p+-'
6-zpPzppzPkzP&
5+-+-zP-vLN%
4-+K+P+-+$
3+-+LsN-tR-#
2-+-+-+PtR"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{391}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{12}
\month{9}
\sourcenr{1265}
\source{Schachmatt}
\year{1948}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc4, wTg3h2, wLd3g5, wSe3h5, wBc6e4e5f6g2h6, sKg6, sLa7, sBb6c7d6e6f7}
\stip{s-h91\#}
\cond{}
\Co{C-}
\newline
\sol{{\bf KF:}
\newline (12.09.48 Serienzug-h91\# )
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.-21.~K\x h2; 22.-43.~K\x h5; 44.-64.~K\x g3; 65.- 85.~K\x g5; 86.-87.~K\x e5; 88.~K\x f6; 89.~Ke5; 90.~Bf5; 91.~Bf4, Sg4\#. Aber 1.~d5+ e\x d5\# (!!!)
\newline NL?! Korr.: Ld3®f1, wBd3
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
Opus 391 Blatt 100; Lösungsbesprechung in Blatt 138, 1.9.1950 Lösung wie angegeben, dann
\sol{Verbesserung:
Ld3\ra{}f1,w.Bd3 einf\"ugen. Wer pr\"uft?}
Das ist dann
Opus 391v. [TB]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7vl-zp-+p+-'
6-zpPzppzPkzP&
5+-+-zP-vLN%
4-+K+P+-+$
3+-+PsN-tR-#
2-+-+-+PtR"
1+-+-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{391v}
\Bearbeiter{he+FM}
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1265v}
\day{1}
\month{9}
\year{1950}
\pieces{wKc4, wTg3h2, wLg5 f1, wSe3h5, wBc6d3e4e5f6g2h6, sKg6, sLa7, sBb6c7d6e6f7}
\stip{ser-h\#91}
\themes{ }
\Co{+}
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\solution{Korrektur in Schachmatt 01.09.1950:
\newline {\bf 1.~Kh7 2.~Kg8 3.~Kf8 4.~Ke8 5.~Kd8 6.~Kc8 7.~Kb8 8.~Ka8 9.~Lb8 10.~Ka7 11.~Ka6 12.~Ka5 13.~Ka4 14.~Ka3 15.~Kb2 16.~Kc1 17.~Kd2 18.~Ke1 19.~Kf2 20.~Kg1 21.~K\x h2 22.~Kg1 23.~Kf2 24.~Ke1 25.~Kd2 26.~Kc1 27.~Kb2 28.~Ka3 29.~Ka4 30.~Ka5 31.~Ka6 32.~Ka7 33.~Ka8 34.~La7 35.~Kb8 36.~Kc8 37.~Kd8 38.~Ke8 39.~Kf8 40.~Kg8 41.~Kh7 42.~Kg6 43.~K\x h5 44.~Kg6 45.~Kh7 46.~Kg8 47.~Kf8 48.~Ke8 49.~Kd8 50.~Kc8 51.~Kb8 52.~Ka8 53.~Lb8 54.~Ka7 55.~Ka6 56.~Ka5 57.~Ka4 58.~Ka3 59.~Kb2 60.~Kc1 61.~Kd2 62.~Ke1 63.~Kf2 64.~K\x g3 65.~Kf2 66.~Ke1 67.~Kd2 68.~Kc1 69.~Kb2 70.~Ka3 71.~Ka4 72.~Ka5 73.~Ka6 74.~Ka7 75.~Ka8 76.~La7 77.~Kb8 78.~Kc8 79.~Kd8 80.~Ke8 81.~Kf8 82.~Kg8 83.~Kg7 84.~Kg6 85.~K\x g5 86.~Kf4 87.~K\x e5 88.~K\x f6 89.~Ke5 90.~f5 91.~f4 Sg4\#}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8r+-wq-+lmk(
7vl-zppsn-+p'
6-zp-+-+p+&
5+-+-+p+-%
4-sn-+p+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPPzPPzpP+"
1+-+K+L+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{392}
% PDB-ID: P0001933
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachspiegel}
\sourcenr{159}
\month{10}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Erg\“anze einen (mehrere) Stein(e), Fabel (392)}
\pieces{sTa8, sDd8, sLa7g8, sKh8, sBf2e4f5g6b6h7d7c7, sSb4e7, wBg2e2d2c2b2a2, wKd1, wLf1}
\stip{Erg\“anze eine wei"se Dame, dann \#1!}
\solution{+wDa1: 1.~b3\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-mkl+(
7vl-zp-+L+p'
6-zpPzp-+-zP&
5+-+-zpPsN-%
4-+K+Q+-+$
3+-zPNzPP+R#
2-+-+-zPR+"
1+-+-vL-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{393}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{7828}
\source{Fairy Chess Review}
\month{10}
\year{1948}
\pieces{wKc4, wDe4, wTg2, wTh3, wLe1, wLf7, wSd3, wSg5, wBc3, wBc6, wBe3, wBf2, wBf3, wBf5, wBh6, sKf8, sLa7, sLg8, sBb6, sBc7, sBd6, sBe5, sBh7}
\stip{ser-h\# 83}
\sol{18.~K{\x }g2 37.~K{\x }g5 57.~K{\x }h3 78.~K{\x }h6 79.~Kg5 80.~h6 82.~Lg6 83.~Kh5 Dg4\#
\newline It was one of my lucky days when I popularised this type of play.}
\rem{[aber doch wohl von TRD erfunden?]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6L+-+-+-+&
5+L+-+-+-%
4P+-+-+-zP$
3+P+-+-zPR#
2-zpPzP-zP-mK"
1tRN+Q+-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{394 = 383} (!)
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\end{diagram}
\begin{diagram}
% PDB-ID: 01000202
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{1224}
\day{05}
\month{9}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (383)}
wKh2, wSb1, wDd1}
\stip{42 Einzelz\“uge, 15 ableitbar}
\pieces{wKh2, wDd1, wTa1, wTh3, wLa6, wLb5, wSb1, wBa4, wBb3, wBc2, wBd2, wBf2, wBg3, wBh4, sKe8, sDd8, sLc8, sLf8, sLg1, sBb2, sBb7, sBc7, sBd7, sBe7, sBf7, sBg7}
\stip{42 Einzelz\“uge, 15 ableitbar}
\sol{1.~g2-g1L+ 2.~a2-a4 3.~a3:Lb2 4.~Kh1-h2 5.~a4-a3 6.~Th3-h1 7.~a5-a4 8.~h2-h4 9.~h3:Sg2 10.~Ld3-b5 11.~h4-h3 12.~Lh7-d3 13.~h5-h4 14.~Lg8-h7 15.~h6-h5.
Ich finde die Nr.\1222--24 sehr geistreich, man sollte sich durch den Namen "`Retro"' nicht abschrecken lassen!! A.H.K.}
\end{diagram}
% [BS:] Das Problem 1224 Schachmatt wurde von Fabel 2x kopiert und auf dieselbe Seite der Kladde eingeklebt. Dort hat jede Stellung eine eigene Opusnummer, nämlich 383 (oben) und 394 (unten).
%
XABCDEFGHY
8r+-wqkvlntr(
7zppzppzppzp-'
6-+n+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3zP-+-+PzpK#
2-zP-zPP+-zP"
1tRNvLQ+LsNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{395}
% PDB-ID: 01000208
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{(F)}
\day{15}
\month{12}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (395)}
\pieces{sTh8a8, sDd8, sKe8, sLf8, sSc6g8, sBg3g7f7e7d7c7b7a7, wBh2e2d2b2a2f3, wKh3, wTh1a1, wSg1b1, wLf1c1, wDd1}
\stip{18/5}
\end{diagram}
Opus 395 Blatt 111; aus "Retro-Rekorde für jedermann! (II)" neben "F" auch eigene Nummer, vielleicht am besten:
\sourcenr{F. (1380)}
so entspricht es der Darstellung im Heft. [TB]
%
XABCDEFGHY
8rsnl+-vlN+(
7zp-zppmkp+-'
6p+-+-vlptr&
5+-+-+-+p%
4-+-+-+-+$
3+-+-+q+-#
2-zPPzPPzPP+"
1+-vLQmKL+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{396}
% PDB-ID: 01000209
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{(M)}
\day{15}
\month{12}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (396)}
\pieces{sTh6a8, sSb8, sLf6f8c8, wSg8, sBh5g6a6f7d7c7a7, sKe7, sDf3, wBg2f2e2d2c2b2, wLf1c1, wDd1, wKe1}
\stip{37/15}
\end{diagram}
% = Opus 388 mit sDe8 n. f3. Opus 396 Blatt 112; aus "Retro-Rekorde für jedermann! (II)" neben "M" auch eigene Nummer, vielleicht am besten: M. (1394) [TB+GW]
\sourcenr{M. (1394)} {TB]
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6-+-+-vL-+&
5+L+-+-+-%
4-+L+-+-zP$
3sNP+-+-zPR#
2R+PzP-zP-mK"
1sN-+Q+-vl-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{397}
% PDB-ID: 01000210
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachmatt}
\sourcenr{(Q)}
\day{15}
\month{12}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (397)}
\pieces{sLg1f8c8, sDd8, sKe8, sBg7f7e7d7c7b7, wLc4b5f6, wBf2d2c2g3b3h4, wSa3, wTa2h3, wKh2, sSa1, wDd1}
\stip{50/19}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+N+L+-+(
7+p+r+-+-'
6pzPktrp+-+&
5+-zp-zpp+-%
4-+PvlP+-+$
3+-zp-zpP+-#
2P+-+P+-N"
1mK-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{398a}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{2}
\sourcenr{7967}
\source{Fairy Chess Review}
\award{4./5. Platz get.}
\tourney{ M\“archenschach-Sendungsturnier 1950
\year{1949}
\themes{Seeschlange, Tempoverlustman\“over (4x)}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wLe8, wSc8h2, wBa2b6c4e3e5f3, sKc6, sTd6d7, sLd4, sBa6b7c3c5e3e5e6f5}
\stip{s\#131}
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline “The author’s 1~Sf1 etc. gives mate in 131, but several solvers shorten this by 1~Sg4, 2~Sf6, 9~Sc2, Pa5; 11-22~Kg1-g2-a1, Pa4; 28~Sf7, Pf4; and so to 129~S\x e6, Pc2 mate. 1.., P\x S, 2~P\x g4, 6~Pg8S, 12~Sc2, note Black one P-tempo gone - mate in 109. The composer moves WS to h1, Bl. Rd6 to d5, mate in 130.”
\newline (M\“archenschach-Sendungsturnier 1950 4./5. Platz get.)
\newline
\newline \newline {\bf Kommentar: }
\newline
\newline {\bf 1.~Sf1 … 131.~\dots \#;
\newline {\bf Korrektur}: {\bf 1.~Sg4! 2.~Sf6 … 9.~Sc2 a5 … 11.~Kg2 … 22.~Ka1 a4 … 28.~Sf7 f4 … 129.~S\x e6 c2\# (1.~\dots B\x S 2.~B\x g4 … 6.~g8S … 12.~Sc2} [s B-Tempo verloren] {\bf 109…\#)}
\newline
\newline Nachdruck:
\newline 89 Deutsche Schachbl''atter 03/1949}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller] [[laut Frank M\“uller, „Schachmatt“ laut Fabel’s handschriftlicher Notiz im Original, da Sendungspreis: Schachmatt 146 (Weihnachten 1950) im Rahmen des Preisberichtes zum 1. Schachmatt-M\“archenschach-Sendungsturnier.]]
Zum "Sendungspreis": Blatt 146, Weihnachten 1950:
Verlangt waren 5 Märchenschach-Aufgaben beliebiger Art, die in der Zeit
1948-1949 veröffentlicht wurden.
25 Einsender, 1.-5. Sendungspreis an
1. Dr. L. Lindner, Budapest
2. J. R. Neukomm, Budapest
3. Herm. Stapff, Dermbach
4. Bror Larsson, Stockholm
5. Dr. K. Fabel, München
Dort ist aber eine andere Aufgabe vom KF nachgedruckt: Opus 398b [TB]
%
XABCDEFGHY
8-+N+L+-+(
7+p+r+-+-'
6pzPk+p+-+&
5+-zprzpp+-%
4-+PvlP+-+$
3+-zp-zpP+-#
2P+-+P+-+"
1mK-+-+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{398b}
\Bearbeiter{he+FM}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7967v}
\month{2}
\year{1949}
\award{4./5. Platz get.}
\tourney{ M\“archenschach-Sendungsturnier 1950 [Schachmatt 146, Weihnachten 1950]}
\themes{Seeschlange, Tempoverlustman\“over (4x)}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa1, wLe8, wSc8h1, wBa2b6c4e2e4f3, sKc6, sTd5d7, sLd4, sBa6b7c3c5e3e5e6f5}
\stip{s\#130}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Selbstmatt in 130 Z\“ugen
\newline „Wandert der Sh1 nach f7, um den zun\“achst auf d5 stehenden Turm auf d6 zu schlagen und Schwarz somit zu c3-c2\# zu zwingen, so findet er den Turm wieder auf d5 vor. Deshalb mu\ss wei\ssein Tempo gewinnen: 1-10: Sh1-c2, nun Dreiecksmarsch des K\“onigs \“uber g1-g1 zur\“uck nach a1 (11-23), dann 24-29: Sc2-f7. Jedoch jetzt zieht Schwarz 29. ….f4. Wei\ss mu\ss nun die gleiche Wanderung noch dreimal vornehmen, bis sich der schwarze a-B auf a3 totgelaufen hat. Dann endlich folgt 129.~Sf7 T5d6 130.~Sd6: c2\#. „Ein neckischer Stafettenlauf von Springer und K\“onig!“ (W.F.) fand neben weiterer Anerkennung auch schroffe Ablehnung von Lesern, die prinzipiell vom Selbstmatt nichts halten, und noch weniger von einem solchen Vielz\“uger!“)
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline
\solution{Korrektur in Fairy Chess Review 04/1949, Seite 37. WS to h1, Bl. Rd6 to d5
\newline
{\bf 1.~Sg3 T5d6 2.~Sh5 Td5 3.~Sf6 T5d6 4.~Sh7 Td5 5.~Sf8 T5d6 6.~Sg6 Td5 7.~Sh4 T5d6 8.~Sg2 Td5 9.~Se1 T5d6 10.~Sc2 Td5 11.~Kb1 T5d6 12.~Kc1 Td5 13.~Kd1 T5d6 14.~Ke1 Td5 15.~Kf1 T5d6 16.~Kg1 Td5 17.~Kg2 T5d6 18.~Kf1 Td5 19.~Ke1 T5d6 20.~Kd1 Td5 21.~Kc1 T5d6 22.~Kb1 Td5 23.~Ka1 T5d6 24.~Se1 Td5 25.~Sg2 T5d6 26.~Sh4 Td5 27.~Sg6 T5d6 28.~Sh8 Td5 29.~Sf7 f4! 30.~Sh8 T5d6 31.~Sg6 Td5 32.~Sh4 T5d6 33.~Sg2 Td5 34.~Se1 T5d6 35.~Sc2 Td5 36.~Kb1 T5d6 37.~Kc1 Td5 38.~Kd1 T5d6 39.~Ke1 Td5 40.~Kf1 T5d6 41.~Kg1 Td5 42.~Kg2 T5d6 43.~Kf1 Td5 44.~Ke1 T5d6 45.~Kd1 Td5 46.~Kc1 T5d6 47.~Kb1 Td5 48.~Ka1 T5d6 49.~Se1 Td5 50.~Sg2 T5d6 51.~Sh4 Td5 52.~Sg6 T5d6 53.~Sh8 Td5 54.~Sf7 a5 55.~Sh8 T5d6 56.~Sg6 Td5 57.~Sh4 T5d6 58.~Sg2 Td5 59.~Se1 T5d6 60.~Sc2 Td5 61.~Kb1 T5d6 62.~Kc1 Td5 63.~Kd1 T5d6 64.~Ke1 Td5 65.~Kf1 T5d6 66.~Kg1 Td5 67.~Kg2 T5d6 68.~Kf1 Td5 69.~Ke1 T5d6 70.~Kd1 Td5 71.~Kc1 T5d6 72.~Kb1 Td5 73.~Ka1 T5d6 74.~Se1 Td5 75.~Sg2 T5d6 76.~Sh4 Td5 77.~Sg6 T5d6 78.~Sh8 Td5 79.~Sf7 a4 80.~Sh8 T5d6 81.~Sg6 Td5 82.~Sh4 T5d6 83.~Sg2 Td5 84.~Se1 T5d6 85.~Sc2 Td5 86.~Kb1 T5d6 87.~Kc1 Td5 88.~Kd1 T5d6 89.~Ke1 Td5 90.~Kf1 T5d6 91.~Kg1 Td5 92.~Kg2 T5d6 93.~Kf1 Td5 94.~Ke1 T5d6 95.~Kd1 Td5 96.~Kc1 T5d6 97.~Kb1 Td5 98.~Ka1 T5d6 99.~Se1 T5d6 100.~Sg2 Td5 101.~Sh4 T5d6 102.~Sg6 Td5 103.~Sh8 T5d6 104.~Sf7 a3 105.~Sh8 Td5 106.~Sg6 T5d6 107.~Sh4 Td5 108.~Sg2 T5d6 109.~Se1 Td5 110.~Sc2 T5d6 111.~Kb1 Td5 112.~Kc1 T5d6 113.~Kd1 Td5 114.~Ke1 T5d6 115.~Kf1 Td5 116.~Kg1 T5d6 117.~Kg2 Td5 118.~Kf1 T5d6 119.~Ke1 Td5 120.~Kd1 T5d6 121.~Kc1 Td5 122.~Kb1 T5d6 123.~Ka1 Td5 124.~Se1 T5d6 125.~Sg2 Td5 126.~Sh4 T5d6 127.~Sg6 Td5 128.~Sh8 T5d6 129.~Sf7 Td6 130.~Sf\x d6 c2\#
\newline 16.~Kg2 17.~Kg1
\newline 41.~Kg2 42.~Kg1 usw.
\newline
\newline Nachdrucke:
\newline 89 Deutsche Schachbl''atter 03/1949}
\end{diagram}
[Frank M\“uller]%
%
XABCDEFGHY
8-+-+r+q+(
7+-+-trP+-'
6-+-+p+-+&
5+-+-+-vl-%
4-+-+-+Lmk$
3+-+N+p+P#
2-+-+-zP-+"
1+-+-+NmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{399}
\Bearbeiter{he+jk}
\day{19}
\month{2}
\sourcenr{145}
\source{DIE WELT}
\year{1949}
\themes{Kontrawechsel;Holzhausen}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg1, wLg4, wSd3f1, wBf2f7h3, sKh4, sDg8, sTe7e8, sLg5, sBe6f3}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se5? T:f7! – 1.~Se1? D:f7! – 1.~Sh2! T:f7 2.~Se1 Df8 3.~Sh:f3+ T:f3 (die D ist durch den T verstellt) 4.~Sg2 matt. 1.~\dots D:f7 2.~Se5 Tf8 3.~Sh:f3+ D:f3 (der T ist durch die D verstellt, die von ihrem Wirkungsfelde abgelenkt wird) 4.~Sg6 matt. Verbindung von prim\“arer und sekund\“arer Holzhausenverstellung.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se5? (2.~S\x f3\#) 1.~\dots D\x f7 2.~Sh2 Tf8 3.~Sh\x f3+ D\x f3 4.~Sg6\#, 1.~\dots T\x f7!
\newline 1.~Se1? (2.~S\x f3\#) 1.~\dots T\x f7 2.~Sh2 Df8 3.~Shf3+ T\x h3 4.~Sg2\#, 1.~\dots D\x f7!
\newline {\bf 1.~Sh2!} (2.~S\x f3\#) {\bf 1.~\dots D/T\x f7 2.~Se5/Se1 T/Df8 3.~Sh\x f3+ D/T\x f3 4.~Sg2\#}
\newline Kontrawechsel; Verstellung D/T und T/D, aber mit 2 T\“urmen statt wechselseitig.}
\end{diagram}
% Die billigste und am wenigsten \“uberzeugendste Art, einen Kontrawechsel zu erzeugen: Wieso soll Wei{\ss sich zuerst entscheiden, wenn er einen Zug hat, der ohnehin in beiden Varianten gespielt werden muss (hier Sh2)? [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8N+-+-+N+(
7+-+-+-snL'
6K+-+Ptr-+&
5+P+P+-zp-%
4pzPp+P+k+$
3+-vl-zP-+R#
2q+p+-+P+"
1+-sn-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{400}
\Bearbeiter{he+jk}
\month{1}
\sourcenr{77}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1949}
\award{3. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{Informalturnier}
\themes{Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wTh3, wLh7, wSa8g8, wBb4b5d5e3e4e6g2, sKg4, sDa2, sTf6, sLc3, sSc1g7, sBa4c2c4g5}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Gegen die Heranf\“uhrung des Sa8 (\“uber b6 und d7, mit der Drohung S:f6+ L:f6 Sh6\#) ver-teidigt sich Schwarz mit dem Turton-Zug 1.\dotsLa1!, wonach die vorgeschaltete schw. D auf b2 die Drohung zunichtemachen w\“urde. Deshalb mu\ss Schwarz zur R\“ucknahme des Turton-Zuges gezwungen werden: {\bf 1.~Sb6 La1! 2.~e5! L:e5 3.~Sd7 T:e6+} (Sonst folgt 4.~S:f6+ L:f6 5.~Sh6\#) {\bf 4.~d:e6 Sf5 5.~S:e5\#}. Gute logische Kombination.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots T\x e6+ 2.~d\x e6
\newline {\bf 1.~Sb6!} (droht 2.~Sd7 Db2 3.~S~\x f6+ L\x f6 4.~Lf5\# & 3.~Sdf6+ L\x f6 4.~Lf5/Sh6\#) {\bf 1.~\dots La1! 2.~e5!} (droht 3.~S\x f6\#; 2.~Sd7? Db2!) {\bf 2.~\dots L\x e5 3.~Sd7! Db2 4.~Sd\x f6+ L\x f6 5.~Sh6\#}
\newline {\bf 3.~\dots T\x e6+ 4.~d\x e6 Db2/Sf5 5.~Sh6/S\x e5\#}
\newline Der schwarze Turton-Zug wird sofort zur R\“ucknahme gezwungen.}
\end{diagram}
% Siehe auch Nr. 378. Banal! [E.Z.]
%
%
0401 00.01.49 [R GERD] FM I - Weihnachts-N\“usse
XABCDEFGHY
8-+-+-+nvl(
7zp-+-zp-+-'
6-+-zpPzp-zp&
5+-zpP+L+-%
4-+P+N+-+$
3+-zP-+p+-#
2p+-zP-zP-+"
1trk+K+-sN-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{401}
% PDB-ID: 50000325
\Bearbeiter{he+FM}
\author{Fabel, Karl }
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{Iv}
\month{1}
\year{1949}
\pieces{sSg8, sLh8, sBa2f3c5h6f6d6e7a7, wBf2d2c3c4d5e6, wLf5, wSg1e4, sTa1, sKb1, wKd1}
\stip{ Wei/s zieht an und erzwingt Selbstmatt in ? Z\“ugen}
\themes{Tempogewinnman\“over}
\dedic{Weihnachtsn\“usse}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\newline L\“osungen der Weihnachtsn\“usse 1948: I. Es war das k\“urzeste Selbstmatt gefordert. Die eingesandten L\“osungen erstreckten sich von 1 (!) bis zu 127 Z\“ugen. Die Mehrhait war f\“ur 97 Z\“uge, der Autor braucht nur 40: 3.~Sd3 6.~Se3 10.~Kh1 11.~Kh2 15.~Kd1 18.~Se4 20.~Sg6 Ba7 zieht! Soweit waren sich alle L\“oser einig. Nach 20.-Ba6 greift der S den B an: 27.~Sb8 Ba5 28.~Sc6 Ba4 31.~Sb6 Lh8! 32.~S:a4 36.~Se8 Lg7 37.~S:L K\# Bei 20.-Ba5! Kann das Spiel ganz \“ahnlich verlaufen. Die beste Fortsetzung f\“ur Schwarz ist jedoch 21.~Sf4 Ba4! 22.~Sd3 Ba3! Und der S kann nicht nach b2. Daher folgt 25.~Se3 29.~Kh1 30.~Kh2 34.~Kd1 37.~Se4 39.~Sg6 40.~S:L.
In der Stellung mu“s ein von H. Stempel angegebener wei\“ser Bc3 eingef\“ugt werden, da sonst folgende, nur von N.~Petrovic eingesandte Abk\“urzung auf etwa die halbe Z\“ugezahl funktioniert: 5.~Sa4 Lg7 6.~Lg6!! Lh8 7.~S:d6+ Bf5 8.~Sb5 Sf6 9.~L:f5+ Se4 10.~Sbc3+ L:c3 11.~B:c3 12.~S:c5 oder 6.-Lf8 7.~S:d6+ 8.~Se8! Oder 6.-Bf5 7.~Sec3+ L:c3 8.~B:c3 usw. Schwarz mu“s daher schon im 6. Zuge Ba6 ziehen, und dieser B wird dann nach 7.~Lf5 durch Springerangriff weitergejagt. –
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\solution{s\#40 (K\“urzestes Selbstmatt)
\newline Korrektur (+wBc3) in: Die Schwalbe 06/1949, Seite 390 [urspr\“unglich: {\bf Allerlei} Weihnachtsn\“usse gesammelt von Dr. K. Fabel, Rudolstadt mit 3 Urdrucken]
\newline {\bf 1.~Sh3 Lg7 2.~Sf4 Lf8,Lh8 3.~Sd3 Lg7 4.~Sg3 Lf8,Lh8 5.~Sf1 Lg7 6.~Se3 Lf8,Lh8 7.~Ke1 Lg7 8.~Kf1 Lf8,Lh8 9.~Kg1 Lg7 10.~Kh1 Lf8,Lh8 11.~Kh2 Lg7 12.~Kg1 Lf8,Lh8 13.~Kf1 Lg7 14.~Ke1 Lf8,Lh8 15.~Kd1 Lg7 16.~Sf1 Lf8,Lh8 17.~Sg3 Lg7 18.~Se4 Lf8,Lh8 19.~Sf4 Lg7 20.~Sg6 a5! 21.~Sf4 a4! 22.~Sd3 a3! 23.~Sg3 Lf8,Lh8 24.~Sf1 Lg7 25.~Se3 Lf8,Lh8 26.~Ke1 Lg7 27.~Kf1 Lf8,Lh8 28.~Kg1 Lg7 29.~Kh1 Lf8,Lh8 30.~Kh2 Lg7 31.~Kg1 Lf8,Lh8 32.~Kf1 Lg7 33.~Ke1 Lf8,Lh8 34.~Kd1 Lg7 35.~Sf1 Lf8,Lh8 36.~Sg3 Lg7 37.~Se4 Lf8,Lh8 38.~Sf4 Lg7 39.~Sg6 Lf8,Lh8 40.~S\x f8,S\x h8 Kb2\#
\newline ZU 10.~Kh2 11.~Kh1
\newline ZU 29.~Kh2 30.~Kh1}
\newline \end{diagram}
[Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+pzPLzpl'
6-+-zpp+psn&
5+p+-+-mK-%
4-+-+-zPN+$
3+-+-+ptrk#
2-zP-zPPtrn+"
1+-+-vlLwQ-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{402}
% PDB-ID: P0004089
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\month{1}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (402), Retroopposition, Umwandlung, Umwandlungsfiguren auf dem Brett, Wer ist am Zug?}
\award{1.~Preis}
\pieces{wLf1f7e8, sBf3b5g6e6d6g7d7, wBe2d2b2f4e7, sLe1h7, sSg2h6, wKg5, wSg4, sTf2g3, sKh3, wDg1}
\stip{\#1}
\solution{1.~T\x g4\#\newline AL: ''Diese Stellung kann nur dadurch entstanden sein, da"s sich der wei"se h-Bauer auf h8 in einen Springer verwandelt hat, der auf g4 einen sS abgel\“ost hat. Dieser S hat dann wiederum auf g2 einen wS abgel\“ost, der auf a2 oder c2 einem sB als Schlagobjekt gedient hat. Der sB hat sich ebenfalls in einen S verwandelt und steht in dieser Gestalt auf h6.~Erste Darstellung eines dreifachen S-Austausches! Au"serdem mu"s Schwarz am Zuge sein, da sonst ein Tempozug fehlt.''\newline Nachdrucke:\newline (III) problem 3-4 09/1951\newline
(IX) problem 7-9 03/1952}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{403}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\award {1.Preis Schwalbe-Ring-Informal 1949}
\month{1}
\year{1949}
\rem{Weihnachtsn\"usse gesammelt von Dr.~Karl Fabel, Rudolstadt, mit 3 Urdrucken}
\stip{III: Auf wie viel verschiedene Weisen lassen sich vier wei{\ss}e T\"urme so auf dem normalen Schachbrett anordnen, dass keiner das Standfeld eines anderen angreift?
\newline L\"osungen bis zum 1.\,Mai 1949 an Dr.~K.~Fabel, (15b) Rudolstadt, Georgstr.\,19 erbeten. Buchpreise}
\sol{L\"osung der Weihnachtsn\"usse 1948.
\newline III. Der 1.~Turm hat 64 Felder zur Auswahl, f\"ur den 2.~Turm bleiben in jedem Fall noch 49 zur Auswahl, f\"ur den 3.~Turm 36 und f\"ur den 4.~Turm 25 Felder. Das sind $64 \cdot 49 \cdot 36 \cdot 25$ M\"oglichkeiten. Je $1 \cdot 2 \cdot 3 \cdot 4 = 24$ dieser Stellungen sind jedoch gleich, da es nicht um 4 T\"urme von verschiedener Farbe, sondern um gleichfarbige T\"urme handelt. Ergebnis also: $\frac{64 \cdot 49 \cdot 36 \cdot 25}{1 \cdot 2 \cdot 3 \cdot 4} = 117\,600$ verschiedene M\"oglichkeiten der Anordnung.
\newline
F\"ur $m$ T\"urme auf einem Brett von $n\times n$ Feldern ergeben sich in mathematischer Schreibweise ${n \choose m} \cdot m!$ verschiedene Anordnungen, worauf auch einige L\"oser hinweisen. --
\newline Betrachtet man bei der gestellten Aufgabe symmetrische Anordnungen als identisch, so verringert sich das genannte Ergebnis auf 14\,914 (R.~Riemer, M.~K\"uhl). Die Zahl der {\em absolut\/} verschiedenen Anordnungen, die in sich verschieden sind, unabh\"angig von ihrer Lage zu den Brettkanten (z.\,B. a1, b2, c3, d4 = b6, c5, d4, e3), betr\"agt nur 3\,848 (M.~K\"uhl).
\newline 18 L\"oser, die viel Lob spendeten ("`viel Freude bereitet"', "`viel Spa{\ss} gemacht"', "`Fabelhaft!"'). Preistr\"ager (je 1 Neuerscheinung) sind N.~Petrovi\'c, H.~Stempel, M.~K\"uhl, R.~Riemer, H.~H.~Schmitz. 2 Aufgaben l\"osten richtig: G.~Lindemann, Dr.~Ceriani, H.~Hofmann, K.~Kaul, H.~Th.~Kuner, S.~Brehmer, H.~Geffke, H.~Selb und E.~Raschick. -- Auch den weniger erfolgreichen L\"osern sage ich meinen verbindlichen Dank f\"ur das bewiesene Interesse.
-- \hfill Dr.~K.~Fabel}
\end{diagram}
\rem{(handschriftlich) 1.Preis Schwalbe-Ring-Informal 1949}
%
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vl-tr(
7zp-+-zpKzp-'
6-+-+P+Pzp&
5+-+-+-+P%
4-+-+-+-+$
3zp-+N+-zp-#
2P+-+-vlrzp"
1+-sNRsnkwqn!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{404}
% PDB-ID: 50000326
\author{Fabel, Karl }
\themes{Fabel (404)}
\pieces{sLf2f8, sTg2h8, sBh2g3a3h6g7e7a7, wKf7, wBa2h5g6e6, wSc1d3, wTd1, sSh1e1, sKf1, sDg1}
\stip{}
\end{diagram}
61 -
%
XABCDEFGHY
8Nsnlwq-+L+(
7vlrzpp+p+-'
6nzpP+-zPp+&
5+-zp-+p+-%
4-+-+R+P+$
3+-+P+k+r#
2-zP-+-+-zP"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{405}
% PDB-ID: 01000211
\author{Fabel, Karl}
\source{Caissa}
\sourcenr{62}
\day{15}
\month{12}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (405)}
\pieces{wSa8, sSa6b8, sLa7c8, sDd8, wLg8, sTh3b7, sBf5c5g6b6f7e7d7c7, wBh2b2d3g4f6c6, wTh1e4, sKf3, wKe1}
\stip{Wei"s zieht an. K\“urzestes Matt}
\solution{1.~Tf1+ Kg2 2.~Te2\# 1.~{\OO}\#?\newline Der wK hat bereits
gezogen.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+nvl(
7+-zp-zp-+-'
6-zpP+PzpNzp&
5+P+-+L+P%
4p+-+-zP-+$
3+-+N+p+-#
2p+-zP-zP-+"
1trk+K+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{406}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{12}
\sourcenr{63}
\source{Caissa}
\year{1948}
\themes{Cook, Tempogewinnman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLf5, wSd3g6, wBb5c6d2e6f2f4h5, sKb1, sTa1, sLh8, sSa8g8, sBa2a4b6c7e7f3f6h6}
\stip{s\#30}
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline 15.12.48, Selbstmatt in 30 Z\“ugen
\newline „In Nr. 63 ist ein Selbstmatt, dessen lange Z\“ugezahl niemanden zu erschrecken braucht. Im Selbstmatt zwingt Wei\ss den Schwarzen, Wei\ss matt zu setzen. Schwarz wehrt sich dagegen. Mit dieser Kombinationsdirektive lassen sich ungeahnte Sch\“onheiten und herrlich Gedanken darstellen.“
„Es gilt hier, Schwarz durch Abfangen des Lh8 in Zugzwang zu bringen. Dies geschieht, indem sich Sg6 auf e4 postiert und dem nun freiwerdenden Sd3 das Abfangen \“ubertragen wird. 1.-9. Sg6 – f8 – d7 – b8 – a6 – b4 – c2 – (d5) – e3 – c4 – b2! Jetzt ist Schwarz zu b3 [handschriftlich korrigiert: a3) gezwungen, da er sonst geschlagen wird. 10.~Sc4 11.~Se3 12.-20.~Kd1 – h1 – h2 – g1 – d1 – 21.~Sf1 22.~Sg3 23.Se4 24.~Sb4 25.~Sa6 26.~Sb8 27.~Sd7 28.~Sf8 29.~Sg6 30.~Sh2: Kb2 Selbstmatt. Sehr interessant ist, wie der K sich auf h2 das Tempo holt, nachdem die schw. K-Stellung von den Springern pattgesetzt ist. Unseren L\“osern haben die “Weihnachtsn\“usse“ au\sserordentlich gefallen. Dr. Fabel sei an dieser Stelle f\“ur die meisterhaften Darstellungen unsere Anerkennung vermittelt. (R. R.)}
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.~Sf8 2.~Sd7 3.~Sb8 4.~Sa6 5.~Sb4 6.~Sc2 d5 7.~Se3 8.~Sc4 9.~Sb2! a3 10.~Sc4 11.~Se3 12.~Kd1 … 15.~Kh1 16.~Kh2 17.~Kg1 … 20.~Kd1 21.~Sf1 22.~Sg3 23.~Se4 24.~Sb4 25.~Sa6 26.~Sb8 27.~Sd7 28.~Sf8 29.~Sg6 30.~S\x h8 Kb2\#
\newline Handschriftlich: „Nr. 63 geht kompliziert in 26 Z\“ugen, s. Weihnachtsnu\ss I der Schwalbe (N. Petrovic).“
\newline Cook = ?!
\newline }
\solution{Noch testen NL in 26 a la Petrovic (Schwalbe 1949, Seite 390)
\newline {\bf 1.~Sf8 Lg7 2.~Sd7 Lh8 3.~Sb8 Lg7 4.~Sa6 Lf8,Lh8 5.~Sab4 Lg7 6.~Sc2 Lf8,Lh8 7.~Se3 Lg7 8.~Sc4 Lf8,Lh8 9.~Sb2 a3 10.~Sc4 Lg7 11.~Se3 Lf8,Lh8 12.~Ke1 Lg7 13.~Kf1 Lf8,Lh8 14.~Kg1 Lg7 15.~Kh1 Lf8,Lh8 16.~Kh2 Lg7 17.~Kg1 Lf8,Lh8 18.~Kf1 Lg7 19.~Ke1 Lf8,Lh8 20.~Kd1 Lg7 21.~Sf1 Lf8,Lh8 22.~Sg3 Lg7 23.~Se4 Lf8,Lh8 24.~Sb4 Lg7 25.~Sa6 Lf8,Lh8 26.~Sb8 Lg7 27.~Sd7 Lh8 28.~Sf8 Lg7 29.~Sg6 Lf8,Lh8 30.~S\xf8,S\x h8 Kb2\#}
\newline DL 6.~Sd5
\newline DL 12.~Sd5
\newline ZU 15.~Kh2 16.~Kh1
\newline Fabel: komplizierte NL in 26}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8q+-+-vl-sn(
7+nzppzppzpQ'
6-zppsN-+lzp&
5+-+-sN-vL-%
4-zP-+-+-+$
3+-zPP+-mk-#
2P+-zP-+P+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{407}
% PDB-ID: 01000212
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7914}
\month{12}
\year{1948}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (407)}
\pieces{sDa8, sLg6f8, sSb7h8, sBh6c6b6g7f7e7d7c7, wDh7, wSe5d6, wLg5, wBg2d2a2d3c3b4, sKg3, wKe1, wTh1}
\stip{\#2}
\solution{1.~Kf1 (1.~{\OO}?)\newline Der sK hat g3 \“uber e1 oder
e2 erreicht, so da"s der wK bereits gezogen haben muss.}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{408}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1161}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Wie viele legale Zwei-K\“onigsstellungen sind im normalen Raumschach $5\times5\times5$ m\“oglich?}
\sol{13\,428 legale 2\,K-Stellungen}
\Bemerkung{Quelle und Datum korrekt? In Schachmatt \“uberpr\“ufen?!}
\end{diagram}
[BS:] hat, wie auch Opus 409–413, Quelle 1161–1166 Schachmatt, Blatt 93 (25.7.1948); L\“osungen auf Blatt 120 (8.5.1949); dort die Verallgemeinerung vom 5 x 5 x 5-Raum auf den n x n x n-Raum: 1503–1508 Schachmatt, Blatt 120 (8.5.1949); von diesen die L\“osungen auf Blatt 151 (1.3.1951)
Opera 408-413: Die Hinweise bei Opus 408 von BS sind korrekt! die erwähnten Schachmatt 1503-1508 (?) sind Opera 459-464 [TB]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{409}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1162}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Auf wie viele verschiedene Arten lassen sich 2 wei\sse Damen so im normalen Raumschach $5\times5\times5$ aufstellen, dass sie sich gegenseitig decken?}
\sol{2\,050 2\,D mit gegenseitiger Deckung}
\Bemerkung{Quelle und Datum korrekt?}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{410}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1163}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Auf wie viele verschiedene Arten lassen sich 2 wei\sse T\“urme so im normalen Raumschach $5\times5\times5$ aufstellen, dass sie sich gegenseitig decken?}
\sol{750 2\,T mit gegenseitiger Deckung}
\Bemerkung{Quelle und Datum korrekt?}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{411}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1164}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Auf wie viele verschiedene Arten lassen sich 2 wei\sse L\“aufer so im normalen Raumschach $5\times5\times5$ aufstellen, dass sie sich gegenseitig decken?}
\sol{900 2\,L mit gegenseitiger Deckung}
\Bemerkung{Quelle und Datum korrekt?}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{412}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1165}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Auf wie viele verschiedene Arten lassen sich 2 wei\sse Springer so im normalen Raumschach $5\times5\times5$ aufstellen, dass sie sich gegenseitig decken?}
\sol{720 2\,S mit gegenseitiger Deckung}
\Bemerkung{Quelle und Datum korrekt?}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{413}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1166}
\source{Schachmatt}
\year{5.9.1948}
\stip{Auf wie viele verschiedene Arten lassen sich 2 wei\sse Einhorne so im normalen Raumschach $5\times5\times5$ aufstellen, dass sie sich gegenseitig decken?}
\sol{400 2\,E mit gegenseitiger Deckung}
\end{diagram}
%
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+L+(
7+-+-+-+-'
6-tRr+NsnK+&
5+-+p+-zp-%
4-zP-+k+-+$
3+-+-sNp+-#
2-+-wQ-+-+"
1+-+-tr-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{414}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{4}
\sourcenr{2}
\source{Die R\“atselstunde}
\year{1949}
\themes{Fortgesetzte Verteidigung;fortgesetzter Angriff}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg6, wDd2, wTb6, wLg8, wSe3e6, wBd4, sKe4, sTc6e1, sSf6, sBd5f3g5}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Die Verf\“uhrungen 1.~Sf5,g4,f1 oder d1, jeweils mit Doppelmattdrohungen verbunden, werden durch Sf6-h5 bezw. Sf6-g4 pariert, wodurch der Se6 gefesselt wird. L\“osung: 1.~Sc4! Gleichfalls mit Doppeldrohung (2.~S:g5 matt bezw. 2.~Dc2 matt) T:e6 2.~T:e6 matt. Auf andere Z\“uge von Schwarz dringt eine der Doppeldrohungen durch.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots f2 2.~??
\newline 1.~Sc2(=S3~)? (2.~S\x g5\#) 1.~\dots Sf~!
\newline 1.~Sf1,5? (2.~S\x g5\#/Sg3\#) 1.~\dots Sh5!
\newline 1.~Sd1,Sg4? (2.~S\x g5\#/Sf2\#) 1.~\dots Sg4!
\newline {\bf 1.~Sc4! bel. 2.~S\x g5\#/Dc2\#} (1.~\dots T\x e6/Te3 2.~T\x e6\#/D\x e3\#)
\newline Fortgesetzte Verteidigung gegen fortgesetzten Angriff.}
\end{diagram}
% Erstaunlicherweise wird so was heutzutage immer noch hochgelobt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8LtRKsNrtrnsn(
7zpRzp-+l+N'
6-zp-+kzppzp&
5+-+-zp-+-%
4P+-+P+-+$
3+-+-+-+-#
2-zP-zP-zPPzP"
1+-vL-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{415}
% PDB-ID: 01000213
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{7982}
\month{2}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (415)}
\pieces{wLc1a8, wTb7b8, wKc8, wSh7d8, sTf8e8, sSh8g8, sBe5h6g6f6b6e7c7a7, sLf7, sKe6, wBh2g2f2d2b2e4a4}
\stip{Welches waren die letzten Z\“uge?}
\solution{R: 1.~Sc6\x Dd8+ D\x Ld8}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+-+-'
6-+-+-sN-+&
5zp-+-+-+-%
4-snpzp-+-+$
3trpmkp+-+-#
2lzppsn-+-+"
1wqrvl-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{416}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{4}
\sourcenr{8086}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1949}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wSf6, sKc3, sDa1, sTa3b1, sLa2c1, sSb4d2, sBa5b2b3b7c2c4d3d4}
\stip{\#21}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}\“a Black Pb7 was unhappily omitted. Adding it, 1.~Kf2, 2.~Kg2, 3.~Kh3, 4.~Kg4, 5.~Kf5, 6.~Ke6, 7.~Kd6, Ra4; 9.~Kc8, Pb6; 10.~Kb7, Pb5, .. 19.~Kb5, Pa4; 20.~Kb6. Without the Pb7, there is a simple mate in 13. With the P, the position is illegal.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Korrektur +sBb7 (illegal - 15 Schlagf\“alle / 14 geschlagene Steine):
\newline {\bf 1.~Kf2! Ta4} (2.~Kg3? Sf1+!) {\bf 2.~Kg2! Ta3 3.~Kh3 Ta4 4.~Kg4 Ta3 5.~Kf5 Ta4 6.~Ke6 Ta3} (7.~Kd7? Ta4 8.~Kc8 b6! 9.~Kb7 Ta3! 10.~Kb6 Ta4 11.~Kb5 Ta3! 12.~??) {\bf 7.~Kd6(!) Ta4 8.~Kd7 Ta3 9.~Kc8 b6! 10.~Kb7 b5! 11.~Kc8!} (11.~Kb6? Ta4 12.~K\x b5 Ta3! 13.~??) {\bf 11.~\dots Ta4 12.~Kd7 Ta3 13.~Kd,e6 Ta4 14.~Kd,e6 Ta3 15.~Kd7 Ta4 16.~Kc8 Ta3 17.~Kb7 Ta4 18.~Kb6 Ta3 19.~Kb5 a4}(Ta4) {\bf20.~Kb6!}(K\x a4) {\bf 20.~\dots Sb~/Sd~ 21.~Sd5/Se4\#}
\newline Seeschlange.
\newline {\bf Urfassung} = Fehldruck! (legal, aber Kurzmatt in 13):
\newline Ke1 Sf6 – Kc3 Da1 Ta3 b1 La2 c1 Sb4 d2 Ba5 b2 b3 c2 c4 d3 d4 {C+}
\newline {\bf 1.~Kf2! Ta4 2.~Kg2!} (2.~Kg3? Se4+? 3.~S\x e4\#, aber 2.~\dots Sf1+!) {\bf 2…Ta3 3.~Kh3 Ta4 4.~Kg4 Ta3 5.~Kf5 Ta4 6.~Ke6 Ta3 7.~Kd7 Ta4 8.~Kc8 Ta3 9.~Kb7 Ta4 10.~Kb6 Ta3 11.~Kb5 a4} (11.~\dots Ta4 12.~K\x a4) {\bf 12.~Kb6! Sb~/Sd~ 13.~Sd5\#/Se4\#}
\newline Blo\sser K\“onigsmarsch mit Turmabfang, nun allerdings ohne Tempospiel.}
\end{diagram}
% War das die illegale Stellung wirklich wert?
Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369,371 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+-+(
7+Nzp-+-+-'
6Kzpk+P+-+&
5zp-+-vl-+-%
4P+P+-sN-+$
3+-+-+-+-#
2p+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{417}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{5}
\sourcenr{210}
\source{Schach-Spiegel}
\year{1949}
\themes{Opferbahnung;Brennpunkt;Duell}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa6, wSb7f4, wBa4c4e6, sKc6, sLe5, sSa8, sBa2a5b6c7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Verf\“uhrung: 1.Sg6? Lf6? 2.Sf8 a1D 3.Sd7, daher 1.~\dots Ld6! – L\“osung: 1.Sd5 Ld6? 2.Sc3 3.Sb5 4.Sa7 matt, daher 1.~\dots Lf6 (Opferbahnung!) 2.S:f6 a1D 3.Sd7 Dh8 4.Ka7! 5.Sb8 bzw. Se5 matt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg6? (2.~Se5,7\# & 2.~Sf8 ~ 3.~Sd7) 1.~\dots Ld6!
\newline {\bf 1.~Sd5!} (2.~Se7\#, 1.~\dots Ld6? 2.~Sc3! ~ 3.~Sb5) {\bf 1.~\dots Lf6 2.~S\x f6 a1D 3.~Sd7 Dh8 4.~Ka7! ZZ D~ 5.~Sb8/Se5\#}
\newline Opferbahnung des schwarzen L\“aufers, Brennpunkt (Dh8).}
\end{diagram}
% Ich w\“urde das eher als Duell beschreiben. Haut mich nicht vom Hocker. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8lwq-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6QvlkzpP+-+&
5+N+r+-+-%
4-zp-zP-+-+$
3+-+-+L+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{418}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{IV(1)}
\sourcenr{80}
\source{Caissa}
\year{1949}
\themes{Staffelung;Auswahl;Vorplan;Blocklenkung;Drohzuwachs;Fesselung;Weglenkung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wDa6, wLf3, wSb5, wBd4e6, sKc6, sDb8, sTd5, sLa8b6, sBb4c7d6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ke1 2.~Sc3“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sc3? (Df8? 2.~D\x a8+! D\x a8 3.~L\x d5\#) 1.~\dots b\x c3!
\newline 1.~Kf2?! ZZ (D,Lb7? 2.~Sc3! b\x c3/D,L\x a6 3.~Da4\#/L\x d5\#) 1.~\dots b3! 2.Sc3 Df8!
\newline {\bf 1.~Ke1!} ZZ {\bf 1.~\dots Db7,Lb7(b3) 2.~Sc3! bel. 3.~Da4\#/L\x d5\#}
\newline Staffelung Auswahl-Vorplan. Der Vorplan sorgt durch Blocklenkung nach b7 f\“ur Drohzuwachs (oder aber f\“ur eine simple Ausschaltung durch Weglenkung); die Auswahl mu{\ss} eine Fesselung des wL vorausvermeiden.}
\end{diagram}
% Ich kann nicht wirklich etwas gegen dieses St\“uck sagen, aber Hochgef\“uhle kommen in mir einfach nicht auf. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-sN-+&
5+-+-+r+-%
4-+-+N+-+$
3tr-+-+-+-#
2-+-+-zp-zp"
1sn-+-+K+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{419}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{4}
\sourcenr{3}
\source{Die Gondel}
\year{1949}
\themes{Holzhausen}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wSe4f6, sKh1, sTa3f5, sSa1, sBf2h2}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sh5, Tf5-f3; 2.~Sg3+“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Sg4? (2.~S~\x f2+ T\x f2+ 3.~S\x f2\#) 1.~\dots Taf3 2.~Sg\x f2+ T\x f2+! (3.~Sg3??)
\newline {\bf 1.~Sh5!} (2.~S~g3+ T\x g3 3.~S\x g3\#) {\bf 1.~\dots Tff3 2.~Shg3+! T\x g3 3.~S\x f2\#}
\newline Einwendiger Holzhausen; die andere Wendung scheitert an St\“orschach.}
\end{diagram}
% Einfach gestrickt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tR-+-sN-mK-'
6r+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-mk-zP$
3+-+-+NzpP#
2-+-zP-+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{420}
\Bearbeiter{he+JK}
\sourcenr{2}
\source{R\“atsel-M\“uhle 13 (2. Jhg.)}
\year{1949}
\themes{Vorausentfesselung;Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg7, wTa7, wLa8, wSe7f3, wBd2g2h3h4, sKf4, sTa6, sBg3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb7, T:a7; 2.~Sg6+, Kf5; 3.~Sd4\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline *1.~\dots Tg6+ 2.~S:g6+, 1.~\dots Tc6 2.~Ta4+ (1.~\dots T:a7!)
\newline {\bf 1.~Lb7!} ZZ {\bf T:a7} (Tg6+) {\bf 2.~Sg6+ Kf5 3.~Sd4\#}
\newline 1.~\dots Tb..e6 2.~Ta4+ T..e4 3.~T:T\#
\newline Vorausentfesselung, Brennpunkt.}
\end{diagram}
% Leicht zu l\“osen und inhaltlich wenig berauschend. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-sNl+-mk-+(
7zp-+pzpPzpp'
6P+-tRPzpRzP&
5+-zP-zpN+-%
4-+-+K+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{421}
% PDB-ID: 01000214
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Welt}
\sourcenr{168}
\day{20}
\month{7}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (421), Wer ist am Zug?}
\pieces{wSf5b8, sLc8, sKf8, sBe5f6h7g7e7d7a7, wBc5h6e6a6f7, wTg6d6, wKe4}
\stip{\#2}
\solution{Schwarz ist am Zug. 1.~\dots Lb7+ 2.~a\x b7}
%
%
24.12.60 R GERD Korr. zu 0421 Weihnacht 1960 in „De Waarheid“) (Seite nach 750!)
XABCDEFGHY
8-vl-+k+-+(
7+-zppzPpzp-'
6-+RzPpzPR+&
5+N+psN-+-%
4-+-mK-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
\Opus{421v}
\begin{diagram}
„III
De nieuwjaarsgroet van dr. Karl Fabel „Mat in twee zetten“, luidde de groet. Er staat niet bij wie moet beginnen … Zwart heeft geen laatste zet, derhalbe 1. Zwarte La7+, Pa7: met 4 vaarianten, welke ontstaan door het nehmen van den torens of de pionnen waarop steeds mat voigt.
Eeen echte Fabel-grap!“
% PDB-ID: P0004183
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Welt}
\sourcenr{v}
\year{1949}
\themes{Wer ist am Zug?}
\pieces{sLb8, sKe8, sBd5e6g7f7d7c7, wBf6d6e7, wTg6c6, wSe5b5, wKd4}
\stip{\#2}
\solution{Nachdrucke:\newline (VI) problem 37-40 09/1956}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-sn(
7+p+-zp-+p'
6-+-zpP+p+&
5+-+P+-zPl%
4-zp-zp-+p+$
3+P+P+-zP-#
2-+-+K+-+"
1+-mkL+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{422}
\Bearbeiter{he+JK}
\sourcenr{210}
\source{Centenáris Nemzetk\“ozi Sakkfeladványverseny}
\year{1949}
\tourney{Vielz\“uger-Turnier zum Ged\“achtnis von Otto T. Bláthy}
\award{1. ehr. Erw\“ahnung}
\themes{Tempo-Dreiecksman\“over!4-fach;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe2, wLd1, wBb3d3d5e6g3g5, sKc1, sLh5, sSh8, sBb4b7d4d6e7g4g6h7}
\stip{\#74}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ke1, Kb2 2.~Kd2, Kb1 3.~Lc2, Kb2 4.~Kd1, Ka1! 5.~Kc1, Ka2 6.~Ld1 7.~Kc2, 8.-16.~Lh1-e4-g2-d1, Ka1 17.~Kc1, Ka2 18.~Lc2, b6! + 4x13 lépés, mint: 6-18= 70.~Lc2, Ka3 71.~Kb1, Sf7 72.~e:f7 74.~Da8+“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ke1! Kb2 2.~Kd2 Kb1 3.~Lc2+ Kb2 4.~Kd1} (4.~\dots Kc3? 5.~Kc1!, 4.~\dots Ka2? 5.~Kc1 Ka1/Ka3 6.~Lb1/Kb1) {\bf 4...Ka1,3 5.~Kc1 Ka2 6.~Ld1} (6.~\dots Ka3? 7.~Kb1!) {\bf 6.~\dots Ka1! 7.~Kc2 Ka2 8.~Le2 Ka1 9.~Lf1 Ka2 10.~Lg2 Ka1 11.~Lh1/Le4 Ka2 12.~Le4/Lh1 Ka1 13.~Lg2 Ka2 14.~Lf1 Ka1 15.~Le2 Ka2 16.~Ld1 Ka1 17.~Kc1 Ka2 18.~Lc2 b6! ... 31.~Lc2 b5 ... 44.~Lc2 h6 ... 57.~Lc2 h\x g5 ... 70.~Lc2 Ka1/Ka3 71.~Lb1/Kb1 Sf7 72.~e\x f7 bel. 73.~f8D bel. 74.~Da8\#}
\newline Seeschlange.}
\end{diagram}
% Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369,371(416) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+p+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4K+-+-zp-+$
3+p+N+-zpp#
2lzPp+pvlrtr"
1+-tR-snkwqn!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{423}
\Bearbeiter{he+JK}
\sourcenr{201}
\source{Centenáris Nemzetk\“ozi Sakkfeladványverseny}
\year{1949}
\dedic{zum Ged\“achtnis von Otto T. Bláthy}
\award{2. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{ Vielz\“uger-Turnier }
\themes{Temporundlauf!mehrfach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa4, wTc1, wSd3, wBb2, sKf1, sDg1, sTg2h2, sLa2f2, sSe1h1, sBb3b7c2e2f4f7g3h3}
\stip{\#55}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.-5.~Kb5-c4-d5-e4-f5-g4 6.~Kg5 7.~Kg4, 11.~Kc4!, f3! 16.~Kh4, 17.~Kh5, 22.~Kc4, f6 26.~Kc8!{Korr.: Kc4}, b6! 30.~Kc4, b5+ 31.~K:b5, 36.~Kg7! 37.~Kg6, 41.~Kc4, f5! 44.~K:f5 46.~Kh4 47.~Kh5 52.~Kc4, Lb1 53.~K:b3, La2+ 54.~K:a2, L~ 55.~T:e1\#“
\newline „11.~Kc4, Lb1! 12.~K\x b3, f3!! 13.~? – unl\“osbar? (Fabel)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline Gedacht war: {\bf 1.~Kb5! Lb1 2.~Kc4 La2 3.~Kd5 Lb1 4.~Ke4 La2 5.~Kf5 Lb1 6.~Kg4,5} Dual {\bf 6…La2 7.~Kg5,4 Lb1 8.~Kf5 La2 9.~Ke4 Lb1 10.~Kd5 La2 11.~Kc4 f3!} (11.~\dots Lb1? 12.~K\x b3!) … {\bf15.~Kg4! La2 16.~Kh4,5} Dual {\bf 16…Lb1 17.~Kh5,4 La2 …22.~Kc4 f6 23.~Kd5 Lb1 24.~Ke6! La2 25.~Kd7 Lb1 26.~Kc8 b6!} …(K-Duale) {\bf 30.~Kc4 b5+ 31.~K\x b5 Lb1} …(K-Duale) {\bf 36.~Kg7! La2 37.~Kg6 Lb1} …(K-Duale) {\bf 41.~Kc4 f5! 42.~Kd5 Lb1 43.~Ke6 La2 44.~K\x f5 Lb1 45.~Kg4 La2 46.~Kh4,5} Dual {\bf 46…Lb1 47.~Kh5,4 La2} …(K-Duale) {\bf 52.~Kc4 Lb1 53.~K\x b3 La2+ 54.~K\x a2 L~ 55.~T\x e1\#}
\newline Mehrfache (dualistische) Temporundl\“aufe.
\newline Jedoch ist die Aufgabe nach {\bf 11.~Kc4 Lb1! 12.~K\x b3 f3!!} analog sp\“ater
{\bf 13.~??} tats\“achlich unl\“osbar!}
\end{diagram}
% Kein Kommentar! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+p+-'
6-+-+-+-+&
5+p+-+N+-%
4p+-+-+-+$
3trnzpp+-+-#
2-zpkzp-+-+"
1vlrwqn+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{424}
\Bearbeiter{he+JK}
\sourcenr{203}
\source{Centenáris Nemzetk\“ozi Sakkfeladványverseny}
\year{1949}
\dedic{zum Ged\“achtnis von Otto T. Bláthy}
\award{1. Lob}
\tourney{Vielz\“uger-Turnier }
\themes{Temporundlauf!2-fach}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wSf5, sKc2, sDc1, sTa3b1, sLa1, sSb3d1, sBa4b2b5b7c3d2d3f7}
\stip{\#30}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Kg2 2.~Kg3 3.~Kh4, f6! 4.~Kh5 5.~Kg6 6.~Kf7 7.~Ke7 8.~Kd8 9.~Kc7 10.~Kb6, Ta2! 11.~K:b5 12.-19.~Kb6-a7-a8-b8-a7-b6-:b5b4, b6! 20.-28.~Kb5-:b6a7-a8-b8-a7-b6-b5-b4, Ta3 29.~K:a3, S~ 30.~S\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kg2! Ta2 2.~Kg3 Ta3 3.~Kh4 f6! 4.~Kh5 Ta2 5.~Kg6 Ta3 6.~Kf7 Ta2 7.~Ke7,8 Dual Ta3 8.~Kd8 Ta2 9.~Kc7 Ta3 10.~Kb6 Ta2! 11.~K\x b5 Ta3 12.~Kb6 Ta2 13.~Ka7 Ta3 14.~Ka,b8} Dual {\bf 14…Ta2 15.~Kb,a8 Ta3 16.~Ka7 Ta2 17.~Kb6 Ta3 18.~Kb5 Ta2 19.~Kb4 b6! 20.~Kb5 Ta3 21.~K\x b6 Ta2 22.~Ka7 Ta3 23.~Ka,b8} Dual {\bf 23…Ta2 24.~Kb,a8 Ta3 25.~Ka7 Ta2 26.~Kb6 Ta3 27.~Kb5 Ta2 28.~Kb4 Ta3 29.~K\xa3 Sb~/Sd~ 30.~Sd4\#/Se3\#}
\newline Doppelter (dualistischer) Temporundlauf.
\newline {\bf Cook:} in {\bf 29}! 1.~Kf1-g2 Ta3-a2 2.~Kg2-g3 Ta2-a3 3.~Kg3-h4 Bf7-f6 4.~Kh4-h5 Ta3-a2 {\bf 5.~Kh5-h6} Ta2-a3 {\bf 6.~Kh6-g7} Ta3-a2 7.~Kg7-f6 Ta2-a3 8.~Kf6-e5 Ta3-a2 9.~Ke5-d6 Ta2-a3 10.~Kd6-c7 Ta3-a2 11.~Kc7-b6 Bb5-b4 12.~Kb6-c7 Ta2-a3 13.~Kc7-d8 Ta3-a2 14.~Kd8-c8 Ta2-a3 15.~Kc8-c7 Ta3-a2 16.~Kc7-b6 Ta2-a3 17.~Kb6-b5 Ta3-a2 18.~Kb5-b4 {\bf bel. (nicht Ta3, Ba3) = b7-b6,5} 19.~Kb4-b5 Ta2-a3 20.~Kb5-b6 Ta3-a2 21.~Kb6-c7 Ta2-a3 22.~Kc7-d8 Ta3-a2 23.~Kd8-c8 Ta2-a3 24.~Kc8-c7 Ta3-a2 25.~Kc7-b6 Ta2-a3 26.~Kb6-b5 Ta3-a2 27.~Kb5-b4 Ta2-a3 28.~Kb4-a3 Sd1-f2 29.~Sf5-e3\#}
\end{diagram}
% Cook: leider mit etlichen Dualen. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+p+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-zp-sn-+Kzp$
3+Pvl-sN-zp-#
2nzp-zp-+ptr"
1wqrmkL+-sNl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{425}
\Bearbeiter{he+JK}
\sourcenr{209}
\source{Centenáris Nemzetk\“ozi Sakkfeladványverseny}
\year{1949}
\award{2. Lob}
\tourney{Vielz\“uger-Turnier zum Ged\“achtnis von Otto T. Bláthy}
\themes{Temporundlauf!7-fach;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg4, wLd1, wSe3g1, wBb3, sKc1, sDa1, sTb1h2, sLc3h1, sSa2d4, sBb2b4c6c7d2g2g3h4}
\stip{\#107}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.-15.~Kh5-g6-f7-e8-d7-c8-b8-b7-c8-d7-e8-f7-g6-h5-g4, c5! 7\x 15= lépés 105.~Kg4, h3 106.~Kh5, S~ 107.~Se2\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kh5! Th3 2.~Kg6 Th2 3.~Kf7 Th3 4.~Ke8 Th2 5.~Kd7 Th3 6.~Kc8 Th2 7.~Kb7,8 Th3 8.~Kb8,7 Th2 9.~Kc8 Th3 10.~Kd7 Th2 11.~Ke8 Th3 12.~Kf7 Th2 13.~Kg6 Th3 14.~Kh5 Th2 15.~Kg4 c5! … 30.~Kg4 c4 … 45.~Kg4 c\x b3 … 60.~Kg4 c6 … 75.~Kg4 c5 … 90.~Kg4 c4 … 105.~Kg4 h3/Th3 106.~Kh5/K\x h3 S~ 107.~Se2\#}
\newline Seeschlange.
\end{diagram}
% Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369,371(416)422 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+l+-+-+&
5+p+-+-+-%
4kvLp+-+-+$
3+-mK-+N+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{426}
\Bearbeiter{he+JK}
\day{22}
\month{7}
\sourcenr{1095}
\source{Parallèle 50}
\year{1949}
\award{2. Lob}
\themes{Tempoduell; Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wLb4, wSf3, sKa4, sLc6, sBb5c4}
\stip{\#7}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Cé5, Fd7; 2.~Cf7, Fc6; 3.~Cd6, Fb7; 4.~Cé8; 5.~Cc7; etc. Quite difficult. (C.S.K.). Un beau duel entre C et F. (J. W-e.).“
\newline [Handschriftliche Erg\“anzung von Fabel:]
\newline „1.-, Le8?
\newline 2.~Sg4, droht 3.~Se3,f2
\newline Lc6,h5
\newline 3.~Sf6
\newline 4.~Sd5,d7
\newline 5.~S\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se5! (1.~\dots L~? 2.~Sd7, 1.~\dots Le8? 2.~Sg4! [3.~Se3 ~ 4.~ Sd1/Sd5 und 3.~Sf2 ~ 4.~Sd1,Se4]
\newline 2…Lc6,Lh5! [3.~Se3/Sf2 Lg3! ZZ] 3.~Sf6! L~ 4.~Sd5,Sd7)
\newline {\bf 1.~\dots Ld7! 2.~Sf7 Lc6,8(!) 3.~Sd6} (4.~Se4/Sb7/Sc8) {\bf 4 .~\dots Lb7 4.~Se8 L~ 5.~Sc7} (6.~Sa6/Sa8/Sd5/Se6) {\bf 5 .~\dots Lb7(!) 6.~Se6 L~ 7.~Sc5\#}
\newline S/L-Tempoduell, Brennpunktstellungen des sL. Vgl. op. 431!}
\end{diagram}
% Gibt’s das nicht hundertfach? [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8Qwql+-vlL+(
7sNRwQPtr-zp-'
6pzppmKRtrPsn&
5+-+pzpp+-%
4-sNPmk-+p+$
3+-+P+-+-#
2PzP-+-zP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{427}
% PDB-ID: 01000215
\author{Fabel, Karl}
\source{parall\`ele}
\sourcenr{1121}
\day{12}
\month{8}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (427)}
\pieces{wDc7a8, sDb8, sLf8c8, wLg8, wSb4a7, wTe6b7, wBf2b2a2d3c4g6d7, sTf6e7, sBg4f5e5d5c6b6a6g7, wKd6, sSh6, sKd4}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~Te7\x e6\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8QwqLsN-vl-+(
7tRpsNPtrPzpn'
6p+-mKR+rvL&
5+-+p+pzp-%
4-+-mk-+-+$
3zP-+Pzp-+-#
2-zPp+PzP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{428}
% PDB-ID: 01000216
\author{Fabel, Karl}
\source{Sahovski~Vjesnik}
\sourcenr{382}
\month{4}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (428)}
\pieces{wDa8, sDb8, wLh6c8, wSc7d8, sLf8, wTe6a7, sBc2e3g5f5d5a6g7b7, wBf2e2b2d3a3f7d7, sTg6e7, sSh7, wKd6, sKd4}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~Te7\x e6\#!}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-wQqmk-vl-+(
7vLpzppzpPzp-'
6p+-+-+K+&
5+-+R+-+-%
4-+-+N+-+$
3+-+P+P+P#
2-zPP+P+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{429}
% PDB-ID: P0004738
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachspiegel}
\sourcenr{219}
\month{6}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (429), Hilfsr\“uckz\“uger}
\pieces{wDb8, sDc8, sKd8, sLf8, wLa7, sBa6g7e7d7c7b7, wBg2e2c2b2h3f3d3f7, wKg6, wTd5, wSe4}
\stip{Wei"s nimmt 1 Zug zur\“uck, dann \#1}
\solution{R: 1.~Lb6\x Ta7, dann 1.~L\x c7\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+K+-+(
7+p+N+-sN-'
6-zP-+-+-+&
5zp-vL-+-+-%
4kzpP+-zp-+$
3+p+-+-vlL#
2-zP-+-+-zp"
1+-+-+-wq-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{430}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{9}
\sourcenr{236}
\source{Schach-Spiegel}
\year{1949}
\themes{Anti-Loyd-Turton}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe8, wLc5h3, wSd7g7, wBb2b6c4, sKa4, sDg1, sLg3, sBa5b3b4b7f4h2}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~L:g1? h:g1D 2.~Se6 Lf2 und D und L stehen in f\“ur Schwarz g\“unstiger Reihenfolge, da 3.~Sc5+ L:c5 4.~S:c5+ D:c5 5.~Ld7+ an Dc6! scheitert. – 1.~Le3! D:e3+ 2.~Se6 Lf2 3.~Sdc5+ D:c5 4.~S:c5+ L:c5 5.~Ld7 matt. Anti-Loyd-Turton – ein Gegenst\“uck zur vorigen Aufgabe. Das Vorplanman\“over ist, da 1.~Se6? unthematisch an Lf2 mit Schachdrohung der sD scheitert, nicht zweckrein.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Se6? Lf2! 2.~L\x f2 D\x f2? 3.~S~c5+! D\x c5 4.~S\x c5\#, aber 2 .~\dots Dg6,8+!
\newline 1.~L\x g1?! h\x g1D 2.~Se6 Lf2! 3.~S~c5+ L\x c5 4.~S\x c5+ D\x c5 5.~Ld7+ Dc6!
\newline {\bf 1.~Le3! D\x e3+ 2.~Se6 Lf2 3.~Sdc5+ D\x c5 4.~S\x c5+ L\x c5 5.~Ld7 \#}
\newline (2...D\x e6+ 3.~L\x e6 Lf2 4.~S~)
\newline Version der Nr. 175.}
\end{diagram}
% [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+l+-+&
5+p+-sN-+-%
4kvLp+-+-+$
3+-mK-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{431}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{9}
\sourcenr{128}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1949}
\themes{Tempoduell;Brennpunkt}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc3, wLb4, wSe5, sKa4, sLe6, sBb5c4}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Tempoduell S/L. {\bf 1.~Sc6 Ld7 2.~Sd8 Lc8 3.~Sf7~} (La6 4.~Sg5!) {\bf 4.~Sd6}, auch {\bf 4.~Sg5} usw. Diese Art Aufgaben findet bei den L\“osern nur wenig Gegenliebe.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sc6! Ld7 2.~Sd8 Lc8 3.~Sf7 La6! 4.~Sg5! Lb7/c8 5.~Se6/e4~ 6.~Sc5\#}
\newline {\bf 3 .~\dots L~ 4.~Sd6 L~ 5.~Sb7,e4/Sc8 L~ 6.~Sc5\#/6.~Sb6\#}
\newline Tempoduell S/L, Brennpunktstellungen des sL. Vgl. op. 426!}
\end{diagram}
% Ich kann die L\“osung nicht nachvollziehen. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8QwqL+-vlntr(
7sNRsNpsnPzp-'
6pzp-mKR+rvL&
5+-+pzppzp-%
4-+-mk-+-+$
3zP-zP-+-+-#
2-zP-+PzP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{432}
% PDB-ID: 01000219
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8195}
\month{8}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (432)}
\pieces{wDa8, sDb8, wLh6c8, sLf8, sSe7g8, sTg6h8, wSc7a7, wTe6b7, sBg5f5e5d5b6a6g7d7, wBf2e2b2d3a3f7, wKd6, sKd4}
\stip{Wer ist am Zug? Wie viele Oppositionen gibt es?}
\solution{Schwarz ist am Zug.\newline R: 1.~Sf6-g8 a2-a3 2.~Sh5-f6
Tf6-e6 3.~Sf4-h5 Te6-f6 4.~Th8-h7 Tf6-e6 5.~Se6-f4 Se8-c7 6.~Sc7-e6+
Te6-f6 7.~Th8-h7 Sf6-e8 8.~Th8-g8 Sh5-f6 9.~Tf6-g6 Sf4-h5 10.~Tg8-h8
Sg6-f4 11.~Tg8-h8 Sh8-g6 12.~g6-g5
\newline Es gibt nur eine Retro-Opposition
zwischen wSg6 und sTh8!?}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-zp-+-'
6-+-+-+-+&
5+pzPPzPPzPP%
4kzp-+-zpL+$
3+p+p+-+-#
2lzP-+-+-+"
1tr-+N+K+Q!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{433}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{10}
\sourcenr{8}
\source{R\“atsel-M\“uhle 19}
\year{1949}
\themes{Plachutta;Antikritikus}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wDh1, wLg4, wSd1, wBb2c5d5e5f5g5h5, sKa4, sTa1, sLa2, sBb3b4b5d3e7f4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf Aus der Werkstatt eines modernen Problemkomponisten}
\newline Der Inhalt vieler moderner Schachprobleme kann erst voll gew\“urdigt werden, wenn die sogenannte „ideegem\“a\sse Verf\“uhrung“, auch Probespiel genannt, erkannt und widerlegt ist. Nachstehende Aufgabe Dr. Fabels, eines der bekanntesten deutschen Problemkomponisten, m\“oge das verdeutlichen.“
\newline „W\“urde Wei\ss sofort 1.~d6 ziehen mit der Drohung 2.~Da8 matt, so k\“onnte Schwarz auf f3 eine wechselseitige, f\“ur Wei\ss sch\“adliche Verstellung von Dame und L\“aufer herbeif\“uhren, die ein Matt im f\“unften Zuge unm\“oglich machen w\“urde. Man sehe: 1.~d6? f3! 2.~D:f3 T:d1+ (Lenkt die Dame, die jetzt den L\“aufer verstellt, von ihrem Wirkungsfelde a8 ab) 3.~D:d1 d2! und kein Matt im f\“unften Zuge. Oder: 2.~L:f3 e:d6! (Jetzt verstellt umgekehrt der L\“aufer die Dame, so dass Schwarz Zeit hat, die gro\sse Diagonale zu sperren) 3.~Lg4 T:d1+ 4.~L:d1 d5! – Dies mu\ss man erkannt haben, um den Schl\“usselzug 1.~De4! zu finden, der die durch f4-f3 drohende Verstellung vermeidet. Schwarz zieht nun am besten f3 mit der Drohung T:d1+. Es folgt 2.~L:f3 (Jetzt ohne Sperreffekt!) T:d1+ 3.~L:d1 und Schwarz ist gegen 4.~d6 nebst 5.~Da8 matt machtlos.
\newline Eine weniger komplizierte Aufgabe des gleichen Verfassers folgt zum L\“osen. (L\“osung im n\“achsten Heft.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Ka5 2.~??
\newline 1.~d6? f3! 2.~D\x f3 T\x d1+! 3.~D\x d1 (L\x d1??) 3 .~\dots d2! 4.~Df3 d1D+! bzw. 2.~L\x f3 e\x d6! 3.~Lg4 T\x d1+ 4.~L\x d1 d5!
\newline {\bf 1.~De4! f3 2.~L\x f3 T\x d1+ 3.~L\x d1 d2 4.~d6 e~ 5.~Da8\#}
\newline Wei\sser Plachutta wird durch antikritischen Schl\“ussel vermieden.}
\end{diagram}
% Das k\“onnte originell sein. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+R+(
7+-+-+p+-'
6-+-zp-+-+&
5+-+K+kvL-%
4-+-+-sNp+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-vl-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{434}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{10}
\sourcenr{9}
\source{R\“atsel-M\“uhle 19}
\year{1949}
\themes{Pseudo-Salazar}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd5, wTg8, wLg5, wSf4, sKf5, sLf2, sBd6f7g4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sg2“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sg2!} ZZ (1.~\dots f6? 2.~Lh6 ZZ) {\bf 1.~\dots g3 2.~Le7} (3.~Tg5\#)
\newline {\bf 2 .~\dots f6 3.~L\x d6 L~ 4.~Sh4\#, 2 .~\dots Le3 3.~Sh4+ Kf4 4.~L\x d6\#}
\newline Pseudo-Salazar.}
\end{diagram}
% Unstrukturiert und mager. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8ksnQwqLmKltR(
7+Rzpptr-zpr'
6-zp-+p+p+&
5+N+-+-+p%
4-+-+-zP-+$
3+-+-+-zP-#
2P+PzPPzP-vL"
1+-+-+-vl-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{435}
% PDB-ID: 01000220
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8290}
\month{10}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (435)}
\pieces{sKa8, sSb8, wDc8, sDd8, wLh2e8, wKf8, sLg1g8, wTb7h8, sBh5g6e6b6g7d7c7, sTh7e7, wSb5, wBf2e2d2c2a2g3f4}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{1.~Ta7\#, 1.~\dots T\x e8\#\newline Die Aufl\“osung erfolgt
durch Abl\“osen des sSb8 durch den wSb5, weiter des wLe8 durch den
sSb8 um die R\“ucknahme f7\x Sg6 zu erm\“oglichen. Da Schwarz aber
auf h6, h7 und h8 ein Tempo mit dem sTh7 verlieren kann, k\“onnen
beide Seiten am Zug sein.}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+R#
2k+-+-+-+"
1+-+-+-mK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{436}
% PDB-ID: P0004043
\author{Fabel, Karl}
\source{Parall\'ele~50~''Prof.~Cosinus''}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Aprilscherz, Fabel (436), Hilfsr\“uckz\“uger, Rochade (wkwg), Vorgabepartie}
\pieces{wTh3, sKa2, wKg1}
\stip{Wei"s nimmt 1 Zug zur\“uck, dann \#2}
\solution{R: 1.~''{\OO}'', dann 1.~''{\OOO}'' Ka1 2.~Ta3\#\newline
Wei"s hat beide T\“urme vorgegeben!\newline Nachdrucke:\newline (9)
diagrammes 86 07-09/1988}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8rsNnmK-mkltR(
7zppzPLzp-tRp'
6-+ptrp+p+&
5+-+p+-+-%
4-+-+-+-+$
3+P+P+-+-#
2-zP-zP-zPP+"
1+-vL-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{437}
% PDB-ID: 01000217
\author{Fabel, Karl}
\source{parall\`ele}
\sourcenr{1257}
\day{25}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (437)}
\pieces{sTd6a8, wSb8, sSc8, wKd8, sKf8, sLg8, wTg7h8, sBd5g6e6c6h7e7b7a7, wBg2f2d2b2d3b3c7, wLc1d7}
\stip{Wer kann seinen letzten Zug zur\“ucknehmen, um stattdessen Matt in
1 zu geben?}
\solution{Wei"s ist am Zug, also R: 1.~Sb6-c8, dann 1.~T\x d7\#\newline
R: 1.~Sb6-c8 Kc8-d8 2.~Sa4-b6+ Le8-d7 3.~Sc5-a4 Lf7-e8 4.~Sd7-c5
Sa6-b8 5.~Sb8-d7+ Sc5-a6 6.~Td7-d6 Se4-c5 7.~Td6-d7 Sf6-e4 8.~Td7-d6
Le8-f7 9.~Td6-d7 Ld7-e8 10.~Lf7-g8 Sg8-f6 11.~Le8-f7 Kd8-c8 12.~f7\x
De6}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4N+-+-+P+$
3zp-+-wQPtR-#
2-zPP+PmKPsN"
1tR-vLQ+L+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{438}
% PDB-ID: P0001725
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8342}
\day{28}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (438), Letzte Z\“uge? (16), Umwandlung, Umwandlungsfiguren auf dem Brett}
\pieces{sLh1f8c8, sDd8, sKe8, sBa3g7f7e7d7c7b7, wSh2a4, wBg2e2c2b2a2f3g4, wDd1e3, wTa1g3, wKf2, wLf1c1}
\stip{Welches waren die letzten 16 Einzelz\“uge?}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6-+-+-wQ-+&
5+-+-+-+-%
4-zP-+P+-sN$
3+RzP-+-+-#
2NzPLzP-zPPtR"
1vl-vL-mKL+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{439}
% PDB-ID: 01000223
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8345}
\day{28}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (439)}
\pieces{sLh1a1f8c8, sDd8, sKe8, sBg7f7e7d7c7b7, wDf6, wBg2f2d2b2c3e4b4, wSa2h4, wTh2b3, wLf1c1c2, wKe1}
\stip{20/49, 2.45}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzp-zp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4N+-+-+P+$
3zPP+-wQPtR-#
2-zpP+PmKPsN"
1tR-+Q+L+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{440}
% PDB-ID: 01000224
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8347}
\day{28}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (440)}
\pieces{sLh1f8c8, sDd8, sKe8, sBb2g7f7e7d7c7b7, wSh2a4, wBg2e2c2f3b3a3g4, wDd1e3, wTa1g3, wKf2, wLf1}
\stip{18,39=2.17}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+r+-zp&
5+-+-+-+k%
4-+-+-tR-vL$
3+-+L+P+K#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{441}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{1}
\sourcenr{10}
\source{Die Gondel}
\year{1950}
\themes{Fesselmatt;Brennpunkt;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh3, wTf4, wLd3h4, wBf3, sKh5, sTe6, sBh6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld8 Te7,f6 2.~Th4+; 1. ...Te4 2.~Tg4“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Te4 2.~??
\newline {\bf 1.~Ld8!} (2.~Th4\#) {\bf 1.~\dots Te7/Tf6 2.~Th4+! Kg5 3.~L\x e7/f4\#}
\newline {\bf 1.~\dots Te4 2.~Tg4!} ZZ {\bf T~(T\x g4) 3.~Th4/Lg6 (f\x g4)\#}
\newline Fesselmatt, Brennpunkt-Zugzwang.}
\end{diagram}
% Kurzdrohung, wenig Inhalt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-zP-zPRwQ-+$
3+-vLk+-+-#
2LzPN+-+-+"
1tR-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{442}
% PDB-ID: P0004144
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Welt}
\day{31}
\month{12}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (442), Rochade (wg), Wer ist am Zug?}
\pieces{wBb2d4b4, wTa1e4, wDf4, wLa2c3, sKd3, wSc2, wKe1}
\stip{\#1\newline a) Diagramm\newline b) Ta1 nach b1}
\solution{a) 1.~{\OOO}\#\newline b) 1.~\dots K\x c2 2.~Dd2\#\newline
Nachdrucke:\newline (VIII) problem 17-18 08/1952}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+-+-'
6-+-mK-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-mk-+l+$
3+R+-+-sN-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{443}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{7}
\sourcenr{424}
\source{Šahovski vjesnik}
\year{1949}
\themes{Antikritikus;Fernblock }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd6, wTb3, wLf1, wSg3, sKd4, sLg4, sBb7}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lb5! antikritični potez za sjecište d3 i e2, Lf5! 2.~Se2+ 3.~Tg3! antikritični potez za sjecište d3 4.~Ld3 mat. 1.- Le2 2.~S:e2+ 3.~Ke6 Krasna strateška minijatura s uzajamno antikritičnim potezima između b. T i L!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lb5!} (droht 2.~Td3\#) {\bf 1.~\dots Lf5 2.~Se2+ Ke4 3.~Tg3! L~} (3 .~\dots Kf5??) {\bf 4.~Ld3\#}
\newline 1.~\dots Le2 2.~S\x e2+ Ke4 3.~Ke6 ZZ b6 4.~Lc6\#
\newline Antikritischer L\“auferzug f\“ur den Turm und antikritischer Turmzug f\“ur den L\“aufer \“uber dasselbe kritische Feld d3; tempor\“arer Fernblock auf f5.}
\end{diagram}
% ... bereits Besseres mit diesem Material. Referenzen: 61,65,66,73,77,79,105,276,285,338 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-zp-zp-zp-+$
3+P+P+P+-#
2-+-+-+-+"
1+-mkLmK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{444}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{2}
\sourcenr{VIII}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1950}
\award{3. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{Studienturnier der ADS}
\themes{Tempospiel;Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wLd1, wBb3d3f3, sKc1, sBb4c7d4f4}
\stip{Wei\ss gewinnt}
\Co{C-}
\sol{{\bf (K.F.:)}“Mit dem Tempospiel. {\bf 1.~Ke2 Kb2 2.~Kd2 Kb1 3.~Lc2+ Kb2 4.~Kd1 Ka1! 5.~Kc1 Ka2 6.~Ld1 Ka1! 7.~Kc2 Ka2 8.~Le2 9.~Lf1 10.~Lh3! 11.~Lg2! 12.~Lf1 13.~Le2 14.~Ld1 Ka1 15.~Kc1 Ka2 16.~Lc2}erzwingt Wei\ss den ersten B-Zug: {\bf 16 .~\dots c6}. (Ka1? 17.~Lb1!; Ka3? 17.~Kb1!) Nun folgt {\bf 17.~Ld1 Ka1 18.~Kc2 Ka2 19.~Le2} mit dem gleichen Tempospiel, bis c6-c5 und schlie\sslich c5-c4 folgen mu\ss. Hierauf gewinnt d3\x c4 leicht. – Ein Geduldspiel.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ke2 Kb2 2.~Kd2 Kb1 3.~Lc2+ Kb2 4.~Kd1} (4 .~\dots Kc3? 5.~Kc1) {\bf 4...Ka1,3! 5.~Kc1 Ka2 6.~Ld1} (6...Ka3? 7.~Kb1) {\bf 6...Ka1! 7.~Kc2 Ka2 8.~Le2 Ka1 9.~Lf1 Ka2 10.~Lh3/Lg2 Ka1 11.~Lg2/Lh3 Ka2 12.~Lf1 Ka1 13.~Le2 Ka2 14.~Ld1 Ka1 15.~Kc1 Ka2 16.~Lc2 c6} (16...Ka1/Ka3? 17.~Lb1/Kb1!) ... {\bf 27.~Lc2 c5 ... 38.~Lc2 c4 39.~d\x c4 +–}
\newline Seeschlange}
\end{diagram}
% Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369,371,(416),422,425 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+l+-sN-+(
7+-+-+R+-'
6qtr-+-+-+&
5+-+-sNp+p%
4P+-+Pmk-zP$
3+-vL-+-+-#
2-+-zP-+LmK"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{445}
\Bearbeiter{he+JK}
\month{3}
\sourcenr{166}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1950}
\themes{Nowotny;Antikritikus;Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh2, wTf7, wLc3g2, wSe5f8, wBa4d2e4h4, sKf4, sDa6, sTb6, sLc8, sBf5h5}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Kh3!} (Droht 2.~Se6+!) {\bf 1. ...Th6!} (Der T \“uberschreitet den Schnittpunkt.) {\bf 2.~Ld4!} (Nun herrscht Zugzwang.) {\bf 2. ...Tf6}. (2 .~\dots Td6,c6,b6, 3.~Se6+, wie Drohung. – 2.~\dots Ld7 3.~Sf:d7.) {\bf 3.~T:f6} usw. „Ein bi\sschen n\“uchtern!“ (G.H.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kh3!} (2.~Se6+!) {\bf 1.~\dots Th6! 2.~Ld4!} ZZ {\bf Tb(c,d)6 3.~Se6+ T/L\x e6 3.~T\x f5/Sg6\#}
\newline 2.~\dots Tf6 3.~T\x f6 (4.~S~g6\#) 3…D\x f6 4.~Sd3\#
\newline 2.~\dots Ld7 3.~Sf\x d7 (droht 4.~Tf5/Le3\#) 3…Dd3+ 4.~S\x d3\#
\newline Der antikritische Zug gegen einen Nowotny auf e6 wird mittels Zugzwangs zur R\“ucknahme gezwungen.
\end{diagram}
% Bearbeitet bis hier mit J\“org Sylt 2004! [he]}
% Referenz zu: ??? (Ich find’s nicht mehr, aber diese Matrix war schon einmal!) [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+N+l+(
7zPpzp-zP-zpL'
6-+-zprvlp+&
5+-+-zppwQ-%
4-+-+-+-mK$
3+p+-+-zPR#
2-zP-zPPzPRsn"
1+-vL-+-snk!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{446a}
% PDB-ID: 01000218
\author{Fabel, Karl}
\source{parall\`ele}
\sourcenr{1332}
\day{20}
\month{1}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (446a)}
\pieces{wSe8, sLf6g8, wBf2e2d2b2g3e7a7, sBb3f5e5g6d6g7c7b7, wLc1h7, sTe6, wDg5, wKh4, wTg2h3, sSg1h2, sKh1}
\stip{Wer gewinnt?}
\solution{Wei"s hat den letzten Zug gemacht: R: 1.~a6-a7.~Also 1.~\dots
L\x g5+ 2.~K\x g5 S\x h3+ 3.~Kh4 3.~g5+ 4.~Th6\#\newline Wohl doppelt
ver\“offentlicht. parallele=446a, FCR=446b\newline Nachdrucke:\newline
8597 Fairy Chess Review 02/1950}
\end{diagram}
%
00.02.50 R GERD 8597 - b)
“Parallèle”; “who wins” in FCR, “Qui gagne” in Parallèle; ja, doppelt publiziert, wohl beiden zugleich angeboten, 1 Monat Differenz = zugleich erschienen … [he]
\Opus{446b}
%
XABCDEFGHY
8lwqN+-vln+(
7sNLwQPtrrzp-'
6ptRQmK-tRP+&
5+pzppzpp+-%
4P+-mk-+p+$
3+-+P+-+-#
2-zP-+-zP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{447}
% PDB-ID: 01000221
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8465}
\day{28}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (447)}
\pieces{sLf8a8, sDb8, wSa7c8, sSg8, wLb7, wDc6c7, wBf2b2d3a4g6d7, sTf7e7, sBg4f5e5d5c5b5a6g7, wTf6b6, wKd6, sKd4}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~T\x e6\#\newline R: 1.~Te6-f6 Sf6-g8 2.~a3-a4 Sh5-f6 3.~Tf6-e6 Sf4-h5 4.~Te6-f6 Sg2-f4 5.~Tf6-e6 Se3-g2 6.~Te6-f6 Sg2\x Be3 7.~e2-e3 Sf4-g2 8.~Tf6-e6 Se6-f4 9.~Dd8-c7 Sc7-e6 10.~Te6-f6 Tf6-f7 11.~De8-d8 Tf7-f6 12.~a2-a3 Tf6-f7 13.~Df7-e8 g5-g4 14.~Dg8-f7 Tf7-f6 15.~Dh8-g8 Tf7-f6 16.~h7-h8=D Tf6-f7 17.~h6-h7 Tf7-f6 18.~h5-h6 h6\x Lg5\newline Tempoverlust durch Entschlag eines
wB auf e3!}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+p+-zp-'
6-zp-zp-zp-+&
5vl-+-+-+N%
4-zP-+-vL-+$
3tRpzP-+-+P#
2RtRpzPPzPkzp"
1snRmKQ+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{448}
% PDB-ID: 01000222
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8466}
\day{28}
\month{11}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (448)}
\pieces{sBh2c2b3f6d6b6g7d7, sLa5, wSh5, wBf2e2d2h3c3b4, wLf4, wTb1b2a2a3, sKg2, sSa1, wKc1, wDd1}
\stip{Wei"s nimmt einen Zug zur\“uck, dann \#1.~Welches ist die kleinste Anzahl von Z\“ugen des sK?}
\solution{R: 1.~Sg3-h5, dann 1.~Df1\#\newline AL: 82 Z\“uge des SK. PBvanD: 80 Z\“uge\newline R: 2.~Sf1-h5 3.~De1-d1 6.~Ta2-b2 8.~Td1-b1 9.~Kc1-b2 11.~Tb1-a2 13.~Kc1-b1 15.~Ka3-a2 17.~Tb1-a2 19.~Ta2-a4 23.~Kc4-b2 24.~Ta4-a2 27.~Ta3-b1 30.~Ta2-c1 31.~Tb1-d1 33.~Db2-e1 34.~Te1-b1 35.~Dc1-b2 37.~Tb1-a2 39.~Td1-b1 40.~Dc1-b2 43.~Tb1-a3 44.~Ta2-a4 47.~Db5-c1 48.~Ta4-a2 51.~Ta3-b1 54.~Ta2-d1 56.~Tb2-e1 60.~Sf3-f1 (Tb1-b2 f7-f6) 61.~Th1-b1 62.~Sg1-f3 67.~Kf1-c4 68.~Sf3-g1 72.~Th8-h1 73.~h7-h8=T g6\x Lh7.~sK geht \“uber b2 nach e8.~Insgesamt 80 Z\“uge des sK!}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-mK-+-'
6-+-+NsN-+&
5zp-+-zp-+-%
4rsnp+p+-+$
3+pmk-+-+-#
2lzp-sn-+-+"
1wqrvl-sN-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{449}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{28}
\month{11}
\sourcenr{8553}
\source{Fairy Chess Review}
\year{1949}
\themes{XX}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe7, wSe1e6f6, sKc3, sDa1, sTa4b1, sLa2c1, sSb4d2, sBa5b2b3c4e4e5}
\stip{\#60}
\Co{C+} (Cook!)
\sol{{\bf (K.F.:)}\“and to bring to a brilliant conclusion this offering of 240 (which is 4 times 60!) gifts to TRD, albeit a few were his already, I have reserved this typical, and at the same time so topical, work of Dr. Fa. On TRD’s behalf and my own, I thank him and the numerous other composers, friends all of TRD, for making it possible to turn into reality what must have been in the thoughts of us all, the rendering to him of a concerted expression of thanks for all that he has done and is doing, for us of the Fairy Ring in particular, and in general, for fairy chess everywhere and, yes, for all time.”
\newline „1.~Kd6, 5.~Kb6, Ra3; 6.~Kb5, Pe3; 12.~Kf8, 13.~Kf7, 19.~Kb5, Pe2; 32.~Kb5, Pe4; 45.~Kb5, Pe3; 58.~Kb5, Pa4; 59.~Kb6, Sd5; 60.~S\x d5. But also 1.~Ke8, an oversight.”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Kd6 … 5.~Kb6 Ra3 6.~Kb5 Pe3 12.~Kf8 13.~Kf7 19.~Kb5 Pe2 32.~Kb5 Pe4 45.~Kb5 Pe3 58.~Kb5 Pa4 59.~Kb6 Sd5 60.~S\x d5} (58.~\dots Ta4 59.~Ka4)
\newline {\bf Cook}: 1.~Ke8 (1.~\dots e3 2.~Kf7)}
\end{diagram}
% - [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8K+-+-+-+(
7+-zp-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+psn-+-zp$
3+Pvl-zp-zpr#
2-zp-mkp+p+"
1+R+-sN-sNl!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{450}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{XI-XII}
\sourcenr{I }
\source{Die Schwalbe}
\year{1949}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa8, wTb1, wSe1g1, wBb3, sKd2, sTh3, sLc3h1, sSd4, sBb2b4c7e2e3g2g3h4}
\stip{\#76}
\Co{C+}
\rem{(Duale)}
\newline {\bf Weihnachtsn\“usse}
\newline I. Die Schwalbe XI-XII 1949
\newline „1.-8.~Ka8-b7-c8-d7-e8-f7-g6-h5-g4 Bc6 14.~Kc8 15.~Kb8! 16.~Kb7 23.~Kg4 Bc5. Jetzt ist das Feld c6 nicht mehr f\“ur den S blockiert, und der K mu\ss daher nach b6 wandern: 31.~Kb6 32.~Ka6 40.~Kg4 Bc4. Nach 2 Wiederholungen f\“uhren zu 57.- B:b3 und 74.- Bh3 75.~Kh5 S~ 76.~Sgf3\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.-8.~Ka8-b7-c8-d7-e8-f7-g6-h5-g4 c6 ... 14.~Kc8 Th2 15.~Kb8/7 Th3 16.~Kb7/8 Th2 ... 23.~Kg4 c5 ... 29.~Kc8 Th2} (29.~Kb8? Sc6+!) {\bf 30.~Kb7 Th3 31.~Ka/b6 Th2 32.~Kb/a6 Th3 ... 40.~Kg4 c4 ... 57.~Kg4 c\x b3 ... 74.~Kg4 h3/Th3 75.~Kh5/K\x h3 S~ 76.~Sgf3\#}
\newline Seeschlange}
\end{diagram}
% Referenzen: 223,245,250,274,318,349,369,371(416)422,425,444 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+n+k+(
7+-zp-vL-zp-'
6N+Pzp-zpP+&
5+p+P+P+-%
4p+-+-+-zp$
3+-+-+-+-#
2p+-+-+PzP"
1trl+-+-+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{451}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{XI-XII}
\sourcenr{II}
\source{Schwalbe}
\year{1949}
\themes{Weihnachtsn\“usse}
\author{Fabel, Karl, Stempel, H.}
\pieces{wKh1, wLe7, wSa6, wBc6d5e7f5g2g6h2, sKg8, sTa1, sLb1, sSe8, sBa2a4b5c7d6f6g7h4}
\stip{s\#19}
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Selbstmatt in 19 Z\“ugen)
\newline Aufgabe I diente zur Ermunterung. Die harte, z.T. gar nicht, z.T. nur mit Nachhilfe bezwungene Nu\ss II bereitete umso mehr M\“uhe: 1.~Sb4 Kh8 (Schw. Vermeidet abk\“urzende B-Z\“uge) 2.~Sc2 Kg8 3.~Sd4 (dr. S:c5) Bb4 4.~Sc2 Bb3 (oder A) 6.~Se6 Kg8 7.~Ld8! (relative Zwangsstellung III) Ba3 (das Beste). (Falls 7.-Kh8?, so am besten 8.~S:c7 oder a) 9.~L:c7 Kg8 10.~L:d6 Kh8 11.~Bc7 Kg8 12.~Bc8L Kh8 13.~Le6 Ba3 14. u. 15. Wartez\“uge 15. – Bh3 16.~Bg3(4) L\#. a) 8. – Kg8 9.~S:e8 Kf8 10.~S:d6 Kg8 11.~Le7 Kh8 12.~Sf7+ Kg8 13. – 15.~Wartez\“uge. 16.~Bg3 L\#). Hauptspiel: 8.~Le7 9.~Sd8 Kg8 10.~Sf7 (absol. Zwangsstellung I) Bb2 (Bh3?). Da nur noch ein B-Tempo zu erzwingen ist, w\“are jetzt Ausnutzung der Stellung III zu lang, also 12.~Se6 Kg8 13.~(kann bis 17.aufgeschoben werden) Ld8 Kh8! (bh3? K\“urzt wegen Bg3-g4 ab).
\newline 14. – 17.~S-d4-a7-c8 Kf(h)8 18.~Se7 (absol. Zwangsstellung II); Bh3 19.~Bg3(4) L\#.
A: 4. – Kh8 5.~S:b4 Kg8 6. – 10.~S-c2-e6-f7 (Stg. I) Ba3 11. – 17.~S-c8 und L-d8 Kf(h)8 18.~Se7 (Stg. II) Bh3 19.~Bg3 L\#.
\newline Die (teilweise bem\“angelte) Umstellung 1.~Ld8? Kh8 2.~Sb4 Kg8 scheitert: 3.~Sc2 Kh8 4.~Sd4 Bb4 5.~Sc2 Kg8! 6.~S:b4 Kh8 9.~Se6 Kg8 10.~Le7 (also war 1.~Ld8? Unn\“utzer Tempoverlust) Kh8 12.~Sf7 Ba3 20.~Stg. II. 21. – matt. Im Hauptspiel scheitert 8. L:c7 (statt Le7) nebst sp\“aterem Bg8D und Bc8L, doch darf wegen dieser Wendung sBh4 nicht nach h6 versetzt werden. Wegen eines neu entdeckten Duals (8. S:c7) im Hauptspiel) erh\“alt die Aufgabe nebenstehende Fassung mit gleicher L\“osung. Ohne die Neuheit der rel. Zwangsstellung w\“are das Problem durch E. Hasselkus (Dtsch. Wochensch., 1905) vorweggenommen.
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf
\newline }
\rem{ZU}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+n+k+(
7+-zp-vL-zp-'
6N+Pzp-zpP+&
5+p+P+p+p%
4-+-+-zP-+$
3+-+-+-+-#
2p+-+-+PzP"
1trl+-+-+K!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{451v}
\Bearbeiter{he+FM}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\author{Fabel, Karl; Stempel, Hans}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{v}
\months{5-6}
\year{1950}
\dedic{Weihnachtsn\“usse}
\pieces{sSe8, sKg8, sBa2h5f5b5f6d6g7c7, wLe7, wSa6, wBh2g2f4d5g6c6,
sTa1, sLb1, wKh1}
\stip{s\#19}
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline
\solution{Korrektur in 05-06/1950, Seite 69 [-sBa4 +sBf5, +wBf4] Neufassung in L\“osungsbesprechung
\newline {\bf 1.~Sb4 Kh8 2.~Sc2 Kg8 3.~Sd4 b4! 4.~Sc2 b3 5.~Sd4 Kh8 6.~Se6 Kg8 7.~Ld8 b3! 8.~Le7 Kh8 9.~Sd8 Kg8 10.~Sf7 b2 11.~Sd8 Kh8 12.~Se6 Kg8 13.~Ld8 Kh8! 14.~Sd4 Kg8 15.~Sb5 Kf8,h8 16.~Sa7 Kg8 17.~Sc8 Kf8,h8 18.~Se7 h3 19.~g3 Lc2,Ld3,Le4\#}
\newline
13.~Sd4 Kh8 14.~Sb5 Kg8 15.~Sa7 Kh8 16.~Sc8/Ld8 Kg8 17.~Ld8/Sc8 h3 18.~g3 Kf8,Kh8 19.~Se7 Lc2,Ld3,Le4\#
\newline auch Fabel notiert in der L\“osung 13.~Ld8 (kann bis 17.~aufgeschoben werden)}
\rem{ZU}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8QwqL+-vl-tr(
7sNpsNpsnRzpn'
6p+-mKR+rvL&
5+-+pzppzp-%
4-+-mk-+-+$
3+-+P+-zP-#
2PzP-+-zP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{452}
% PDB-ID: 01000225
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(III)}
\months{11-12}
\year{1949}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (452)}
\pieces{wDa8, sDb8, wLh6c8, sLf8, sTg6h8, wSc7a7, sBg5f5e5d5a6g7d7b7, sSh7e7, wTe6f7, wKd6, sKd4, wBf2b2a2g3d3}
\stip{Wer ist am Zug?}
\solution{R: 1.~Sf6-h7 g2-g3 2.~Sh5-f6 Tf6-e6 3.~Sf4-h5 Te6-f6 4.~Tg8-h8 Tf6-e6 5.~Se6-f4 Se8-c7 6.~Sc7-e6+ Te6-f6 7.~Th8-g8 Sf6-e8 8.~Tg8-h8 Sh5-f6 9.~Th8-g8 Sf4-h5 10.~Tf6-g6 Sg6-f4 11.~Tg8-h8 Sh8-g6 12.~g6-g5.~Wei"s ist also am Zug.}
\rem{Variation einer Aufgabe aus FCR, 1949}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-vL-+R+(
7+-+k+-+-'
6N+-vl-+N+&
5+-+K+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{453}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{266}
\source{ Schach-Spiegel }
\year{1950}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd5, wTg8, wLd8, wSa6g6, sKd7, sLd6}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le7“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kc8 2.~??, 1.~\dots Lf8 2.~??
\newline 1.L~? Lf8!
\newline {\bf 1.~Le7!} (2.~Td8\#) {\bf 1.~\dots Lc7/Le7 2.~Sc5\#/Se5\#}
\newline Auswahlschl\“ussel }
\end{diagram}
% Schl\“ussel verhindert zwei starke Satzz\“uge. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+ltrk+K+(
7+p+pzp-+R'
6-zp-tr-+pvL&
5+-+-+-zP-%
4-+-+P+-+$
3+-+L+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{454}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{2}
\sourcenr{270}
\source{Schach-Spiegel}
\year{1950}
\themes{Zugzwang;Entblockung;Sperrsteinhinlenkung;Metakritikus;Verr\“aumung;Liniensperre;Verbahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wTh7, wLd3h6, wBe4g5, sKe8, sTd6d8, sLc8, sBb6b7d7e7g6}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lf8? Te6! 2.~Lb5 Te5(:e4)! – 1.~Tf7! e5 2.~Lf8 Te6 3.~Lb5 Zugzwang! 4.~Te7 matt. (1.~\dots Tf6 2.~g:f6 e:f6 3.~Lf8 4.~Te7 matt). Das Hauptspiel zeigt eine schwarze Entblockung (des Feldes e7), die von Wei\ss als metakritische Sperrsteinhinlenkung (nach e5) in einer Einsperrungskombination genutzt wird. (Metakritisch = der Sperrstein e7 \“uberschreitet das Standfeld e6 des Wirkungssteins Td6 auf der Wirkungslinie e7-e4). Dabei ist der Zug e7-e5 das genaue Gegenteil (Antiform) einer Linienr\“aumung, eine „Verr\“aumung“ (Linienstopfung zur Verhinderung von T:e6e4). Nach der noch im „Indischen Problem“ vertretenen altklassischen Auffassung vom kritischen Charakter der Linienr\“aumung w\“are die Verr\“aumung antikritisch. Heute wird die antikritische Deutung eines sperrenden Zuges wie e7-e5 in Dr. Fabels Aufgabe von der weit \“uberwiegenden Mehrheit der Problemkenner abgelehnt.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Lf8? Te6! 2.~Lb5 Te5,4!
\newline {\bf 1.~Tf7! e5 2.~Lf8 Te6 3.~Lb5} ZZ {\bf T~ 4.~Te7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tf6 2.~g\x f6 e\x f6 3.~Lf8 bel. 4.~Te7\#}
\newline Liniensperre durch Verbahnung.}
\end{diagram}
% Falls wir, wie gesagt, auch dies Bahnung bzw. Verbahnung nennen wollen. Eine weitere sp\“atestens hier zu kl\“arende Frage: Wollen wir die Vorsilbe „meta-“ benutzen? Ich meine, wer kennt die? (Ich habe sie hier aus dem Zusammenhang geschlossen.)
Das St\“uck ist konstruktiv okay, wirkt aber etwas sperrig. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-vLl+-+$
3+-+-+-+-#
2-zPP+-+R+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{455}
% PDB-ID: P0003824
\author{Fabel, Karl}
\source{Deutsche~Schachbl\“atter}
\month{4}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Cant Castler, Erg\“anze einen (mehrere) Stein(e) (k), Fabel (455), Rochade (wk)}
\pieces{wLd4, sLe4, wBc2b2, wTh1g2, wKe1}
\stip{Erg\“anze den sK, dann \#1}
\solution{+sKc1?, 1.~{\OO}?\newline +sKf3, 1.~{\OO}\#\newline Nachdrucke:\newline
(V) problem 17-18 08/1953\newline RA26 diagrammes 19 01-02/1976\newline
92 Probleme f''ur Tiger 8 08/1984}
\end{diagram}
%
II. Die \“uberraschten L\“oser.
(Aufg. Nr. 180 von Dr. K. Fabel, M\“unchen. Ke1, Th1, Ld4, Bb2 c2 – Le4. Erg\“anze den schwarzen K\“onig und setze in einem Zuge matt.)
Ein Aprilscherz!? Der bekannte M\“archenschachkomponist Dr. Fabel ausgerechnet in der April-Nummer der D. S. mit ernsten Absichten - - das ging nat\“urlich zu weit. So beantworteten viele die hier gestellte Frage im Stile Max B\“ohmers (D\“urrhennersdorf), der uns schrieb:
Mag auch der Geist sich plagen, schinden,
mag’s Auge schauen, wie es will,
es kann das Osterei nicht finden.
Aha! Ich hab’s: April! April!
Eine wahr Geschichte f\“ur die 1002. nacht: Fabel hei\“sst der Mann, April ist es, Nr. 180 steht unter dem Diagramm? Also geschwind den schwarzen K\“onig auf c1 hingestellt, dann das Brett in einem Zuge um 180 Grad herumgedreht, und siehe da, der K\“onig liegt matt in Allahs Armen! – Genial, aber den wirklich ernsten Absichten des Komponisten widersprechend. Das war eben auch noch drin!
Der Fallstrick. Das Kunstschach l\“asst die Rochade grudns\“atzlich dann zu, wenn nicht nachgewiesen werden kann, da\“ss K\“onig und Turm bereits schon einmal gezogen haben. Demnach kann Wei\“ss hier rochieren, was die meisten L\“oser richtig erkannt haben. Gleichwohl l\“osten 69 Einsender die Aufgabe falsch, denn sie stellten den K\“onig auf das Feld c1 und setzten ihn mit 1. O-O matt. Wie aber soll der K\“onig nach c1 gelangt sein? Die 3. Reihe des Damenfl\“ugels war ihm durch die Bauern b2 und c2 v\“ollig versperrt; vom K\“onigsfl\“ugel her konnte er auch nicht nach c1 vorgedrungen sein, denn der wei\“sse K\“onig hat ja noch nicht gezogen. Also musste sein mattfeld woanders liegen.
Die L\“osung: Kf4? Schl\“agt nach 1.~O-O+ Lf3! Ebenfalls nicht durch. Deshalb: Kf3! Und dann 1.~O-O\#. Das fanden nur 64 L\“oser! Ihr Urteil bestand meist aus einem einzigen, zutreffenden Wort „Fabelhaft!“
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+pvl-+N+-%
4-zp-+-+-+$
3mkL+-+-+-#
2-+K+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{456}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{4}
\sourcenr{7390}
\source{Schweizerische Schachzeitung}
\year{1950}
\award{5. Preis}
\tourney{Dr. Preiswerk-Gedenkturnier}
\themes{Brennpunktverlegung;Duell}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wLb3, wSf5, sKa3, sLc5, sBb4b5}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Ein analytisches Kabinettst\“uck, ein Wettlauf des Springers gegen den leichtf\“ussigen L\“aufer. Wo ist das Idealfeld f\“ur den Springer?
\newline 1.Sg7, Ld4 2.Se6, Le5 3.Sg5 4.Se4,f3
\newline Eine H\“ochstleistung auf dem Gebiet der Brennpunktverlegung. Die Miniaturform erh\“oht den Wert.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots L~ 2.Sd4/Sd6
\newline {\bf 1.~Sg7! Ld4,6(!) 2.~Se6 (3.~Sd4/Sc7) Le5 3.~Sg5} ZZ
\newline {\bf 4.~Se4 bel. 5.~Sd2/Sd6} bzw. {\bf 4.~Sf3 bel. 5.~Sd2/Sd4}
\newline S/L-Duell}
\end{diagram}
% Siehe 426 bzw. 431. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2pzplmK-+-sN"
1vlk+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{457}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{XY}
\source{Weltspiegel 13}
\year{1950}
\themes{Duell}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd2, wSh2, sKb1, sLa1c2, sBa2b2}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sf1 Ld1 2.~Sg3 Lf3 3.~Sf5 Le2,Le4. (Sonst folgt Sd4 bzw. Sd6.) 4.~Se3!, und nun erreicht der Springer entweder das Mattfeld a3 oder c3.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sf1!} ZZ (1.~\dots Ld3..h7? 2.~Se3 L~ 3.~Sd1/Sc2/Sc4/Sd5) {\bf 1.~\dots Ld1 2.~Sg3} (3.~Se2/Se4) {\bf 2.~\dots Lf3 3.~Sf5 (4.~Sd4} L~ 5.~Se2/Sc2/Sb5 oder {\bf 4.~Se3} L~ 5.~Sd1/Sc2/Sc4) ~ {\bf 6.~\#}
\newline S/L-Duell}
\end{diagram}
% Siehe Nr. 426, 431 und 456. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+-+-'
6-+-+NsNK+&
5zpp+-+-+-%
4qsnp+-+-+$
3+pmkp+-+-#
2lzppsn-+-+"
1trrvl-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{458}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{24}
\month{3}
\sourcenr{XY}
\source{„Parallèle 50“}
\year{1950}
\themes{Seeschlange}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg6, wSe6f6, sKc3, sDa4, sTa1b1, sLa2c1, sSb4d2, sBa5b2b3b5b7c2c4d3}
\stip{\#17}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Rg7, Da3. 2.~Rf7, Da4. 3.~Ré8. 4.~Rd7. 5.~Rc8, b6. 6.~Rd7. 7.~Ré8. 8.~Rf8. 9.~Rf7. 10.~Ré8. 11.~Rd7. 12.~Rc8. 13.~Rb7. 14.~R\x b6, Da3. 15.~R\x b5, Da4. 16.~R\x D. 15. – a4. 16.~Rb6. Un problème où chacun s’ingénie à perdre du temps. (J.W-n, J.W-e.) A very beautiful and masterly problem. (E.B.) Original ce retour du R pour échanger l’alternance des coups. (G.S.) Soll ich 1409 oder 1411 vorziehen? Beides sind Meisterwerke in ihrer Art.(J.B-r.) Magnifique (B.K.) La position de ce problème est illégale, puisque la position des Pions noirs nécessite 17 prises. Si on remplace les Pions c2 et d3 par Fou blanc d1 et Pion blanc é2, la position devient légale. (Proposition de l’auteur.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Kf7? Da3 2.~Kf8 Sb~+!
\newline {\bf 1.~Kg7! Da3 2.~Kf7 Da4 3.~Ke8 Da3 4.~Kd7 Da4 5.~Kc8 b6(!) 6.~Kd7 Da3 7.~Ke8 Da4 8.~Kf8(!) Da3 9.~Kf7 Da4 10.~Ke8 Da3 11.~Kd7 Da4 12.~Kc8 Da3 13.~Kb7 Da4 14.~K\x b6 Da3 15.~K\x b5 Da4+/a4 16.~K\x a4/Kb6 Sb~(Sd~) 17.~Sd5(Se4)\#}
\newline Seeschlange}
\end{diagram}
% Illegale Stellung! Referenzen zu Nr. 223,245,250,274,318,349,369,371,(416),422,425,444,450 [E.Z.]
%
%
\begin{diagram}
\Opus{459--464}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\sourcenr{1503--1508}
\source{Schachmatt}
\year{8.5.1949}
\stip{6 neue Aufgaben. Die Verallgemeinerung der Aufgaben 1161--66 f\"ur beliebige Raumschachw\"urfel $n \times n \times n$}
\rem{Die Aufgaben 1161--66 von Dr.~K.~Fabel fanden Zustimmung. An Fehll\"osungen hat es nicht gefehlt. W.~Karsch und H.~Hofmann sind hier die erfolgreichsten L\"oser, gefolgt von Dr.~J.~Niemann und W.~B\"ottger. -- Uns hat jedenfalls die Sache auch viel Spa{\ss} gemacht. -- AHK --
\newline Bei den mathematischen Aufgaben Nr.\,1503--08 von Dr.~K.~Fabel war H.~Hofmann der erfolgreichste L\"oser. Er erh\"alt 30 Sonderpunkte f\"ur 3 richtige L\"osungen.}
\sol{ Nr.\,1503: $n^6-27n^3+54n^2-36n+8$
\newline Nr.\,1504: $\frac{1}{2}n^2(n-1)(9n-4)$
\newline Nr.\,1505: $\frac{3}{2}n^3(n-1)$
\newline Nr.\,1506: $n^2(n-1)(2n-1)$
\newline Nr.\,1507: $12n(n-1)(n-2)$
\newline Nr.\,1508: $n^2(n-1)^2$}
\end{diagram}
Opera 408-413: Die Hinweise bei Opus 408 von BS sind korrekt! die erwähnten Schachmatt 1503-1508 (?) sind Opera 459-464 [TB]
%
XABCDEFGHY
8-+lwqkvl-+(
7+pzppzppzp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-zP$
3zP-sN-+-zPR#
2P+PzPKzPpwQ"
1+l+-+-sNR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{465}
% PDB-ID: 01000229
\author{August, Hugo ; Fabel, Karl }
\source{Sahovski~Vjesnik}
\sourcenr{535}
\month{12}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (465)}
\pieces{sLb1f8c8, sDd8, sKe8, sBg2g7f7e7d7c7b7, wBf2d2c2a2g3a3h4, wSg1c3, wTh1a1h3, wKe2, wDh2}
\stip{45/20, 2,25}
\rem{Monat kl\“aren}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+-+-'
6kvL-+-+-+&
5+-mKl+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+N+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{466}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{III-IV}
\sourcenr{XY}
\source{Die Schwalbe}
\year{1950}
\themes{Duell}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wLb6, wSg2, sKa6, sLd5, sBb7}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Se3 Le4 2.Sg4 3.~Se5(f6) 4.~Se8,d7,d5,d3
\newline 1.- Lb3 2.~Sf5 3.~Sd4 4.~Sb5,c2,e6; 2.~Sg4? La4!”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Se3!} (2.~Sc2) {\bf 1.~\dots Le4 2.~Sg4 (3.~Se5} ~ 4.~Sd3/Sd7 bzw. {\bf 3.~Sf6} ~ 4.~Se8/Sd7/Sd5) ~ {\bf 5.~\#}
\newline {\bf 1.- Lb3} (2.~Sg4? La4!) {\bf 2.~Sf5 L~ 3.~Sd4 L~ 4.~Sb5/Sc2/Se6 ~ 5.~\#}
\newline S/L-Duell}
\end{diagram}
% Siehe 426,431,456,457. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-vLN+-+(
7+pzprzPnzpL'
6-+-zprvlp+&
5+-+-zppsN-%
4-+-+-+-mK$
3+P+-+-zPR#
2P+-zPPzPRsn"
1+-+-+l+k!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{467}
% PDB-ID: 01000226
\author{Fabel, Karl}
\source{Schachspiegel}
\sourcenr{307}
\month{7}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (467)}
\pieces{wLh7d8, wSg5e8, sBf5e5g6d6g7c7b7, sTe6d7, wBf2e2d2a2g3b3e7, sSh2f7, sLf1f6, wKh4, wTg2h3, sKh1}
\stip{\#1}
\solution{R: 1.~Lg8-h7 Sh6-f7 2.~Lf7-g8 Sg4-h6 3.~Lg8-f7 Se3-g4 4.~Lf7-g8
Sc4-e3 5.~Lg8-f7 Sa3-c4 6.~Lf7-g8 Sb1-a3 7.~Lg8-f7 b2-b1=S 8.~Lf7-g8
a3\x Sb2 9.~Sd3-b2 a4-a3 10.~Se1-d3 a5-a4 11.~Sf3-e1 Sg4-h2 12.~Sh2-f3+
Se3-g4 13.~Lg8-f7 Sd5-e3 14.~Lf7-g8 Sc3-d5 15.~Lg8-f7 Se4-c3 16.~Sf7-g5
Sg5-e4+ 17.~Sh8-f7 a6-a5 18.~h7-h8=S a7-a6 19.~h6-h7 h7\x Dg6\newline
Autor: ''Erstdarstellung einer dreifachen retrograden Springerabl\“osung.''}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+-+(
7+K+N+-+P'
6P+n+-+-+&
5+N+k+P+-%
4p+-+-+-+$
3zp-+P+-+-#
2-+-+-+-+"
1vl-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{468}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{28}
\month{7}
\sourcenr{1530}
\source{„Parallèle 50“}
\year{1950}
\award{3. ehr. Erw\“ahnung}
\tourney{Mehrz\“uger 1950}
\themes{Bahnung!schwarz}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb7, wLa8, wSb5d7, wBa6d3f5h7, sKd5, sLa1, sSc6, sBa3a4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ 1.~a7, a2. 2.~Ra6, Fg7. 3.~Fb7, a1D. 4.~a8C. Les trois pièces blanches (RFP) ont changé leur place. La position du Fou après le troisième coup détermine la promotion blanche en Dame ou Cavalier. (J.W-e.) Delightful. (E.B.) Very fine problem. (V.d.V.) Ce problème m’a beaucoup plu. (B.K.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots S~(+) 2.~Kb6+,Kc7+
\newline {\bf 1.~a7! Lc3,Lf6/Lg7,Lh8 2.~Ka6 a2 3.~Lb7 a1D 4.~a8D/a8S bel. 5.~\#}
\newline 2.~\dots Ld4 3.~Lb7 L\x a7 4.~a8D
\newline Schwarze Bahnung als Verteidigungsidee (1.~\dots Lg7 … 4.~a8D? Df6!).}
\end{diagram}
% Einfach gestrickt.[E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+p+-+-'
6-zp-+-+-+&
5vl-+-+-+N%
4-zP-+-+-+$
3vLPzPP+-+P#
2KvLpzpPzPkzp"
1snRtRQ+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{469}
% PDB-ID: 01000230
\author{Fabel, Karl}
\source{Sahovski~Vjesnik}
\sourcenr{627}
\month{6}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (469)}
\dedic{Posvecen~N.~Petrovicu}
\pieces{sBh2d2c2b6d7, sLa5, wSh1h5, wBf2e2h3d3c3b3b4, wLb2a3, wKa2, sKg2, sSa1, wTc1b1, wDd1}
\stip{Minimal Anzahl Z\“uge des sK?}
\solution{70 poteza u partiij od 106 i 1/2 polupoteza}
\rem{Kl\“aren: wie viele K\“onigsz\“uge?}
\end{diagram}
%
%
0000 - 4) Événements obscurs (Artikel: „Dunkle Taten“!) \“uber Blathy
%
%
XABCDEFGHY
8qtrl+-mknwQ(
7zpp+Pzp-tRP'
6P+-zp-trPvl&
5+P+PzPPzp-%
4-+-+pzp-sn$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+L+-mK-+R!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{470}
% PDB-ID: 01000231
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8694}
\month{6}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (470)}
\dedic{V.~Onitiu~zum~Ged\“achtnis}
\pieces{sDa8, sTf6b8, sLh6c8, sKf8, sSh4g8, wDh8, sBf4e4g5d6e7b7a7, wBf5e5d5b5g6a6h7d7, wTh1g7, wLb1, wKe1}
\stip{Darf Wei"s rochieren?\newline b) Lb1 nach e8}
\solution{a) nein\newline b) Ja, aber nur mit Schwarz am Zug (falls
dieser nicht Schach bietet).}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8N+-+-vLK+(
7+p+-+-+-'
6-+-zpP+-+&
5+pmkpwQ-tRR%
4-zp-+-+-tr$
3+r+pzP-+q#
2-+-+-+-vl"
1+-+-+-+l!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{471}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{8}
\sourcenr{206}
\source{Deutsche Schachbl\“atter}
\year{1950}
\award{1. Preis}
\tourney{Jahresproblemturnier f\“ur Dreiz\“uger}
\themes{Holzhausen!3-fach;Verstellung;Schnittpunktnutzung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wDe5, wTg5h5, wLf8, wSa8, wBe3e6, sKc5, sDh3, sTb3h4, sLh1h2, sBb4b5b7d3d5d6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„ {\bf 1.~Tg7 Dg4 2.~Dd4+!, 1.~\dots .~Dg3 2.~D:d6+, 1.~\dots .Dg2 2.~D:d5+}. Dreimal Holzhausen-Verstellung. Nebenspiele: {\bf 1.~\dots .Tg4 2.~Dd4+, 1.~\dots .D:e6+ 2.~D:e6}. „Fabelhafte Schnittpunktnutzung.“ (F. D.)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots D\x e6+ 2.~D\x e6, 1.~\dots Kc6 2.~??, 1.~\dots Kc4 2.~??
\newline {\bf 1.~Tg7!} (2.~Tc7\#) {\bf 1.~\dots Dg4}(Tg4) {\bf 2.~Dd4+ D\x d4}(Kc6) {\bf 3.~Tc7\#}
\newline {\bf 1.~\dots Dg3 2.~D\x d6+ D\x d6}(Kc4) {\bf 3.~Tc7\#, 1.~\dots Dg2 2.~D\x d6+ D\x d5 3.~Tc7\#}
\newline 1.~\dots D\x e6+ 2.~D\x e6 Tg4 3.~Dc8\#
\newline dreimal Holzhausen-Verstellung durch sD}
\end{diagram}
% zwei ungedeckte Satzfluchten, Kurzdrohung, schwarze Duale [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8QwqLvLLvll+(
7sNpsNRtr-zP-'
6p+-mKRtrpsn&
5zP-+pzpp+-%
4-+-mk-+p+$
3+-+P+-+-#
2-+-zP-+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{472}
% PDB-ID: 01000232
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8771}
\month{8}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (472)}
\pieces{wDa8, sDb8, wLe8d8c8, sLg8f8, wSc7a7, sBg4f5e5d5g6a6b7, wTe6d7, sTf6e7, wBg2d2d3a5g7, wKd6, sSh6, sKd4}
\stip{Welcher war der letzte Zug?}
\solution{R: 1.~Lf7-e8 Lh7-g8 2.~Le8-f7 Tf7-f6 3.~Tf6-e6 Sg8-h6 4.~Te6-f6 Sf6-g8 5.~a4-a5 Sh5-f6 6.~Tf6-e6 Lg8-h7 7.~Te6-f6 Tf6-f7 8.~Lf7-e8 Lh7-g8 9.~Lg8-f7 Tf7-f6 10.~Tf6-e6 Sf4-h5 11.~a3-a4 Se6-f4 12.~Se8-c7 Sc7-e6+ 13.~Te6-f6 Tf7-f6 14.~Lf7-g8 Lg8-h7 15.~a2-a3 Lh7-g8 16.~Lg8-f7 Tf7-f6 17.~Sf6-e8 g5-g4 18.~Sg4-f6 Tf6-f7 19.~Lf7-g8 Lg8-h7 20.~Sh6-g4 Lh7-g8 21.~Le8-f7 Lg8-h7 22.~Sf7-h6 Lh7-g8 23.~Sh8-f7 Lg8-h7 24.~h7-h8=S\newline
Dreifache Retro-Opposition}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+R+-'
6-+L+-+-zp&
5+pmKPmk-zp-%
4-+-+-+-+$
3zp-+-+-+P#
2-+n+-sN-+"
1+-vLl+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{473}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{9}
\sourcenr{321}
\source{Schach-Spiegel}
\year{1950}
\themes{Block-R\“omer;Palitzsch-Dresdner;Switchback}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc5, wTf7, wLc1c6, wSf2, wBd5h3, sKe5, sLd1, sSc2, sBa3b5g5h6}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ld7? scheitert an Sd4!, 1.~d6? (drohend 2.~Sd3+ Ke6 3.~Ld5 matt) an Le2! – 1.~L:a3! S:a3. Weglenkung des S, daf\“ur Einschaltung des L f\“ur die Verteidigung, die sich nach 2.~Ld7? Lc2! voll auswirken w\“urde. Daher zun\“achst 2.~d6 Le2 (2... Lb3? 3.~Sg4+ Ke6 4.~Tf6 matt, 2... Lf3? 3.~Ld7 Le4 4.~Sg4 matt). Nach 2... Le2 ist der sL r\“omisch hingelenkt: 3.~Ld7 Ld3 4.~Sg4+ Ke4 5.~Lc6 matt. Ein kompliziertes Lenkungsproblem: Dresdner, bei dem die zweite Themafigur noch einer r\“omischen Lenkung bedarf.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Ld7? (Lg4 2.~h\x g4 Se3 3.~L\x e3) 1.~\dots Sd4!
\newline {\bf 1.~L\x a3!} (2.~Lb2+) {\bf 1.~\dots S\x a3} (2.~Ld7? Le2)
\newline {\bf 2.~d6!} (~/Le2 3.~Sg4+/Sd3+) {\bf 2.~\dots Le2 3.~Ld7 Ld3 4.~Sg4+ Ke4 5.~Lc6\#}
\newline 3.~\dots Lg4 4.~h\x g4 bel. 5.~Tf5\#
\newline 2.~\dots Lf3 3.~Ld7 Lg4(!) 4.~h\x g4 bel. 5.~Tf5\#
\newline (2.~\dots Lb3? 3.~Sg4+ Ke6 4.~Tf6\#)
\newline Zwischenplan-Block-R\“omer entsch\“arft Palitzsch-Dresdner. Switchback im Mattzug.}
\end{diagram}
% 1.d6? scheitert mehrfach. Als
o keine Vorplan-Auswahl. Leider eine sehr grobe Einleitung. [E.Z.]%
%
0474 29.09.50 R GERD 1581 - Retro? „367=0474“ 1581
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+P+P+P+-'
6-+-+-+P+&
5+P+-zP-+-%
4-+-+P+p+$
3zP-zp-+-zp-#
2p+p+-+pzp"
1mkLtrlmK-wQr!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{474}
% PDB-ID: 50000328
\author{Fabel, Karl }
\themes{Fabel (474)}
\pieces{wBa3e4e5b5g6f7d7b7, sBh2g2c2a2g3c3g4, sKa1, wLb1, sTh1c1, sLd1, wKe1, wDg1}
\stip{}
\comment{Ausgefallene Delikatessen von Dr. K. Fabel, M\''unchen (Erst am 31.~Dezember zu lesen!)}
\end{diagram}
= 00.12.52 F Hape 367 - \“ausgefallene Delikatessen von Dr. K. Fabel, M\“unchen (Erst am 31. Dezember zu lesen!)“
%
XABCDEFGHY
8L+-+-+K+(
7zPR+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5zp-zp-+-+-%
4-+p+-zPp+$
3+-+-zp-sN-#
2p+-+p+-zp"
1vl-+-vL-mk-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{475}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{23}
\month{9}
\sourcenr{231}
\source{DIE WELT}
\year{1950}
\themes{Auswahl;Bahnung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wTb7, wLa8e1, wSg3, wBa7f4, sKg1, sLa1, sBa2a5c4c5e2e3g4h2}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tg7 L:g7 2.~Lh1 a1D 3.~a8D 4.~Dg2 matt. 1.~\dots .h1D 2.~L:h1 Kh2 3.~a8D Kh3 4.~Th7 matt. Der Schl\“usselzug soll die Vollbahnung des La1 f\“ur die entstehende Dame (1.~Th7? La1-h8 nebst Da1-g7+!) verhindern. 1.~Tb2? scheitert an h1D 2.~L:h1 Kh2.“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots h1D 2.~??
\newline 1.~T~? Lh8! 2.~Lh1 a1D 3.~a8D (4.~Dg2\#) Dg7+!
\newline 1.~Tb2? h1D! 2.~L\x h1 Kh2 3.~a8D Kh3!
\newline {\bf 1.~Tg7! bel. 2.~Lh1 bel. 3.~a8D bel. 4.~Dg2\#}
\newline {\bf 1.~\dots h1D 2.~L\x h1 Kh2 3.~a8D Kh3 4.~Th7\#}
\newline Auswahlschl\“ussel, wei{\ss}e und schwarze Bahnung, wei{\ss}-schwarze Analogie in der Verf\“uhrung}
\end{diagram}
% Das k\“onnte selbst aus heutiger Sicht originell sein! Im 3.WCCT sollte Schwarz in den Probespielen dem Wei{\ss}en alles nachmachen und so verteidigen. Hier jedoch verteidigt er, weil er dem Wei{\ss}en damit einen Schritt voraus ist! Die Schl\“usselfigur ist leider offensichtlich. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8Q+-+-mK-+(
7zP-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+PsN-zP-+-%
4P+kzp-+-+$
3+-+N+-+p#
2-zP-+-zP-zp"
1+-tr-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{476}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{13}
\month{10}
\sourcenr{1598}
\source{„Parallèle 50“}
\year{1950}
\themes{Auswahl;Liniensperre}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf8, wDa8, wSc5d3, wBa4a7b2b5e5f2, sKc4, sTc1, sBd4h2h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dg2, h\x g2. 2.~a8C et 3.~Cb6 mat. La clé menace aussi bien 2.~Dg8+ que 2.~a8C, 1–h\x g2 n’est donc pas une menace (A.S., B.K.). Spectacular key (C.S.K.). Ein raffinierter weiss-schwarzer Antihealey; der Verf\“uhrung 1.Dh1? kann man leicht erliegen. Das beste Problem der Woche. (J. Br.) Very clever (E.B.).”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.D~? (2.~a8S) h1D!, 1.~Dh1? zu langsam
\newline {\bf 1.~Dg2!} (2.~Dg8\# und 2.~a8S) {\bf 1.~\dots h1D}(h\x g2) {\bf 2.~a8S} ~(Df3??) {\bf 3.~Sb6\#}
\newline Auswahlschl\“ussel sorgt f\“ur Liniensperre.}
\end{diagram}
% Gute Idee, schlecht umgesetzt. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-vl(
7+p+-+-trn'
6-+-+-+Q+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3mK-+-+-zp-#
2L+-+-+p+"
1mk-+-+-+r!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{477}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{10}
\sourcenr{19}
\source{Die Gondel}
\year{1950}
\themes{Abzug;Differenzierung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKa3, wDg6, wLa2, sKa1, sTg7h1, sLh8, sSh7, sBb7g2g3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Dc2 2.~Lc4(d5,e6,:f7,:g8)“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots T\x g6 2.~??
\newline {\bf 1.~Dc2!} (2.~Db2,Dc3\# und 2.~L~)
\newline {\bf 1.~\dots Tf7/Te7,Tg6/Td7,Tg5/Tc7,Tg4 2.~L\x f7/Le6/Ld5/Lc4 ~/Lb2 3.~Da/b2\#}
\newline {\bf 1.~\dots Tb1 2.~Dc3+ Tb2 3.~D\x b2\#}
\newline Notwendigkeit des Schachschutzes differenziert wei{\ss}e L\“auferabz\“uge.}
\end{diagram}
% Es droht bereits alles. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+K+(
7+-+Q+-zp-'
6-+-+R+P+&
5+-+-+R+-%
4-vl-+Pzpk+$
3+q+-+p+-#
2-+-+-vLp+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{478}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\source{Die R\“atselstunde Nr. 21}
\year{1950}
\themes{Batterie;Entfesselung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg8, wDd7, wTe6f5, wLf2, wBe4g6, sKg4, sDb3, sLb4, sBf3f4g2g7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td5 Kh3 2.~Tee5+ 3.~Th5\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Kh3 2.~??, 1.~\dots D\x e6+ 2.~D\x e6
\newline {\bf 1.~Td5!} (2.~Te~\#) {\bf 1.~\dots Kh3 2.~Tee5+ Kh2,4 3.~Th5\#}
\newline {\bf 1.~\dots D\x d5 2.~D\x d5 bel./Kh3 3.~Df5/Dh5\#}
\newline Batterielinie gegen Fesselungslinie}
\end{diagram}
% Mehrfach-Kurzdrohung! Als „Turton“ w\“urde ich das \“ubrigens nicht bezeichnen, denn der Schl\“ussel geschieht nicht aus Reihenfolge-, sondern aus Entfesselungsgr\“unden. [E.Z.]
%
%
0479 00.11.50 R GERD I Frank - Weihnachtsn\“usse XI-XII 1950
XABCDEFGHY
8Nsn-+-+-+(
7+l+p+pzp-'
6p+pzP-+-+&
5zP-zP-+-+-%
4P+-+-+-+$
3+-+-+p+-#
2-+-+-zp-zp"
1+-+-+Kvlk!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{479}
\Bearbeiter{he+FM}
\source{Die~Schwalbe}
\months{11-12}
\year{1950}
\author{Fabel, Karl }
\themes{Fabel (479)}
\pieces{wSa8, sSb8, sLg1b7, sBh2f2f3c6a6g7f7d7, wBa4c5a5d6, wKf1, sKh1}
\themes{Alleinunterhalter, Cook, Springerwanderung}
\dedic{Weihnachtsn\“usse}
\pieces{wSa8, sSb8, sLg1b7, sBh2f2f3c6a6g7f7d7, wBa4c5a5d6, wKf1,
sKh1}
\stip{s\#34}
\sol{{\bf (K.F.:)}
\newline ?!
\newline {\bf Kommentar:}
\solution{{\bf 1.~Sb6 f6! 2.~Sc4 La8,c8 3.~Sb2 Lb7 4.~Sd3 La8,c8 5.~Sf4 Lb7 6.~Sg6 La8,c8 7.~Sh8 Lb7 8.~Sf7 La8,c8 9.~Sd8 f5 10.~Sf7 Lb7 11.~Se5 La8,c8 12.~Sc4 Lb7 13.~Sb6 f5 14.~Sc4 La8,Lc8 15.~Se5 Lb7 16.~Sf7 La8,Lc8 17.~Sd8 g6 18.~Sf7 Lb7 19.~Se5 La8,Lc8 20.~Sc4 Lb7 21.~Sb6 g5 22.~Sc4 La8,Lc8 23.~Se5 Lb7 24.~Sf7 La8,Lc8 25.~Sd8 g4 26.~Sf7 Lb7 27.~Se5 Lc8,La8 28.~Sc4 Lb7 29.~Sb6 g3 30.~Sc4 La8,Lc8 31.~Se5 Lb7 32.~Sf7 La8,Lc8 33.~Sd8 Lb7 34.~S\x b7 g2\#}
\newline Die Springerwege sind aber nicht eindeutig.
\newline DL 13.~Se3 14.~Sg4; DL 11.~Sf7 12.~Sh8 13.~Sg6 14.~Se7 f4 usw.}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]% PDB-ID: 50000329
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+nvl(
7+-zp-zp-+-'
6-zpP+PzpNzp&
5+P+-+L+P%
4p+-+-zP-zP$
3+-+Nzp-+-#
2p+-+P+-+"
1trk+K+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{480}
\Bearbeiter{he+FM}
\month{XI-XII}
\sourcenr{II}
\source{Die~Schwalbe}
\year{1950}
\dedic{Weihnachtsn\“u\“sse}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKd1, wLf5, wSd3g6, wBb5c6e2e6f4h4h5, sKb1, sTa1, sLh8, sSa8g8, sBa2a4b6c7e3e7f6h6}
\stip{s\#38}
\Co{C-}
\themes{Cook, Springerwanderung}
\sol{{\bf KF:}
\newline (Selbstmatt in 37 Z\“ugen
\newline (Handschriftliche Korrektur: s\#37, da Cook)
\newline „1.-7. Sg6-f8-d7-b8-a6-b4-c2-d4 8.-16. K:d1:a4 17.-25. Ka4-d1 26.-30. Sd4-f3-h2-f1-g3-e4 31.-37. Sd3-b4-g6:Lf(h)8 Kb2\# und in 38 Z\“ugen: 1.-12. Sg6-e4 13. Sb2 a3 14. Sd3 15.-19. Se4-d4 20.-26. Kd1-g1-g2-d1 27.-31. Sd4-e4 32.-38. Sd3-g6:L Kb2\#“)
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf 1.-7. Sg6-f8-d7-b8-a6-b4-c2-d4 8.-16. K\x d1\x a4 17.-25. Ka4-d1 26.-30. Sd4-f3-h2-f1-g3-e4 31.-37. Sd3-b4-g6\x Lf(h)8 Kb2\#)
\newline }
\solution{Vergleiche mit Fabel s\#40 (Die Schwalbe 01/1949)
\newline {\bf 1.~Sf8 Lg7 2.~Sd7 Lh8 3.~Sb8 Lg7 4.~Sa6 Lh8,Lf8 5.~Sb4 Lg7 6.~Sc2 Lh8,Lf8 7.~Sd4 Lg7 8.~Sf3 Lh8,Lf8 9.~Sh2 Lg7 10.~Sf1 Lh8,Lf8 11.~Sg3 Lg7 12.~Se4 Lf8,Lh8 13.~Sb2 (droht 14.S\x a4) a3! 14.~Sd3 Lg7 15.~Sg3 Lh8,Lf8 16.~Sf1 Lg7 17.~Sh2 Lh8,Lf8 18.~Sf3 Lg7 19.~Sd4 Lh8,Lf8 20.~Ke1 Lg7 21.~Kf1 Lh8,Lf8 22.~Kg1 Lg7 23.~Kg2 Lh8,Lf8 24.~Kf1 Lg7 25.~Ke1 Lh8,Lf8 26.~Kd1 Lg7 27.~Sf3 Lf8,Lh8 28.~Sh2 Lg7 29.~Sf1 Lf8,Lh8 30.~Sg3 Lg7 31.~Se4 Lf8,Lh8 32.~Sb4 Lg7 33.~Sa6 Lf8,Lh8 34.~Sb8 Lg7 35.~Sd7 Lg7 36.~Sf8 Lg7 37.~Sg6 Lf8,Lh8 38.~S\x f8,S\x h8 Kb2\#}
\newline 22.~Kg2 23.~Kg1
\newline NL 1.~Sf8 Lg7 2.~Sd7 Lh8 3.~Sb8 Lg7 4.~Sa6 Lf8,Lh8 5.~Sb4 Lg7 6.~Sc2 Lf8,Lh8 7.~Sd4 Lg7 8.~Ke1 Lf8,Lh8 9.~Kf1 Lg7 10.~Kg2 Lf8,Lh8 11.~Kf3 Lg7 12.~Ke4 Lf8,Lh8 13.~Kd5 Lg7 14.~Sc4 Lf8,Lh8 15.~Kb4 Lg7 16.~K\x a4 Lf8,Lh8 17.~Kb4 Lg7 18.~Kc4 Lf8,Lh8 19.~Kd5 Lg7 20.~Ke4 Lf8,Lh8 21.~Kf3 Lg7 22.~Kg2 Lf8,Lh8 23.~Kf1 Lg7 24.~Ke1 Lf8,Lh8 25.~Kd1 Lg7 26.~Sf3 Lf8,Lh8 37.~Sh2 Lg7 28.~Sf1 Lf8,Lh8 29.~Sg3 Lg7 30.~Se4 Lf8,Lh8 31.~Sb4 Lg7 36.~Sg6 Lf8,Lh8 37.~S\x f8,S\x h8 Kb2\# bzw.}
\end{diagram}
% [Frank M\“uller]
%
XABCDEFGHY
8qvLN+l+-+(
7zpNtRnzpPzPn'
6P+K+Rtrrvl&
5+-zp-zppzp-%
4-+k+-+-+$
3+-zPp+-+-#
2-+PzP-+-+"
1+L+-+-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{481}
% PDB-ID: P0004111
\author{Fabel, Karl}
\source{Die~Schwalbe}
\sourcenr{(III)}
\months{11-12}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (481), Wer ist am Zug?}
\award{1.~Preis}
\pieces{sDa8, wLb1b8, wSb7c8, sLh6e8, sBd3g5f5e5c5e7a7, wTe6c7, sSh7d7, wBd2c2c3a6g7f7, wKc6, sTg6f6, sKc4}
\stip{\#1 (wer?)}
\solution{Schwarz ist am Zug: 1.~S\x b8\#\newline R: 1.~Td6-e6 Sf8-h7 2.~Td5-d6 Se6-f8+ 3.~Td6-d5 Sf4-e6 4.~Te6-d6 Sh3-f4 5.~Td6-e6 Sf2-h3 6.~Te6-d6 Se4-f2 7.~a5-a6 Sd6-e4 8.~Sd8-b7 Sb7-d6+ 9.~Td6-e6 Te6-f6 10.~a4-a5 Tf6-e6 11.~Se6-d8 d4-d3 12.~Sf4-e6 Te6-f6 13.~a3-a4 Tf6-g6 14.~Sg6-f4 d5-d4 15.~Sh8-g6 Tg6-f6 16.~h7-h8=S Tf6-g6 17.~g6-g7 Lf8-h6\newline
Nachdrucke:\newline (II) problem 5-6 12/1951\newline 1130 FEENSCHACH
04/1952}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{482}
\Bearbeiter{BS}
\author{Fabel, Karl}
\source{Die Schwalbe}
\months{11-12}
\year{1950}
\rem{Weihnachtsn\"usse, gesammelt von Dr.~Karl Fabel, M\"unchen (mit 4 Urdrucken)}
\stip{IV: Auf einem normalen Schachbrett werden drei wei{\ss}e Damen derart in Form eines Dreiecks aufgestellt, dass jede Dame die beiden anderen deckt. Wie viele verschiedene M\"oglichkeiten gibt es hierf\"ur?
(Au{\ss}er Konkurrenz f\"ur die Mathematiker unter den Schwalben: die gleiche Frage f\"ur beliebig gro{\ss}e quadratische Bretter!)}
\rem{Bei I ist jeweils die beste schwarze Verteidigung zu beachten! Zu II wird auf die Weihnachtsn\"usse 1948 hingewiesen.
\newline L\"osungen an Dr.~Karl Fabel, (13b) M\"unchen 2, Theresienstra{\ss}e 136 erbeten. Preise: einige Exemplare der Neuerscheinung "`Einiges \"uber Schachaufgaben"'.}
\sol{L\"osung der Weihnachtsn\"usse.
\newline Die Aufstellung dreier D in Form eines gleichschenkligen rechtwinkligen Dreiecks bereitete den L\"osern offenbar viel Vergn\"ugen und mancherlei Kopfzerbrechen. Auf dem Normalbrett sind 864 entsprechende Anordnungen m\"oglich, auf beliebigen Brettern $n \times n$ \ $\frac{1}{6} n(13n^2-24n+8)$, wenn $n$ eine gerade Zahl ist, und $\frac{1}{6} n(n-1)(13n-11)$, wenn $n$ eine ungerade Zahl ist.
\newline Alle Aufgaben haben richtig gel\"ost: S.~Brehmer, Dr.~L.~Ceriani, H.~Hofmann, H.~Selb, H.~Stempel (je 1 Buchpreis, durch Los entschieden), H.~Th.~Kuner, S.~Stambuk.
\newline Weitere L\"oser waren: A.~Albrecht (1), R.~H.~Dees (1), P.~Leibovici (3) und P.~Kniest (3). \hfill Dr.~K.~Fabel}
\end{diagram}
%
%
XABCDEFGHY
8n+-+-+-+(
7+p+-+p+-'
6-+-zp-+-+&
5+-+K+-+-%
4pzp-zPPzPP+$
3zP-+ktrR+l#
2nzPnzpNzPpsN"
1tRQvl-+L+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{483}
% PDB-ID: 01000233
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8877}
\month{12}
\year{1950}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (483)}
\pieces{sSc2a2a8, sBg2d2b4a4d6f7b7, wKd5, wBf2b2a3g4f4e4d4, sKd3, sTe3, wTa1f3, sLc1h3, wSh2e2, wDb1, wLf1}
\stip{Darf Wei"s \#1?}
\solution{Nein, da Schwarz am Zug ist.\newline R: 1.~Tg3-f3 b5-b4 2.~Sf3-h2 b6-b5 3.~Sh4-f3 Tf3-e3 4.~Sf5-h4 Te3-f3 5.~Se7-f5 Tf3-e3 6.~Sc8-e7 Te3-f3 7.~c7-c8=S Tf3-e3 8.~c6-c7 c7\x Sb6 9.~Sc4-b6 a5-a4 10.~Se3-c4 Se1-c2 11.~Sc2-e3+ Te3-f3 12.~Tf3-g3 a6-a5 13.~Tg3-f3 Sf3-e1 14.~c5-c6 Sh4-f3 15.~Tg3-f3 Sf5-h4 16.~Tg3-f3 a7-a6 17.~Tf3-g3 Sg3-f5 18.~c4-c5 Sh1-g3 19.~c3-c4 g3-g2 20.~Lg2-f1 h2-h1=S 21.~Lh1-g2}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+L+-+-+-'
6-+-+-+p+&
5tR-+-zp-zP-%
4-+-+P+-+$
3+-tR-zPk+P#
2-+-+-zP-+"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{484}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\source{Engelhardts Schach-Taschen-Jahrbuch}
\year{1951}
\themes{Auswahl}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKf1, wTa5c3, wLb7, wBe3e4f2g5h3, sKf3, sBe5g6}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td5 K:e4 2.~Tcc5 Kf5(Kf3) 3.~T:e5\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tc6? K\x e4 2.~Tcc5+ Kf5 3.~T\x e5\#, 2...Kd3!
\newline {\bf 1.~Td5! K\x e4 2.~Tcc5 Kf3,5 3.T\x e5\#}
\newline Schlichter Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Auch dies ist kein Turton, denn die Verf\“uhrung beweist, da{\ss} die Reihenfolge der T\“urme f\“ur das Matt entlang der 5. Reihe egal ist. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-zp-+-'
6L+-zP-+-+&
5+-zP-zp-+-%
4R+-zpP+-+$
3+R+N+-+-#
2-+-zPk+-sN"
1+-mK-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{485}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\source{Engelhardts Schach-Taschen-Jahrbuch}
\year{1951}
\themes{XX; YY}
\author{Fabel, Karl; Massmann, Wilhelm}
\pieces{wKc1, wTa4b3, wLa6, wSd3h2, wBc5d2d6e4, sKe2, sBd4e5e7}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}Cook! 1.~c6! e6/e\x d6 2.~Tb5/Lc8
\newline „1.~Tc4 e6 2.~Tbb4 K:d3 3.~T:d4\#, 1.- ed6 2.~Lc8 3.~Lg4\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Tc6? K\x e4 2.~Tcc5+ Kf5 3.~T\x e5\#, 2 .~\dots Kd3!
\newline {\bf 1.~Td5! K\x e4 2.~Tcc5 Kf3,5 3.~T\x e5\#}
\newline Bescheidener Auswahlschl\“ussel}
\end{diagram}
% Auch dies ist kein Turton, denn die Verf\“uhrung beweist, da{\ss} die Reihenfolge der T\“urme f\“ur das Matt entlang der 5. Reihe egal ist. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8ltRnmkL+-+(
7trrzp-zpP+-'
6pzpp+pzp-+&
5+-zP-+-+-%
4-+-+-zP-+$
3+-+-zP-zP-#
2-zP-+-vLPvl"
1tR-+-mK-+-!
xabcdefghy
\begin{diagram}
\Opus{486}
% PDB-ID: P0004897
\author{Fabel, Karl}
\source{parall\`ele}
\sourcenr{1717}
\day{25}
\month{1}
\year{1951}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Cant Castler, Fabel (486), Rochade}
\pieces{sLh2a8, wTa1b8, sSc8, sKd8, wLf2e8, sTb7a7, sBf6e6c6b6a6e7c7, wBg2b2g3e3f4c5f7, wKe1}
\stip{\#1}
\solution{1.~Td1 (1.~{\OOO}?)\newline R: 1.~Lg1-h2 Ld7-e8 2.~Sd6-c8 Lc8-d7 3.~Lh2-g1 Lg1-f2 4.~Se4-d6 c4-c5 5.~Sf2-e4 c3-c4 6.~Sh1-f2 Lf2-g1 7.~Lg1-h2 c2-c3 8.~h2-h1=S f3-f4 9.~h3-h2 h2\x Dg3 10.~Dg5-g3 Lg3-f2 11.~Da5-g5 Le5-g3 12.~Db5\x Ba5 Lc3-e5 13.~Dc5-b5 Ld2-c3 14.~Db5-c5 Lc1-d2 15.~Dc5-b5 d2\x Se3 16.~Sf5-e3 a4-a5 17.~Le3-g1 a3-a4 18.~Lh6-e3 a2-a3 19.~Lf8-h6.~In dieser Stellung muss nun entweder der wK sofort ziehen oder f2-f3 zur\“uckgenommen werden, was wiederum einen Zug des wK notwendig macht, um den wTh1 rauszulassen. Wei"s kann also nicht mehr rochieren,\newline Nachdrucke:\newline (29) Die Schwalbe 70 08/1981}
\end{diagram}
%
%
0000 00.06.46 R GERD 514 -
0000 - 2) Entsch. 1. Int. TT „Sahovski vjesnik“ 1950 (Fabel PR)
– mit „Statistik“ (Graphik)
0000 - 3) Retro-rekordi za svakoga
???? 00.05.35 515 -
???? 28.11.49 R GERD 533 - Text
???? 00.12.50 R GERD 535 - Text (Original im Artikel!) = Sahovski vjesnik „III. –12 (1950)“
%
%
XABCDEFGHY
8-+-+N+L+(
7tr-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+R+-+-+$
3+-+-+-+-#
2P+K+-+-+"
1mk-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{487}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{1}
\month{2}
\sourcenr{1727}
\source{“Parallèle 50”}
\year{1951}
\award{Lob}
\tourney{1950 II}
\themes{ Anti-Inder!wei{\ss};R\“omische Lenkung;Lenkung!R\“omisch}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKc2, wTc4, wLg8, wSe8, wBa2, sKa1, sTa7}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Td4, Tc7+. 2.~Fc4, Td7. 3.~Cd6, T\x d6. 4.~Fd5, T\x d5 (Tc6+). 5.~T\x d5 (F\x c6). Eine Weiter-bildung der no 89 der Miniatures stratégiques. Durch die Versetzung des Ta6 nach a7 und den neuen weissen Springer wird der virtuelle weisse Antiinder um eine r\“omische Lenkung vermehrt (J. Br.). A masterly work (E.B.). Very fine strategy (C.S.K.). Le troisième coup noir est un coup romain, car 4.~F\x d5, Tc6+. 5.~F\x c6 (Essai thématique 3.~Fd5?, Tc7+ sans dommage pour les noirs (A.S.).”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots K\x a2 2.~Ta4\#, 1.~\dots T\x a2+ 2.~??
\newline 1.~Tf4? (Tf7 2.~T\x f7) Tc4+! 2.~Lc4 Tf7! 3.~T(L)\x f7 patt
\newline {\bf 1.~Td4! Tc7+ 2.~Lc4 Td7} (3.~Ld5+ Tc7+!) {\bf 3.~Sd6! T\x d6 4.~Ld5! T\x d6/Tc6+ 5.~T\x d5/L\x c6 K\x a2 6.~Ta5/4\#}
\newline Wei{\ss}er Anti-Inder in der Verf\“uhrung, r\“omische (Zwischen-)Lenkung in der L\“osung}
\end{diagram}
% Referenzen zu Nr. 70,71,106,116,126,234,300 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+k+-+-+(
7+-zP-tr-+-'
6-mK-zP-+-+&
5+-+-+-+-%
4L+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-tR-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{488}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{363}
\source{Schach-Spiegel}
\year{1951}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe1, wLa4, wBc7d6, sKc8, sTe7}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Lc6”
\newline „P. Otto, Pressemelder, Untere Isar“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots T~ 2.~d7/Te8\#, 1.~\dots Td7,Te6!
\newline 1.~Lb5? Te6!
\newline {\bf 1.~Lc6! ZZ Td7 2.~Lb7\#}
\newline Schlüssel vervollständigt den schwarzen Zugzwang. [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zp-+-%
4-+P+-+L+$
3+-+-+-+-#
2-+l+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{489}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{1}
\sourcenr{364}
\source{ Schach-Spiegel }
\year{1951}
\themes{Ausschaltung;Liniensperre}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLg4, wBc4, sKd6, sLc2, sBe5}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Le6 Be4 2.~Lc8”
\newline „P. Otto, Pressemelder, Untere Isar“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~\dots Lf5 2.~??
\newline 1.~Lc8? Lf5!
\newline {\bf 1.~Le6!} (2.~c5\#) {\bf 1.~\dots e4 2.~Lc8! bel. 3.~Te6\#}
\newline Logische Ausschaltung durch Liniensperre. Kurzdrohung! Referenzen zu Nr. 61,65,66,73,77,79,105,276,285,338,443 [E.Z.]}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+p+p+-'
6-zp-+-+-+&
5vl-+-+-+-%
4RzP-+-+-+$
3tRPzPP+-+P#
2KvLpzpPzPkzp"
1snNtRQ+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{490}
% PDB-ID: 01000184
\author{Fabel, Karl}
\source{problem}
\sourcenr{728}
\month{1}
\year{1951}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (490)}
\pieces{sBh2d2c2b6f7d7, sLa5, wTc1a3a4, wBf2e2h3d3c3b3b4, wKa2, wLb2, sKg2, sSa1, wSh1b1, wDd1}
\stip{87 K-Z\“uge}
\solution{87 K\“onigsz\“uge}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+L+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-sN-+-%
4-+R+-+l+$
3+-+-mk-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-mK-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{491}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{15}
\month{2}
\sourcenr{1744}
\source{„Parallèle 50”}
\year{1951}
\themes{Zugzwang}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe1, wTc4, wLe8, wSe5, sKe3, sLg4}
\stip{\#4}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Fc6, Ff5. 2.~Fg2, Zugzwang. (Les noirs sont obligés de jouer...), Fg6... 3.~Cg4+ et 4.~Ff1 mat. 1-Ff3. 2.~C\x f3, etc. Delightful simplicity (C. S. K.). A fine miniature 4-er (E. B.). Bonne miniature (Sp. B.)”
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Lc6! Lf5 2.~Lg2 ZZ Lb1..h7 3.~Sg4+ Kd3 4.~Lf1\#}
\newline 1.~\dots Lf3 2.~S\x f3 Kd3 3.~Se5+ Ke3 4.~Te4\#
\newline Zugzwangminiatur ohne inhaltliche Schlacken [he].
\end{diagram}
% < [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7sNkvL-+p+q'
6pzP-+-+-+&
5+-+R+-+-%
4-+p+R+-+$
3+-+-+Q+p#
2-+-+-+-+"
1+K+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{492}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{3}
\sourcenr{24}
\source{ Die Gondel }
\year{1951}
\themes{Batterie;Entfesselung}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb1, wDf3, wTd5e4, wLc7, wSa7, wBb6, sKb7, sDh7, sBa6c4f7h3}
\stip{\#3}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Tf5 2.~Tee5+ 3.~T:a5\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline1.~\dots Ka8 2.~Td8+, 1.~\dots D\x e4+ 2.~D\x e4, 1.~\dots a6 2.~??
\newline {\bf 1.~Tf5!} (2.~Te~\#) {\bf 1.~\dots a5 2.~Tee5+ Ka6 3.~T\x a5\#}
\newline {\bf 1.~\dots Df5 2.~D\x f5 a5 3.~Dc8\#}
\newline Batterielinie gegen Fesselungslinie}
\end{diagram}
% Siehe 478. [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8n+NtrN+n+(
7+-+k+-+-'
6-+R+RzP-zP&
5+-+K+-+-%
4-+-+-+L+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{493}
% PDB-ID: P0004140
\author{Fabel, Karl}
\source{Deutsche~Schachbl\“atter}
\sourcenr{(I)}
\month{3}
\year{1951}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (493), Wer ist am Zug?}
\pieces{sSg8a8, wSe8c8, sTd8, sKd7, wTe6c6, wBh6f6, wKd5, wLg4}
\stip{Matt nach einem Zug}
\solution{Schwarz zieht an, da Schwarz keinen letzten Zug hat!\newline
0.~\dots Sb6+ 1.~S\x b6\#\newline 0.~\dots Sc7+ 1.~T\x c7\#\newline
0.~\dots T\x c8 1.~Tcd6\#\newline 0.~\dots T\x e8 1.~Ted6\#\newline
0.~\dots Se7+ 1.~T\x e7\#\newline 0.~\dots S\x f6+ 1.~S\x f6\#\newline
Nachdrucke:\newline (I) problem 17-18 08/1952}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+R+-+(
7+-+-+-+-'
6-mK-mk-+-+&
5+-+-zpL+-%
4-+P+-+-+$
3+-+-+-zp-#
2-+-+-+-+"
1+-+l+-+-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{494}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{22}
\month{3}
\sourcenr{1788}
\source{„Parallèle 50”}
\year{1951}
\themes{Blockr\“omer;R\“omer!Block;Lenkung!Blockr\“omisch}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKb6, wTe8, wLf5, wBc4, sKd6, sLd1, sBe5g3}
\stip{\#6}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„Essai. 1.~Fé4?, Fa4. Clé. 1.~Fc8, Fg4. 2.~Fb7, Ff3. 3.~F\x f3, e4. 4.~F\x é4, etc. Beaucoup de coups pour peu de choses (A.S.). Der r\“omische Grundgedanke w\“are dreiz\“ugig wirkungsvoller (J. Br.). Belles déviations romaines (B.K.). Intéressant (F.D.). Ist nicht neu (J. Br.).“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline 1.~Le4? La4!
\newline {\bf 1.~Lc8! Lg4} (2.~L\x g4 g2! 3.~Lc8 g1D+!) {\bf 2.~Lb7!} (Ld7? 3.~c5\#) {\bf 2.~\dots Lf3 3.~L\x f3 e4 4.~L\x e4 bel./Kd7 5.~c5+/Lc6+ bel. 6.~\#}
\newline Gute Verteidigung wird durch blockr\“omische Lenkung ausgeschaltet.}
\end{diagram}
% Ein Sechsz\“uger ist daf\“ur h\“ochst zeitun\“okonomisch!
Referenzen zu Nr. 61,65,66,73,77,79,105,276,285,338,443,489 [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7zP-zPp+-zP-'
6P+R+-+-+&
5mKpzP-+-+-%
4-zPk+-+-+$
3+-+-+-+-#
2P+-+P+-+"
1vL-+-+-+L!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{495}
% PDB-ID: 01000235
\author{Fabel, Karl}
\source{Illustrierte~Berliner~Zeitschrift}
\month{3}
\year{1951}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (495)}
\pieces{wBe2a2b4c5a6g7c7a7, sBb5d7, wTc6, wKa5, sKc4, wLh1a1}
\stip{Matt nach einem Zuge}
\rem[K\“urzestes Matt]
\newline {{\bf KF:} \ „Fata Morgana im Schach“: Wir legen unseren Schachfreunden heut eien Osterei vor, da recht versteckt ist und sich nicht mit den \“ublichen Methoden finden l\“asst. Es sieht so aus, als habe der Verfasser sich damit begn\“ugt, eine bekannte Ausnahmeregel des Bauern im Problem zu verwenden. Aber ganz so einfach ist die Sacht nicht, bitte, \“uberlegen Sie sich genau, wie die Bauernstellung zustande gekommen ist und was f\“ur Folgerungen daraus zu ziehen sind.
\solution{Schwarz ist am Zug! Alle fehlenden schwarzen Steine wurden
von den wBB geschlagen.}
\rem{Dieses St\“uck hielt Fabel sp\“ater irrt\“umlicherweise f\“ur inkorrekt:
''inkorrekt, da Schwarz zuletzt Kc3\x Sc4 gezogen haben kann.'' Josef
Haas (?) hat dem am 29.3.1975 in der Mappe widersprochen: ''Korrekt,
weil der sS von den wBB geschlagen wurde.''}
\end{diagram}
%
%
\begin{diagram}
\Opus{496}
% PDB-ID: 01000234
\author{Fabel, Karl}
\source{Fairy~Chess~Review}
\sourcenr{8993}
\month{4}
\year{1951}
\Bearbeiter{GW}
\themes{Fabel (496)}
\pieces{sTd6a8, wSb8, sSc8, wKd8, sKf8, sLg8, wTg7h8, sBd5g6e6c6h7e7b7a7, wBg2f2d2b2d3b3c7, wLc1d7}
\stip{a) Wer darf einen Zug zur\“ucknehmen und dann in einem Zug mattsetzen?\newline
b) Platztausch wSb8, sSc8, wDd7 statt wLd7: \#1 (wer?)}
\solution{a) R: 1.~Sb6-c8, dann 1.~T\x d7\#\newline b) Th8\x g8\#}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-vlr+(
7+-+-zp-zpn'
6-+-zpPzpP+&
5+-+P+Lzp-%
4p+-zPN+P+$
3+-+-zp-+-#
2p+-+P+-+"
1trk+K+-+N!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{497}
\Bearbeiter{he+FM}
\day{14}
\month{5}
\sourcenr{1851v}
\source{Parall\`ele~50}
\year{1951}
\themes{Tempoverlustman\“over}
\author{Fabel, Karl}
\pieces wKd1, wLf5, wSe4h1, wBd4d5e2e6g4g6, sKb1, sTa1g8, sLf8, sSh7, sBa2a4d6e3e7f6g5g7}
\stip{s\#30*}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (14.5.1951
newline (14.5.1951
„Intention de l’auteur : 1.-6.~Ch1-d3. 7-8.~Cd3\x a4. 9-10.~Ca4-d3. 11-17.~Cé4-b4. 18-24.~Rd1-g1. g2-d1. 25-31.~Cb4-é4. 32-35.~Cd3-f7, Th8. 36.~C\x h8, Rb2 mat.
Ce beau problème est démoli par 1.-10.~Ch1-f7, Tg8. 11.~g6\x h7, g6. 12.~h\x g8, g6\x f5. 13.~g4\x f5, g4. 14.~Dg8\x g4 et 15-16 D\x F, Rb2 mat. Dommage. »)
\newline \newline {\bf Kommentar: }
\newline
\newline {\bf Autorabsicht : 1.~Sg3 Th8 2.~Sf1 3.~Sh2 4.~Sf3 5.~Se1 6.~Sd3 7.~Sb2 8.~S\x a4 9.~Sb2 10.~Sd3 11.-17.~(??) Se4-b4 18.~Ke1 19.~Kf1 20.~Kg1,2 21.~Kg2,1 22.~Kf1 23.~Ke1 24.~Kd1 25.-31.~Sb4-e4 32.~Sb4 33.~Sc6 34.~Sd8 35.~Sf7 Th8 36.~S\x h8 Kb2\#
Cook: „Dieses sch\“one Problem ist gekocht durch“ 1.-10.~Sh1-f7 Tg8 11.~g\x h7 g6 12.~h\x g8 g\x f5 13.~g\x f5 g4 14.~D\x g4 Kb2\#. „Schade..”
Korrektur vgl. Opus 518!
\newline }
\pieces{sLd4c8, wSh5e8, sBe3c3c5d6b6d7b7, sTc6, wBe2a2e4c4b5, wLd5,
sKe5, wKa1}
\stip{s\#30*}
\solution{Korrektur in Parall\`ele 50 am 17.1.1952
\newline * 1.~\dots Tc7 2.~S\x c7 c2\#\newline 1.~Sef6 Tc7 2.~Sh7 Tc6 3.~Sg5 Tc7 4.~Sh3 Tc6 5.~S3f4 Tc7 6.~Sg2 Tc6 7.~Se1 Tc7 8.~Sc2 Tc6 9.~Kb1 Tc7 10.~Kc1 Tc6 11.~Kd1 Tc7 12.~Ke1 Tc6 13.~Kf1 Tc7 14.~Kg1 Tc6 15.~Kg2 Tc7 16.~Kf1 Tc6 17.~Ke1 Tc7 18.~Kd1 Tc6 19.~Kc1 Tc7 20.~Kb1 Tc6 21.~Ka1 Tc7 22.~Se1 Tc6 23.~Sg2 Tc7 24.~Sgf4 Tc6 25.~Sh3 Tc7 26.~Sg5 Tc6 27.~Sh7 Tc7 28.~S7f6 Tc6 29.~Se8 Tc7 30.~S\x c7 c2\#
\newline ZU 14.~Kg2 15.~Kc1}
\rem{ZU opus497, Korrektur = opus518}
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-tRK'
6-+-+-+-+&
5+N+-+p+-%
4-vL-+-zP-zp$
3+-+-+N+k#
2-zp-+-+-zp"
1+-+r+-vlR!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{498}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\day{5}
\month{7}
\sourcenr{1898}
\source{„Parallèle 50“}
\year{1951}
\themes{Turton!schwarz}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKh7, wTg7h1, wLb4, wSb5f3, wBf4, sKh3, sTd1, sLg1, sBb2f5h2h4}
\stip{\#5}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Sd4, Ta1! (droht b1D!) 2.~Le1! T:e1 3.~Se2 b1D 4.~Se:g1+ T:g1 5.~T:h2\#“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Sd4 Ta1!} (2.~Se2? b1D!) {\bf 2.~Le1 T\x e1 3.~Se2 b1D 4.~Se\x g1+ T\x g1 5.~T\x h2\#}
\newline Der schwarze Turton-Zug wird sofort zur R\“ucknahme gezwungen.}
\end{diagram}
% Siehe auch 378, 400. Banal! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+K+-+$
3+-+R+R+-#
2-+-+k+-+"
1+n+NtrN+n!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{499}
\Bearbeiter{he+RB+EZ}
\month{7}
\sourcenr{28}
\source{Die Gondel}
\year{1951}
\themes{Wartezug;Symmetrie}
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKe4, wTd3f3, wSd1f1, sKe2, sTe1, sSb1h1}
\stip{\#2}
\Co{C+}
\sol{{\bf (K.F.:)}„1.~Ke5“
\newline
\newline {\bf Kommentar:}
\newline {\bf 1.~Ke5! bel. 2.~\#}
\newline Schlichter Wartezug}
\end{diagram}
% Trostlose Symmetrie! [E.Z.]
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+p+-zp-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-zp-%
4-zp-zp-zpP+$
3zpP+P+P+-#
2P+-+-+-+"
1+-+-mkLmK-!
xabcdefghy
%
\begin{diagram}
\Opus{500}
\Bearbeiter{he}
\month{7}
\sourcenr{275}
\source{Welt}
\year{19??}
\themes{ }
\author{Fabel, Karl}
\pieces{wKg1, wLf1, wBa2b3d3f3g4, sKe1, sBa3b4b7d4d7f4g5g7}
\stip{K\“urzestes Patt}
\cond{}
\Co{C-}
\sol{{\bf KF:}
\newline (“Das k\“onigliche Spiel” (Schachspalte der Welt, 28.7.1951) H. Kl\“uver gewidmet
„Hundstags-Preisausschreiben“
\newline „F\“ur die f\“unf besten L\“osungen unserer heutigen Aufgabe hat der Verfasser f\“unf seiner Schachb\“ucher als Preise zur Verf\“ugung gestellt. Kontrollstellung: Wei\ss: Kg1 Lf1 Ba2 b3 d3 f3 g4, Schwarz: Ke1 Ba3 b4 b7 d4 d7 f4 g5 g7. Wei\ss zieht an und soll gegen den Willen des schwarzen in der k\“urzest m\“oglichen Anzahl von Z\“ugen Patt erzwingen.
\newline Wenn wir in Anbetracht der Eigenart der Preisaufgabe auch nicht glauben, da\ss diesmal wieder \“uber 700 Einsendungen erfolgen wie bei unserm erfolgreichen Hundstags-L\“osungswettbewerb 1949 mit 744 Bewerbungen, so hoffen wir doch, mit dem Wettbewerb vielen unserer Schachfreunde eine interessante Ferienbesch\“aftigung zu bieten.
\newline Dr. K. Fabel, dem Spezialisten von Problem \“am Rande des Schachbretts“, danken wir f\“ur das Problem, die Stiftung der Preise und die Widmung. Einsendungen zum Wettbewerb m\“ussen bis zum 23. August 1951 (Ende der „Hundstage!) an die Schachredaktion der „Welt“, Hamburg 36, Gro\sse Bleichen 38-52, zur Post gegeben werden. Gehen mehr als f\“unf gleichwertige L\“osungen ein, entscheidet das Los.“
\newline
\newline Unser Hundstags-Preisausschreiben
\newline L\“osungen und Preisbericht
\newline Das k\“urzeste Patt gegen den Willen des Schwarzen ist in sp\“atestens 95 Z\“ugen zu erreichen. Die Methode besteht darin, den sK zum Schlagen des wBa2 zu zwingen und nach Ersch\“opfung der sB-Z\“uge die Pattstellung wKc1 sKa1 sBa2 herbeizuf\“uhren. Das geschieht folgenderma\ssen: 1.~Kg7 Kd2 2.~Kf2 Kd1 3.~Le2+ Kd2 4.~Kf1 Kc1! 5.~Ke1 Kc2 6.~Lf1 Kc1 7.~Ke2 Kc2 8.~Lh3 Kc1 9.~Lg2 Kc2 10.~Lf1 Kc1 11.~Ke1 Kc2 12.~Le2 Kc1 13.~Ld1 Kb2 14.~Kd2 Kb1 15.~Lc2+ Kb2 16.~Kd1 Ka1! 17.~Kc1 K:a2 18.~Ld1 Ka1 19.~Kc2 Ka2 20.-26.~L-e2-f1-h3-g2-f1-e2-d1 27.~Kc1 Ka2 28.~Le2 Ka1 29.~Lb1. Jetzt mu\ss Schwarz den ersten Bauerntempozug drangeben b6 30.~Lc2 Ka2 31.~Ld1 Ka1 32.~Kc2 Ka2 Nun wiederholt sich das Tempoman\“over des L vom 20.-26.~Zug: 33.-39.~Ld1 Ka1 40.~Kc1 Ka2 41.~Lc2 Ka1 42.~Lb1, womit Etappe 2 erreicht ist und der zweite sB-Zug erzwungen ist: b5. Das wei\sse Tempoman\“over wiederholt sich nun noch viermal: 55.~Lb1 d6 … 68.~Lb1 d5 … 81.~Lb1 g6 … 94.~Lb1 a2 95.~Lc2 patt.
„Eine gro\ssartige Leistung“ (R. B., Aachen) und „eine interessante Besch\“aftigung f\“ur die vielen tr\“uben Tage dieses Sommers“ (C. B., Norden).
\newline Der von einigen L\“osern unternommene Versuch, die L\“osung mit 6.~Ld1+ Kc1 7.~Ke2 Kb2 8.~Kd2 Kb1 9.~Lc2+ Kb2 10.~Kd1 auf 89 Z\“uge abzuk\“urzen, scheitert an 6.~… K:d3! 7.~Le2+ (7.~Kf2? Kd2 und gewinnt!) Kc2! 8.~Ld1+ Kd3 remis (8.~Lc4? d3! 9.~Kf2 d2 10.~Le2 Kb2 und gewinnt!).
\newline Bei der Autorl\“osung ist zu beachten, dass der 7. und 8. (19. und 20. usw.) Zug nicht miteinander vertauscht werden d\“urfen, da sonst, wenn Schwarz das Patt nicht auf die k\“urzeste Weise erzwungen werden kann, weil der L dann entfernter steht. Aus dem gleichen Grunde kann das Tempoman\“over Lf1-h3-g2-f1 nicht umgekehrt (Lf1-g2-h3-f1) ausgef\“uhrt werden. Das w\“urde sich f\“ur Wei\ss nachteilig auswirken, wenn Schwarz beim Stand des L auf h3 einen Bauernzug macht. W\“ahrend bei der ersten M\“oglichkeit der L dann sofort nach f1 k\“onnte, m\“usste er bei der zweiten M\“oglichkeit \“uber g2 ziehen (Lf1-g2-h3-g2-f1 anstatt Lf1-h3-f1), also zwei Z\“uge l\“anger brauchen.
\newline Das war der eigentliche Fallstrick des Problems, \“uber den die meisten L\“oser gestolpert sind. Von 24 Einsendern, die an sich das Patt in 95 Z\“ugen richtig ausf\“uhrten, haben nur sechs auch die exakte Reihenfolge der Z\“uge richtig angegeben. Diese erhalten je ein Exemplar des Buches von Dr. K. Fabel „Einiges \“uber Schachaufgaben“, das wir unseren Problemfreunden nochmals bestens empfehlen. (Direkter Bezug vom Verfasser, M\“unchen, Theresienstra\sse 136, zum Preise von 4,50 DM.) Weitere 50 Einsendungen waren falsch. Gesamtbeteiligung; 74 L\“oser.
\newline Namen der Preistr\“ager sind: Dr. H. Burgemann (Garbolzum), H. von Gerkan (Bonn), Pl. Heinsohn (Hamburg), Dr. G. Jockusch (Coesfeld), G. Weyenhoven (Wilhelmshaven) und A. v. Wysock (L\“uneburg). Allen Einsendern sei f\“ur das gezeigte Interesse vielmals gedankt. H. Kl\“uver.“)
\newline
\newline {\bf Kommentar: }
\newline {\bf
\newline }
\end{diagram}
%
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy